Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Из истории развития туристско-экскурсионного дела в Нижнем Новгороде в 1920-х гг.

Рябова Ольга Вячеславовна

ORCID: 0000-0001-9017-0983

кандидат исторических наук

доцент, кафедра сервиса и туризма, Институт экономики и предпринимательства, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского"

606420, Россия, Балахнинский Район, Нижегородская область, пгт. Большое Козино, ул. Воинская, 2, кв. 13

Ryabova Ol'ga Vyacheslavovna

PhD in History

Associate Professor, Department of Service and Tourism, Institute of Economics and Entrepreneurship, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education "N.I. Lobachevsky National Research Nizhny Novgorod State University"

606420, Russia, Nizhegorodskaya oblast', Balakhninskii Raion, P. Bolshoe Kozino ul. Voinskaya, 2, kv. 13

orabova034@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 
Смирнова Ирина Павловна

ORCID: 0000-0001-7383-6296

старший преподаватель, кафедра рекламы, связей с общественностью и туризма, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н .А. Добролюбова»

603155, Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Провиантская, 20, кв. 94

Smirnova Irina Pavlovna

Senior Lecturer, Department of Advertising, Public Relations and Tourism, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Nizhny Novgorod State Linguistic University named after N.A. Dobrolyubov"

603155, Russia, Nizhegorodskaya oblast', g. Nizhnii Novgorod, ul. Proviantskaya, 20, kv. 94

ma17ma@yandex.ru

DOI:

10.25136/2409-868X.2022.4.37850

Дата направления статьи в редакцию:

11-04-2022


Дата публикации:

01-05-2022


Аннотация: Предметом исследования является изучение развития туристско-экскурсионного дела в Нижегородской губернии в первое десятилетие советской власти. Целью работы является анализ тенденций в развитии туризма, противоречий между коммерчески ориентированным туризмом и идеологией советской власти. В статье охарактеризованы первые туристские и экскурсионные маршруты. Дано подробное описание дальних экскурсий на курорты Крыма и Кавказа, а также в промышленные центры страны. Указана роль профсоюзов в предоставлении льгот при оплате путевок. В основе методологии работы лежат принципы историзма и объективности, а также системный подход, который позволяет всесторонне рассматривать изучаемый предмет. Новизна научной работы заключается в выявлении и обобщении исторических источников, вовлечении в научный оборот архивных данных, показывающих деятельность Экскурсионного бюро Нижегородской Губернии в изучаемый период. Проведенное исследование показало, что туристско-экскурсионная деятельность, несмотря на ее важную роль в деле идеологической пропаганды советской власти, характеризовалась недостаточным финансированием. Попытки коммерциализировать данный вид деятельности, добиться возможности получения прибыли не увенчались успехом. Причиной этому были и низкие доходы населения (поэтому профсоюзам приходилось субсидировать туристские поездки), и идеологическая направленность данного вида деятельности. Поэтому, с началом проведения «сталинской модернизации» страны и окончанием НЭПа, все большую популярность получает концепция так называемого «пролетарского туризма», с его идеей организации добровольного общества самодеятельного туризма.


Ключевые слова:

Нижний Новгород, Экскурсионное бюро, Нижгубпрофсовет, Нижгубполитпросвет, дальние экскурсии, промышленные экскурсии, социальная политика, идеологическая пропаганда, хозрасчет, льготы при оплате

Abstract: The subject of the study is the study of the development of tourist and excursion business in the Nizhny Novgorod province in the first decade of Soviet power. The purpose of the work is to analyze trends in the development of tourism, contradictions between commercially oriented tourism and the ideology of Soviet power. The article describes the first tourist and sightseeing routes. A detailed description of long-distance excursions to the resorts of the Crimea and the Caucasus, as well as to the industrial centers of the country is given. The role of trade unions in providing benefits when paying for vouchers is indicated. The methodology of the work is based on the principles of historicism and objectivity, as well as a systematic approach that allows a comprehensive examination of the subject under study. The novelty of the scientific work lies in the identification and generalization of historical sources, the involvement in scientific circulation of archival data showing the activities of the Excursion Bureau of the Nizhny Novgorod Province in the period under study. The conducted research showed that tourist and excursion activities, despite its important role in the ideological propaganda of the Soviet government, were characterized by insufficient funding. Attempts to commercialize this type of activity, to achieve the possibility of making a profit have not been successful. The reason for this was the low incomes of the population (therefore, trade unions had to subsidize tourist trips), and the ideological orientation of this type of activity. Therefore, with the beginning of the "Stalinist modernization" of the country and the end of the NEP, the concept of the so-called "proletarian tourism", with its idea of organizing a voluntary society of amateur tourism, is becoming increasingly popular.


Keywords:

Nizhniy Novgorod, Tour desk, Nizhgubprofsovet, Nizhgubpolitprosvet, long-distance excursions, industrial excursions, social policy, ideological propaganda, cost accounting, benefits when paying

После включения туриндустрии в число национальных проектов, интерес исследователей истории отечественного туризма значительно вырос, особенно первых его десятилетий. Объяснение этому можно дать следующее, именно 1920-1930-е гг. были временем уникального эксперимента в области туризма, когда туризм был теснейшим образом связан с экскурсионным делом, культурно-просветительской политикой и пропагандой молодого советского государства.

Советский туризм в 20-30-е гг. ХХ века, конечно, не являлся высоколиквидной отраслью народного хозяйства с быстрой отдачей вложенных средств и мало способствовал сбалансированности национальной экономики путем перераспределения национального дохода. Он был призван решать другие задачи. Советское государство проводило политику развития социального туризма, который был рассчитан на массового потребителя туристических услуг. Пропагандистская составляющая туризма в тот период являлась доминирующей, а вопросы организационного, методического, рекреационного характера отходили на второй план.

Истории становления и развития массового туризма в СССР конца 1920—30–х гг. посвящены многочисленные работы, как советских историков, например, В. Антонов-Саратовский [1], Л. М. Гурвич [2], П. В. Лютенсков [3], так и современных. Среди современных исследователей особо стоит выделить работу И. Б Орлова и Е.В. Юрчиковой «Массовый туризм в сталинской повседневности» [4]. В них подробно представлен процесс развития туристического движения вообще и ОПТЭ в частности, также наметился всплеск региональных исследований. Деятельность региональных туристско-экскурсионных организаций периода 1920-30-х гг. может быть изучена только путем тщательной работы с фондами региональных архивов. Материалы, представленные в данной статье, позволяют вовлечь в научный оборот данные Государственного общественно-политического архива Нижегородской области (далее – ГОПА НО).

В 1920-е годы все вопросы, связанные с организацией путешествий, туристических поездок или экскурсий по стране, решались в органах народного просвещения. Так, еще в 1919 г. при Отделе единой трудовой школы Наркомпроса создаются экскурсионные секции, главная задача которых заключалась в организации экскурсионного дела в школах. Тогда же были открыты курсы для подготовки экскурсоводов, на которых лекции читали видные ученые того периода, например, директор Эрмитажа С.Н. Тройницкий [5, с. 201].

В начале 1920­­-х годов в Москве начинает свою работу Институт методов внешкольной работы (ИМВР) Наркомпроса РСФСР, среди направлений деятельности которого важное место занимала разработка методик дальних экскурсий для старшеклассников, студентов и педагогов [4, с. 38].

В Нижегородской губернии за данное направление работы отвечал Культурно-просветительский отдел при Нижгубпрофсовете. Одна из первых экскурсий, разработанная и проведенная данным отделом, состоялась 23-24 июля 1922 года на пароходе по маршруту Нижний Новгород – Павлово. Лектором выступил П.Г. Смиттен. Экскурсия носила естественно-исторический характер, то есть ее целью было ознакомление экскурсантов не только с современными геологическими явлениями Нижегородской губернии, но и с прошлым земной коры. Количество экскурсантов было 90 человек. При этом большинство из них были рабочими или входили в состав Союза молодежи [6, Л. 8].

Достаточно быстро центральные органы власти страны стали внедрять идеологию в экскурсионно-туристское движение, прежде всего направленную на пропаганду задач и достижений СССР. Так, в мае 1925 г. Культурно-просветительский отдел Нижгубпрофсовета получил инструкцию ВЦСПС по организации массовых союзных экскурсий-прогулок, в которой указывалось, что целью данных мероприятий должны быть:

«1) организация здорового коллективного отдыха рабочих;

2) развертывание массовой политико-просветительной и профсоюзной воспитательной работы» [6, Л. 2].

Для реализации поставленных задач уже в июне 1925 г. Экскурсионным бюро при Культурно-просветительском отделе Нижегородского Губернского совета профессиональных союзов (КПО НГСПС) был составлен план экскурсий, который предусматривал осмотр следующих предприятий на территории Нижнего Новгорода: «Сормово: 1) завод «Красное Сормово»; 2) завод «26 коммунаров»; Канавино: 1) завод, бывший Фельзер; 2) текстильная фабрика «Красный Октябрь»; Город: 1) Госмельница; 2) Городская Водокачка и Электростанция; 3) Радиолаборатория» [7, Л. 8].

Также планом предусматривались дальние экскурсионные маршруты в политические и производственные центры СССР для рабочих и служащих. Так, например, предлагались экскурсии в г. Москва (4-х дневный тур) по следующим темам: «Промышленная Москва», «Революционная Москва», «Культурная Москва». Можно было поехать и в г. Ленинград по следующим экскурсионным темам: «Промышленный Ленинград», «Ленинград – порт», «Революционный Ленинград», «Культурный Ленинград» [7, Л. 13-14].

Главной целью данных экскурсий было показать, каких результатов достигла Советская власть в деле восстановления промышленности страны в общем, и Нижегородского края, в частности. Но нужно отметить, что в 1925-1926 гг. Экскурсионное бюро проводило достаточно большое количество и историко-литературных экскурсий по Нижнему Новгороду. Так, в 1925 г. Экскурсионное бюро проводило историко-общественные экскурсии по следующим объектам:

«1) Кремль; 2) Ярмарка; 3) Волжское пароходство» 4) Музей (исторический и художественный)» [7, Л. 8].

В 1926 г. были представлены 2 маршрута по литературно-культурным экскурсиям по Нижнему Новгороду. «Маршрут 1. 1) П.И. Мельников (Печерский), П.Д. Боборыкин. 2) Н.А. Добролюбов. 3) Откос. 4) Ив. Рукавишников. 5) Крепостной театр Шаховского. 6) В.И. Даль и М.Л. Михайлов. 7) Дом, где родился П.И. Мельников (Печерский). 8) Б.А. Садовский. 9) Кружок литераторов в 1812 г.

Маршрут 2. 1) Иванович (Сведенцов). 2) Дом, где родился М. Горький. 3) М. Горький, Скиталец (Петров), Ив. Касаткин, А. Белозеров. 4) Народный дом. 5) И.П. Кулибин. 6) Анненские Н.Ф. и А.Н. 7) Короленко В.Г. и М. Горький» [9, с. 3].

Даже из столь краткого обзора можно увидеть, как менялся характер экскурсионной деятельности, все больше и больше приобретая черты идеологической пропаганды.

При этом стоит отметить, что это явление носило повсеместный характер, так как руководство страны, считали «экскурсионный метод лучшим оружием политического просвещения и коммунистического воспитания широких масс» [8, Л. 13].

Здесь стоит особое внимание уделить тому, каким образом были организованы дальние экскурсии (сегодня мы называем их туристической поездкой), учитывая тот факт, что носили они, в большинстве случаев, государственно-идеологический характер. Рассмотрим это на примере «Экскурсии в ремонтные мастерские здоровья трудящихся в Крым и на Кавказ», разработанной в Нижнем Новгороде в 1925 г. [8, Л. 14-15].

Организация 16-дневной экскурсии на Кавказ предусматривала следующие пункты:

1. Проезд – Железная дорога (Москва – Ростов – Баку - Тифлис) – 19 руб. 68 коп. (членам профсоюза предусматривалась 50% скидка, т.е. 9 руб. 84 коп.).

2. Плата за экскурсии составляет 33 руб., из которых 12 руб. – плата за автотранспорт (автобус «Фиат»).

3. Проживание в оборудованных помещениях с полным суточным довольствием. Питание: завтрак - 2 стакана сладкого чая; ½ фунта белого хлеба и 2 яйца. Обед – из 2-х блюд с хлебом. Ужин – 1 горячее блюдо с хлебом.

Таким образом, 16-ти дневная экскурсия с автотранспортом по Военно-Грузинской дороге с проездом по Железной дороге в оба конца обходилось каждому экскурсанту в 51 руб. 36 коп.

Каждому экскурсанту вместе с проездными билетами и документами выдавался установленной формы экскурсионный билет, содержащий:

1) правила поведения, обязательные для экскурсантов;

2) талоны на помещение и питание в установленных местах остановок;

3) талон на право проезда в автомашине, на катерах и т.п.

Особую заботу государство в этот период проявляло в отношении семейных работников - членов профсоюза. В регламентирующих документах особо подчеркивалось, что им предоставляются особые льготы по оплате путевок, в то время как «одиночки – члены профсоюзов платят по всем маршрутам на 15 % дороже и не пользуются рассрочкой. Одиночки – не члены профсоюза в экскурсии не принимаются» [8, Л. 20].

Тем не менее, большим препятствием в развитии дальних экскурсий являлась их дороговизна. Организаторами дальних экскурсий выступали Опытно-показательная Экскурсионная база и Объединенное Экскурсионное Бюро Наркомпроса РСФСР. Последнее учреждение являлось хозрасчетным. Поэтому и существовала определенная ориентация на коммерциализацию туризма. И здесь можно говорить о существовании двух противоборствующих тенденций в развитии туризма.

С одной стороны, 17 марта 1928 г. был утвержден устав Экскурсионного государственного акционерного общества «Советский турист» («Совтур») [10]. Созданное ведомство, ставшее правопреемником Объединенного Экскурсионного Бюро, являлось коммерческим предприятием и одной из его главных целей было получение прибыли. Конечно, на «Совтур» возлагалась и задача «культурно-политического» обслуживания туристов и экскурсантов. Поэтому разрабатываемые маршруты должны были проходить по местам, связанным с революционными событиями и социалистическим строительством [11, с. 4]. «Совтур» был ориентирован на путевочный туризм, построенный на принципе платных путевок, основной упор был сделан на комфорт и отдых [4, с. 44]. Наиболее экономически выгодным было предоставление дорогостоящих индивидуальных туров развлекательного характера, чего, конечно, не могли себе позволить приобрести малообеспеченные слои населения, которые тогда составляли большинство.

С другой стороны, Опытно-показательная экскурсионная база и Объединенное Экскурсионное Бюро Наркомпроса (с 1928 г. ГАО «Советский турист») для удешевления стоимости путевки предоставляли отдельным категориям граждан, как льготные железнодорожные талоны, так возможность остаться по окончании дальней экскурсии для самостоятельного отдыха с проживанием на льготных условиях. Так, например, такие базы были предоставлены в Крыму – в Ялте, Гурзуфе, Алуште, на Кавказе – в Гаграх, стоимость проживания – 40 коп. в сутки (предоставлялось помещение с тюфяком), а также обед за 50-60 коп. [12, Л. 4]

Другой пример. В Нижнем Новгороде лекционно-экскурсионная база сдавала в аренду общежития для иногородних экскурсантов, доля которых от общего числа, к слову сказать, составляла не менее 60% [12, Л. 61]. При этом устанавливались следующие расценки для 4-х категорий граждан: «1. с рабочих и служащих – 30 коп./сутки; 2. с учащихся – 15 коп./сутки; 3. с беднейших – 10 коп./сутки; 4. одинокие - неимущие – бесплатно» [12, Л. 78]. Очевидно, что эти действия носили характер демократизации туризма, но явно были недостаточными.

Необходимо учитывать еще и тот факт, что сами экскурсионные базы испытывали большие трудности с финансированием своей деятельности. Так, в Нижегородской губернии Губполитпросвет в 1926-27 гг. неоднократно обращался в Губпрофсовет с просьбой оказать материальную помощь Губернской Экскурсионной базе [13, Л. 48]. Но руководящими органами было принято решение, что «обслуживание масс лекционно-экскурсионными работами должно быть поставлено в плоскость возможной самоокупаемости работы лекционно-экскурсионным бюро» [13, Л. 80]. При этом указывалось, что работать в Экскурсионном бюро должны только лучшие научные, научно-технические и педагогические кадры (т.е. профессора, доценты, научные работники и т.д.). Халтура, т.е. обслуживание экскурсантов ради экономии средств некомпетентными лицами или студентами, плохо усвоившими материал, не допускается [13, Л. 80]. Для привлечения квалифицированных кадров вводились следующие расценки: при средней наполняемости экскурсионной группы в 30 чел. стоимость часовой лекции для привлеченных специалистов составляла 3-5 руб., у постоянных экскурсоводов заработная плата варьировалась от 50 до 75 руб. в месяц [14, с. 32].

О том насколько востребованы были экскурсионные услуги, говорит следующая статистика. За 1926-27 гг. в Нижегородской губернии Губернская Экскурсионная база провела 2186 экскурсий с охватом 51 тыс. 994 чел. По содержанию преобладали производственные (посетило более 25 тыс. чел.) и обществоведческие (более 28 тыс. чел.) экскурсии. По составу преобладали учащиеся школ, техникумов и Вузов (51% от общего числа экскурсантов), затем рабочие (18%) и служащие (11%). Меньше всего охвачены экскурсионным делом были крестьяне (0,1%) [13, Л. 61].

При этом были зафиксированы даже случаи жалоб со стороны руководства фабрик и заводов на чрезмерное количество экскурсионных групп. Так, Управление строительством Волжских Целлюлозно-бумажных фабрик им. тов. Дзержинского в телеграмме в Губпрофсовет от 31.07.1929 г. указывало, что численность экскурсантов на фабрики достигает 300 чел. в день, что мешает нормальной работе предприятия [15, Л. 124].

Таким образом, можно сделать вывод, что туристско-экскурсионное дело в Нижегородской губернии в первое десятилетие советской власти развивалось в общей парадигме реалий того времени. Востребованность данных услуг среди населения была высокой. Но попытки коммерциализировать данный вид деятельности, добиться возможности получения прибыли, к сожалению, не увенчались успехом. Причиной этому были и низкие доходы населения (поэтому профсоюзам приходилось субсидировать туристские поездки), и идеологическая направленность данного вида деятельности. Туристско-экскурсионная сфера была одним из способов формирования нужного власти лояльного, идеологически правильно воспитанного советского человека. С этой целью разрабатываются туристско-экскурсионные маршруты, направленные, в первую очередь, на показ достижений советской власти в деятельности восстановления экономики после Гражданской войны и иностранной интервенции. Также советская власть большое значение придавала социальному туризму, направленному на восстановление и поддержание здоровья трудящихся. Но в силу объективных причин, денежных средств, выделяемых на субсидирование профсоюзам социального туризма, было недостаточно. Поэтому, с началом проведения «сталинской модернизации» страны и окончание НЭПа, все большую популярность получает концепция так называемого «пролетарского туризма», с его идеей организации добровольного общества самодеятельного туризма. В этих новых реалиях коммерчески ориентированному туризму места не было.

Библиография
1. Антонов-Саратовский В. Беседы о туризме. Азбука советского (пролетарского) туризма. М.; Л.: Госиздат, 1930. 160 с.
2. Гурвич Л.М. За сырьем для станков пятилетки. Всесоюзный исследовательский поход пролетарских туристов. М.; Л.: ОГИЗ – Физкультура и туризм, 1931. 32 с.
3. Лютенсков П.В. Экскурсионная работа ячейки ОПТЭ. М.: Изд-во ЦС ОПТЭ, 1934. 61 с.
4. Орлов И.Б., Юрчикова Е.В. Массовый туризм в сталинской повседневности. М.: РОССПЭН, 2010, 244 с.
5. Соколова М.В. История туризма: Учеб. пособие. – Мастерство, 2002.
6. Государственный общественно-политический архив Нижегородской области (далее ГОПА НО). Ф.713 г. Оп.1. Д. 1060.
7. ГОПА НО. Ф.713 г. Оп.1. Д. 1061.
8. ГОПА НО. Ф.713 г. Оп.1. Д. 1667.
9. Свободов А. Литературно-культурные экскурсии по Нижнему Новгороду (маршруты, темы и литература). Н.Н., 1926.
10. Устав Государственного акционерного общества под наименованием : «Экскурсионное государственное акционерное общество – Советский турист» // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1928. Отд. 2. № 125.
11. Егоров И. Задачи «Советского туриста» //Экскурсант и турист: сборник по экскурсионному делу и туризму. М., 1929.
12. ГОПА НО. Ф.713 г. Оп.1. Д. 2088.
13. ГОПА НО. Ф.713 г. Оп.1. Д. 2324.
14. Нижний Новгород в экскурсиях. Н.Н., 1927.
15. ГОПА НО. Ф.4523 г. Оп. 4. Д. 215.
References
1. Antonov-Saratovsky V. Conversations about tourism. The ABC of Soviet (proletarian) tourism. M.; L.: Gosizdat, 1930. 160 p.
2. Gurvich L.M. For raw materials for machine tools of the five-year plan. All–Union research campaign of proletarian tourists. M.; L.: OGIZ-Physical culture and tourism, 1931. 32 p.
3. Lutenskov P.V. Excursion work of the OPTE cell. Moscow: Publishing House of the OPTE Central Committee, 1934. 61 p.
4. Orlov I.B., Yurchikova E.V. Mass tourism in Stalin's everyday life. Moscow: ROSSPEN, 2010, 244 p.
5. Sokolova M.V. History of tourism: Textbook. – Mastery, 2002.
6. State Socio-Political Archive of the Nizhny Novgorod region (hereinafter GOP NO). F.713 Op.1. D. 1060.
7. GOP NO. F.713 Op.1. d. 1061.
8. GOPA NO. F.713. Op.1. D. 1667.
9. Svobodov A. Literary and cultural excursions in Nizhny Novgorod (routes, themes and literature). N.N., 1926.
10. Charter of the State Joint Stock Company under the name: "Excursion state Joint Stock Company the society is a Soviet tourist" // Collection of legalizations and orders of the workers' and peasants' government of the RSFSR. 1928. Ed. 2. No. 125.
11. Egorov I. Tasks of the "Soviet tourist" //The tourist and the tourist: a collection on sightseeing and tourism. M., 1929.
12. GOPA NO. F.713. Op.1. D. 2088.
13. HOPA NO. F.713 Op.1. D. 2324.
14. Nizhny Novgorod in excursions. N.N., 1927.
15. HOPA NO. F.4523 Op. 4. D. 215.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Из истории развития туристско-экскурсионного дела в Нижнем Новгороде в 1920-х гг. // Genesis: исторические исследования.
Статья посвящена интересной, слабо разработанной проблеме, которую автор освещает на примере развитого промышленного и транспортного центра – Нижегородской губернии. Высокий уровень торгово-индустриального и культурного уровня населения губернии обусловил становление именно в этом регионе, одном из первых после столиц, склонности к туристическому познанию края и страны. Причем этот интерес усилился в период становления новых государственно-общественных отношений после 1917 г. Однако автор ограничивается характеристикой только одной предпосылки становления туристической деятельности, «когда туризм был теснейшим образом связан с экскурсионным делом, культурно-просветительской политикой и пропагандой молодого советского государства». Статья насыщена богатыми и интересными конкретными сведениями, почерпнутыми из архивных документов. Доказан тезис, что уже были организованы экскурсии в центральные города Москву и Ленинград, показано развитие поездок в курортные центры Кавказа и Крыма. Достоинством статьи является введение в научный оборот документов местного архива. Актуальность и Научная новизна статьи неоспоримы. Стиль и структура статьи в целом соответствуют содержанию. Название статьи можно было бы несколько сократить, оставив главное: «Туристско-экскурсионное дело в Нижнем Новгороде в 1920-х гг.». Библиографический список достаточно содержателен и отражает литературу за значительный период времени за 1928-1988 гг. Но замечания к оформлению библиографического списка заключаются в том, что первый пункт содержит семь названий. было бы желательно выделить этапы в оценке туристической работы за 60 лет, что значительно усилило бы авторский вклад в изучение проблемы и отразило более четко историографические позиции автора. При анализе плана экскурсий 1925 г., который предусматривал знакомство с промышленными предприятиями города, автор выделил, прежде всего, «черты идеологической пропаганды». Скорее всего тематика экскурсий скорее носила краеведческий характер. Это же замечание относится и к приведенной характеристике литературной тематики экскурсий. Причем биографический принцип тематики экскурсий явно был шире предложенного автором отбора, т.к. проводили экскурсии и с обобщенной характеристикой литературной жизни края. При этом уместно было бы упомянуть о теории литературных гнезд, которая напрямую относится к Нижегородскому краю. Прямой апелляция к оппонентам и читателям в статье не высказано, но обоснованные выводы вписываются в современные оценки туризма 1920-х гг., вызовут интерес читательской аудитории и желание сопоставить с достоинствами и недочетами современного общероссийского туристического бизнеса на территории родины.