Комплексные научные исследования в некрополе Донского монастыря в Москве и некрополе XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге

Логинова Юлия Алексеевна аспирант, кафедра Истории архитектуры и градостроительства, ФГОУ ВО «Московский архитектурный институт (Государственная академия)» 107031, Россия, Москва область, г. Москва, ул. Рождественка, 11/4, оф. к. 1, стр. 4 Loginova Yuliya Alekseevna Postgraduate student, Department of History of Architecture and Urban Planning, Moscow Architectural Institute (State Academy) 107031, Russia, Moskva oblast', g. Moscow, ul. Rozhdestvenka, 11/4, of. k. 1, str. 4 LoginovaYA@mos.ru

Введение

Некрополь XVIII века Александро – Невской лавры в Санкт – Петербурге и Некрополь Донского монастыря в Москве – уникальные музеи под открытым небом, в их ведении находятся выдающиеся по своей художественной ценности и исторической значимости произведения мемориального искусства из камня.

Некрополь XVIII века – старейшее в Петербурге кладбище, его история начинается с 1717 г. (хотя отдельные захоронения делались и раньше), В.П. Головин в книге «От амулета до монумента» писал: «Старый монастырь занимает особое место среди историко-художественных достопримечательностей Санкт – Петербурга. Он известен не только как комплекс замечательных архитектурных сооружений и скульптурных коллекций 18-19 веков. Вместе с филиалом музея – некрополем "Литераторские мостки" – Свято – Троицкая Александро – Невская Лавра представляет собой русский пантеон, знаменитый многими "великими" могилами» ^[1].

Некрополь Донского монастыря в Москве старше Некрополя XVIII века почти на 200 лет. Он был основан по указу царя Федора Иоанновича в 1592 г. в память о событиях 1591 года, когда Москва отразила набег крымских татар под водительством хана Казы-Гирея ^[2]. Уникальный ансамбль монастыря сложился на протяжении XVIII–XIX веков: была возведена новая ограда, построены храмы и каменные гражданские постройки. Эти объекты сохранились до наших дней ^[3]

Одно из главных требований к камню – это его долговечность, которая определяется его механической прочностью и устойчивостью к выветриванию. В «Справочнике архитектора» приводятся данные по долговечности камня: первые признаки разрушения гранитных изделий проявляются примерно в течение 500 лет, мраморных – в 150 лет, песчаниковых – в 100 лет ^[4].

Разрушение камня в городской (антропогенной) среде протекает значительно быстрее, чем в естественных условиях ^[5]. Причиной являются особенности городских экосистем, где влияние антропогенного фактора выходит на первый план. Таким образом, процессы разрушения природного камня в техногенных экосистемах принимают ускоренный характер и обусловлены комплексным воздействием на материал физических, химических и биологических факторов, которые тесно взаимосвязаны ^[6].

Состояние окружающей среды, и соответственно степень ее воздействия на материалы, становится все более агрессивным. Главные задачи современной реставрационной науки состоят в использовании методик консервации (реставрации), направленных на стабилизацию состояния сохранности памятников и в ряде случаев выведения их из аварийного состояния ^[7].

Художественные надгробия Некрополя Александро – Невской лавры в Санкт – Петербурге и Некрополя Донского монастыря в Москве выполнены из различных пород натурального камня и являются уникальными произведениями мемориальной скульптуры своего времени.

Разнообразные по цвету сорта мрамора, известняка, песчаника и гранита (а также другие материалы) при нахождении на открытом воздухе с течением времени подвергаются многочисленным видам разрушений. Так же на сохранность памятников повлияло переустройство кладбищ в довоенное время, многочисленные разрушения в послевоенное время ^[8]. Большое количество художественных надгробий находится в аварийном состоянии, так как зачастую с момента создания реставрационные работы на них не проводились.

Памятники Некрополей в течение длительного времени подвергаются воздействию агрессивной окружающей среды. Взаимосвязанные процессы химического, биологического и физического выветривания постепенно разрушают материал памятников. Интенсивность этих процессов существенно зависит от загрязненности воздушной среды и почвенного покрова, а также от биологического окружения ^[9].

Задача сохранения редчайших исторически сложившихся мемориальных ансамблей представляет большие трудности. Требуется комплекс постоянных мер, направленных, как на поддержание состояния сохранности памятников, так и на их научную реставрацию.

Комплексный подход к реставрации объектов культурного наследия, в том числе и памятников Некрополей, закреплен в Федеральном законе от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также подзаконных актах, национальных стандартах и других документах, направленных на реализацию норм Федерального закона № 73 – ФЗ.

Так, свод реставрационных правил (СРП) определяет комплексные научные исследования как этап предпроектных работ, состоящий из узкоспециализированных исследований, результаты которых в дальнейшем служат исходными данными для разработки проектной / рабочей документации ^[10]:

· Историко – архивные и библиографические исследования;

· Натурные исследования;

· Исследования по объемным параметрам и специальные инженерно – технологические исследования.

Обычно, конкретный состав этапа «Комплексные научные исследования» достаточно подробно описывается органом охраны в выданном задании на проведение работ. На практике, именно так органом охраны объектов культурного наследия регулируется глубина и детали будущего проекта и самих работ по сохранению памятника.

Объектом исследования в работе является некрополь Донского ставропигиального мужского монастыря и некрополь XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге. Предмет исследования – методы комплексных исследований, предваряющие ремонтно-реставрационные работы некрополя Донского мужского монастыря и некрополя XVIII века.

Целью работы является историко-архитектурное формирование и сохранение комплексов некрополей в процессе проведения комплексных ремонтно-реставрационных работ.

Материалы и методы. В ходе проведения исследования были изучены методы комплексных исследований: историко-архивные, библиографические, натурные и инженерные исследования, связанные с изучаемым объектом. После сбора исходных данных была проведена их систематизация и анализ.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые анализируется комплексный подход к реставрации мемориальных памятников на основе проектной документации.

Основная часть

Материалы комплексных научных исследований входят в состав утверждаемой части проекта реставрации и представляются для согласования проекта в органы государственной охраны объектов культурного наследия в качестве обоснования принятых проектных решений.

Начинаются комплексные научные исследования всегда с историко-архивных и библиографических исследований. Они включают в себя:

· выписки из архивных и библиографических источников, дающие возможность определить историю объекта;

· иконографические и иллюстративные материалы;

· библиографический список и список музейных фондов и архивных дел, содержащих сведения об объекте и его аналогах;

· перечень ранее разработанной научно-проектной документации для реставрации или сведения о ранее проводимых реставрационных работах;

· историческую справку (краткая история местности; краткая характеристика окружающей исторической застройки; сведения об архитекторах, строителях, владельцах объекта и т.д.).

Очень часто работа с иконографическим материалом архивов помогает реставраторам восстановить утраченный облик памятника или атрибутировать его. Форма, композиция, декоративные элементы надгробий раскрывают символический смысл надгробия.

Например, накладной картуш с фамильным гербом с надгробия из Некрополя XVIII века при архивных, геральдических исследованиях позволяет атрибутировать дворянский род похороненного – род Челищевых (рис.1). Информация, в рамках исследований, была найдена в Российском государственном историческом архиве в «Общем гербовник дворянских родов Российской империи» ^[11].

Рис. 1. Мраморный картуш с надгробия А.Б. Челищева (1800-е гг., Некрополь XVIII века, Государственный

Музей городской скульптуры) и герб рода Челищевых (архив РГИА).

Следующим этапом комплексных исследований можно назвать натурные исследования.

Натурные исследования включают в себя обмерные работы (например, архитектурно – археологические обмеры) с выходом на чертежи, картограммы дефектов, описание видов (зондажи, шурфы, вскрытия) обследований конструктивных и иных элементов (включая лабораторные исследования при необходимости), аналитика в части характерных исторических этапов развития объекта, специализированные технические и научные исследования (гидрология, археология, дендрология).

На данном этапе исследований может проводиться технологическое исследование материалов памятника для атрибуции, а также для подбора реставрационных составов согласно особенностям вида камня.

Для примера рассмотрим литологическое исследование материалов элементов надгробного памятника в виде Саркофага (безымянного) инвентарный № 1809, расположенного на территории выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»

Для проведения литологических исследований и идентификации природного камня заказчиком данного исследования, были отобраны и предоставлены 2 образца с поверхности постамента «саркофага» безымянного захоронения № 1809. Москва, некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв, рассмотрим один из них (рис. 2).

Исследование проводилось методом оптической микроскопии. Петрографическое изучение предоставленных образцов было проведено с применением бинокулярного микроскопа для точных научных исследований рельефных, объемных и плоскополированных объектов. Для анализа шлифов в проходящем поляризованном свете использовалась система для точных научных исследований микрообъектов (идентификация различных прозрачных минералов, микроископаемых палеонтологических остатков и их структур) в отраженном и проходящем свете в условиях повышенной четкости оптики. Анализ полученных проб проведен в лаборатории оптической микроскопии Геологического института РАН ^[12].

Рис. 2. Образец для исследований с неизвестного Саркофага,

Некрополя Донского монастыря, XVIII-XIX вв.

A – общий вид отобранного образца; Б – сканированное изображение готового шлифа;

B, Г – макрофотография образца в отраженном свете под бинокулярным микроскопом

(Qtz – кварц; Fe – ожелезнение); Д – место отбора образца.

В результате оптической микроскопии были определены: название породы, текстура, структура, окраска, минеральный состав, условия формирования породы. А также было дано заключение о возможности использования аналоговых пород для реставрации, подходящих по составу, окраске и структуре породы.

Также методом микроскопического определения на данном этапе исследований может проводиться обследование состояния сохранности слоев декоративно – защитного покрытия элементов надгробного памятника. Целью данных исследований является определение состава декоративных и консервирующих покрытий, сохранившихся на элементах надгробного памятника.

Например, при помощи данного метода на выявленном объекте культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Захоронение с надгробием кн. М.В.Голицына (1759-1815) удалось определить наличие мельчайших фрагментов сусальной позолоты на заглубленной поверхности знаков мемориальной надписи (рис. 3-4). Архивные сведения не дали информации по данному вопросу, визуально определить наличие или отсутствие когда – либо декоративного покрытия мемориальной надписи также не удалось.

На рисунке 3 заглубленные знаки мемориальной надписи имеют поверхностные загрязнения и начальные биологические обрастания, текст не читаем.

Рис. 3. Фрагмент с посвятительной надписью. Выявленный объект культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Захоронение с надгробием кн. М.В.Голицына (1759-1815).

Рис. 4. Мельчайшие фрагменты золотой фольги с остатками грунта красного цвета, увеличение Х100. Выявленный объект культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Захоронение с надгробием кн. М.В.Голицына (1759-1815).

По результатам данного исследования была рекомендована комбинированная расчистка поверхности знаков от деструктированных слоев и нанесение нового декоративного покрытия в технике сусального золочения на масляном лаке Мордан. При этом, рекомендовано использовать сусальное золото для наружного применения ^[13].

В рамках натурных исследований также проводятся биологические лабораторные исследования.

Рассмотрим заключение по результатам биологического обследования надгробного памятника Олениной Варвары Михайловны, находящегося на территории Музейного некрополя XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге.

Обследование проводилось с целью выявления биологического поражения материала. При визуальном обследовании скульптуры плакальщицы отмечается развитое микробное сообщество, почти полностью покрывающие мрамор (рис.5).

Рис. 5. Надгробный памятник Олениной Варвары Михайловны в Некрополе XVIII века Александро-Невской лавры (фрагмент). Биопленка на поверхности мрамора статуи, состоящая из колоний темноокрашенных грибов, слоевищ лишайников и налета водорослей.

Были отобраны пробы биологического налета (налет водорослей, колонии темноокрашенных грибов, фрагменты слоевищ лишайников), а также грязевых отложений с последующим переносом частиц биологических объектов и загрязнений на поверхность питательной среды. В качестве питательной среды использовалась агаризованная среда Чапека-Докса (рис. 6). Пробы биологического налета всегда отбираются не повреждающим методом, при помощи ватного тампона ^[14].

Рис.6. Рост колоний микроскопических грибов на поверхности питательной среды в чашке Петри.

В результате биологического исследования изолировано 11 видов микромицетов и неспороносящие светлоокрашенные грибы с поверхности мрамора скульптуры плакальщицы с налетом водорослей, грязевыми наслоения, колониями темноокрашенных грибов и слоевищами лишайников. Были сделаны выводы, что надгробный памятник покрыт налетом водорослей разной интенсивности, колониями темноокрашенных грибов и слоевищами накипных лишайников, была рекомендована биоцидная обработка памятника перед началом проведения реставрационных работ.

Натурные исследования, перенесенные на чертежи, называются «Картограммы дефектов, утрат». Они дают подробное представление о состоянии сохранности памятника при поступлении в реставрацию. Это один из обязательных и крайне важных этапов исследования памятника перед реставрационными работами. На каждый надгробный памятник, поступающий в реставрацию, в обязательном порядке составляются картограммы дефектов в четырех проекциях (вид спереди, вид слева, вид сзади, вид справа).

Рис 7. Картограмма дефектов. Сень с оградой. Захоронение с надгробием И.И.Барышникова (1792-1829 гг.). Донской монастырь (г. Москва, Донская площадь, д.1).

Например, на рис. 7 представлена картограмма дефектов памятника «Захоронение с надгробием И.И.Барышникова (1792-1829). Донской монастырь», вид сзади. На картограмме отображены виды разрушений, которые были зафиксированы по результатам натурного обследования памятника: деформация (искривление) элемента, смещение элемента по причине утраты соединения, расслоение металла, утрата золочения, утрата элементов, утрата креплений (заклепок), черные органические уплотнения/пленки/корки, инородные пятна различного происхождения (ржавчина, потеки) и др. ^[15]

Следующий этап комплексных исследований – это исследования по объемным параметрам и специальные инженерно-технологические исследования. Они могут содержать сводную аналитику, выводы по несущей способности и аварийности, чертежи общих видов, узлов и элементов конструкций, фиксация шурфов, отчёт с выводами по инженерным и инструментальным исследованиям и другие специализированные технические и научные исследования.

Некоторые инженерно – технологические исследования имеют строго обязательный характер. В обязательном порядке на каждом надгробии проводятся работы по обследованию фундаментов методом выполнения шурфов в целях выяснения глубины заложения и технического состояния фундаментов.

Например, на рисунке 8 изображен шурф основания выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Захоронение с надгробием кн. В.М.Урусовой, урожд. Яшманицкой (1818-1888). Глубина заложения шурфа около 0,5 м, толщина фундамента колеблется от 435 до 450 мм. По результатам исследования установлено: фундаментом надгробия является бутовая кладка из керамического кирпича на известково-песчаном растворе, раствор фундамента деструктирован, наблюдается разрушение и сколы кирпича кладки, из-за неравномерных осадок грунта надгробие утратило вертикальное положение, сделано заключение о необходимости демонтажа старого фундамента и установки надгробия на новую плиту из монолитного железобетона.

Заключение по восстановлению эксплуатационной надежности объекта всегда должно быть обязательно реализовано в процессе реставрационных работ.

Рис 8. Шурф основания выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Захоронение с надгробием кн. В.М.Урусовой, урожд. Яшманицкой (1818-1888).

Заключение

Комплексные научные исследования должны иметь строго обязательный характер в полном, а не выборочном объеме. Такой подход позволит не только сохранять объекты мемориальной скульптуры, но и восстанавливать их в историческом виде с применением максимально аутентичных материалов и технологий.

Комплексные реставрационные работы ансамбля Донского ставропигиального мужского монастыря были начаты в 2013 году и продолжаются сегодня, они направлены на сохранение и общее изучение историко-архитектурного формирования всего ансамбля.

Некрополь XVIII века Александро-Невской лавры в 1923 году вошел в состав Музея городской скульптуры. Это во многом определило его дальнейшую судьбу и способствовало максимально бережному сохранению коллекции, созданию системы мониторинга состояния сохранности камня. В настоящее время здесь также продолжаются комплексные работы и исследования.

Исторические некрополи являются полноправными объектами исторических исследований, изучение которых важно не только само по себе, но и как часть истории искусства и истории градостроительства. По их коллекциям можно изучать архитектурные стили, познавать российскую историю, исследовать новейшие виды и методы реставрационных работ.

Для предотвращения дальнейшего интенсивного разрушения уникальных памятников мемориального искусства необходимо внедрение обязательного постоянного мониторинга состояния сохранности памятников, что позволит отслеживать любые изменения и избегать в будущем многих аварийных ситуаций.