Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Арктика и Антарктика
Правильная ссылка на статью:

Глубинные и поверхностные факторы формирования локальных газонасыщенных зон с аномально высоким давлением газа и воронок газового выброса в мёрзлых породах

Хименков Александр Николаевич

кандидат геолого-минералогических наук

ведущий научный сотрудник, Институт геоэкологии РАН

101000, Россия, г. Москва, Уланский ппроезд, 13, стр. 2

Khimenkov Aleksandr Nikolaevich

PhD in Geology and Mineralogy

Leading Scientific Associate, the Institute of Geoecology of the Russian Academy of Sciences

101000, Russia, Moskva oblast', g. Moscow, ul. Ulanskii Proezd, 13, stroenie 2

a_khimenkov@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Станиловская Юлия Викторовна

Специалист по взаимодействию интфраструктуры и мёрзлых пород, Тоталь

101000, Россия, г. Москва, ул. Лесная, 7

Stanilovskaya Julia Viktorovna

Permafrost Infrastructure Interaction Specialist, Total

101000, Russia, Moscow, Ulanskii Pereulok Street 13

e-mailyulia.stanilovskaya@total.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2453-8922.2022.1.37722

Дата направления статьи в редакцию:

21-03-2022


Дата публикации:

05-05-2022


Аннотация: Статья посвящена рассмотрению поверхностных и глубинных факторов, запускающих механизмы подготовку взрывных процессов, формирующих воронки газового выброса. Объектом исследования являются локальные зоны газонасыщенных пород с аномально высоким давлением газа и воронки газового выброса. Основным методом, используемым в данной статье, является анализ результатов предыдущих исследований авторов и материалов других научных публикаций по данной теме. Синтез анализируемых материалов осуществлялся на базе геосистемного подхода. В статье отмечается ведущую роль теплового фактора в качестве первопричины взрывных процессов в мёрзлых породах. Выявлена роль поверхностных, геологических и тектонических условий определяющих различные сценарии подготовки взрывов. В предлагаемой работе впервые был проведён сравнительный анализ основных гипотез формирования в мёрзлых породах газонасыщенных зон с повышенным давлением газа: 1) за счёт всестороннего промерзания таликов (полностью зависящая от поверхностных условий; 2) за счёт поступления тёплого газа из нижележащих пород в поверхностные слои (зависящая от глубинных источников); 3) за счёт разложения газогидратов, содержащихся в толще мёрзлых пород (причины могут быть, как поверхностные, так и глубинные); 4) за счёт совместного взаимодействия промерзающего талика и связанного с ним канала поступления глубинного газа. Выявлены возможности реализации тех или иных гипотез в реальных условиях. Актуальность темы обусловлена переоценкой роли мёрзлых пород, в качестве экрана, предохраняющего атмосферу от попадания парниковых газов из литосферы. Появились данные о том, что при повышении температуры эта роль криолитозоны значительно ослабевает, при этом сами мёрзлые породы могут быть источником выделения газа.


Ключевые слова:

многолетнемёрзлые породы, пластические деформации, тепловой поток, диссоциация газогидратов, фильтрация газа, газовые флюиды, флюидогеодинамика, ледогрунтовые газонасыщенные геосистемы, стадии развития, парагенетические связи

Работа выполнена в рамках государственного задания: № 122022400105-9 по теме «Прогноз, моделирование и мониторинг эндогенных и экзогенных геологических процессов для снижения уровня их негативных последствий».

Abstract: The article is devoted to the consideration of surface and deep factors that trigger the mechanisms for the preparation of explosive processes that form gas emission craters. The study object is local zones of gas-saturated soils with abnormally high gas pressure and gas craters. The main method used in this article is the bibliography review. The synthesis of the analyzed materials was carried out based on the geosystem approach. In the proposed work, an analysis was made of the main hypotheses of the formation of gas-saturated zones with increased gas pressure in frozen soils: 1) due to the comprehensive freezing of taliks (completely dependent on surface conditions; 2) due to the inflow of warm gas from underlying rocks into the surface layers (depending on deep sources); 3) due to the decomposition of gas hydrates contained in the permafrost (the reasons can be both surface and deep); 4) due to the joint interaction of the freezing talik and the associated deep gas inflow channel. Possibilities of realization of these or those hypotheses in real conditions are revealed. The relevance of the topic is due to the reassessment of the role of frozen soils as a screen that protects the atmosphere from the emission of greenhouse gases from the lithosphere. Evidence has appeared that this role of the cryolithozone is significantly weakened with an increase in temperature, while the frozen soils themselves can be a source of gas release.


Keywords:

permafrost, plastic deformations, heat flux, dissociation of gas hydrates, gas filtration, gas fluids, fluid geodynamics, ice ground saturated geosystems, stage of development, paragenetic relationships

Введение

Зоны аномально высокого давления в мёрзлых породах, в последние годы, привлекают повышенное внимание исследователей. Это связано с многочисленными выбросами газа и авариями при бурении мёрзлых пород, а также с обнаруженными на севере Западной Сибири воронками газового выброса. В настоящее время накопился значительный объём данных о проявлении естественных взрывных процессов в многолетнемёрзлых породах, приводящих к формированию воронок газового выброса. Число обследованных воронок к настоящему времени приближается к 20. Если проанализировать предложенные гипотезы их генезиса, то можно заметить несколько общих положений. Во-первых, все они исходят из того, что причиной естественных взрывов является внутригрунтовый газ, находящийся под значительным давлением [1, 2, 3, 4, 5]. Во-вторых, все гипотезы базируются на представлении о стадийности процессов подготовки естественных взрывов, [4, 5, 6, 7]. В-третьих, везде отмечается роль теплового фактора в создании условий для возникновения газонасыщенной зоны в мёрзлых породах. Происходит или охлаждение, при промерзании таликов [5], или повышение температуры мёрзлых пород при разложении содержащихся в них газогидратов [4], или прогрев мёрзлых пород поступающими снизу теплыми глубинными газами [6, 7]. В случае повышения температуры мёрзлых пород, в них активизируется комплекс внутренних процессов: увеличивается количество незамёрзшей воды, уменьшается механическая прочность, начинается объёмное тепловое расширение газовой составляющей, возрастает фильтрационная способность, начинают разлагаться газогидраты, в засолённых грунтах увеличивается количество криопэгов и др. При понижении температуры и направленном промерзании талых пород возникает комплекс криогенных процессов: криогенная концентрация и локализация грунтовых вод, внутригрунтовых газов, солей. В промёрзших породах происходит уменьшение фильтрации при возрастании прочностных и деформационных свойств. Создаются условия для формирования газогидратов. Все это приводит к возникновению локальных зон концентрации свободного газа с высоким давлением или гидратосодержащих мёрзлых пород. Было высказано положение [4], согласно которому, в данных зонах при нагревании начинают формироваться локальные газодинамические системы, стадийное саморазвитие которых может привести в конечном итоге к взрыву и образованию воронки газового выброса. Разнородность поверхностных, геологических и тектонических условий определяют различные сценарии подготовки взрывов [8].

Гипотезы формирования газонасыщенных зон с повышенным давлением и связанных с ними воронок газового выброса

Изучение воронок газового выброса и связанных с ними газонасыщенных зон с аномально высоким давлением, началось совсем недавно, всего с 2014 года. Кратко рассмотрим основные гипотезы их формирования, сформулированные к настоящему времени. В статье будут использованы названия воронок газового выброса, уже утвердившиеся в научной литературе посвящённой данной теме.

Промерзание таликов

Некоторые элементы строения воронок газового выброса позволяют рассматривать их генезис с позиций, сформулированных в самом начале возникновения геокриологии, как научного направления. Это, прежде всего, касается формирования многолетних бугров пучения, предшествующих выбросам газа. Очевидно, что традиционные представления о формировании бугров за счёт всестороннего промерзания талика, формирования газонасыщенных зон и последующих пневматических взрывов, должны были реализоваться в соответствующей гипотезе. Наиболее убедительно данная гипотеза была представлена Ю. Б. Баду и К. А. Никитиным [9]. Ими был предложен механизм формирования газонасыщенных зон и развития взрывов газа, формирующих воронки, как конечный итог промерзания талика и образования бугра пучения по классической схеме в открытой или закрытой системе. Типичный разрез бугра пучения имеет следующее типичное строение: в верхней части залегает мёрзлый торфяной слой мощностью до 1 м, под ним залегает минеральный грунт, как правило, состоящий из слоистых озерных отложений. Мощность этого пласта сильно колеблется в пределах от одного до нескольких метров. Ниже расположен горизонт таберальных отложений (оттаявших, а затем снова промерзших). Подстилается минеральный грунт льдом, образующим своей поверхностью куполовидный свод, Мощность льда может достигать десятков метров. Скорость роста изменяется от нескольких миллиметров в год, до 0,5 м и более в год. Апикальные части льдов бывают обогащены крупными воздушными включениями, за счёт выделения воздуха при льдообразовании, в результате чего здесь образуются обширные воздушные полости [10]. Размеры ледяных тел изменяются в больших пределах: диаметр основания от 20 до 250 м, а высота — от 2 до 70 м. Растущие бугры часто подстилаются водяными линзами мощностью до 2 м (рис. 1) и обладающими гидравлическим напором [11].

Рис. 1 Схема строения растущего пинго на Севере Аляски [11].

Под растущим бугром пучения формируется своеобразная газовая ловушка, в которой газ насыщает водяную линзу, а после её промерзания включается в ледяное ядро. Газ в осадочных породах накапливался ещё в период их первичного формирования, и сохранялся при образовании талика. Когда слой мёрзлого грунта, формирующего верхнюю часть бугра пучения, будет разрушен силами пучения, лёд ядра обнажится и из него начинает интенсивно испаряться газ (метан). При концентрации метана в воздухе 9 –16 % бугор взрывается. При этом газ выбрасывается и воспламеняется мгновенно и из ледяного ядра, и из водоносного пласта. Авторы считают, что потенциально взрывоопасные бугры пучения формируются в конкретной геокриологической обстановке – при промерзании таликов в газонасыщенных породах только в пределах площади газоносных систем, в антиклинальных ловушках из литологической пары слоев глина –песок.

С. Н. Булдовичем с соавторами [5] для конкретных условий формирования Ямальского кратера предложена похожая схема, также базирующаяся на традиционных представлениях о развитии многолетних бугров пучения (рис. 2). По их мнению, бугор пучения на месте Ямальского кратера разрушился под криогенным гидростатическим давлением, накопленным в закрытой системе замерзающего талика. Это проиcходит до завершения промерзания, когда ядро не промёрзшего влажного грунта включало в себя большое количество углекислого газа, достигшего максимально возможного газонасыщения, при этом избыточное давление превысило прочность перекрывающей мёрзлой толщи. Когда многолетний бугор пучения взрывается, то формируется кратер цилиндрической формы, соответствующий оставшемуся ядру талика.

Рис. 2 Промерзание подозерного талика и образование бугра пучения: (А) талик под озером; (B) боковое промерзание талика при обмелении озера; (С) формирование промерзающего замкнутого талика; (D) рост бугра пучения [5].

Поступление глубинного теплого газа

В. И. Богоявленским предложена модель формирования воронок газового выброса за счёт поступления по разломам в поверхностные слои мёрзлых пород глубинного теплого газа [6]. Согласно данной модели (рис. 3), формирование газонасыщенных полостей с высоким давлением в толщах льдистых мёрзлых пород, происходит под действием эндогенных процессов (аномальные тепловые потоки, повышенное давление, физико-химические реакции, газогидродинамические процессы) приуроченных к разломам. На начальном этапе, под действием аномального теплового потока и подачи теплого газа в зоне разлома формируется канал талой породы, подходящий снизу к льдонасыщенному верхнему горизонту мёрзлых пород. На первых трех этапах происходит интенсивное вытаивание подземных льдов снизу и расширение талого подводящего канала, по которому газ, находящийся под давлением, закачивается в образовавшуюся полость. В последующем мёрзлая кровля не выдерживает подающегося снизу давления и происходит пневматический взрыв, формирующий кратер. Утверждается, что наличие талых каналов подтока газа в полость является обязательным условием его накопления и последующего выброса (взрыва) [6].

Рис. 3 Комплексная схематическая модель формирования полостей в массивах подземного льда, бугров пучения и выбросов газа с образованием гигантских кратеров в криосфере Земли. Обозначения: 1 — лед, 2 — вода, 3 — талая порода в зоне разлома (талик), 4 — талая переотложенная порода, 5 — мерзлые породы (включая активный/сезонноталый слой), 6 — газ, 7 — восходящие и нисходящие потоки воды (а) и газа (b) по разлому, 8 — восходящие потоки газа в водной толще и атмосфере, 9 — разлом (субвертикальные трещины) [6].

Разложение газогидратов за счёт поверхностных источников тепла

А. Н. Хименковым с соавторами предложен механизм формирования газонасыщенных зон с последующим выбросом газа и образованием воронки, за счёт разложения газогидратов, при растеплении мёрзлых пород под поверхностными водоёмами (рис. 4) [4]. Воронки газового выброса, являются результатом саморазвития локальных газодинамических геосистем, формирующихся в толще многолетнемёрзлых пород. Подготовка взрыва происходит в несколько этапов [8].

1. Исходной точкой, вызвавшей все последующие события, является локальный прогрев толщи многолетнемёрзлых пород (ММП). Под поверхностным водоёмом формируется талик и зона растепления мёрзлых пород с более высокими отрицательными температурами, чем в окружающих многолетнемёрзлых породах [12]. Под действие локального нагрева под поверхностным водоёмом в мерзлых породах происходит повышение температуры в пределах отрицательных значений. В области локального прогрева ММП под озёрами температуры многолетнемёрзлых пород находятся в диапазоне -1 - -3 °С.

2. После того, как температуры в слое газогидратов превысят значения, обеспечивающие их устойчивое состояние, начинается процесс диссоциации с выделением метана, с начальным давлением 2,2 - 2,6 МПа [13].

3. Газ, находящийся под давлением, начинает фильтроваться в наименее прочные мёрзлые породы высокотемпературной зоны, одновременно деформируя их. Между фильтрацией газов и пластическими деформациями устанавливается парагенетическая связь, обуславливающая саморазвитие геосистемы. Газ под давлением проникает в мёрзлую породу, что значительно ослабляет её прочность и вызывает пластические деформации льда. Появившиеся трещины и дислокации ускоряют фильтрацию газа. Отвод газа (за счет фильтрации) стимулирует процесс диссоциации газогидратов и выравнивает давления газа до прежнего уровня. Данный процесс поддерживает высокое давление в фильтрующихся газовых пузырьках. Постепенно, в области единого фильтрационного пространства формируется ледогрунтовый газонасыщенный шток пронизывающий массив многолетнемёрзлых пород. По всей высоте штока давление в пузырьках газа будет соответствовать значения, наблюдающимся в зоне диссоциации. Высокое давление в массиве многолетнемёрзлых пород с одновременным давлением снизу приведёт к движению ледогрунтового штока. При этом, как в штоке, так и в контактирующих слоях вмещающих пород формируются зона кольцевых трещин, ориентированных параллельно потоку. Данная зона является дополнительным каналом поступления газа в верхние горизонты.

4. Движение газонасыщенной ледогрунтовой массы вверх приводит к пластическим деформациям верхнего слоя талых пород (талика), его выпучиванию и промерзанию. В результате формируется низкотемпературный газонепроницаемый прочный 6 – 8 -метровый слой многолетнемёрзлой породы, являющийся экраном для движущегося снизу газового потока. При его деформации экранирующего горизонта, под воздействием давления снизу, развивается бугор пучения.

5. После того, как пластические деформации мерзлой кровли достигнут предельных значений, происходит её разрыв и выброс ледогрунтового материала, насыщенного газом, находящимся под повышенным давлением [4, 8].

Различные начальные условия, а также разнообразие и интенсивность протекающих в период подготовки взрыва процессов обуславливают различные сценарии развития воронок газового выброса: от выхода газа в талик (в случае глубокого существующего длительное время водоёма) до взрыва без образования бугра (в случае залегания газогидратов на небольшой глубине, и их быстрого разложения).

Рис. 4 Стадии развития Ямальского кратера (I, II, III, IV).

Обозначения:1 — покровный горизонт; 2 — слой льда между талыми и мёрзлыми породами; 3 — мерзлый газонасыщенный ледогрунт со следами пластических деформаций ; 4 —инфильтрационно-сегрегационный лёд; 5 — газонепроницаемая кровля ММП; 6 — зона повышения температуры в ММП под озером; 7 — ММП вне отепляющего воздействия озера; 8 — слой гидратосодержащих ММП; 9 — зона разуплотнения в слое гидратосодержащих ММП, примыкающая к кратеру; 10 — направление движения флюидов; 11 — газовые флюиды; 12 — гроты и каверны в нижней части кратера; 13 — озеро; 14 — кратер, сформировавшийся после выброса газонасыщенного ледогрунта; 15 — талик; 16 – субвертикальная слоистость в мёрзлой породе и льде [8].

На Севере Западной Сибири наиболее низкими температурами (-6 ÷ -8°С) отличаются мерзлые породы на возвышенных и лишенных растительности водораздельных участках морских равнин. Выше (от -2,5 до -4,5 °С) - температура на более дренированных пойменных участках, часто занятых ивняками. В нижних частях пологих подветренных склонов, а также в днищах логов, ложбин стока, оврагов, поросших густым ивняком, температура пород повышается до 0 - -4 °С. Наиболее типичные мощности сезонноталого слоя - от 0,3 - 0,8 м на торфяниках и слабодренированных оторфованных поверхностях водоразделов и пойм с осоково-моховой растительностью до 0,8 - 1,5 на дренированных участках водоразделов и пологих склонах террас с кустарничково-мохово- лишайниковой растительностью. Формирование водоёмов оказывает отепляющее влияние на многолетнемёрзлые породы. Результаты прогнозных теплотехнических расчётов показывают, что в основании водоёма с глубиной 0,5 м среднегодовые температуры многолетнемёрзлых пород в течении десятилетнего периода повышаются на 2,0 - 4,0 °С. При глубине водоёма 1,5 - 1,8 м донные грунты не промерзают в зимний период и начинается формирование талика [12]. Анализ материалов исследования воронок газового выброса, обнаруженных на севере Западной Сибири, показывает, что поверхностные условия могут оказывать значительное влияние на формирование воронок газового выброса. Все обнаруженные воронки приурочены к так называемым "тёплым" мерзлотным ландшафтам: вблизи водоёма (Дерябинская воронка), в хасырее (Ямальский кратер), на берегу водотока, поросшего кустарником (Еркутинская воронка), песчаных раздувах (Антипаютинская воронка), в увлажнённой ложбине (воронка обнаруженная в 2020г), под поверхностным водоёмом (Сеяхинская воронка). Сплошность ММП с поверхности нарушается нес­квозными подрусловыми и подозерными таликами. Наибольшее распространение имеют водно-тепловые талики, значительно реже радиационно-тепловые. Первые формируются и существуют под руслами рек с постоянным и сезонным стоком и под озерами, вторые приурочены к локаль­ным участкам речных пойм, днищам логов и ложбин стока.

Синтетическая гипотеза, включающая взаимодействие промерзания талика и поступление газа из нижележащих горизонтов.

Рассмотренные выше гипотезы связаны с определёнными факторами, влияющими на развитие естественных взрывных процессов в мёрзлых породах. Это: 1)теплообменные процессы в верхних горизонтах мёрзлых пород (промерзание/оттаивание), приводящие к криогенной концентрации подземных газов; 2) поступление глубинного нагретого газа в поверхностные горизонты льдонасыщенных пород; 3) разложение газогидратов, содержащихся в мёрзлых породах под воздействием поверхностных условий, прежде всего поверхностных водоёмов. Существует ряд синтетических гипотез, объединяющих поверхностные и глубинные факторы. Для объяснения развития газодинамической геосистемы от начала локализации газовой фазы, до пневматического взрыва, формирующего воронку газового выброса, подбираются отдельные механизмы. Поскольку подбор осуществляется на основе гипотетических построений, отражающих лишь предпочтение автора, их сочетание может быть самым разным. В качестве примера приведём гипотезу, предложенную Е. М. Чувилиным с соавторами (рис. 5). Она включает поверхностные факторы (формирование и промерзание подозёрного талика) и поступление глубинного газа [14]. Подготовка взрыва проходит через определённые стадии.

Стадия I: миграция глубокого газа через мёрзлую породу и подозёрный с последующим выбросом в атмосферу.

Стадия II: насыщение зоны всестороннего промерзания талика глубинным газом.

Стадия III: деформация перекрывающего мёрзлого слоя пород за счёт давления газа, формирование бугра пучения [14].

Рис. 5 Накопление газа и повышение его давления в промерзающем талике, насыщенном мигрирующим глубинным газом: (I) талик под поверхностным водоёмом перед промерзанием; (II) насыщение промерзающего талика глубинным газом; (III) деформация кровли мёрзлой породы под воздействием давления газа и начало роста бугра [14].

Обсуждение

Рассмотренные выше гипотезы отражают представления их авторов на процессы формирования газонасыщенных локальных зон и воронок газового выброса в многолетнемёрзлых породах. Следует рассмотреть, соответствуют ли эти представления имеющимся данным по природным условиям, геологическому и криогенному строению, а также характеристикам среды, в которой реализовывались процессы (температуры,давления) формирующие данные образования.

Позиция сторонников развития взрывных процессов, формирующих воронки газового выброса, за счёт промерзания таликов вполне понятна. Она заключается в том, что газовым выбросам предшествует формирование многолетних бугров пучения, механизм которых достаточно хорошо изучен. Делается формальный вывод, всегда предшествует, значит, всегда формируется по традиционной схеме. Следовательно, этот традиционный механизм является единственно возможным для объяснения причин формирования газонасыщенных зон с аномально высоким давлением и последующей стадии - формирования воронок газового выброса. По общепринятым представлениям промерзание таликов приводит к локализации грунтовых вод, созданию зон повышенного давления и формирования над ними бугра пучения. На Ямале В.И. Богоявленским и его коллегами выявлено более 7 тысяч (7185) [15], делается вывод о связанной с этим огромной опасности выбросов газа. Ю. Б. Баду и К. А. Никитин [9] ограничивают формирование газонасыщенных зон и связанных с ними взрывов газа под буграми, территориями месторождений углеводородов. Здесь по разломам и трещинам газ поступает к поверхности Земли. Под растущими буграми пучения фронт промерзания образует куполообразные неровности, в которых накапливается газ и вода, промерзание которой формирует газонасыщенный лёд. Последующее разрушение бугра приводит к выделению газа, его воспламенению и взрыву [9]. При всей внешней очевидности приводимых доказательств, имеются данные, которые позволяют усомниться данных представлений.

Воспламенение газа и формирование воронки газового выброса за счёт химической реакции наблюдалось не во всех случаях. Там, где воспламенения не было, имел место пневматический выброс мёрзлого материала с образованием цилиндрических каналов. В этом случае давление необходимое для выброса породы определяется прочностью мёрзлой кровли. Приведём результаты расчётов необходимых давлений для формирования наиболее изученной воронки газового выброса «Ямальский кратер». Согласно Данным В. И. Богоявленского и И. А. Гарагаша для разрушения мёрзлой покрышки воронки мощностью 8 м достаточно давления в 1,25 МПа. Дальнейшее уменьшение давления приводит к тому, что напряжения в покрышке не достигают предела прочности, деформации остаются упругими, поверхность разрушения не формируется и выброса породы не происходит [16]. Близкие значения (1,74 МПа) (табл. 1), были получены В. П. Мерзляковым [4]. Давления, наблюдаемые в линзах воды в основании многолетних бугров пучения значительно ниже. Д. Р. Маккеем, изучавшем многолетние бугры пучения (пинго) на Арктическом побережье Канады, были измерены давления в водяных линзах, залегающих в основании бугров. Полученные значения гидростатического напора не превышали 0,35 МПа, при мощности мёрзлой толщи около 25 м. Данного давления было достаточно для деформирования мёрзлой кровли и формирования пинго, но недостаточно для развития взрывного процесса [17]. Следует учесть, что в ходе формировании бугров пучения постоянно возникают многочисленные разрывные деформации мёрзлой кровли, которые должны приводить к излиянию воды на поверхность, и сбросу давления газа. Конечно, данные разрывы залечиваются при замерзании воды, и давление восстанавливается, но больших значений, необходимых для развития взрывного процесса, оно достигать не будет.

Некоторые особенности строения воронок газового выброса не отмечаются в строении «классических» многолетних бугров пучения. Например, кольцевые структуры, обнаруженные в стенках некоторых кратеров (рис. 6). Исследование Э.И. Галеевой с соавторами показали, что слоистость обусловлена вязкопластическим течением льда. Сдвиговые деформации приводят к формированию складок, вторичной слоистости (кливажа), ориентированной под углом до 60° к горизонтально залегающей первичной слоистости [18].

Рис.6 Субвертикальная слоистость льда кольцевой структуры, окаймляющей

Ямальский кратер Июль 2014 г [19].

Данные образования свидетельствуют о движении газонасыщенного льдогрунтового массива относительно неподвижной вмещающей толщи льдистых мёрзлых пород. Не вписываются в классические представления о процессах, формирующих бугры пучения, некоторые образования, зафиксированные в воронках газового выброса. К ним относятся: зоны гротов и каверн, располагающиеся в нижней части воронок (рис. 7); ледогрунтовые блоки, вдавленные в толщу мёрзлых пород, встречающиеся в стенках (рис. 8) и др. [8]. Геофизические исследования не обнаружили таликовых зон под воронками [20], а ведь они должны были бы располагаться под буграми пучения, в случае традиционных представлений об их образовании (рис. 10).

Рис. 7 Крупные гроты, сформировавшиеся за счет слияния

серии мелких гротов и каверн. Ноябрь 2014 г. Фото В.А. Пушкарева.

Рис. 8 Деформированный газонасыщенный лед, «вдвинутый» в

слоистый ледогрунтовый массив. Июль 2015 г. Фото А.В. Лупачева.

Отдельно следует рассмотреть механизм образования воронок газового выброса, предложенный С. Н. Булдовичем с соавторами[5, 21]. По их представлениям формирование Ямальского кратера связано с взрывным разрушением подозёрного талика. Толщина мёрзлых грунтов над таликом на момент его разрушения составляла от 7 до 9 м. Талик представлял собой водно-грунтовую газонасыщенную смесь с растворённым газом (в основном углекислым) бактериального происхождения. Гипотеза авторов базируется на анализе образцов, отобранных с глубин 10–17 м, и соответствует только верхней части кратера (общая глубина 60 м). Отложения, в которых прослеживается повышенное содержание газа, формируют линзовидное тело мощностью около 10 м. Наибольшее общее содержание газа приурочено к центральной части линзы. Данный слой соответствует двустороннему промерзанию подозёрного талика. Сходное строение наблюдается и в отношении содержания углекислого газа. В центральной части наблюдается его наибольшее содержание, при уменьшении в нижней и верхней части линзы. В отношении содержания метана наблюдается обратная зависимость в центральной части линзы его содержание наименьшее, а в подстилающих и вмещающих осадках наибольшее (рис. 9). Такое распределение газового состава свидетельствует о том, что в верхней 10-метровой части мёрзлых осадков, насыщенных метаном, под воздействием озера сформировался талик, насыщенный углекислым газом. Последующее двухстороннее промерзание линзовидного талика, за счёт криогенной концентрации, содержание углекислого газа привело к его наблюдаемому распределению.

Рис. 9 Содержание газа в подземном льду [21].

Приведённые данные свидетельствуют о том, что мощность талика под озером не превышала 10 - 15 м. В разрезе данному талику соответствует линза льдистых слоистых пород, с повышенным содержанием углекислого газа. Она вложена в мёрзлый массив с повышенным содержание метана (рис. 9). Исследования, проведённые летом и осенью 2014 г., показали высокое содержание метана в воздухе внутри воронки и в пузырьках воздуха во льду в нижней части кратера [22]. Такие же результаты получены М.О. Лейбман с соавторами, по данным которых содержание метана в воде озера, образовавшегося на дне Ямальского кратера, значительно превышает значения в воде обычных озёр (примерно 500 - 900 ppm по сравнению с 15 ppm в среднем для окружающих озёр) [23]. Предложенный С. Н. Булдовичем с соавторами механизм формирования воронок газового выброса, базируется на материалах, полученных для верхнего слоя мёрзлых отложений (10 - 17 м). Но глубина Ямальского кратера составляла около 60 м. Ниже 10 - 15 метров мёрзлые породы насыщены метаном, но не углекислым газом. Выводы о ведущей роли промерзания талика можно достаточно уверенно распространять на верхнюю часть разреза, но для всей толщи, в которой сформирован Ямальский кратер это допущение нельзя признать убедительным, оно требует дополнительного обоснования.

Рассмотренные материалы показывают, что механизм промерзания таликов не объясняет многих особенностей формирования воронок газового выброса. Вероятно, в будущем будут найдены условия, когда это будет возможным, но и в этом случае процесс будет не «классическим». Несомненно, потребуется вносить коррективы в традиционные представления о криогенных процессах в промерзающих осадках при повышенном содержании газа в них

Предложенная В. И. Богоявленским «Комплексная схематическая модель формирования полостей в массивах подземного льда, бугров пучения и выбросов газа с образованием гигантских кратеров в криосфере Земли» реализуется в условиях приповерхностной части разреза ММП, включающего залежи пластового льда. Реализация данной гипотезы обусловлена взаимодействием аномального теплового потока и газогидродинамического процесса в зоне талика, приуроченного к разлому [6]. Можно выделить следующие основные положения предложенной модели:

- необходимо наличие в разрезе мёрзлых пород пластового льда;

- формирование в нижней части массива льда полости, заполненной газом, формирование которой происходит за счёт аномального теплового потока;

- обязательным условием является наличие каналов подтока газа в полость;

- формирование в основании полости талой зоны, превышающей поперечные размеры подводящего газ канала;

- канал подтока газа подающегося снизу вверх одновременно является и каналом отвода потока воды, направленным сверху вниз;

- насыщение полости газом в свободном состоянии и рост давления в ней выше гидростатического (АВПД) за счет субвертикальной миграции газа из зон высокого давления, залегающих ниже области распространения многолетнемёрзлых пород.

Каждый пункт является обязательным для реализации механизма формирования АВПД газа и воронок газового выброса и отсутствие хотя бы одного делает подготовку выброса газа невозможным.

Рассмотрим, насколько выполняются эти условия. Прежде всего, это касается обязательного требования существования в основании воронок, каналов с движущимся по ним газа с положительной температурой и аномально высоким давлением. Сопоставление модели В. И. Богоявленского [6] с результатами геофизических исследований в Районе Ямальского кратера показало их несоответствие друг другу. В зоне Ямальского кратера, на основании изучения которого и разработаны основные положения рассматриваемой гипотезы, талый канал отсутствует (рис. 10). Таликовая зона, которая должна бы сформироваться в основании Ямальского кратера, ничем себя не проявила. По данным В. В. Оленченко с соавторами [20] большие электрические сопротивления и поляризуемость первого слоя объясняются повышенной льдистостью верхней части разреза и присутствием пластового льда. В интервале глубин 60 – 80 м отмечается маломощный слой с аномально высоким УЭС (400 - 880 Ом⋅м). Аномально высокое значение может быть объяснено высокой льдистостью или большим количеством включений реликтовых газогидратов (клатратов метана). Как правило, газогидраты залегают в коллекторах, представляющих горизонты с прослоями песка или супеси с пониженным содержанием солей [24]. Положение слоя с аномально высоким УЭС коррелирует с глубиной максимальной встречаемости газопроявлений в разрезе Бованенковского газаконденсатного месторождения. Ниже залегающий слой пород с УЭС 7.5 - 11.0 Ом⋅м интерпретируется как мерзлые нижнесреднеплейстоценовые морские отложения Ямальской серии. На геоэлектрическом разрезе на глубине 135 - 190 м выделяется кровля проводящего слоя, которая интерпретирована как фазовая граница вода–лед в грунтах, т. е. подошву многолетнемерзлой толщи [20]. Согласно данным бурения, в аллювиальной пойме р. Мордыяха (скв. 610-П-3) суглинки имеют массивную криотекстуру, а на глубине 165 м вскрыта подошва ММП [25].

Рис. 10 Геологический разрез в районе криогенного кратера [3].

Ямальский кратер расположен в зоне пересечения предполагаемых разломов, не выделяемых геофизическими методами. Можно допустить, что разлом действительно существует, и газ поступает из нижележащих горизонтов. В этом случае следует учитывать отсутствие талика под воронкой, то есть температура газа должна быть отрицательной. Следовательно, необходимо рассмотреть условия фильтрации газа в мёрзлых породах. При положительной температуре газа происходило бы образование талого канала, которого в реальных условиях не наблюдается. И, конечно, не сформировалась бы за счёт вытаивания пластового льда внутригрунтовая полость размером в десятки метров в поперечнике. Не вполне понятен механизм движения в одном канале двух разнонаправленных потоков: фильтрации газа (находящегося под давлением) вверх и движением воды вниз. Вода в этом случае должна преодолевать более высокое давление, направленное из ниже залегающих горизонтов. Изучение криогенного строения стенок Ямальского кратера и других воронок показали, что при подготовке газового выброса формируются структуры, которые невозможно объяснить с позиций рассматриваемого механизма, такие как кольцевые структуры в стенках кратера, деформации первичной слоистости, движение отдельных блоков пород в мёрзлом массиве (см. предыдущий раздел). То же самое можно сказать и в отношении генезиса газа. Очевидно, что при данном механизме газ должен быть термогенным, то есть поступать из нижележащих горизонтов. Анализ изотопного состава углерода метана (δ13С) из Ямальского кратера показал его «бактериальное происхождение» (от -58 ‰ до -75 ‰), при этом в одной пробе, δ13С близко -45 ‰ «термогенный метан» [26]. Данная проба может указывать о возможном ограниченном подтоке в Ямальский кратер газа из верхнемеловых отложений, залегающих ниже подошвы ММП. В своде Бованенковского поднятия кровля сеномана залегает на глубине около 500 м – всего на 300 - 330 м ниже подошвы мерзлоты. Метан из Сеяхинской воронки (образовался 28 июня 2017 г.), по результатам анализа, проведённого Ф.М. Ривкиным (ОАО «Ямал СПГ»), однозначно свидетельствуют о его биогенном генезисе (δ13С = -80,6 ‰) [27]. Эти и другие вопросы не находят ответа в «Комплексной схематической модели формирования полостей в массивах подземного льда…» и их несомненно необходимо решать, для того чтобы данную модель можно было использовать в практике.

При обосновании возможности образования воронок газового выброса за счёт подтока глубинного газа в качестве наиболее убедительным доводом могло бы быть выявление не гипотетических, а реальных подводящих газовых каналов. Геофизические методы позволяют успешно делать это. На морских шельфах успешно выделяются и газовые каналы выводящие газ с больших глубин на поверхность, и зоны накопления газа (газовые карманы), и места взрывного выхода газа на поверхность (покмарки). Комплексы, объединяющие покмарки, газовые карманы и газовые трубы, представляют из себя флюидодинамические газонасыщенные геосистемы. Каждый элемент данной геосистемы соответствует определённому этапу её развития. В центральной части (рис. 11) показан пример полного законченного развития данной геосистемы. Хорошо заметны парагенетические связи покмарка, газового кармана и газового канала. Непосредственно под кратером покмарка залегает газовый карман, который сформировался за счёт подачи газа по газовому каналу с более глубоких горизонтов. Накопление газа в газовом кармане и увеличение порового давления в верхней части осадочного чехла, привело к пневматическому взрыву, выделению газа в водную среду и формированию покмарка. В газовом кармане после сброса давления продолжается накопления газа, поступающего по газовому каналу. В правой части рисунка представлен пример незавершённого развития газодинамической геосистемы. В этом случае из основных стадий развития выражены две, формирование газового канала и формирование газового кармана. Накопление газа в газовом канале ещё не привело к выбросу.

Рис. 11 Сейсмический профиль глубинной миграции газов в морских осадках

[28] (с добавлениями).

Если осадочная толща состоит из проницаемых отложений и экраны из нефильтрующих горизонтов отсутствуют, флюидодинамическая газонасыщенная геосистема может состоять только из газового канала (газовые трубы). При геофизических исследованиях газовые трубы, в виде вертикальных зон потери корреляции, проявляются по всей видимой осадочной толще, вплоть до выхода на поверхность дна. Однако чаще «трубы» до поверхности дна не доходят, кроме того, могут выглядеть не только как четкие «столбы» потери корреляции до прозрачности, но и просто как вытянутые зоны ослабления сигнала [29].

Следует отметить, что у автора рассматриваемой гипотезы существуют и иные представления о движения глубинного газа к поверхности. В соответствии с ними, многолетнемерзлые породы, существующие на большей части северных (арктических) территорий суши и на мелководном шельфе (до изобаты около -120 м), являются региональным флюидоупором (покрышкой). Движущийся в субвертикальном направлении газ, встречая препятствие в виде ММП, начинает распространяться в субгоризонтальном направлении, формируя, таким образом, крупные протяженные залежи. Попадая в ослабленные зоны (разломы, талики), газ прорывается на поверхность [27]. Здесь речь уже не идёт об обязательном формировании таликов при развитии газонасыщенных зон в многолетнемёрзлых породах. Для Бованенковского газоконденсатного месторождения (ГКМ) отмечаются значительные дебиты газа из мёрзлых пород, достигающие сотен и тысяч м3/сут. при высокой (до 90%) степени заполнения грунтовых пор льдом и незамёрзшей водой. Например, на Ямале скважина 64-П-2 вскрыла залежь газа на глубине 72 - 80 м, из которой был получен и приток газа 3 тыс. м3, в дальнейшем снизившийся до 500 м3/сут. Диаметр залежи оценен в 320 м (площадь 80 тыс. м2), а запасы газа – около 0,5 млн. м3 [30]. Залежь расположена в толще мёрзлых пород. Практически все газовые проявления на Бованенковском ГКМ приурочены к оторфованным пылеватым пескам, встречающимся в разрезе мёрзлой толщи до глубин порядка 130 м. В свою очередь, более 85 % газопроявлений в отложениях Ямальской серии зафиксированы на глубинах порядка 60 – 80 м (рис. 12), где можно выделить горизонт, выдержанный на площади порядка 120 км2. На больших глубинах сложенных преимущественно глинистыми породами газопроявления не фиксируются. То есть приуроченность газонасыщенных зон скорее определяется площадными геологическими причинами, а не локальными тектоническими нарушениями.

Механизм формирования газонасыщенных зон без обязательного образования талой полости в мёрзлых породах, по нашему мнению, более реалистичен, хотя и в этом случае требуется глубокая теоретическая проработка условий его реализации. Тем не менее, представления о значимой роли подачи газа из нижележащих горизонтов при насыщении газом мёрзлых толщ, чрезвычайно интересен и важен, как в теоретических построениях, так и для практического применения. Несомненно, эту проблему необходимо решать в рамках геокриологии, поскольку все процессы реализуются в мерзлых породах. При этом, следует признать, что теоретические и практические аспекты данной темы ещё слабо разработаны.

На широкое распространение газогидратной формы нахождения газа в мёрзлых породах указывает ряд косвенных признаков. Распространённость газопроявлений имеет площадной региональный характер, и не приурочен к локальным зонам тектонических нарушений. Это свидетельствует о региональных особенностях криолитогенеза связанных с эпигенетическим промерзанием морских газонасыщенных фациально неоднородных осадков. В.С. Якушев [33] полагает, что образование газовых гидратов происходит при эпигенетическом промерзании отложений, когда с понижением их температуры фронт гидратообразования опережает фронт фазовых переходов поровой влаги в лёд. При этом, газ ранее сконцентрированный перед фронтом промерзания в песчаных линзах, переходит в клатратную форму. После прохождения фронта промерзания газогидрат частично разлагается на воду и газ, при этом резко понижается температура. Образовавшаяся вода, замерзая, образует непроницаемую ледяную плёнку, консервирующую гидрат, предотвращая его от дальнейшего разложения. Это позволяет газовым гидратам сохраняться в метастабильном состоянии в неравновесных условиях на небольших глубинах. Для всей толщи прослеживается приуроченность газовых выбросов к породам с пониженной засолённостью, а также увеличение общей засолённости пород ниже горизонтов зафиксированных газопроявлений, что может свидетельствовать о криогидратном отжатии солей. Стабильность «законсервированных» газов зависит от макроструктуры породы, температуры, возможности сублимации влаги с поверхности гидратов, засолённости, наличия механического воздействия [31]. Важно отметить, что отдельные газопроявления зафиксированы в пластовых льдах, поскольку при проходке некоторых ледяных тел фиксируется сильный запах газа [31].

Рис. 12 Типичный разрез отложений Бованенковского ГКМ [32].

Роль газогидратов в криогенном строении пород севера Западной Сибири наглядно иллюстрирует криогидратный профиль Ямальского региона в мёрзлых породах различных ГКМ нефтегазовых месторождений (рис. 13) [34]. На нём показано, что слой метастабильных газогидратов широко распространён на Ямале, например на Бованенковском НГКМ он прослеживается на всю мощность мёрзлых пород.

Рис. 13 Региональный криогидратный профиль Ямальского региона, напрвление С-З – Ю-В (Русановское, Харасавейское, Бованенковское, Среднеямальское, Арктическое, Ямбургское месторождения) [34].

Приуроченность скоплений газогидратов к газовым месторождениям севера Западной Сибири волне объяснима. Чем больше газа содержится в породах до промерзания, тем больше вероятность накопления газогидратов при эпигенетическом формировании мёрзлых толщ.

Рассматривая проблемы диссоциации газогидратов необходимо оценить роль самоконсервации в условиях нагрева метастабильных газогидратов в реальных условиях. Само существование метастабильных газогидратов обязано именно самоконсервации. Создание непроницаемого ледяного слоя останавливает разложение газогидратов и позволяет им сохраняться в неравновесных условиях. Таким образом, процесс самоконсервации, «запрещает» диссоциации газогидратов играть значительную роль в насыщении газом мёрзлых пород. Тем не менее, накапливаются данные о том, что интенсивность процесса самоконсервации при разложении газогидратов, во многом определяется, гранулометрическим и минералогическим составом, а также засолённостью вмещающих мёрзлых пород. В. С. Якушевым с соавторами [35] в ходе лабораторных экспериментов изучалось поведение метастабильных реликтовых гидратов метана в глинистых засолённых осадках, извлеченных из Ямальского кратера. Нагревание образцов в интервале температур -6,75 - -6,57 °C привело к полному разложению содержащихся в них газогидратов. Исследования Д. А. Давлетшиной показали, что интенсивность разложения газогидратов в значительной мере зависит от содержания глинистых частиц. При увеличении их содержания интенсивность диссоциации увеличивалась. В образце песка с монтмориллонитовыми частицами диссоциация протекает более интенсивно, чем в песке, содержащим каолинитовые частицы. А в чистом песке интенсивность наименьшая [36]. Приведённые данные свидетельствуют, что роль самоконсервации метастабильных газовых гидратов в естественных условиях недостаточно изучена и, возможно, преувеличена.

Синтетическая гипотеза, объединяющая поверхностные и глубинные факторы формирования газонасыщенных зон с аномальновысоким давлением газа, включает в себя рассмотренные выше механизмы. Она позволяет легко объяснить те или иные наблюдаемые явления, но мало что даёт для изучения формирующих их процессов. При выявлении причин и последовательности развития локальных газонасыщенных зон и последующей подготовки условий для взрыва, необходимо выявить смену внутригрунтовых процессов и связанных с ними криогенных структур. К ним относятся: первичные каналы транзита газа, зона локализации и накопления газа, участки деформаций вмещающих мёрзлых пород и кровли и др. Данные исследования можно проводить только опираясь на механизмы, изложенные в предыдущих гипотезах. Проводимые исследования должны базироваться на изучения парагенетических связей в газодинамической геосистеме. Механическое соединение различных теоретических представлений не позволит выявить последовательность взаимосвязанных процессов, формирующих воронки газового выброса. Для этого необходима разработка критериев, основанных на объективных количественных показателях, устраняющих субъективныекачественные оценки.

Разложение внутримерзлотных газогидратов за счёт поверхностных источников тепла

В верхней части разреза (первые десятки метров) гидратосодержащие мёрзлые породы находятся в метастабильном состоянии, любой, даже незначительный разогрев может привести к необратимой диссоциации газогидратов. Зональные и региональные изменения температуры мёрзлых пород связаны с климатическими изменениями. Но эти изменения происходят с малой скоростью. На повышение температуры в горизонте газогидратов до температур, при которых происходит их диссоциация, могут влиять и поверхностные условия. Практически все воронки газового выброса расположены в так называемых «теплых, ландшафтах» (реки, озёра, участки повышенного снегонакопления и др.) [8]. Наиболее эффективным источником локального повышения температуры мёрзлых пород является поверхностные водоёмы. Можно привести несколько примеров существование озёрных котловин в местах расположения воронок газового выброса.

Обнаруженная в 2020 г воронка газового выброса расположена на ровной поверхности 3 морской террасы в пределах заболоченной обводнённой ложбины, образовавшейся на месте существовавшего ранее поверхностного водоёма (рис. 14) [37]. О наличии озера свидетельствует зона вторично промёрзших таберальных отложений линзовидной формы (рис. 12). Мощность этого горизонта меняется от 3 до 10-12 м. Контакт с нижележащими льдистыми глинами чёткий, ровный (рис. 15). Таберальные отложения подстилаются мёрзлыми породами с типичным для морских отложений III морской террасы криогенным строением (сетчатые криотекстуры) (рис. 16).

Рис. 14 Воронка газового выброса, расположенная в пределах

ложбины на поверхности третьей морской террасы [37].

Рис. 15 Строение верхней части воронки, обнаруженной в 2020 г [37].

Рис.16 Воронка газового выброса, обнаруженная в 2020г на Ямале.

1- нижняя часть воронки; 2 – зона деформированных криотекстур; 3 – зона морских суглинков с сетчатыми криотекстурами; 4 – зона вытаивавших под озером и вновь промёрзших морских суглинков. Скриншот видео [38]

Наличие оттаявших, а потом промёрзших осадков (таберальных) наблюдаются в местах расположения некоторых других воронок газового выброса: Ямальского кратера (рис. 17) и в Дерябинской воронке, обнаруженной на Гыданском полуострове (рис. 18).

Рис. 17 Верхняя часть Ямальского кратера июль 2014г. Пунктиром

обозначена нижняя граница таберальных осадков. Фото М. О. Лейбман.

Рис. 18 Дерябинская ворока. Таберальные осадки линзовидной формы

залегают над слоем поземного льда. Фото. В.И. Соломатина.

Во всех трёх рассмотренных воронках таберальные осадки подстилаются льдистыми мёрзлыми породами с первичным, криогенным строением. Приведённые примеры указывают на очевидный источник поступления тепла в мёрзлые толщи - поверхностные водоёмы.

Рассмотренные материалы, свидетельствуя о наличии таберальных отложений в районе воронок газового выброса, не отрицают других источников поступления тепла. Они лишь иллюстрируют возможность развития интенсивного теплового потока за счёт локального прогрева мёрзлых пород под озёрами. Разложение газогидратов в толще мёрзлых пород возможно и за сёт локального теплового потока снизу. Источником повышенного теплового потока может быть крупная нефтегазоносная структура, тепловой поток от которой может повысить температуру газогидратов и тем самым вывести их устойчивого термодинамического состояния с выделением большого количества газа. При этом температуры мёрзлых пород могут оставаться отрицательными.

Следует отметить, что возникновение аномально высокого давления в толще многолетних пород за счёт разложения газогидратов, не всегда приводит к выбросу газа и образования соответствующей воронки. Рассмотрим это на примере Ямальского кратера. Выявленный по данным геофизики газогидратный горизонт газогидратов залегает на глубине 60 - 80 м [3]. По расчётам В.П. Мерзлякова [39] на данной глубине для выброса грунтового массива необходимо давление около 10 МПа (табл. 1), гидростатическое давление в этих условиях составляет около 0,7 МПа. При разложении газогидратов при отрицательных температурах создаваемое давление не превышает 2,6 МПа [13].

Таблица 1. Зависимость критического давления от глубины [39]

Глубина, h, м

8

18

28

38

60

Давление, МПа

1,74

3,49

5,25

7,01

10,88

Из приведённых данных видно, что на этой глубине, в зоне разложения газогидратов, создаются давления, в три раза превышающие гидростатическое. Эти давления не обеспечивают возможность выброса, но приводят к развитию локальных деформаций мерзлой породы. Газ, находящийся под давлением, начинает проникать по трещинам в перекрывающую толщу многолетнемёрзлых пород. Появившиеся трещины и дислокации ускоряют фильтрацию газа. Формируется фильтрационный поток, в котором газовый флюид из области с бо́льшим давлением фильтруется в область с меньшим давлением (как правило, по направлению к поверхности). Совокупность данных процессов, определяемая авторами, как фильтрационно - деформационный механизм, позволяет газовым флюидам проникать вглубь мерзлого массива, на более высокие уровни, тем самым подготавливая возможность реализации взрывных процессов. При приближении к поверхности давление газа уменьшается, но может достигать значений необходимых для разрыва мёрзлой кровли и выбросу газонасыщенных льдистых мёрзлых пород [8].

Соотношение природных факторов, обуславливающих формирование газонасыщенных зон с аномально высокими давлениями газа и воронок газового выброса в криолитозоне

Рассмотренные материалы показали, что попытка объяснить формирование в мерзлых породах газонасыщенных зон с аномально высоким давлением газа, основываясь на гипотетических представлениях, сопряжены со значительными трудностями. Доказательная база таких построений остаётся неубедительной, прежде всего, из-за отсутствия достоверных классификационных признаков. Для того чтобы создать достоверную и доказательную систему данных признаков следует прежде всего рассмотреть весь комплекс теоретически возможных механизмов формирования локальных газонасыщенных зон в мёрзлых породах. На рис. 19 показано соотношение различных природных факторов и механизмов, обуславливающих возникновение газонасыщенных зон с повышенным давлением.

Рис. 19 Причины возникновения газонасыщенных зон с повышенным давлением на начальном этапе развития взрывных процессов в многолетнемёрзлых породах.

1. Поступление глубинного газа по тектоническим деформациям.

2. Криогенная концентрация газа в ходе эпигенетического промерзания талых осадков (формирование газовых карманов) или промерзания таликов при образовании многолетних бугров пучения.

3. Выделение газа при разложении газогидратов, содержащихся в многолетнемёрзлых породах.

1.2. Поступление глубинного газа в промерзающие талики.

1.3. Отепляющее влияние глубинного газа на гидратосодержащие мёрзлые породы приводящее к разложению газогидратов и газовыделению.

2.3. Поступление газа, образовавшегося при разложении газогидратов в промерзающий талик.

1.2.3. Совместное поступление глубинного газа, образовавшегося при разложении газогидратов и газа из газовых карманов в промерзающий талик.

В независимости от происхождения газа, процессы, формирующие газонасыщенные зоны с аномально высоким давлением, а также процессы последующей подготовки условий для взрыва с выбросом перекрывающей мёрзлой породы, объединены в рамках единых развивающихся локальных газодинамических геосистем. Взрывной процесс является конечным итогом саморазвития данных геосистем, возникающих в толще мерзлых пород. Разнообразие их строения определяется парагенетическими связями между процессами фазовых переходов, фильтрации газа и деформации газонасыщенного ледогрунтового материала (от вязкопластического движения до хрупкого разрушения). Формирование данных газодинамических геосистем обусловлено сменой комплексов криогенных процессов и соответствующих им криогенных образований. Конечно, не все локальные области высокого давления реализуются в виде воронок, избыточное давление в некоторых из них может сниматься за счёт утечек газа при многочисленных деформациях кровли. Но там, где взрыв произошёл, сформированная воронка вместе с вмещающими её породами сохраняет информацию об истории развития первичной газодинамической геосистемы. Можно выделить наиболее важные направления изучения указанных парагенезов: выделение подводящих газовых каналов, горизонтов гидратосодержащих мёрзлых пород; областей таберальных осадков, фиксирующих контуры существовавших таликов; изучение криогенного строения стенок воронок газового выброса и др. Эти работы позволят перейти от гипотетических построений формирования зон с аномально высокими давлениями и связанными с ними воронками газового выброса к системным исследованиям механизмов локального накопления газа в мёрзлых породах и создания условий реализации взрывных процессов.

В период подготовки взрыва первичное строение мерзлой толщи деформируется и перестраивается в соответствии с возникающими давлениями и объемами поступающего газа. Следует различать факторы, влияющие на возникновение локальных газонасыщенных зон, и факторы, приводящие к развитию связанных с ними газодинамических геосистем. Первые обусловливают создание условий нарушения термодинамического равновесия в мерзлой толще, вторые обеспечивают реализацию процессов формирования и развития локальной газодинамической геосистемы, подготавливающей взрыв. Газ в мерзлом массиве может накапливаться за счёт разных механизмов: фильтрации по разлому с глубины, разложения газогидратов, криогенной концентрации свободного газа или его накопления в литологически обусловленном газовом кармане (песчаная линза в глинистой толще) и др. Совокупность процессов, формирующих газонасыщенные зоны и воронки газового выброса, следует относить к криогенным, поскольку они обусловлены прочностными и деформационными свойствами и фазовыми переходами воды в промерзающих и мёрзлых породах, их структурно-текстурными особенностями и массообменными процессами. Успешное изучение данных процессов может быть проведено только при расширении традиционных представлений в геокриологии с включением в них положений, разработанных в рамках геологии, гляциологии, тектоники, вулканологии. Разнообразие гипотез возникновения газонасыщенных зон, в которых газ находится под высоким давлением (поступление глубинного газа, всестороннее промерзание таликов, разложение газогидратов под воздействием растепления), и механизмов подготовки взрывных процессов, соответствуют различию геологических, тектонических и ландшафтных условий. Придавать какому-либо из этих факторов главенствующую роль было бы явным упрощением. Данные гипотезы будут реализовываться в виде различных сценариев развития локальных газодинамических геосистем, соответствующих конкретным ландшафтным, геологическим и тектоническим условиям. Современное состояние изученности газонасыщенных зон и воронок газового выброса в мёрзлых породах требует перехода от гипотетических представлений к выявлению сценариев развития локальных газодинамических геосистем в конкретных геокриологических условиях.

Заключение

Анализ строения воронок газового выброса показал, что совокупность формирующих их криогенных образований, образуют закономерно построенные газодинамические геосистемы. Развитие данных геосистем, от формирования газонасыщенных зон с аномально высоким давлением, до последующей подготовки взрывного процесса, обусловлено сменой комплексов криогенных процессов и соответствующих им парагенезов криогенных образований.

Анализ материалов исследования воронок газового выброса, обнаруженных на севере Западной Сибири, позволил сделать вывод, что как поверхностные условия, так и глубинные тектонические процессы могут оказывать значительное влияние на формирование воронок газового выброса. И те и другие могут способствовать возникновению неравновесных условий, запускающих механизмы образования газонасыщенных зон с аномально высоким давлением газа и подготовки взрывных процессов в мёрзлых породах.

Основными гипотезами возникновения газовых полостей, в которых газ находится под высоким давлением, являются: поступление глубинного газа, всестороннее промерзание таликов, разложение газогидратов под воздействием растепления мёрзлых пород. Механизмы подготовки взрывных процессов соответствуют разнообразию геологических, тектонических, ландшафтных условий. Придавать какой-либо из них обобщающий характер было бы явным упрощением. Данные гипотезы будут реализовываться в виде различных сценариев развития локальных газодинамических геосистем, соответствующих конкретным территориям.

Современное состояние изученности воронок газового выброса требует перехода от гипотетических представлений о причине возникновения локальных зон повышенного давления газа в мёрзлых породах к выявлению сценариев развития локальных газодинамических геосистем в конкретных геокриологических условиях. Для этого необходимо дальнейшее совершенствование геокриологических, геохимических и геофизических методов исследования и их более широкое применение при изучении данных образований.

Недостаточная изученность условия развития газодинамических геосистем в мёрзлых породах, не позволяет в настоящее время точно определить причину и сценарий формирования в них газонасыщенных зон с аномально высоким давлением газа. Поэтому нет оснований отдавать приоритет тому или иному механизму их образования. Можно лишь рассмотреть различные сочетания механизмов, которые могут реализовываться в естественных условиях.

Процессы, формирующие данные образования, являются криогенными. Они базируются на фазовых переходах, механических характеристиках, массообменных процессах, структурно-текстурных особенностях характерных для мёрзлых пород и поэтому должны быть включены в теоретический и прикладной аппарат геокриологии. Проблемы, возникающие при изучении газонасыщенных зон и воронок газового выброса, могут быть решены только при расширении классических представлений теоретической и прикладной геокриологии, за счет включения в неё положений, разработанных в рамках геологии, тектоники, вулканологии и др.

Библиография
1. Богоявленский В. И. Угроза катастрофических выбросов газа из криолитозоны Арктики. Воронки Ямала и Таймыра. Часть 2 // Бурение и нефть. 2014. № 10. С. 4–8.
2. Лейбман М. О., Кизяков А. И. Новый природный феномен в зоне вечной мерзлоты // Природа. № 2. 2016. С. 15-24.
3. Эпов М. И., Ельцов И. Н., Оленченко В. В., Потапов В. В., Кушнаренко О. Н., Плотников А. Е., Синицкий А. И. Бермудский треугольник Ямала // Наука из первых рук. Вып. 5(59), 2014. С. 14–23.
4. Хименков А. Н., Сергеев Д. О., Станиловская Ю. В., Власов А. Н., Волков–Богородский Д. Б. Газовые выбросы в криолитозоне, как новый вид геокриологических опасностей // Геориск. № 3. 2017. С. 58-65.
5. Buldovich S.N., KhilimonyukV.Z., BychkovA.Y., Ospennikov E.N., VorobyevS.A., Gunar A.Y., Gorshkov E.I., Chuvilin E.M., Cherbunina M.Y., Kotov P.I., Lubnina N.V., Motenko R.G., Amanzhurov R.M.Cryovolcanism on the earth: Origin of a spectacular crater in the Yamal peninsula (Russia) // Scientific reports. 2018. Vol. 8. DOI: 10.1038/s41598-018-31858-9
6. Богоявленский В. И. Фундаментальные аспекты генезиса катастрофических выбросов газа и образования гигантских кратеров в Арктике // Арктика: экология и экономика. — 2021. Т. 11. № 1. С. 51—66. DOI: 10.25283/2223-4594-2021-1-51-66.
7. Chuvilin E.M., Sokolova N.S., Bukhanov B.A., Davletshina D.A. Formation of Gas-Emission Craters in Northern West Siberia: Shallow Controls // Geosciences.2021.11(9).393. doi.org/10.3390/geosciences11090393
8. Хименков А.Н., Станиловская Ю.В. Феноменологическая модель формирования воронок газового выброса на примере Ямальского кратера. // Арктика и Антарктика. – 2018. № 3. С. 1 - 25. DOI: 10.7256/2453-8922.2018.3.27524
9. Баду Ю. Б., Никитин К. А. Бугры пучения на площади газоносных структур севера Западной Сибири // Криосфера Земли. 2020. Т. XXIV, № 6. С. 21–32. DOI: 10.21782/KZ1560-7496-2020-6(21-32)
10. Шумский П.А. Основы структурного ледоведения. М.: Изд-во АН СССР. 1955. 491 с.
11. Mackay J.R., Pingos of the Tuktoyaktuk Peninsula area, Northwest Territories, Geogr. Phys.Quat., 1979, vol. 33, no. 1, pp. 3–61. doi 10.7202/1000322ar.
12. Меньшиков С.Н., Мельников И.В., Осокин А.Б.Г.К. Смолов Г. К., Беленов А. В., Абросимов А. В. Мониторинг опасных экзогенных процессов на месторождениях п-ва Ямал с использованием результатов космической съёмки // Газовая промышленность, 2016. № 7–8. С. 126-132.
13. Истомин В.А., Чувилин Е.М., Сергеева Д.В., Буханов Б.А., Станиловская Ю.В., Бадец К., Влияние компонентного состава и давления газа на льдо- и гидратообразование в газонасыщенных поровых растворах. // Нефтегазохимия, № 2. 2018. С. 33–42, doi.org/10.24411/2310-8266-2018-10206.
14. Chuvilin E., Sokolova N., Davletshina D., Bukhanov B., Stanilovskaya Ju., Badetz C., Spasennykh M. Conceptual Models of Gas Accumulation in the Shallow Permafrost of NorthernWest Siberia and Conditions for Explosive Gas Emissions // Geosciences. 2020, 10, 195; doi:10.3390/geosciences10050195
15. Богоявленский В. И., Сизов О. С., Богоявленский И. В. и др. Дегазация Земли в Арктике: комплексные исследова¬ния распространения бугров пучения и термокарстовых озер с кратерами выбросов газа на полуострове Ямал // Арктика: экология и экономика. 2019. № 4 (36). С. 52-68. DOI: 10.25283/2223-4594-2019-4-52-68.
16. Богоявленский В.И., Гарагаш И.А. Обоснование процесса образования кратеровгазового выброса в Арктике математическим моделированием // Арктика: экологияи экономика. № 3 (19), 2015. С. 12–17.
17. Mackay J. R. PINGO GROWTH AND COLLAPSE, TUKTOYAKTUK PENINSULA AREA, WESTERN ARCTIC COAST, CANADA: ALONG-TERM FIELD STUDY // Géographie physique et Quaternaire. 1998, vol. 52. Р. 1- 53.
18. Галеева Э.И., Курчатова А.Н., Рогов В.В., Слагода Е.А., 2016. Сравнительный анализ строения полигонально-жильных и пластовых льдов. Материалы Пятой конференции геокриологов России, Москва, 2016. С. 291–297.
19. БлогМир вокруг: разное, 2017. На Ямале обнаружили новую воронку в земле. URL: http://raznooje.blogspot.com/2017/07/blogpost_9.html (дата обращения: 15.04.2021).
20. Оленченко В.В., Синицкий А.И., Антонов Е.Ю, Ельцов И.Н., Кушнаренко О.Н., Плотников А.Е., Потапов В.В, Эпов М.И. Результаты геофизических исследований территории геологического новообразования «Ямальский кратер» // Криосфера Земли. 2015. Т. XIX, № 4. С. 94-106.
21. Supplementary Materials for Cryovolcanism on the Earth: the Origin of the Spectacular Crater on Yamal Peninsula (Russia) S.N. Buldovicz, V.Z. Khilimonyuk, A.Y. Bychkov, E.N. Ospennikov, S.A. Vorobyev, А.Y. Gunar, E.I. Gorshkov, E.M. Chuvilin, M.Y. Cherbunina, P.I. Kotov, N.V. Lubnina, R.G. Motenko, R.M. Amanzhurov // Scientific reports. 2018. Vol. 8. DOI: 10.1038/s41598-018-31858-9.
22. Стрелецкая И. Д., Лейбман М. О., Кизяков А. И., Облогов Г. Е., Васильев А. А., Хомутов А. В., Дворников Ю. А. Подземные льды и их роль в формировании воронки газового выброса на полуострове Ямал // Вестник Московского университета. Серия 5: География, 2017. Т. 1. № 2. С. 91–99.
23. Leibman M. O., Dvornikov Yu. A., Khomutov A. V., Kizyakov A. I., Vanshtein B. G., Main results of 4-year gas-emission crater study // 5th European Conference on Permafrost (EUCOP 2018). Chamonix-Mont Blanc, France,2018.P. 293-294.
24. Строение и свойства пород криолитозоны Южной части Бованенковского газоконденсатного месторождения / Е.М. Чувилин, Е.В. Перлова, Ю.Б. Баранов и др. М.: ГЕОС, 2007. 137 с.
25. Чувилин Е.М., Якушев В.С., Перлова Е.В. и др. Газовая компонента толщ мерзлых пород в пределах Бованенковского газоконденсатного месторождения (полуостров Ямал) // Докл. РАН. 1999, т. 369, № 4. С. 522–524.
26. Лейбман М.О., Дворников Ю.А., Стрелецкая И.Д., Хомутов А.В., Кизяков А.И., Ванштейн Б.Г., Семенов П.Б. Связь формирования воронок газового выброса с эмиссией метана на севере Западной Сибири // Труды Международной конференции ≪Дегазация Земли: геология и экология — 2018≫ // Актуальные проблемы нефти и газа. 2018. Вып. 4 (23). С. 1–4.
27. Богоявленский В. И., Богоявленский И. В. Формирование залежей углеводородов в верхней части разреза и кратеров выбросов газа // Neftegaz.ru1(85) 2019. С. 48-56.
28. Bull J. M., Berndt C., Minshull T. A. et al., Constraining the physical properties of chimney/pipe structures within sedimentary basins 14th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies, GHGT-14 21st -25th October 2018, Melbourne, Australia. 2018.
29. Путанс В. А., Мерклин Л. Р., Амбросимов А. К. Иванов А. Ю. Флюидодинамические аномалии Каспийского моря // Neftegaz.RU 2019. №1. С.74-78.
30. Бондарев В.Л., Миротворский М.Ю., Зверева В.Б., Облеков Г.И., Шайдуллин Р.М., Гудзенко В.Т. Газохимическая характеристика надсеноманских отложений полуостроваЯмал (на примере Бованенковского нефтегазоконденсатного месторождения) // Геоло-гия, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2008. № 5. С. 22–34.
31. Криосфера Бованенковского нефтегазоконденсатного месторождения / М.: ООО Газпром экспо. 2013. 424 с.
32. Якушев В.С. Проблемы инженерно-геологических изысканий при проектировании строительства скважин // Инженерная геология. Ноябрь 2006,с.38-42.
33. Якушев В.С. Формирование скоплений природного газаи газовых гидратов в криолитозоне: автореферат дис… д-ра.геол-минерал.наук. М: ГазпромВНИИГАЗ, 2009.47с.
34. Перлова Е.В., Микляева Е.С., Леонов С.А., Ткачё-ва Е.В., Ухова Ю.А. Газовые гидраты полуострова Ямал и прилегающего шельфа Карского моря как осложняющий фактор освоения региона // Вести газовой науки. 2017. No 3 (31). С. 255–265.
35. Yakushev V. S. , Semenov A. P. , Bogoyavlensky V. I. et al. Experimental modeling of methane release from intrapermafrost relic gas hydrates when sediment temperature change // Cold Regions Science and Technology. 2018. Vol. 149. P. 46–50.
36. Давлетшина Д. А. Закономерности образования и разложения газовых гидратов в мёрзлых породах. а в т о р е ф е р а т дис...канд. геол-минерал. наук. Якутск. 2021. 21.
37. Vasily Bogoyavlensky, Igor Bogoyavlensky, Roman Nikonov, Tatiana Kargina, Evgeny Chuvilin , Boris Bukhanov and Andrey Umnikov New Catastrophic Gas Blowout and Giant Crater on the Yamal Peninsula in 2020: Results of the Expedition and Data Processing // Geosciences 2021, 11, 71. https://doi.org/10.3390/geosciences11020071
38. https://www.bbc.com›future/article/20201130…siberias…craters (На английском языке)
39. Хименков А.Н., Станиловская Ю.В., Сергеев Д.О., Власов А.Н., Волков-Богородский Д.Б., Мерзляков В.П., Типенко Г.С. Развитие взрывных процессов в криолитозоне в связи с формированием Ямальского кратера // Арктика и Антарктика. 2017 б. № 4. С.13-37.
References
1. Bogoyavlensky VI The threat of catastrophic gas emissions from the permafrost zone of the Arctic. Funnels of Yamal and Taimyr. Part 2 // Drilling and oil. 2014. No. 10. P. 4–8.
2. Leibman M. O., Kizyakov A. I. A new natural phenomenon in the permafrost zone // Priroda. No. 2. 2016. P. 15-24.
3. Epov M. I., Eltsov I. N., Olenchenko V. V., Potapov V. V., Kushnarenko O. N., Plotnikov A. E., Sinitsky A. I. Bermuda Triangle of Yamal // Nauka first-hand. Issue. 5(59), 2014, pp. 14–23.
4. Khimenkov A. N., Sergeev D. O., Stanilovskaya Yu. V., Vlasov A. N., Volkov–Bogorodsky D. B. Gas emissions in permafrost as a new type of geocryological hazards // Geoisk. No. 3. 2017. S. 58-65.
5. Buldovich SN, KhilimonyukV.Z., BychkovA.Y., Ospennikov EN, VorobyevS.A., Gunar AY, Gorshkov EI, Chuvilin EM, Cherbunina MY, Kotov PI, Lubnina NV, Motenko RG, Amanzhurov RMCryovolcanism on the earth: Origin of a spectacular crater in the Yamal peninsula (Russia) // Scientific reports. 2018 Vol. 8. DOI: 10.1038/s41598-018-31858-9
6. Bogoyavlensky VI Fundamental aspects of the genesis of catastrophic gas emissions and the formation of giant craters in the Arctic // Arktika: ecology and economy. 2021. V. 11. No. 1. S. 51-66. DOI: 10.25283/2223-4594-2021-1-51-66.
7. Chuvilin E.M., Sokolova N.S., Bukhanov B.A., Davletshina D.A. Formation of Gas-Emission Craters in Northern West Siberia: Shallow Controls // Geosciences.2021.11(9).393. doi.org/10.3390/geosciences11090393
8. Khimenkov A.N., Stanilovskaya Yu.V. Phenomenological model of the formation of funnels of gas ejection on the example of the Yamal crater. // Arctic and Antarctic.-2018. No. 3. P. 1-25. DOI: 10.7256/2453-8922.2018.3.27524
9. Badu, Yu. 2020. V. XXIV, No. 6. P. 21–32. DOI: 10.21782/KZ1560-7496-2020-6(21-32)
10. Shumsky P.A. Fundamentals of structural ice science. M.: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR. 1955. 491 p.
11. Mackay J.R., Pingos of the Tuktoyaktuk Peninsula area, Northwest Territories, Geogr. Phys. Quat., 1979, vol. 33, no. 1, pp. 3–61. doi 10.7202/1000322ar.
12. Menshikov S.N., Melnikov I.V., Osokin A.B.G.K. Smolov G.K., Belenov A.V., Abrosimov A.V. Monitoring of hazardous exogenous processes in the fields of the Yamal Peninsula using the results of satellite imagery // Gas Industry, 2016. No. 7–8. pp. 126-132.
13. Istomin V.A., Chuvilin E.M., Sergeeva D.V., Bukhanov B.A., Stanilovskaya Yu.V., Badets K., Influence of component composition and gas pressure on ice and hydrate formation in gas-saturated pore solutions. // Oil and Gas Chemistry, No. 2. 2018. P. 33–42, doi.org/10.24411/2310-8266-2018-10206.
14. Chuvilin E., Sokolova N., Davletshina D., Bukhanov B., Stanilovskaya Ju., Badetz C., Spasennykh M. Conceptual Models of Gas Accumulation in the Shallow Permafrost of NorthernWest Siberia and Conditions for Explosive Gas Emissions // geosciences. 2020, 10, 195; doi:10.3390/geosciences10050195
15. Bogoyavlensky V. I., Sizov O. S., Bogoyavlensky I. V. et al. Degassing of the Earth in the Arctic: comprehensive studies of the distribution of frost mounds and thermokarst lakes with gas emission craters on the Yamal Peninsula // Arktika: ecology and economy. 2019. No. 4 (36). pp. 52-68. DOI: 10.25283/2223-4594-2019-4-52-68.
16. Bogoyavlensky V.I., Garagash I.A. Substantiation of the process of formation of gas ejection craters in the Arctic by mathematical modeling // Arktika: ecology and economics. No. 3 (19), 2015, pp. 12–17.
17. Mackay J. R. PINGO GROWTH AND COLLAPSE, TUKTOYAKTUK PENINSULA AREA, WESTERN ARCTIC COAST, CANADA: ALONG-TERM FIELD STUDY // Géographie physique et Quaternaire. 1998, vol. 52. R. 1-53.
18. Galeeva E.I., Kurchatova A.N., Rogov V.V., Slagoda E.A., 2016. Comparative analysis of the structure of polygonal-vein and massive ice. Proceedings of the Fifth Conference of Geocryologists of Russia, Moscow, 2016, pp. 291–297.
19. BlogThe World Around: Miscellaneous, 2017. A new funnel in the ground was discovered in Yamal. URL: http://raznooje.blogspot.com/2017/07/blogpost_9.html (accessed 04/15/2021).
20. Olenchenko V.V., Sinitsky A.I., Antonov E.Yu., Eltsov I.N., Kushnarenko O.N., Plotnikov A.E., Potapov V.V., Epov M.I. Results of geophysical studies of the territory of the geological neoformation "Yamal crater" // Cryosphere of the Earth. 2015. V. XIX, No. 4. S. 94-106.
21. Supplementary Materials for Cryovolcanism on the Earth: the Origin of the Spectacular Crater on Yamal Peninsula (Russia) S.N. Buldovicz, V.Z. Khilimonyuk, A.Y. Bychkov, E.N. Ospennikov, S.A. Vorobyev, A.Y. Gunnar, E.I. Gorshkov, E.M. Chuvilin, M.Y. Cherbunina, P.I. Kotov, N.V. Lubnina, R.G. Motenko, R.M. Amanzhurov // Scientific reports. 2018 Vol. 8. DOI: 10.1038/s41598-018-31858-9.
22. Streletskaya I. D., Leibman M. O., Kizyakov A. I., Oblogov G. E., Vasiliev A. A., Khomutov A. V., Dvornikov Yu. Formation of a funnel of gas emission on the Yamal Peninsula // Bulletin of Moscow University. Series 5: Geography, 2017. Vol. 1. No.
23. Leibman M. O., Dvornikov Yu. A., Khomutov A. V., Kizyakov A. I., Vanshtein B. G., Main results of 4-year gas-emission crater study // 5th European Conference on Permafrost (EUCOP 2018). Chamonix-Mont Blanc, France,2018.P. 293-294.
24. Structure and properties of rocks in the permafrost zone of the southern part of the Bovanenkovskoye gas condensate field / E.M. Chuvilin, E.V. Perlova, Yu.B. Baranov et al. M.: GEOS, 2007. 137 p.
25. Chuvilin E.M., Yakushev V.S., Perlova E.V. et al., Gas component of permafrost strata within the Bovanenkovskoye gas condensate field (Yamal Peninsula), Dokl. RAN. 1999, vol. 369, no. 4, pp. 522–524.
26. Leibman M.O., Dvornikov Yu.A., Streletskaya I.D., Khomutov A.V., Kizyakov A.I., Vanshtein B.G., Semenov P.B. Connection between the formation of gas emission funnels and methane emission in the north of Western Siberia // Proceedings of the International Conference "Earth Degassing: Geology and Ecology-2018" // Actual Problems of Oil and Gas. 2018. Issue. 4 (23). pp. 1–4.
27. Bogoyavlensky V. I., Bogoyavlensky I. V. Formation of hydrocarbon deposits in the upper part of the section and gas outburst craters // Neftegaz.ru1(85) 2019. P. 48-56.
28. Bull J. M., Berndt C., Minshull T. A. et al., Constraining the physical properties of chimney/pipe structures within sedimentary basins 14th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies, GHGT-14 21st-25th October 2018, Melbourne, Australia. 2018.
29. Putans V. A., Merklin L. R., Ambrosimov A. K. Ivanov A. Yu. Fluid dynamic anomalies of the Caspian Sea // Neftegaz.RU 2019. No. 1. pp.74-78.
30. Bondarev V.L., Mirotvorsky M.Yu., Zvereva V.B., Oblekov G.I., Shaydullin R.M., Gudzenko V.T. Gas-chemical characteristics of the supra-Cenomanian deposits of the Yamal Peninsula (on the example of the Bovanenkovskoye oil and gas condensate field) // Geology, geophysics and development of oil and gas fields. 2008. No. 5. S. 22–34.
31. Cryosphere of the Bovanenkovo oil and gas condensate field / M.: OOO Gazprom Expo. 2013. 424 p.
32. Yakushev V.S. Problems of engineering-geological surveys in the design of well construction. Inzhenernaya geologiya. November 2006, pp. 38-42.
33. Yakushev V.S. Formation of accumulations of natural gas and gas hydrates in the permafrost zone: abstract of the thesis ... dr.geol-mineral.sci. M: GazpromVNIIGAZ, 2009.47p.
34. Perlova E.V., Miklyaeva E.S., Leonov S.A., Tkacheva E.V., Ukhova Yu.A. Gas hydrates of the Yamal Peninsula and the adjacent shelf of the Kara Sea as a complicating factor in the development of the region // Vesti gazovoy nauki. 2017. No 3 (31). pp. 255–265.
35. Yakushev V. S. , Semenov A. P. , Bogoyavlensky V. I. et al. Experimental modeling of methane release from intrapermafrost relic gas hydrates when sediment temperature change // Cold Regions Science and Technology. 2018 Vol. 149. P. 46–50.
36. Davletshina DA Patterns of formation and decomposition of gas hydrates in frozen rocks. and in t o r e f e r a t dis... geol-mineral. Sciences. Yakutsk. 2021. 21.
37. Vasily Bogoyavlensky, Igor Bogoyavlensky, Roman Nikonov, Tatiana Kargina, Evgeny Chuvilin , Boris Bukhanov and Andrey Umnikov New Catastrophic Gas Blowout and Giant Crater on the Yamal Peninsula in 2020: Results of the Expedition and Data Processing // Geosciences 2021, 11 , 71. https://doi.org/10.3390/geosciences11020071
38. https://www.bbc.com›future/article/20201130…siberias…craters (In English)
39. Khimenkov A.N., Stanilovskaya Yu.V., Sergeev D.O., Vlasov A.N., Volkov-Bogorodsky D.B., Merzlyakov V.P., Tipenko G.S. Development of explosive processes in the permafrost in connection with the formation of the Yamal crater // Arktika i Antarktika. 2017 b. No. 4. P.13-37.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования – факторы формирования локальных газонасыщенных зон с аномально высоким давлением газа и воронок газового выброса в мёрзлых породах.

Методология исследования основана на теоретическом подходе с применением методов анализа, обобщения, сравнения, синтеза.

Актуальность исследования определяется важностью освоения Арктической зоны, необходимостью изучения соответствующих условий и явлений, включая факторы формирования локальных газонасыщенных зон с аномально высоким давлением газа и воронок газового выброса в мёрзлых породах.

Научная новизна связана с выводами о том, что совокупность криогенных образований, формирующих воронки газового выброса, образуют закономерно построенные газодинамические геосистемы. Развитие данных геосистем обусловлено сменой комплексов криогенных процессов и соответствующих им парагенезов криогенных образований. Значительное влияние на формирование воронок газового выброса могут оказывать поверхностные условия и глубинные тектонические процессы. На современном этапе требуется переход от гипотетических представлений о причине возникновения локальных зон повышенного давления газа в мёрзлых породах к выявлению сценариев развития локальных газодинамических геосистем в конкретных геокриологических условиях.

Статья написана русским литературным языком. Стиль изложения научный.

Структура рукописи включает следующие разделы: Введение (образование в мёрзлых породах зон с аномально высоким давлением, выбросы газа и аварии при бурении мёрзлых пород, воронки газового выброса, ведущая роль теплового фактора), Гипотезы формирования газонасыщенных зон с повышенным давлением и связанных с ними воронок газового выброса (промерзание таликов, схема строения растущего пинго на Севере Аляски, промерзание подозерного талика и образование бугра пучения; поступление глубинного теплого газа, комплексная схематическая модель формирования полостей в массивах подземного льда, бугров пучения и выбросов газа с образованием гигантских кратеров в криосфере Земли; разложение газогидратов за счёт поверхностных источников тепла, стадии развития Ямальского кратера; синтетическая гипотеза, включающая взаимодействие промерзания талика и поступление газа из нижележащих горизонтов), Обсуждение результатов (промерзание таликов, субвертикальная слоистость льда кольцевой структуры, окаймляющей Ямальский кратер, крупные гроты, сформировавшиеся за счет слияния серии мелких гротов и каверн, деформированный газонасыщенный лед, «вдвинутый» в слоистый ледогрунтовый массив, содержание газа в подземном льду; подача тёплого газа по разломам из нижележащих горизонтов, геологический разрез в районе криогенного кратера, сейсмический профиль глубинной миграции газов в морских осадках; формирование внутримерзлотных газонасыщенных зон с аномально высоким давлением за счёт разложения газогидратов, типичный разрез отложений Бованенковского ГКМ, региональный криогидратный профиль Ямальского региона; разложение внутримерзлотных газогидратов за счёт поверхностных источников тепла, воронка газового выброса, расположенная в пределах ложбины на поверхности третьей морской террасы, строение верхней части воронки, обнаруженной в 2020 г., воронка газового выброса, обнаруженная в 2020 г. на Ямале, верхняя часть Ямальского кратера, Дерябинская воронка, зависимость критического давления от глубины; синтетическая гипотеза, объединяющая поверхностные и глубинные факторы формирования газонасыщенных зон с аномально высоким давлением газа, соотношение природных факторов, обуславливающих формирование газонасыщенных зон с аномально высокими давлениями газа и воронок газового выброса в криолитозоне, причины возникновения газонасыщенных зон с повышенным давлением на начальном этапе развития взрывных процессов в многолетнемёрзлых породах), Заключение (выводы), Библиография.

Текст включает 19 рисунков, одну таблицу. Надписи на рисунках №№ 2, 5, 211 желательно привести на русском языке. Точки в наименованиях рисунков следует удалить.

Содержание в целом соответствует названию. В то же время название больше подходит для научной монографии, нежели для отдельной статьи. Дублирование пунктов («Промерзание таликов», «Поступление глубинного теплого газа», «Разложение газогидратов за счёт поверхностных источников тепла», «Синтетическая гипотеза, включающая взаимодействие промерзания талика и поступление газа из нижележащих горизонтов») в разделах «Гипотезы формирования газонасыщенных зон с повышенным давлением и связанных с ними воронок газового выброса», «Обсуждение результатов» не представляется целесообразным. Описание гипотез и их обсуждение можно объединить. Ссылку [Оленченко и др., 2015] следует обозначить номером ([20]).

Библиография включает 39 источников отечественных и зарубежных авторов – монографии, научные статьи, диссертации, материалы научных мероприятий, Интернет-ресурсы. Библиографические описания некоторых источников требуют корректировки в соответствии с ГОСТ и требованиями редакции, например:
2. Лейбман М. О., Кизяков А. И. Новый природный феномен в зоне вечной мерзлоты // Природа. 2016. № 2. С. 15–24.
6. Богоявленский В. И. Фундаментальные аспекты генезиса катастрофических выбросов газа и образования гигантских кратеров в Арктике // Арктика: экология и экономика. 2021. Т. 11. № 1. С. 51–66.
23. Leibman M. O., Dvornikov Yu. A., Khomutov A. V., Kizyakov A. I., Vanshtein B. G., Main results of 4-year gas-emission crater study // 5th European Conference on Permafrost (EUCOP 2018). Chamonix-Mont Blanc, France, 2018. P. 293–294.
24. Строение и свойства пород криолитозоны Южной части Бованенковского газоконденсатного месторождения / Е. М. Чувилин, Е. В. Перлова, Ю. Б. Баранов и др. М. : ГЕОС, 2007. 137 с.
33. Якушев В. С. Формирование скоплений природного газа и газовых гидратов в криолитозоне: автореферат дис. … д-ра геол.-минерал. наук. М. : ГазпромВНИИГАЗ, 2009. 47 с.
36. Давлетшина Д. А. Закономерности образования и разложения газовых гидратов в мёрзлых породах : автореферат дис. … канд. геол.-минерал. наук. Якутск, 2021. 21 с.
Для источника № 38 нужно указать наименования на языке оригинала. Возможно излишнее самоцитирование (Чувилин Е. М. с соавторами).

Апелляция к оппонентам (Богоявленский В. И., Лейбман М. О., Кизяков А. И., Эпов М. И., Ельцов И. Н., Оленченко В. В., Потапов В. В., Кушнаренко О. Н., Плотников А. Е., Синицкий А. И., Хименков А. Н., Сергеев Д. О., Станиловская Ю. В., Власов А. Н., Волков-Богородский Д. Б., Баду Ю. Б., Никитин К. А., Шумский П. А., Меньшиков С. Н., Мельников И. В., Осокин А. Б., Смолов Г. К., Беленов А. В., Абросимов А. В., Галеева Э. И., Курчатова А. Н., Рогов В. В., Слагода Е. А., Оленченко В. В., Синицкий А. И., Антонов Е. Ю, Ельцов И. Н., Кушнаренко О. Н., Плотников А. Е., Потапов В. В, Эпов М. И., Путанс В. А., Мерклин Л. Р., Амбросимов А. К. Иванов А. Ю., Бондарев В. Л., Миротворский М. Ю., Зверева В. Б., Облеков Г. И., Шайдуллин Р. М., Гудзенко В. Т., Якушев В. С., Перлова Е. В., Микляева Е. С., Леонов С. А., Ткачёва Е. В., Ухова Ю. А., Давлетшина Д. А., Mackay J. R., Bull J. M., Berndt C., Minshull T. A. и др.) имеет место.

В целом материал представляет интерес для читательской аудитории и может быть опубликован в журнале «Арктика и Антарктика».

Замечания главного редактора от 05.04.2022: "Автор в полной мере учел замечания рецензентов и исправил статью. Доработанная статья рекомендуется к публикации"