Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Деревообрабатывающие инструменты у башкир в XVII–XVIII вв. (по данным некоторых археологических и письменных материалов).

Ахатов Альберт Тагирович

кандидат исторических наук

Научный сотрудник, Институт этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева УФИЦ РАН

450077, Россия, республика Башкортостан, г. Уфа, ул. К. Маркса, 6

Akhatov Al'bert Tagirovich

PhD in History

Scientific Associate, R. G. Kuzeev Institute for Ethnological Studies of the Ufa Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences

450077, Russia, respublika Bashkortostan, g. Ufa, ul. K. Marksa, 6

bertik@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-868X.2021.12.37169

Дата направления статьи в редакцию:

01-12-2021


Дата публикации:

26-12-2021


Аннотация: Предметом исследования является деревообрабатывающий инструментарий башкир в XVII–XVIII вв. Цель работы – рассмотреть инструменты, которые использовались башкирами для обработки древесины и древесных материалов в XVII–XVIII вв., опираясь главным образом на археологические материалы, полученные в ходе исследования Азнаевского поселения и Берековского селища. В качестве дополнительных источников привлекаются письменные сведения некоторых авторов второй половины XVIII в. и данные историко-этнографических изысканий по более поздним периодам. При проведении исследования использовался комплексный подход, базирующийся на сопряжении имеющихся археологических, письменных и этнографических материалов. Также в работе использовались описательный, историко-сравнительный методы и метод анализа вещественных источников Научная новизна исследования состоит в том, что в работе впервые рассмотрен деревообрабатывающий инструментарий башкир в XVII–XVIII вв. По данным археологических коллекций установлено, что башкиры использовали для обработки дерева топоры, ножи, скобель, резец и сверло. Для плетения изделий из луба и бересты применялись кочедыки. Согласно письменным источникам деревообрабатывающий инструментарий дополнялся также топорами-теслами и долотами. В результате исследования делается вывод, что деревообрабатывающие орудия труда, зафиксированные по археологическим и письменным материалам в XVII–XVIII вв., продолжали бытовать среди башкирского населения в XIX – начале XXI вв., что подтверждается результатами историко-этнографических исследований.


Ключевые слова:

археология Нового времени, башкиры, деревообрабатывающие инструменты, Азнаевское поселение, Берековское селище, Паллас, археологические коллекции, письменные источники, этнографические материалы, комплексный подход

Работа выполнена в рамках Государственного задания УФИЦ ИЭИ по теме «Культурные интеграции населения Южного Урала в древности, средневековье и Новое время: факторы, динамика, модели» (№ гос. регистрации АААА-А21-121012290083-9).

Abstract: The subject of this research is the woodworking tools of the Bashkirs in in the XVII– XVIII centuries. The goal lies in examination of the tools used by the Bashkirs for wood processing during the XVII – XVIII centuries leaning on the archaeological materials obtained in the course of exploration of Aznayevo settlement and Berekovo rural localities. The article also involves the written record of the authors of the late XVIII sources and the data of historical-ethnographic researcher of later periods. The research relies in the comprehensive approach of the available archaeological, written and ethnographic materials; as well as descriptive, historical-comparative methods, and analysis of real sources. This article is first to examine the woodworking tools used by the Bashkirs in XVII – XVIII centuries. The archaeological collections allows establishing that the Bashkirs used axes, knives, scraper, graver and drill for wood processing. For basket weaving from bast and birch bark was used the curved awl. According to the written sources, the woodworking tools also included adzes and chisels. The explored archaeological and written materials allow concluding that the woodworking tools of the XVII – XVIII centuries continued to exist among the Bashkir population until the XIX – early XXI centuries, which is proven by the results of historical-ethnographic research.


Keywords:

Archeology of the Modern Times, Bashkirs, woodworking tools, Aznaevskoe settlement, Berekovskoe settlement, Pallas, archaeological collections, written sources, ethnographic materials, an integrated approach

Территория Южного Урала, значимую часть которого занимает Республика Башкортостан, с древних времен обладала богатыми лесными ресурсами, широко использовавшими людьми в процессе их жизнедеятельности. Как свидетельствуют результаты археологических исследований, проводившиеся в разных частях региона, древесина использовалась местным населением с эпохи камня. Об этом говорят находки очагов с углем, остатки деревянных сооружений и изделий, инструментов для деревообработки и т.д. [2, 12, 13].

В традиционном быту башкир дерево также находило широкое применение и служило материалом для сооружения жилых и хозяйственных построек, при изготовлении предметов домашнего обихода, орудий труда и т.д. Кроме того, древесина являлась объектом обмена и торговли, использовалась при отоплении помещений. Деревья давали сырье для получения смолы, дегтя и жевательной серы.

Леса произрастали практически на всей территории проживания башкирского населения. Относительно несложная техника обработки дерева, его доступность, легкость и прочность, делали этот природный материал незаменимым в быту и в хозяйстве. Поэтому переработка древесины разных пород (сосна, ель, лиственница, береза, дуб и т.д.) и частей деревьев (корней, коры, бересты, капа, лыка и т.д.) в прошлом являлась важной составляющей жизнедеятельности башкир.

Неотъемлемой частью исследования деревообработки у башкир является изучение набора использовавшихся инструментов, что с одной стороны дает представление о технической оснащенности лесных промыслов и ремесел, а с другой позволяет рассмотреть существовавшие среди башкирского населения способы и приемы обработки древесины и древесных материалов.

К настоящему времени деревообработка и связанные с ней домашние производства башкир хорошо изучены историками и этнографами, исследования которых охватывают в основном период XIX–XX вв. [25, 15, 28, 21, 31, 30], доходя в некоторых случаях до начала XXI в. [29].

В своих работах исследователи изучают лесозаготовку, развитие отдельных промыслов и ремесел, рассматривают способы и приемы обработки дерева и древесных материалов и т.д. Особое внимание уделяется описанию инструментов и приспособлений, с помощью которых были изготовлены те или иные изделия.

Вместе с тем, что касается более ранних этапов – XVII–XVIII вв., когда по мнению Р. Г. Кузеева «появляются лесные промыслы», которые «начавшись с обычной продажи лесов, постепенно принимают многообразные формы» [15, с. 81], то деревообработка в целом и деревообрабатывающий инструментарий в частности, остаются практически без внимания исследователей, что обусловлено особенностями источниковой базы указанного времени.

Для XVII ­­– первой половины XVIII вв. письменные источники практически отсутствуют, а в работах авторов второй половины XVIII в., посетивших Южный Урал – И. Г. Георги [10], П. С. Палласа [22-23], И. И. Лепехина [16-17] и др.,имеются лишь общие сведения об использовании башкирами дерева вхозяйстве и быту. Очевидно, они воспринимали деревообработку как элемент повседневной жизни и не уделяли ей особого внимания. Что касается деревообрабатывающих инструментов, то только в работе П. С. Палласа мы находим некоторые сведения по данному вопросу [22, с. 21-22, 38].

Имеющийся корпус этнографических материалов также малоинформативен по отношению к XVII–XVIII вв., поскольку в большинстве своем они «позволяют проникать не глубже XIX в.» [21, с. 18].

В условиях недостатка источников определенную информацию могут дать археологические материалы, которые дают представления об деревообрабатывающих инструментах бытовавших в то время. Однако их возможности так же достаточно ограничены ввиду немногочисленности исследованных поселенческих комплексов башкир, которые содержат культурные слои XVII–XVIII вв., ни один из которых не опубликован в полном объеме на сегодняшний день. Также стоит отметить, что плохая сохранность и фрагментарность части выявленных артефактов не позволяет определить их точное функциональное назначение.

В связи с этим необходимо подчеркнуть, что данная публикация носит предварительный, вводный характер и в дальнейшем может быть расширена, дополнена и скорректирована с учетом публикации имеющихся и появления новых материалов.

Цель данной работы – рассмотреть деревообрабатывающий инструментарий у башкир в XVII–XVIII вв. используя главным образом археологические материалы, полученные в ходе исследования Азнаевского поселения и Берековского селища. В качестве дополнительных источников привлекаются письменные сведения и данные историко-этнографических изысканий по более поздним периодам.

Основными источниками при написании статьи послужили научная отчетная документация и коллекции находок, сформированные в ходе изучения указанных поселенческих комплексов башкир эпохи позднего Средневековья и Нового времени.

Азнаевское поселение (Азнаево-1, селище) находится на правом берегу р. Хажиновская Шида между д. Азнаево (ранее Бурангулово) и д. Хазиново (ранее Хаджино) Ишимбайского района Республики Башкортостан.

Памятник обнаружен местными жителями в 1997 г., исследован Г. Н. Гарустовичем, В. А. Ивановым, А. Ф. Яминовым в 1998 г. [9]. Материалы раскопок, дополненные сборами Г. Н. Гарустовича 2005 г. хранятся в фондах Национального музея Республики Башкортостан.

В 2016 г. на поселение были проведены разведочные работы А. Т. Ахатовым, передавшим выявленные индивидуальные находки на хранение в Музей археологии и этнографии Института этнологических исследований им. Р. Г Кузеева Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук (МАЭ ИЭИ УФИЦ РАН) [4].

По мнению исследователей, памятник являлся, зимней кочевкой одного из башкирских племен (Юрматы) ставшей впоследствии аулом. Период его существования определяется в пределах XVII–XIX вв. [9]. Имеющийся картографический материал позволяет ограничить верхние границы существования памятника рубежом XVIII–XIX вв. [3].

Берековское селище (Берековское поселение) было выявлено на западной окраине д. Смаково (ранее Береговка, Берековка, Тамьян) Мелеузовского района РБ, в пойме левого берега р. Нугуш.

Памятник открыт и исследован В. П. Викторовым в 1953 г. [7], в научный оборот введен В. Д. Викторовой, опубликовавшей в 1963 г. план поселения и часть выявленного материала [8]. Находки хранятся в фондах Проблемной научно-исследовательской археологической лаборатории Уральского гуманитарного института Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина (ПНИАЛ УГИ УрФУ).

В дальнейшем поселенческий комплекс был изучен Н. А. Мажитовым в 1965 г. [18]. Археологическая коллекция, полученная в ходе исследований была передана на хранение в МАЭ ИЭИ УФИЦ РАН.

В 2010 г. памятник был обследован М. М. Румянцевым [26], в 2016 г. А. Т. Ахатовым [4].

Исследователи считали Берековское селище одним из ранних поселенческих комплексов башкир, однако время его существования определяли в широком хронологическом диапазоне XII–XVIII вв. [7, л. 28]; [8, с. 166]; [19, с. 465].

Полученные в ходе раскопок Н. А. Мажитова фрагменты стеклянных штофов, встречающиеся в культурных напластованиях XVII–XVIII вв. поселений и городов Сибири [27, с. 97]; [1, с. 327]; [6, с. 48-50], на Украине [24, с. 294-295] позволяют на наш взгляд отнести Берековское селище к указанному периоду времени.

Верхней границей существования памятника, как и в случае с Азнаевским поселением можно считать рубеж XVIII–XIX вв. что подтверждается Планом генерального межевания 1807 г. [14].

Территории, занимаемые Азнаевским поселением и Берековским селищем практически до конца XVIII в. располагались в пределах Юрматынской и Тамьянской волостей Ногайской дороги, в XIX в. относились к Азнаевской и Араслановской волостям Старлитамакского уезда Оренбургской (с 1865 г. Уфимской) губернии соответственно.

В XVII–XVIII вв. ведущей отраслью башкирского населения Ногайской дороги являлось полукочевое скотоводство, которое в горно-лесной зоне сочеталось с охотой, бортничеством и лесными промыслами [31, с. 31]. В это же время в хозяйстве башкир важную роль начинает играть лесозаготовка (усиливающаяся на фоне роста горных заводов, требующих большого количества леса как топлива и строительных материалов). Также они начинают драть мочало, гнать деготь, изготавливать из дерева различные бытовые и хозяйственные изделия [15, с. 81].

В XIX – начале XX вв. повсеместно среди башкир получают дальнейшее развитие лесозаготовка и лесные промыслы, однако в отдельных зонах, волостях и даже в ряде случае в селениях, возникает специализация по отдельным направлениям. Так, в Азнаевской волости развивались колесное производство, выделка клещей к хомутам и т.д., в тоже время в бассейне р. Нугуш, где находилась Араслановская волость и проходила зона липовых лесов, широко практиковалось производство долбленных кадок [21, с. 58, 79, 86]; [30, с. 64].

Культурные напластования указанных поселенческих комплексов башкир содержат большое количество артефактов, среди которых были выявлены и инструменты, использовавшиеся для заготовки леса, работы с древесиной и древесными материалами.

В ходе исследования Азнаевского поселения были найдены три топора – один целый экземпляр с достаточно массивным плоским обухом и ассиметричной рубящей частью, а также два фрагмента – лезвие и обух. Здесь же был найден клин, использовавшийся для расклинивания топорища.

У башкир топор долгое время оставался единственным орудием лесоруба при заготовки и первичной обработки древесины, поскольку пилами для валки леса они стали широко пользоваться лишь в конце XIX в. и то не во всех местах [21, с. 23]. Являясь универсальными хозяйственными орудиями труда, они использовались не только мастерами, занимавшимися лесными промыслами, деревообработкой и строительством, но и широко применялись в быту почти каждым жителем.

По этнографическим данным и письменным источникам, помимо топоров, предназначенных для валки деревьев у башкир существовало несколько видов особых поперечных топоров-тесел для снятия коры или выборки изнутри дерева [30, с. 17]. Скорее всего именно их имел ввиду П. С. Паллас который проезжая в мае 1770 г. по современной территории Иглинского района РБ отмечал «особенные маленькие и узенькие топоры» использовавшиеся «Тептерями» и «Башкирцами» при изготовлении бортей [22, с. 21-22]. Кроме того он упоминал инструменты «похожие на плоское и жолобоватое долото» [22, с. 22], которые продолжали использоваться башкирами для выдалбливания в борти дупла для пчел в начале XX в. [25, с. 22].

Также во время раскопок Азнаевского поселения было выявлено большое количество черешковых ножей (18 экз.) разной сохранности, два из которых выделяются наличием костяных ручек.

Практически все они близки по форме – с клиновидным в сечение лезвием и прямой спинкой. Среди них отличается один, который имеет широкое, постепенно сужающееся лезвие и расположенный под углом к нему длинный черешок. Последний очевидно использовался для работы с кожей.

Ножи также являлись универсальными орудиями труда и широко применялись башкирами, в том числе и при работе с деревом. С их помощью как писал один из авторов XIX в. башкирские умельцы изготавливали редкие по формам бытовые изделия [21, с. 87].

Все исследователи изучавшие деревообработку у башкир, отмечали что мастера могли вырезать любую вещь, используя только нож и топор, но тем не менее для работы с деревом у них было множество специальных инструментов и приспособлений для выполнения тех или иных видов работ [25, с. 90-91, 128-129]; [21, с. 60-61, 77]; [30, с. 16-17].

Их бытование в XVII–XVIII вв. подтверждается археологическим материалом. Так, во время раскопок Берековского селища был найден один скобель. В обычном виде он представлял собой округло-изогнутое ножевидное лезвие с двумя ручками, на которые насаживались деревянные рукояти, однако у данного экземпляра они отсутствуют. Очевидно, ручки были отломлены, поскольку сам артефакт сильно деформирован.

Скобели применялись для снятия коры с заготовленных деревьев и их первичного обстругивания. У башкир они особенно широко использовались при изготовление цельнодолбленной посуды, для выравнивания внешней поверхности сосудов [21, с. 91]; [30, с. 17-18, 96].

Стоит отметить, что деревянная утварь долгое время занимала важное место в хозяйстве башкир, что было подмечено посетившим в 1770-х гг. Башкортостан И. Г. Георги [10, с. 97]. И хотя на памятниках ее остатки не обнаружены, о бытование у башкир посуды из дерева могут свидетельствовать обнаруженные бронзовая пластина с заклепками, возможно скрепляющая треснувшее изделие (Азнаевское поселение) и железная ручка-петля полукруглой формы (Берековское селище).

Также в единственном экземпляре во время раскопок Азнаевского поселения было найдено еще одно орудие труда, использовавшееся для обработки дерева – резец. Данный инструмент с закругленной рабочей частью, заточенной с обеих сторон и стержнем, переходящим в черенок, завещающийся ромбовидным острием, на который насаживалась деревянная рукоять использовался для обработки внутренних объемов небольших деревянных изделий.

У башкир резцы различной изогнутости и размеров использовались для выделки из дерева ложек, ковшей и т.д. [21, с. 92].

Здесь же, на Азнаевском поселение было найдено сверло – инструмент, предназначенный для изготовления круглых отверстий или небольших углублений в дереве. Данный инструмент имел широкое применение и использовался при изготовлении многих деревянных изделий.

Во время раскопок Берековского селища было найдено два кочедыка, представляющие собой плоские изогнутые шилья. И хотя, по мнению некоторых исследователей «отнесение их к деревообрабатывающим орудиям весьма условно» [11, с. 141], тем не менее они свидетельствуют о развитие плетения изделий из бересты и луба существовавшего в то время.

У башкир с их помощью выплетались лапти, седелки (элемент конской упряжи), различной формы короба и сумы [21, с. 126-128].

Таким образом, по данным археологических коллекций Азнаевского и Берековского поселенческих комплексов деревообрабатывающий инструментарий башкир в XVII–XVIII вв. был представлен следующими орудиями труда: топоры, ножи, скобель, резец и сверло. К ним же можно отнести кочедыки, предназначенные для плетения изделий из луба и бересты.

Указанный список дополняется сведениями, оставленными во второй половине XVIII в. П. С. Палласом, отметившим в своих путевых записках, что башкиры использовали топоры-тесла и долота. Достаточно разнообразный деревообрабатывающий инструментарий свидетельствует о высоком уровне развития обработки древесины и древесных материалов у башкир в XVII–XVIII вв.

Стоит отметить, что данный набор инструментов, в том или ином виде встречался в ходе археологических раскопок поселенческих комплексов конца XVI–XVIII вв. в Западной Сибири [1, с. 192]; [6, с. 80-83]; [5, с. 211-213], известен он по историческим и этнографическим источникам XVII–XVIII вв. в Архангельском Поморье [20] и т.д.

В тоже время деревообрабатывающие орудия труда, выявленные в ходе археологического изучении указанных поселенческих комплексов башкир XVII–XVIII вв. и зафиксированные в письменных источниках, продолжали бытовать среди башкирского населения в XIX – начале XXI вв., о чем свидетельствуют результаты историко-этнографических исследований.

Библиография
1. Адаптация русских в Западной Сибири в конце XVI–XVIII веке (по материалам археологических исследований): монография / отв. ред. Л. В. Татаурова. Омск: Издатель-Полиграфист, 2014. 374 с.
2. Археология Южного Урала. Степь (проблемы культурогенеза) / Боталов С. Г. и др. [ред.]. Челябинск: ООО ЦИКР «Рифей», 2006. 528 с.
3. Ахатов А. Т. Азнаевское поселение XVII–XIX вв. по результатам археологических исследований // Исторический журнал: научные исследования. 2020. № 6. С. 31-38. DOI: 10.7256/2454-0609.2020.6.34595 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34595
4. Ахатов А. Т. Научный отчет о проведение разведочных археологических исследований на территории Мелеузовского, Ишимбайского и Татышлинского районов Республики Башкортостан в 2016 г. Уфа, 2017. 138 с. // Научный архив Института этнологических исследований им Р. Г. Кузеева УФИЦ РАН.
5. Балюнов И. В. Деревообработка в городе Тобольске в конце XVI – XVII веке (по материалам археологических исследований) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2015. Т. 14, вып. 7: Археология и этнография. С. 210-217.
6. Белов М. И., Овсянников О. В., Старков В. Ф. Мангазея. Ч. 2. Материальная культура русских полярных мореходов и землепроходцев XVI-XVII вв. М.: Наука, 1981. 152 с.
7. Викторов В.П. Научный отчет Нугушского разведочного отряда Южно-Уральской археологической экспедиции 1953 года Уральского государственного Университета им. А.М. Горького (август 1953 г.). Свердловск 1953 (входит в отчет: Сальников К.В. Отчет об археологических исследованиях, произведенных Южно-Уральской археологической экспедицией в 1953 г. Свердловск, 1954 // Научный архив УРФУ. Ф. II. Д. 5.
8. Викторова В. Д. Материалы к археологической карте памятников эпохи железа в Южной Башкирии // Вопросы археологии Урала: сб. статей / отв. ред. В. Ф. Генинг. Свердловск, 1962. Вып. 4. С. 155-173.
9. Гарустович Г. Н., Иванов В. А., Яминов А. Ф. Азнаевское поселение. Региональный интерактивный энциклопедический портал «Башкортостан». [Электронный ресурс] – URL: http://bashenc.online/ru/articles/80314/ (Дата обращения: 22.10.2020 г.).
10. Георги И. Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, так же их житейских обрядов, вере, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей. Ч. 2. СПб.: Акад. наук. 1776. 178 с.
11. Иконников Д. С., Баишева М. И. Деревообрабатывающие инструменты с территории Наровчатского городища и его окрестностей // VII Халиковские чтения. Средневековые археологические памятники Поволжья и Урала: проблемы исследований, сохранения и музеефикации. Казань: Казанская недвижимость; Институт археологии им. А. Х. Халикова АН РТ, 2017. 138-144.
12. История башкирского народа: в 7 т. / гл. ред. М. М. Кульшарипов. Т. I. М.: Наука, 2009. 400 с.
13. История башкирского народа: в 7 т. / гл. ред. М. М. Кульшарипов. Т. II. Уфа: Гилем, 2012. 416 с.
14. Краевед Оренбуржья. Люби и знай родной край. [Электронный ресурс] – URL: http://orenkraeved.ru/karty-orenburgskoj-oblasti/orenburzhe/2667-plany-generalnogo-mezhevaniya-pgm-orenburgskoj-gubernii.html (Дата обращения: 12.10.2022 г.).
15. Кузеев Р. Г. Развитие хозяйства башкир в X–XIX вв. // Историческая этнография башкирского народа. 2-е изд., стереотип. Уфа: Китап, 2009. С. 37-126.
16. Лепехин И. И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в, 1768 и 1767 г. Ч. 1. СПб, 1771. 537 с.
17. Лепехин И. И. Продолжение дневных записок путешествия академика и медицины доктора Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1770 г. Ч. 2. Вторым тиснением. СПб, 1802. 338 с.
18. Мажитов Н. А. Научный отчет об археологических исследованиях в южных, юго-восточных районах Башкирии и Челябинской области за 1965 год по теме «Археологическая карта Южного Урала» // НА УФИЦ РАН. ф. 3, оп. 2, д. 659.
19. Мажитов Н. А., Султанова А. Н. История Башкортостана. Древность. Средневековье. Уфа: Китап, 2010. 496 с.
20. Мелехов В. И., Шаповалова Л. Г. Ретроспективный взгляд на плотницкий инструмент // Вопросы истории естествознания и техники. 2004. № 2 С. 95-110.
21. Муллагулов М. Г. Лесные промыслы башкир. XIX – начало XX в. Уфа: УНЦ РАН, 1994. 180 с.
22. Паллас П. С. Путешествие по разным местам Российского государства. Ч. 2. Кн. 1. С.-Петербург, 1786. 476 с.
23. Паллас П. С. Путешествие по разным местам Российского государства. Ч. 2. Кн. 2. С.-Петербург, 1786. 571 с.
24. Починок Э. Ю., Чекановский А. А. Стеклянная посуда из раскопок на территориях киевских монастырей ХVІІ–ХVІІІ веков // Стекло Восточной Европы с древности до начала ХХ века. СПб.: Нестор-История, 2015. 294-299.
25. Руденко С. И. Башкиры: Историко-этнографические очерки. Уфа: Китап, 2006. 376 с.
26. Румянцев М. М. Научный отчет об итогах разведочных работ в Мелеузовском, Белорецком, Бурзянском, Ишимбайском и Куюргазинском районах РБ в 2010 году по Открытому листу № 520 от 20.07.2010. Уфа, 2010 // Научный архив РОО «Археологическое общество Республики Башкортостан».
27. Татауров Ф. С. Столовая посуда и утварь как элемент социально-культурного облика жителей города Тары XVII – первой половины XVIII века // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2017. № 3 (15). С. 96-99.
28. Усманов Х. Ф. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период, 60–90-е годы XIX в. М.: Наука, 1981. 370 с.
29. Хасанова З. Ф. Традиционные хозяйственные занятия башкир инзерского бассейна (середина XIX – начало XXI в.). Санкт-Петербург: Свое изд-во, 2014. 186.
30. Шитова С. Н. Резьба и роспись по дереву у башкир. Уфа: Китап, 2001. 166 с.
31. Янгузин Р. З. Хозяйство и социальная структура башкирского народа в XVIII-XIX вв. Уфа: Китап, 1998. 240 с.
References
1. Adaptatsiya russkikh v Zapadnoi Sibiri v kontse XVI–XVIII veke (po materialam arkheologicheskikh issledovanii): monografiya / otv. red. L. V. Tataurova. Omsk: Izdatel'-Poligrafist, 2014. 374 s.
2. Arkheologiya Yuzhnogo Urala. Step' (problemy kul'turogeneza) / Botalov S. G. i dr. [red.]. Chelyabinsk: OOO TsIKR «Rifei», 2006. 528 s.
3. Akhatov A. T. Aznaevskoe poselenie XVII–XIX vv. po rezul'tatam arkheologicheskikh issledovanii // Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya. 2020. № 6. S. 31-38. DOI: 10.7256/2454-0609.2020.6.34595 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34595
4. Akhatov A. T. Nauchnyi otchet o provedenie razvedochnykh arkheologicheskikh issledovanii na territorii Meleuzovskogo, Ishimbaiskogo i Tatyshlinskogo raionov Respubliki Bashkortostan v 2016 g. Ufa, 2017. 138 s. // Nauchnyi arkhiv Instituta etnologicheskikh issledovanii im R. G. Kuzeeva UFITs RAN.
5. Balyunov I. V. Derevoobrabotka v gorode Tobol'ske v kontse XVI – XVII veke (po materialam arkheologicheskikh issledovanii) // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya, filologiya. 2015. T. 14, vyp. 7: Arkheologiya i etnografiya. S. 210-217.
6. Belov M. I., Ovsyannikov O. V., Starkov V. F. Mangazeya. Ch. 2. Material'naya kul'tura russkikh polyarnykh morekhodov i zemleprokhodtsev XVI-XVII vv. M.: Nauka, 1981. 152 s.
7. Viktorov V.P. Nauchnyi otchet Nugushskogo razvedochnogo otryada Yuzhno-Ural'skoi arkheologicheskoi ekspeditsii 1953 goda Ural'skogo gosudarstvennogo Universiteta im. A.M. Gor'kogo (avgust 1953 g.). Sverdlovsk 1953 (vkhodit v otchet: Sal'nikov K.V. Otchet ob arkheologicheskikh issledovaniyakh, proizvedennykh Yuzhno-Ural'skoi arkheologicheskoi ekspeditsiei v 1953 g. Sverdlovsk, 1954 // Nauchnyi arkhiv URFU. F. II. D. 5.
8. Viktorova V. D. Materialy k arkheologicheskoi karte pamyatnikov epokhi zheleza v Yuzhnoi Bashkirii // Voprosy arkheologii Urala: sb. statei / otv. red. V. F. Gening. Sverdlovsk, 1962. Vyp. 4. S. 155-173.
9. Garustovich G. N., Ivanov V. A., Yaminov A. F. Aznaevskoe poselenie. Regional'nyi interaktivnyi entsiklopedicheskii portal «Bashkortostan». [Elektronnyi resurs] – URL: http://bashenc.online/ru/articles/80314/ (Data obrashcheniya: 22.10.2020 g.).
10. Georgi I. G. Opisanie vsekh v Rossiiskom gosudarstve obitayushchikh narodov, tak zhe ikh zhiteiskikh obryadov, vere, obyknovenii, zhilishch, odezhd i prochikh dostopamyatnostei. Ch. 2. SPb.: Akad. nauk. 1776. 178 s.
11. Ikonnikov D. S., Baisheva M. I. Derevoobrabatyvayushchie instrumenty s territorii Narovchatskogo gorodishcha i ego okrestnostei // VII Khalikovskie chteniya. Srednevekovye arkheologicheskie pamyatniki Povolzh'ya i Urala: problemy issledovanii, sokhraneniya i muzeefikatsii. Kazan': Kazanskaya nedvizhimost'; Institut arkheologii im. A. Kh. Khalikova AN RT, 2017. 138-144.
12. Istoriya bashkirskogo naroda: v 7 t. / gl. red. M. M. Kul'sharipov. T. I. M.: Nauka, 2009. 400 s.
13. Istoriya bashkirskogo naroda: v 7 t. / gl. red. M. M. Kul'sharipov. T. II. Ufa: Gilem, 2012. 416 s.
14. Kraeved Orenburzh'ya. Lyubi i znai rodnoi krai. [Elektronnyi resurs] – URL: http://orenkraeved.ru/karty-orenburgskoj-oblasti/orenburzhe/2667-plany-generalnogo-mezhevaniya-pgm-orenburgskoj-gubernii.html (Data obrashcheniya: 12.10.2022 g.).
15. Kuzeev R. G. Razvitie khozyaistva bashkir v X–XIX vv. // Istoricheskaya etnografiya bashkirskogo naroda. 2-e izd., stereotip. Ufa: Kitap, 2009. S. 37-126.
16. Lepekhin I. I. Dnevnye zapiski puteshestviya doktora i Akademii nauk ad''yunkta Ivana Lepekhina po raznym provintsiyam Rossiiskogo gosudarstva v, 1768 i 1767 g. Ch. 1. SPb, 1771. 537 s.
17. Lepekhin I. I. Prodolzhenie dnevnykh zapisok puteshestviya akademika i meditsiny doktora Ivana Lepekhina po raznym provintsiyam Rossiiskogo gosudarstva v 1770 g. Ch. 2. Vtorym tisneniem. SPb, 1802. 338 s.
18. Mazhitov N. A. Nauchnyi otchet ob arkheologicheskikh issledovaniyakh v yuzhnykh, yugo-vostochnykh raionakh Bashkirii i Chelyabinskoi oblasti za 1965 god po teme «Arkheologicheskaya karta Yuzhnogo Urala» // NA UFITs RAN. f. 3, op. 2, d. 659.
19. Mazhitov N. A., Sultanova A. N. Istoriya Bashkortostana. Drevnost'. Srednevekov'e. Ufa: Kitap, 2010. 496 s.
20. Melekhov V. I., Shapovalova L. G. Retrospektivnyi vzglyad na plotnitskii instrument // Voprosy istorii estestvoznaniya i tekhniki. 2004. № 2 S. 95-110.
21. Mullagulov M. G. Lesnye promysly bashkir. XIX – nachalo XX v. Ufa: UNTs RAN, 1994. 180 s.
22. Pallas P. S. Puteshestvie po raznym mestam Rossiiskogo gosudarstva. Ch. 2. Kn. 1. S.-Peterburg, 1786. 476 s.
23. Pallas P. S. Puteshestvie po raznym mestam Rossiiskogo gosudarstva. Ch. 2. Kn. 2. S.-Peterburg, 1786. 571 s.
24. Pochinok E. Yu., Chekanovskii A. A. Steklyannaya posuda iz raskopok na territoriyakh kievskikh monastyrei KhVІІ–KhVІІІ vekov // Steklo Vostochnoi Evropy s drevnosti do nachala KhKh veka. SPb.: Nestor-Istoriya, 2015. 294-299.
25. Rudenko S. I. Bashkiry: Istoriko-etnograficheskie ocherki. Ufa: Kitap, 2006. 376 s.
26. Rumyantsev M. M. Nauchnyi otchet ob itogakh razvedochnykh rabot v Meleuzovskom, Beloretskom, Burzyanskom, Ishimbaiskom i Kuyurgazinskom raionakh RB v 2010 godu po Otkrytomu listu № 520 ot 20.07.2010. Ufa, 2010 // Nauchnyi arkhiv ROO «Arkheologicheskoe obshchestvo Respubliki Bashkortostan».
27. Tataurov F. S. Stolovaya posuda i utvar' kak element sotsial'no-kul'turnogo oblika zhitelei goroda Tary XVII – pervoi poloviny XVIII veka // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Istoricheskie nauki». 2017. № 3 (15). S. 96-99.
28. Usmanov Kh. F. Razvitie kapitalizma v sel'skom khozyaistve Bashkirii v poreformennyi period, 60–90-e gody XIX v. M.: Nauka, 1981. 370 s.
29. Khasanova Z. F. Traditsionnye khozyaistvennye zanyatiya bashkir inzerskogo basseina (seredina XIX – nachalo XXI v.). Sankt-Peterburg: Svoe izd-vo, 2014. 186.
30. Shitova S. N. Rez'ba i rospis' po derevu u bashkir. Ufa: Kitap, 2001. 166 s.
31. Yanguzin R. Z. Khozyaistvo i sotsial'naya struktura bashkirskogo naroda v XVIII-XIX vv. Ufa: Kitap, 1998. 240 s.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Деревообрабатывающие инструменты у башкир в XVII–XVIII вв. (по данным некоторых археологических и письменных материалов) // Genesis: исторические исследования
В статье обоснованно и четко охарактеризованы основные направления использовании дерева в хозяйстве и быту с древнейших времен, как важной части жизнедеятельности башкир. Цель рецензируемой статьи заключается в том, чтобы рассмотреть деревообрабатывающий инструментарий башкир в XVII–XVIII вв., привлекая преимущественно археологические материалы, полученные в ходе исследования. В статье обосновано показано, что источники за ХVII-XVIII вв., практически отсутствуют, а имеющийся корпус материалов мало информативен. В качестве дополнительных источников привлекаются письменные сведения и данные историко-этнографических изысканий более поздних периодов. Удачно показаны глубинные основания необходимости изучить набор использовавшихся инструментов. С одной стороны, по мнению автора, это дает представление о технической оснащенности лесных промыслов и ремесел, а с другой позволяет рассмотреть способы и приемы обработки древесины. Достоинством статьи является активное изучение трудов И.Г. Георги, П.С. Палласа, И.И. Лепехина и других ученых и путешественников, труды которых стали в наше время классическими и не потеряли своего значения обильными фактическими данными. Тем не менее, автор убедительно доказывает, что во многих работах второй половины XVIII в. имеются лишь общие сведения и доказывает это тем, что путешественники воспринимали деревообработку как элемент повседневной жизни. В статье использованы методологические приемы сопоставления и аргументации Читатель почерпнет из статьи и обобщенную информацию о том, что ведущей отраслью башкирского населения в XVII-XVIII вв. являлось полукочевое скотоводство, сочетавшееся с лесными промыслами. Автор объясняет, что лесозаготовка усиливалась в связи с увеличением горных заводов; показывает, как возникала специализация в обработке дерева. Иными словами, статья апеллирует к общероссийской истории. Не менее важно, что автор демонстрирует хорошее знание деревообрабатывающих инструментов в соседних областях. Данный набор инструментов встречался в ходе археологических раскопок поселенческих комплексов конца XVI–XVIII вв. в Западной Сибири, а также известен по историческим и этнографическим источникам XVII–XVIII вв. в Архангельском Поморье. На взгляд рецензента, удачным является сопоставление находок из двух археологических памятника, один из которых обнаружен в 1953, а другой в 1997 г. Общий итог статьи заключается в том, что у башкир для работы с деревом имелось множество специальных инструментов и приспособлений и разнообразные разные приемы обработки дерева для получения предметов. Разнообразные инструменты свидетельствуют об уровне развития обработки древесины башкир в XVII–XVIII в. Обширный библиографический список отражает изученность вопроса и подчеркивает, что исследования охватывают не только период XIX–XX вв. и начала XXI в. Текст соответствует поставленной задаче, хорошо аргументирован, в нем использованы различные источники. Статью рекомендую к публикации.