«Космическая гонка» в стратегическом треугольнике США-РФ-КНР: сравнительный анализ

Костючек Светлана Владимировна соискатель кафедры теории и истории международных отношений Российского Университета Дружбы Народов 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 10/2 Kostyuchek Svetlana Vladimirovna External Doctoral Candidate, the department of Theory and History of International Relations, Peoples' Friendship University of Russia 117198, Russia, g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 10/2 1032211920@pfur.ru Власов Степан соискатель кафедры теории и истории международных отношений, Российский Университет Дружбы Народов 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 10/2 Vlasov Stepan External Doctoral Candidate, the department of Theory and History of International Relations, Peoples' Friendship University of Russia 117198, Russia, g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 10/2 asov.s@mail.ru Васин Андрей Алексеевич соискатель кафедры Теории и истории международных отношений, Российский Университет Дружбы Народов 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 10/2 Vasin Andrei Alekseevich External Doctoral Candidate, the department of Theory and History of International Relations, Peoples' Friendship University of Russia 117198, Russia, g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 10/2 vasinandrej1999999@gmail.com

Фокина Анна Андреевна соискатель кафедры теории и истории международных отношений, Российский Университет Дружбы Народов 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 10/2 Fokina Anna Andreevna External Doctoral Candidate, the department of Theory and History of International Relations, Peoples' Friendship University of Russia 117198, Russia, g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 10/2 macntosh@rambler.ru

Термин «Космическая гонка» обозначает технологическое противостояние государств в воздушном и космическом пространстве. Напряженное соперничество за освоение космоса началось в конце 1950-ых между США и СССР, в качестве продолжения гонки вооружений. Целью космической гонки стало достижение технологического превосходства над оппонентом путем увеличения влияния в космическом пространстве за счет более современных и мощных военных и научных разработок. Главной причиной достижения этого превосходство стало создание самого мощного государства, чьи технологии не позволяли бы другим странам навязывать свою силу и мнение. Однако вместе с усилением процесса глобализации, изменился состав участников, а вместе с тем изменились и цели соперничества. Теперь упор в космической гонке создается для расширения влияние той или иной страны в космическом пространстве, не только в военных, но в научных, экономических и политических целях. Приоритет тех или иных целей определяется степенью мощи космической программы, что позволяет нам разделить стороны на развитые и развивающиеся космические державы. Одной из приоритетных задач развитых космических держав являются расширение собственного политического и экономического влияния как в космическом, так и в земном пространстве путем увеличения ядерного потенциала и развития навигационных аппаратов для проведения разведки. Сюда же можно отнести открытие и исследование космоса в поисках пригодных зон для добычи ресурсов (ледники на поверхности Луны, металлические месторождения на Марсе) и возможного проживания, развитие технологий и выявления природных и техногенных катастроф.

Однако достижения подобных задач невозможно без высокого уровня влияния в космосе. Державы стратегического треугольника США, КНР и РФ являются участниками-лидерами космической гонки. Кроме того, они имеют достаточный уровень силы, чтобы диктовать свои условия существования в космическом пространстве, а также тормозить или сдерживать развитие программ своих оппонентов, получая доступ к технологиям и ресурсам гораздо быстрее других. В условиях глобализации, когда существует постоянный обмен технологиями и информационными данными, очень важно понимать, кто является сильнейшим игроком в условиях противостояния, так как взаимодействие с подобной мощью и подробное наблюдение за его развитием позволяет добиться прогресса в совершенствовании собственных программах, что позитивно сказывается на культурном, экономическом и политическом положении стороны.

Американский дипломат и ведущий эксперт-международник Г. Киссинджер в своих мемуарах «Годы службы в Белом доме» сформулировал следующую формулу сохранения американского лидерства: «Наши отношения с возможными оппонентами должны быть такими, чтобы наши возможности в отношениях с ними были более значительными, чем их возможности в отношениях между собой»^[22]. Апробация данной формулы произошла при выстраивании отношений в стратегическом треугольнике США-КНР-СССР. Анализ геополитических изменений в контексте стратегического треугольника Россия — США — КНР стал особенно популярным в последние годы ^{[1],[9],[10],[14]}, , однако в большинстве случаях он затрагивает такие сферы, как политический и экономический потенциал данных государств на мирополитической арене, дает оценки их роли в изменении системной иерархии. Исследование потенциала данных государств в космическом пространстве имеет научную новизну и перспективу для использования полученных выводов в теоретической и практической плоскости.

Основной целью исследования является оценка мощности космической промышленности стран стратегического треугольника. Данный анализ позволит определить «лидирующие» страны в гонке за «космос», и тем самым ответить на вопрос – какая страна имеет наибольший вес для того, чтобы определять складывающиеся правила поведения в космосе.

Методология данного исследования находится под влиянием Индекса космической конкурентоспособности, который высчитывала Компания Futron. В основе его лежали целостное понимание основных факторов конкурентоспособности аэрокосмической отрасли – управленческих механизмов, человеческого капитала и промышленного потенциала ^[29]. Данный индекс перестал публиковаться с 2012 г., что дает основания актуализировать данный подход в настоящей работе. Исходя из методологии данного индекса авторы выделяют такие критерии как: «эффективность успешности запусков за 10 лет», «количество видов ракетоносителей», «объекты для запуска», «количество собственных космодромов», «возможность пилотируемых полетов», «сотрудничество», «общее количество аппаратов в космосе» и «наличие орбитальной космической станции» как основные и репрезентативные для оценки потенциала в космической плоскости. Проводя количественный анализ, авторы дополняли его качественным. Основным методом анализа являться сравнительный метод. В соответствии с данным методом авторы выделили существенные критерии и на основе их сравнения выявили потенциал трех государств. Однако, прежде всего необходимо охарактеризовать стратегии трех государств, чтобы выявить степень комплементарности интересов и целей трех стран.

Стратегии стран «стратегического треугольника» в области космической промышленности

Соединенные Штаты Америки. Космическое пространство выступало ключевой областью американской стратегии: в годы Холодной войны «космическая гонка» с Советским союзом была научно-технологическим фронтом, продолжавшим стратегическую конкуренцию двух сверхдержав ^[19]. В Стратегии 2011 г. США отмечали жизненно важное значение космических систем для глобального присутствия, мониторинга стратегических и военных разработок, а также для поддержки мониторинга договоров и проверки контроля над вооружениями. Сохранение преимуществ, предоставляемых США космосом, имело центральное значение для национальной безопасности государства. Ключевой установкой Стратегии выступает достижение активного лидерства США, основанного на подходе, который обновляет, уравновешивает и объединяет все инструменты власти США ^[23].

Наиболее актуальный взгляд американского руководства на стратегию страны в космосе и космической промышленности представлены в Оборонной космической стратегии, опубликованной Министерством обороны США в 2020 году. В документе излагается стратегия развития военно-космической мощи США на ближайшие 10 лет. Стратегический контекст данной Стратегии отличается от предыдущей явным алармизмом: «космос – это область, которая вновь стала центральной ареной соперничества великих держав. В ней США противостоят в первую очередь Россия и Китай». То есть на современном этапе США вернулись к мышлению Холодной войны, только на этот раз в качестве конкурентов и угроз для своего «активного лидерства» в космосе кроме России рассматривают и Китай.

В ответ на растущую угрозу со стороны КНР и РФ в Стратегии определяются 3 всеобъемлющие оборонные цели:

· «Поддерживать превосходство в космосе»: США будут устанавливать, поддерживать и сохранять свободу действий в космической сфере. США будут защищать союзнические, партнерские и коммерческие космические возможности, а также сдерживать враждебное использование космоса противником.

· «Оказывать космическую поддержку» национальным, совместным и комбинированным операциям: космические силы Министерства обороны будут предоставлять передовые космические возможности, позволяющие проводить национальные, совместные и комбинированные операции в любой области за счет устойчивых, всеобъемлющих космических военных преимуществ. Также США будут поддерживать процветающую отечественную государственную и коммерческую космическую промышленность.

· «Обеспечение космической стабильности»: в сотрудничестве с союзниками и партнерами США будут поддерживать постоянное присутствие в космосе в целях сдерживания агрессии в космосе; обеспечивать безопасный транзит в космосе; поддерживать международно признанные стандарты ответственного поведения для хорошего управления космосом; и поддерживать лидерство США в управлении космическим движением и долгосрочной устойчивости космической деятельности ^[17].

Стоит отметить, что данные цели в целом схожи с документом 2011г., в котором также присутствовали 3 космические цели: «укрепление безопасности и стабильности в космосе; сохранение и укрепление стратегических преимуществ национальной безопасности, предоставляемых Соединенным Штатам космосом; и активизация космической промышленной базы, которая поддерживает национальную безопасность США». Данное сходство было отмечено и американскими исследователями ^[28],[24].

Для достижения этих целей Стратегия определяет широкие направления усилий: создать всеобъемлющее военное преимущество в космосе; интегрировать военно-космическую мощь в национальные, совместные и комбинированные операции; формировать стратегическую среду; сотрудничать с союзниками, партнерами, промышленным сектором и другими правительственными ведомствами и агентствами США.

Российская Федерация. Космос занимает уникальное место в русском национальном нарративе. Полет Героя Советского союза Ю.А. Гагарина в апреле 1961 г. все еще свеж в памяти россиян, а советская космическая программа является одним из величайших технологических и геополитических достижений прошлого века ^[31].

Военная доктрина России ясно указывает на видение космического пространства в качестве перспективной сферы военных действий. В ней подчеркивается, что достижение превосходства в космосе является решающим фактором победы в будущих военных конфликтах ^[3]. В Федеральной космической программе, документе долгосрочного планирования (Космическая деятельность России на 2013-2020 годы, 2014 год) ^[11], перечислены 3 цели: содействие развитию экономики; повышение национальной безопасности и укрепление позиций России в мире и повышение благосостояния граждан России.

Последующая Федеральная космическая программа на 2016-2025 годы продолжает уделять приоритетное внимание конкурентоспособности и широкомасштабному использованию системы ГЛОНАСС, а также наземной инфраструктуры для космической деятельности. В Программе 2016 г. цели были более конкретизированы. Теперь РФ стремится сформировать и поддерживать необходимый состав орбитальной группировки космических аппаратов, обеспечивающих предоставление услуг в интересах социально-экономической сферы, науки и международного сотрудничества, в том числе в целях защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также реализации пилотируемой программы, создания средств выведения и технических средств, создание научно-технического задела для перспективных космических комплексов и систем. На всех этапах данной программы подчеркивается, что РФ нацелено на поддержание минимально необходимого состава орбитальной группировки космических аппаратов с единственным отличием, что на первом этапе (2016-2020 гг.) будут запускаться аппараты старого образца, а на втором (2021 – 2025 гг.) – аппаратами нового поколения. Ключевыми целями данных аппаратов рассматриваются такие, как создание системы подвижной персональной спутниковой связи, создание многофункциональной космической системы ретрансляции, предоставление данных дистанционного зондирования Земли, углубленное исследование Луны с окололунной орбиты и доставка лунного грунта, а также обеспечение непрерывного и устойчивого управления российскими орбитальными группировками. Также РФ планирует создать пилотируемый транспортный корабль нового поколения ^[13].

Китайская Народная Республика. Китайское руководство рассматривает космическую деятельность в качестве приоритетного направления развития национальной экономики. В частности, в «Белой книге о космической деятельности КНР» за 2011 г. отмечалось, что она играет все более важную роль в социально-экономическом развитии страны, а ее влияние на социальный прогресс постоянно растет. В последние несколько лет высокие темпы развития космической деятельности позволили КНР войти в число ведущих государств мира в отдельных областях космических технологий ^[32].

С момента прихода к власти Си Цзиньпина космическая отрасль КНР получила интерпретацию как средство достижения «великого возрождения китайской нации», то есть воплощения «китайской мечты». В 2013 г. Председатель Си Цзиньпин заявил, что развитие космической программы и превращение страны в космическую державу – это «космическая китайская мечта» [тайкунмэн –太空梦], и она является частью «китайской мечты» ^[33]. В 2016 г. Госсовет КНР опубликовал Белую книгу «Деятельность Китая в космической сфере», где «космическая мечта» подразумевает под собой развитие космической промышленности и превращение Китай в космическую державу. Правительство Китая считает мирное развитие одним из принципов космической деятельности, всегда придерживается принципа использования космоса в мирных целях и выступает против размещения оружия и гонки вооружений в космосе. Однако, при этом целью космической деятельности является удовлетворение потребностей национальной безопасности ^[34].

Особо стоит подчеркнуть изменение в политическом дискурсе, которое произошло после XIX Съезда КПК. Си Цзиньпин в своем докладе Съезду наметил вектор превращения Китая в «Космическую державу [ханьтянь цянгуо – 航天强国]»^[35] - это концепция, уникальная для Китая, имеет другое значение, нежели чем «крупная космическая страна [ханьтянь дагуо – 航天大国]. Еще в 2017 году Лэй Фанпэй, председатель правления Китайской корпорации аэрокосмической науки и техники (CASC), прокомментировал, что, имея в эксплуатации более 200 космических аппаратов и проводя около 30 ежегодных запусков к 2020 году, Китай превзойдет ЕС и приблизится к уровню мировой космической державы. А к 2030 году Китай превзойдет Россию и войдет в ряды мировых космических держав, а к 2045 году Китай частично догонит уровня США и утвердится в качестве всеобъемлющей космической державы ^[36]. Деятельность сосредоточена не только на тех, которые ориентированы в первую очередь на военные цели, но и на повышение национального престижа, повышение уровня науки и техники, стимулирование экономики ^[36].

Таким образом, США считают, что Китай и Россия стремятся бросить вызов позиции США в космосе, использовать их зависимость от космических средств и снизить их военную эффективность за счет возможностей противодействия космосу. Учитывая отсутствие серьезных усилий по устранению разногласий по поводу желательного кодекса поведения в космосе, стратегическое недоверие между ними продолжает расти. Россия рассматривает космические возможности США в связи с растущей асимметрией в военном равновесии между двумя государствами и стремится сдерживать США путем модернизации своих собственных активов, создавая орбитальные группировки космических аппаратов с функционалом, который позволил бы сократить ассиметрию возможностей. Для Китая передовая космическая программа – это средство продемонстрировать свою мягкую силу с точки зрения технологического развития, а также получить стратегическое преимущество, бросив вызов превосходству США. Изучив стратегическое планирование и самопозиционирование трех держав, стоит перейти к сравнительному анализу их потенциалов в «космической плоскости».

Сравнительный анализ потенциалов стран стратегического треугольника в космосе

В качестве репрезентативных индикаторов для сравнения потенциалов США, России и Китая в космической плоскости авторы выявляли следующие критерии, учитывающие как материально-технические факторы, так и степень взаимозависимости: «Наличие космодромов», «Возможность пилотируемых полетов», «Сотрудничество», «Общее количество объектов», «Наличие орбитальной космической станции (ОКС)» и «Эффективность успешности запусков». Первый показатель позволяет оценить масштаб реализации космических программ, поскольку большее количество космодромов позволяет более оперативно выводить спутники на орбиту. Общепризнанно, что пилотируемые космические полеты символизируют высокий уровень научно-технического развития государства, поэтому необходимо включить данный показатель для сравнения космических потенциалов. Под критерием «Сотрудничество» авторы рассматривают, сколько стран мира выводят на орбиту свои спутники, используя ракетоносители и космодромы трех сторон. Это показывает «сферу влияния» РФ, США и КНР, апелляция к которой позволит усилить переговорную позицию каждой из сторон треугольника в процессе выработки «Кодекса поведения в космосе» ^[2]. «Общее количество спутников» показывает превосходство по объектам находящихся на орбите Земли. «Наличие орбитальной космической станции» – важный показатель, поскольку сама по себе ОКС позволяет осуществлять долговременное пребывание людей на околоземной орбите с целью проведения научных исследований в условиях космического пространства, разведки, наблюдений за поверхностью и атмосферой планеты, астрономических наблюдений. «Эффективность успешности запусков» – позволяет выявить работоспособность ракетно-космической техники.

Табл. 1

Показатели космического потенциала стратегического треугольника

Источник: составлено авторами на основе ^[30].

1. Эффективность успешности запусков за 10 лет. Данные по успешным запускам ракет и успешное завершение миссий за период с 2011 г. – 2021 г. Простой количественный анализ позволяет выявить фаворитов по запуску ракет. Т.е. по поставленным государственным программам или по реализации коммерческих проектов можно выявить заинтересованность стран в космическом пространстве в качестве нового как политического, так и экономического пространств. Опираясь на данные таблицы можно сделать вывод, что, несмотря на превосходящее количество запусков РФ за 10 лет, количество успешных запусков минимально по сравнению с США и КНР. А Китай в данном случаи превосходит США, что показывает явное преимущество надежности китайских технологий.

2. Наличие орбитальной космической станции. В 2024 году срок работы МКС по международным соглашениям закончится и в связи с этим возникает вопрос о продлении сотрудничества в первую очередь между РФ и США на международной станции, так как МКС оставалась единственной сферой сотрудничества двух стран, которая не попадала под политические распри ^[16]. Американское космическое агентство НАСА выступает за продолжение использования МКС по крайней мере до 2030 года, и Билл Нельсон, его руководитель, подтвердил, что уход России может спровоцировать новую космическую гонку, в которой РФ и КНР будут противостоять Соединенным Штатам Америки ^[25]. Однако, ранее введённые американским правительством санкции в отношении Российской Федерации, существенно затрудняют сотрудничество между Россией и США в космической сфере. К тому же уже сейчас есть и альтернативный вариант развития событий. КНР, которая не присутствовала на российской МКС, в 2020 году запустила свой собственный орбитальный модуль, куда уже успешно были отправлены тайконавты, и тем самым открыла гонку по созданию странами собственных орбитальных космических станций. В связи с этим РФ, по мнению некоторых экспертов, сможет свободно использовать свою новую орбитальную станцию, планы о которой были еще в 2014 году, для исследовательских, научных и других сфер деятельности, при этом просматривать 98% территории нашей страны, включая Северный морской путь. На данный момент МКС просматривает всего лишь 10-15% территории России, то есть фактически работает на другие страны ^[8]. Таким образом, США могут остаться единственной космической державой без собственной орбитальной космической станции, которая разрабатывается НАСА уже более 20 лет ^[16].

3. Ракетоносители. КНР и РФ пользуются 9 видами ракетоносителей (Long March (чанчжэн –长征), Kuaizhou-1A и Протон-М, Ангара, Рокот и Союз) превосходя количеством американских, однако только у США есть действующая возвращаемая ракета – Falcon 9, которая затмевает данный показатель. Несмотря на это обе страны занимаются разработкой аналога, поэтому одним из важных аспектом космической программы РФ является создание и развитие многоразовых ракет-носителей. В современном арсенале России находятся такие ракеты как «Байкал-Ангара», состоящих из самой ракеты «Ангара» и многоразовых ускорителей «Байкал», количество которых зависит от типа ракеты-носителя (легкий, средний или тяжёлый). Ключевой ролью таких ракет является их повторное использование для доставки необходимого груза и космонавтов на МКС ^[5]. А китайское правительство уже давно планировало сделать первую ступень и боковые ускорители Long March 8 (чанчжэн бахао –长征八号) возвращаемыми, что составит конкуренцию Falcon 9, и первый экспериментальный запуск был произведен 22 декабря 2020 года ^[12].

4. Объекты для запуска. Все 3 страны могут отправлять все известные виды полезной нагрузки (спутники, грузы, космонавтов и тд), но только у США нет возможности запускать свои орбитальный модули, так как нет такой необходимости. Однако наряду со спутниками и грузами, которые страны отправляют в космос, они также тестируют и реализуют технологии военного назначения: противоспутниковое оружие, спутники-перехватчики баллистические ракеты и другие – все они относятся к военным разработкам и засекречены. К тому же, так как все страны рассматривают демилитаризацию космоса и вместе с этим ставят главной задачей сдерживание или нейтрализацию оппонентов, США, КНР и РФ разрабатывают противокосмические средства ^[26]. Информация о таких технологиях и их применение публикуется в СМИ или прогосударственных научных исследовательских центрах, что переходит в разряд информационной войны, где каждое государство стоит на своем или обвиняет своего оппонента в неправомерном использовании технологий. Так, американские ученые и СМИ ведут дискурс о многочисленных попытках Китай замаскировать противоспутниковые испытания под испытания перехватчиков ПРО или применения лазерного оружия ^[20]. Сюда можно отнеси и отдельный вид ведения военных действий между странами в космосе – создание условий для столкновения спутников или изменения их орбиты. Россия занимается разработкой противокосмических средств для нейтрализации или уничтожении американской спутниковой системы. А США занимаются развитием сети космических информационно-разведывательных средств ПРО и возможностью их применения в космосе, наряду с созданием военно-космических войск, также как и РФ ^[5].

5. Количество собственных космодромов. Стартуя с экватора ракета-носитель может наиболее полно использовать энергию вращения Земли, тем самым, удешевляя вывод полезной нагрузки на орбиту и для уменьшения затрат топлива при изменении/уменьшении наклонения орбиты, приведения наклонения орбиты к нулю (например для запуска на геостационарную орбиту) ^[30]. Таким образом, чем ближе космодром находится к экватору тем дешевле и легче запускать ракету. Такой привилегией и территориальным преимуществом обладает США, так как 2 их космодрома находятся ближе всего к экватору. У Китая лишь 1 самый близкий к экватору космодром Вэньчан на острове Хайнань, который появился только в 2016 году ^[4]. Так как РФ территориально находится далеко от экватора, то данный аспект не играет большой роли. Однако самый удачно-расположенный космодром Байконур, находится на территории Казахстана. Поэтому именно российский космодром Восточный, который не только даст возможность запускать полезные нагрузки на геостационарную орбиту, но и даст возможность делать запуски к МКС без необходимости их согласования с другими странами вместе с выплатами им за использование районов отчуждения, пока ещё строится ^[7]. К тому же его расположение обеспечивает начальное наклонение орбиты не хуже Байконура.

6. Возможность пилотируемых полетов. Российская Федерация с 2011 г. обладала монополией на доставку астронавтов на МКС с помощью Союзов, однако, 30 мая 2020 г. Dragon Crew компании SpaceX начала новую эру пилотируемых полетов ^[21]. Причем NASA создает конкурентную среду в космической отрасли путем грантов и закрепления за разными коммерческими компаниями своих проектов, поэтому SpaceX конкурирует с Boeing, который так же занимался разработкой многоразовых пилотируемых кораблей Starliner. Китай же с 2003 г. успешно тестировал свою серию пилотируемых короблей Shеnzhоu (Шэньчжоу – 神舟,), став третьей страной, которая самостоятельно отправила человека в космос, для дальнейшего использования его в реализации своей орбитальной станции Tian Gong (Тяньгун – 天宫) и развитие лунной программы которую планируют собрать на орбите и начать ее постоянную эксплуатацию в 2022 году ^[37].

7. Сотрудничество. РФ ведет активное сотрудничество с ЕКА (Соглашение 2013 г. о совместном исследовании космоса) и США (в некоторой степени данные отношения со вторым участником похолодели после высказывания Майка Помпео о необходимости полетов американцев в космос на американских ракетах). При этом поставки ракет российского производства всё ещё продолжаются, а также страны сотрудничают. В частности, глава НАСА Б. Нельсона отмечал положительный момент с запуском научно-исследовательского комплекса «Наука» к МКС. Россия также сотрудничает с СНГ, азиатскими и африканскими странами ^[6]. США же ведет активное сотрудничество со всеми участниками космических исследований и к ним намного чаще обращаются другие страны за сотрудничеством и за помощью в запусках своих спутников, кроме КНР. Еще с 2011 г. Вашингтон обвинял Пекин в краже интеллектуальной собственности. Тогда в США был подписан закон о непрерывных ассигнованиях, запрещающий деятельность НАСА с китайскими правительственными и коммерческими космическими организациями, который предотвращал бы утечку данных ^[18].

8. Общее количество аппаратов в космосе. США занимают лидирующую позицию по данному критерию, который даже КНР будет сложно преодолеть. Так как США находятся в космическом пространстве уже более 60 лет и соперничают уже во второй космической гонке, то их превосходство по количеству спутников и их разноплановость скорее непреодолима для Китая, хоть Поднебесная и располагает самой крупной в мире группировкой спутников наблюдения – 24 навигационных спутника (3 место в мире после США и России) ^[27]. России в данном случаи придется крайне сложно, так как даже несмотря на нашу международную МКС, что подтверждает, казалось бы, наше превосходство в международном сотрудничестве в космическом пространстве, наши технологии, а точнее производительные мощности ракетно-космической отрасли России связаны необходимостью в импортных деталях для сборки ракет и спутников ^[15].

Заключение

Подводя итоги, можно выделить тот факт, что все участники-лидеры космической гонки имеют достаточный уровень силы и незначительно уступают друг другу в разных категориях, чтобы диктовать условия существования в космическом пространстве, или сдерживать развитие программ своих оппонентов политическими или экономическими рычагами. Но доступ к технологиям и их непосредственное производство, тем более быстрее других остаются самым важным пунктом. Поэтому, несмотря на то, что космическая гонка не имеет характера прошлого столетия, на данном этапе ее составляющие остались прежними, а так как успехи космонавтики являются заслугой государства, то и государственное планирование, реализация и адаптация играют ключевые роль.

Таким образом, педантичная реализация КНР своих космических программ казалось бы оставила позади его оппонентов. Но если обратиться к истории, то США уже давно прошли данные этапы. А тенденция спада международного сотрудничества явно прослеживается во всех сферах взаимодействия стран, а выбор в пользу собственного производства и собственного владения технологиями формирует новый биполярный мир, где всем проигравшим в гонке за реализацию и производство технологического первенства будет предоставлен выбор к кому присоединиться.

Поскольку Китай превосходит Россию в качестве второй ведущей космической державы, соперничество США и Китая в космосе может иметь серьезные последствия для глобального мира и безопасности. Китай становится растущей мировой державой, и его растущее присутствие в космосе теперь бросает вызов десятилетнему превосходству США. Два стратегических соперника скептически относятся к технологическим разработкам и космическим возможностям друг друга. Эта ситуация еще более усугубляется в отсутствие какого-либо конкретного механизма диалога по перспективному приемлемому кодексу поведения в космосе. В Китае сложилось мнение, что милитаризация космоса под руководством США не только подразумевает мирное использование космического пространства, но и обусловлена намерением нейтрализовать потенциал ядерного сдерживания Китая. Этот растущий страх сформировал поведение Китая на стратегическом уровне, где он решает принять контрмеры и укрепить свой собственный космический потенциал для нейтрализации любых подобных угроз.Такие устремления в сочетании с решимостью Китая и России бросить вызов доминированию США создают почву для перенесения стратегической конкуренции между США и КНР в космическую плоскость, которая будет затрагивать как военно-стратегическую, так и технологическую сферы.