Международная научная конференция "Исторические исследования в контексте науки о данных: информационные ресурсы, аналитические методы и цифровые технологии"

В последние годы одним из ключевых слов в семантическом поле современной науки стало слово «данные». Этот «терминологический поворот» произошел в силу резкого роста информационных потоков во всех секторах экономики и социальной сферы, с одной стороны, и происходящего рывка в развитии методов и технологий обработки и анализа данных в условиях масштабной цифровизации, необходимости работы с большими данными, – с другой. Естественным ответом на вызовы «эпохи данных» является быстрое развитие науки о данных (Data Science) – междисциплинарной области на стыке информатики, математической статистики, интеллектуального анализа данных, представленных в цифровой форме. Современные разделы науки о данных связаны в основном с методами искусственного интеллекта, машинного обучения, обработкой больших неструктурированных данных.

Эти процессы затронули и историческую науку, находящуюся в условиях «цифрового поворота», когда стремительно увеличивается количество оцифрованных источников и возрастает значение процессов сбора, обработки и компьютеризованного анализа оцифрованных данных. Следует отметить, что в рамках исторической информатики уже с начала 1990-х гг. традиционно уделяется большое внимание данным исторических источников, созданию доступных и пригодных для анализа цифровых ресурсов.

Вполне естественно, что очередная, XVII международная конференция межрегиональной ассоциации «История и компьютер» (АИК), состоявшаяся 4-6 декабря 2020 г., имела название «Исторические исследования в контексте науки о данных: информационные ресурсы, аналитические методы и цифровые технологии».

Актуальность темы конференции была выявлена и в ходе круглого стола «Методы и технологии Data Science: перспективы использования в исторических исследованиях», инициированного редколлегией журнала «Историческая информатика» и Ассоциацией «История и компьютер» и проведенного 3 июля 2020 г. В работе данного круглого стола приняло участие более 60 человек, дискуссия продолжалась более трех часов ^[1].

* * *

Программа конференции включала три пленарных заседания, два круглых стола и работу девяти секций. Эксперты – члены Совета АИК – отобрали 110 докладов, авторы которых представляли научные центры России, Республики Беларусь, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, а также Нидерландов и Норвегии.

В условиях пандемии конференция проводилась в онлайн формате. Помимо понятных недостатков (отсутствие живого общения и неформальных контактов, возникавшие время от времени технические проблемы, определенные сложности в организации и управлении ходом конференции) этот формат имел и очевидные достоинства. Так, очень быстро происходило привыкание к возможности видеть на экране одновременно всех участников заседания и их реакцию на происходящее. Легко и быстро можно было перейти из любого секционного Zoom-заседания в другое, происходящее одновременно (большую часть времени параллельно работали три секции). Важным аспектом онлайн режима являлась и возможность видеть презентацию любого докладчика непосредственно на экране своего компьютера, что дает возможность детально рассмотреть все таблицы и графики. Бесперебойную работу онлайн режима обеспечивали члены оргкомитета конференции (в основном сотрудники кафедры исторической информатики исторического факультета МГУ).

Пленарные заседания

Первое пленарное заседание открылось приветственным словом президента АИК профессора В.Н. Владимирова, затем состоялся доклад «О методологии машинного обучения» известного специалиста в области науки о данных К.В. Воронцова, д.ф.-м.н., профессора РАН, руководителя лаборатории машинного интеллекта МФТИ. В докладе был обсужден известный тезис о том, что «Четвёртая технологическая революция строится на вездесущем и мобильном Интернете, искусственном интеллекте и машинном обучении», рассмотрены основные принципы машинного обучения (включая искусственные нейронные сети и глубокое обучение) – одной из ключевых информационных технологий будущего. В заключительной части доклада К.В. Воронцов развеял 4 мифа об искусственном интеллекте (ИИ): 1) «Сейчас наблюдается прорыв в области ИИ»; 2) «Скоро будет создан Общий Искусственный Интеллект (AGI); 3) «Тот, кто станет лидером в сфере ИИ, будет властелином мира»; 4) «ИИ является альтернативой классическому моделированию». Докладчик отметил важную роль методов ИИ в задачах анализа текстов, рассказав о перспективных проектах его физтеховской лаборатории.

Второй пленарный доклад, авторами которого являются сотрудники трех факультетов МГУ, был основан на результатах междисциплинарного проекта по виртуальной реконструкции исторического ландшафта Белого города Москвы. Доклад «Цифровые технологии создания виртуальной реконструкции исторического ландшафта и утраченной городской застройки: 3D-моделирование, трехмерные ГИС, лазерное сканирование, использование БПЛА, VR/AR» был представлен руководителем проекта, чл.-корр. РАН Л.И. Бородкиным. В центре внимания здесь были вопросы формирования комплекса релевантных источников и использования целого ряда цифровых технологий работы с ними.

Второе пленарное заседание включало три доклада. Л.И. Бородкин и В.Н. Владимиров в докладе “Журнал «Историческая информатика» как зеркало развития междисциплинарного научного направления” провели детальный анализ содержания этого периодического издания за 8 лет существования, выявив основные тенденции его эволюции. Профессор В.А. Баранов (Ижевск) в докладе «Электронные издания, коллекции, корпуса славянских средневековых рукописных памятников: достижения и проблемы» уделил значительное внимание историческому корпусу славянского письменного наследия «Манускрипт». Доклад профессора Е.М. Главацкой (Екатеринбург) и профессора Г. Торвальдсена (Тромсо, Норвегия) “Виновата ли «испанка?»: анализ причин смерти в Екатеринбурге (1917–1919 гг.)” был посвящен актуальной (в контексте пандемии 2020 г.) теме и акцентировал внимание на особенностях работы с данными метрических книг. Анализ этих данных косвенно подтверждает гипотезу о том, что испанка поразила Россию в меньшей степени, чем США или Западную Европу,

На третьем пленарном заседании был представлен концептуальный для темы конференции доклад д-ра П. Доорна (Гаага, Нидерланды) «FAIR and Open Data in Historical Data Science». Автор, экс-президент Международной ассоциации “History & Computing”, подчеркнул, что в течение последних пяти лет, в процессе масштабной цифровизации исторических источников, возникла новая наука об исторических данных (New Hstorical Data Science), в основе которой лежит набор требований к открытым взаимосвязанным данным, сформулированный в виде аббревиатуры FAIR = findability, accessability, interoperability and reusability («находимость», доступность, функциональная совместимость и возможность повторного использования). Формирование таких данных и работа с ними в контексте Open Science c использованием RDF-модели представления (мета)данных на примере ведущихся в Нидерландах проектов были рассмотрены П.Доорном во второй части его доклада.

Круглые столы

На круглых столах конференции обсуждались различные аспекты науки о данных применительно к историческим источникам и методам работы с ними. Первый круглый стол «Историческая информатика в ракурсе Data Science» вели Л.И. Бородкин и В.Н. Владимиров. В их выступлениях был дан краткий обзор применения методов Data Science в работах историков 1980-х – 90-х гг., поставлены вопросы о перспективах применения новых подходов Data Science в современных исторических исследованиях (в частности, в задачах распознавания рукописных текстов прошлых веков), о возможностях введения соответствующих курсов в образовательные программы исторического профиля, о месте гуманитария в современной цифровой среде, активно использующей методы и технологии искусственного интеллекта, науки о данных. Эти вопросы были обсуждены в ходе последующей дискуссии, в выступлениях А.Ю. Володина, И.М. Гарсковой, И.Н. Киселева, Р.Б. Кончакова, Ю.В. Кузьмина, А.А. Фролова, Ю.Ю. Юмашевой (Москва), А.Ф. Оськина, Д.А. Оськина (Полоцк), Г. Торвальдсена (Тромсо, Норвегия).

Ведущие второго круглого стола «Цифровые данные исторической статистики: как провести их верификацию и корректировку?» профессор Б.Н. Миронов (С.-Петербург) и Л.И. Бородкин поставили ряд вопросов, с которыми сталкиваются историки, работающие с большими массивами статистических данных. С одной стороны, это вопросы, касающиеся достоверности первичных данных источников (или данных определенного уровня агрегирования). Например, как готовить такие данные к размещению в сеть в качестве цифрового ресурса? На примере известного ресурса «Динамика экономического и социального развития России в XIX – начале ХХ вв.», разработанного кафедрой исторической информатики МГУ, были рассмотрены практики верификации и корректировки данных по 5000 временных рядов, представленных в этом ресурсе, а также формирования соответствующих метаданных. С другой стороны, предметом дискуссии были вопросы методологии аналитической работы с динамическими данными исторической статистики, созданием на их основе укрупненных индексов. Здесь рассматривались динамические ряды данных об эволюции промышленного производства России в последней трети XIX в. – 20-х гг. ХХ в., опубликованные в известной монографии Л.Б. Кафенгауза.

* * *

Перейдем к краткой характеристике секций конференции.

Секция «Историческая геоинформатика: традиции и трансформации»

Геоинформационные исследования являются одним из наиболее востребованных направлений в рамках исторической информатики. В последние годы этому способствует появление и распространение большого количества программного обеспечения, в том числе и свободного, а также весьма интересные результаты, полученные исследователями. Поэтому секция «Историческая геоинформатика: традиции и трансформации», организованная к.г.н. Е.П. Крупочкиным и к.и.н. А.А. Фроловым, привлекла большое внимание как непосредственных участников, так и гостей конференции.

При анализе программы секции следует отметить в первую очередь ее разнообразие. Это касается прежде всего тематики и проблематики докладов. Затрагиваются проблемы отечественной и всеобщей истории, среди которых вопросы градостроительства и городского пространства, археологические исследования, дистанционное зондирование, реконструкция территории церковных приходов, историческая география и многое другое. В этом плане можно отметить доклады Е.М. Воробьевой (ТамбГУ) «Анализ градостроительной реформы Екатерины II средствами ГИС», К.С. Кунавина (ТамбГУ) и Е.С. Гришина (РАНХиГС) «Дешифровка данных дистанционного зондирования Земли в изучении антропогенного влияния на природную среду в XVIII – XIX вв. (на примере Тамбовской области)», А.А. Фролова (ИВИ РАН) «Применение инструментов ГИС в анализе сведений арабских географов XIII – XIV вв. Абу-л-Фиды и Ибн Са‘ида о побережьях Средиземного и Черного морей» и др.

Хронология представленных исследований захватывает огромный период человеческой истории – от глубокой древности до второй половины XX в. При этом наибольший интерес участников конференции вызвал все-таки имперский период российской истории, которому было посвящено свыше трети докладов. Большое внимание уделялось и методическим вопросам исследования, при этом в нескольких докладах методики и техники исторической геоинформатики были основным вопросом (анализ геоданных и картографирование, моделирование исторических данных), а практически во всех остальных рассматривались как необходимый атрибут получения адекватных результатов исследования.

Как один из наиболее интересных можно отметить доклад группы авторов из Москвы (С.С. Горланов, Д.О. Дрыга, А.С. Клемешов, А.А. Малышев, А.В. Мочалов), представивший результаты исследования системы расселения юго-восточной Синдики в ранневизантийское время на основе аппаратно-программного комплекса собственной разработки. Большое внимание участников конференции вызвал и доклад В.Г. Щекотилова и О.Е. Лазарева (Тверь) «Методика применения ГИС и архивных материалов при подготовке обоснования для признания погибшими воинов, считавшихся пропавшими без вести», не в последнюю очередь из-за не совсем обычной проблематики выступления.

В целом секция показала, что историческая геоинформатика поступательно движется вперед, и многие технологические приемы, которые ранее были достоянием отдельных исследователей, становятся популярными и в более широкой их среде.

Секция «3D-реконструкции объектов историко-культурного наследия. Виртуальная и дополненная реальность (VR/AR)»

Работа этой секции отражала растущий интерес к возможностям технологий трехмерного моделирования в изучении и реконструкции утраченного (полностью или частично) культурного наследия. Первая часть программы секции содержала доклады, основанные на результатах авторских исследований, проводящихся в рамках коллективных проектов, инициированных кафедрой исторической информатики МГУ. В трех докладах С.А. Мамоновой, С.А. Пошевеля и И.Г. Тришина были представлены результаты виртуальной реконструкции трех руинированных подмосковных усадеб XVIII – XIX вв. Эти исследования проводились на основе сотрудничества исторического факультета МГУ и Центрального государственного архива Московской области, предоставившего возможность сформировать источниковую базу для проектной работы студентов-историков. Еще три доклада отражали новый аспект в развитии тематики данной секции: в них обсуждались результаты использования технологий виртуальной и смешанной реальности в рамках проекта МГУ по виртуальной реконструкции ландшафта Белого города Москвы ХVI – XVIII вв. (доклады М.С. Мироненко; М.Д. Белоусовой, М.С. Мироненко и В.А. Чертополохова; Г.Л. Григоряна и В.А. Чертополохова).

Второе заседание секции включало презентацию ряда проектов визуальной реконструкции объектов исторической городской застройки различных территорий и периодов времени. К.Д. Абрамова (МГУ) представила виртуальную реконструкцию затопленного Троицкого собора в Ставрополе-на-Волге (XVIII – XIX вв.); Е.В. Баранова и В.А. Верещагин (БФУ, Калининград) сделали доклад о виртуальной реконструкции дома Иммануила Канта в Кенигсберге XVIII в.; К.А. Уланов и С.И. Цеменкова (УрФУ, Екатеринбург) представили проект «Екатеринбург в 1733 г.: историко-антропологическая и архитектурно-пространственная реконструкция». Возможности 3D-моделирования в исследованиях античности были продемонстрированы в докладе А.А. Малышева (ИА РАН, Москва), Д.О. Дрыги (МИИГАиК, Москва), В.В. Моора (Севастополь) «Монументальное сооружение в древней Синдике: конструктивные особенности, проблемы интерпретации и реконструкции».

Секция «Информационные системы и базы данных»

В работе секции «Информационные системы и базы данных» можно выделить несколько групп докладов, отличающихся постановкой задач, проблематикой и методами.

Первая группа докладов может быть названа источнико-ориентированной: это были доклады, посвященные особенностям источниковой базы исследования, подходам к организации работы с источником, трансформации исходных документов в цифровой формат. Среди них доклад Ю.А. Лихтер (ООО Археологические изыскания в строительстве) «Статистический и информационный подходы к изучению древних артефактов и реляционная база данных»; сообщения Н.В. Неженцевой (АлтГУ) «Информационная база исследования по истории занятости городского населения Сибири второй половины XIX – начала XX вв.: к постановке проблемы» и ее же совместно с К.Н. Лукашовым «База данных по первичным материалам Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.»

База этнографического характера по анкетному опросу «База данных "Свадебные обряды и обычаи кыргызов": перспективы использования» была представлена исследователями из Киргизского национального университета Ш.Д. Батырбаевой, А.Т. Кушубековым, С.Н. Эралиевым и А. Кубанчбек-кызы.

Два выступления в этой группе вызвали вопросы слушателей относительно доказательности некоторых положений и выводов авторов: сообщение М.Ю. Андрейчевой (ИРИ РАН) «Проблемы и перспективы электронной научной публикации Повести временных лет» и доклад П.С. Рахманова и Н.В. Стрекаловой (ТамбГУ) «"Бывшие" в социальной структуре провинциального города в 1917–1919 гг.: опыт создания и обработки баз данных (на материалах Тамбова)».

Вторая группа докладов связана в основном с анализом уже созданных баз. Исследователями из Тамбовского университета в этом ключе был представлен доклад В.А. Ловцова «Губернаторский корпус при П.А. Столыпине: 1906–1911 гг.»: первые результаты работы с базой данных. Два исследования на основе анализа уже разработанных баз данных были представлены авторами из УрФУ: доклад Ю.В. Боровик «Социальный облик городского православного прихода на рубеже XIX–XX вв. по данным метрических книг Богоявленского собора Екатеринбурга» и сообщение А.В. Бобицкого «Базы данных о мусульманах Екатеринбурга конца XIX – начала XX вв.: опыт и перспективы использования».

Третья группа докладов и сообщений на этой секции связана с разработкой различных информационных ресурсов.

В сообщении авторов из Перми и Калининграда С.И. Корниенко, Д.А. Гагариной, И.Д. Исмакаевой (НИУ ВШЭ, Пермь) и В.Н. Маслова (БФУ) «Миграции как фактор социальной трансформации регионов СССР в период послевоенного восстановления: создание научно-образовательного ресурса» был представлен первый этап совместного проекта в формате «Зеркальные лаборатории».

Исследователи из Санкт-Петербургского политехнического университета С.Б. Ульянова и И.В. Аладышкин представили доклад «Проект "Цифровая история Санкт-Петербургского политехнического университета" и перспективы моделирования институциональной истории высшей школы». На примере сайта исторического факультета – наиболее высокорейтингового среди сайтов гуманитарных факультетов МГУ рассмотрел технологии представительства образовательного учреждения в глобальной сети Интернет Г.Ч. Моисеев (МГУ) в своем выступлении «Опыт исторического факультета МГУ в проектировании веб-сайта подразделения вуза».

Результаты реализации проекта по созданию электронной Тамбовской энциклопедии были представлены в докладе А.Ю. Ильина (Тамб. филиал РАНХиГС) и С.К. Лямина (ТамбГУ) «Электронная Тамбовская энциклопедия: функциональные возможности и перспективы развития проекта».

Четвертая группа докладов и сообщений на данной секции представляет собой теоретические и прикладные вопросы, связанные с информационным обеспечением исторических исследований. К таким работам относится доклад А.В. Бочарова (ТГУ) «Проект исторического предметного рубрикатора-тезауруса на базе конструктора комбинаторных поисковых запросов Inspert в контексте перспектив корпусной историографии», сообщения С.В. Григоришина (ТюмГУ) «Проблема различения свойств данных и свойств объектов в процессе создании формальной онтологии» и А.А. Приборовича (БГУ) «Возможности информационно-аналитической системы распространения официальной статистической информации Республики Беларусь для проведения исторического исследования».

С информационным обеспечением исторических исследований связано также и сообщение М.В. Леонова (МГУ) «Историко-архивные базы данных и инструменты автоматического мониторинга и извлечения данных».

Секция «Квантитативная история и компьютерное моделирование исторических процессов»

Эта секция по числу докладов и сообщений была самой представительной на конференции, и это уже стало давно традицией на конференциях АИК. Работа секции проходила в рамках четырех сессий, сгруппировавших доклады по близкой тематике.

Первая сессия, «Социальная история Российской империи» включала две презентации исследований с использованием методов математического моделирования и пять докладов и сообщений по традиционной квантитативной проблематике с использованием статистических методов анализа.

Исследователи из Тамбовского государственного университета Д.С. Жуков, В.В. Канищев и С.К. Лямин выступили с докладом «Соотношение фрактального моделирования и кластерного анализа социальных процессов в России XVII – XX вв.», в котором пришли к выводу, что совместное использование этих методов является эффективным средством типизации объектов. В докладе С.В. Шпирко (РГГУ) «Математическое моделирование иерархичной структуры пространственного размещения средневекового сельского населения» рассматривалось моделирование пространственного размещения средневекового сельского населения.

Остальные выступления в этой сессии можно отнести к традиционным квантитативным: доклад Т.Н. Кандауровой (РГГУ) «Социокультурная деятельность российского предпринимательского сообщества XIX – нач. XX вв. в контексте квантитативной истории»; сообщения Е.В. Данилова (МГУ) «Здравоохранение Московской губернии в начале XX века: анализ статистических источников о финансировании», Д.С. Бахарева (УрФУ) «Детская смертность в Екатеринбурге в конце XIX – начале XX в.: причина смерти как маркер социального статуса»; Д.Е. Сарафанова (АлтГУ) «Информационные технологии в изучении сословной структуры населения заводских приходов Колывано-Воскресенского горного округа во второй половине XVIII – начале XIX вв.» и А.К. Щиновой (МГУ) «Особенности женского труда в Варшаве в конце XIX века по переписям населения 1882 и 1897 гг.».

Вторая сессия секции, «Социальная история советского общества» включала одно сообщение по математическому моделированию, почти все остальные, как и в предыдущей сессии, можно отнести к традиционным квантитативным исследованиям с применением методов статистического анализа по различным направлениям социальной, политической и экономической истории.

Моделированию было посвящено выступление Е.С. Каменецкого (ЮФУ, соавторы Е.К. Басаева и З.Х. Хосаева) «Оценка взаимодействия элиты и народа в государствах, образовавшихся на территории СССР, с использованием байесовского подхода». Доклад Ю.В. Кузьмина (ЦАГИ) «Конструкторские школы как акторы истории техники. На примере статистического анализа мирового самолётостроения» был посвящен истории науки и техники.

Остальные выступления в этой сессии достаточно традиционны: доклад В.П. Пушкова (МГУ, соавтор – С.М. Завьялова, музей «Новый Иерусалим) «Уроженцы Смоленской губернии – первокурсники Московского университета 1917–18 гг.», сообщения Е.Е. Воробьевой (МГУ) «Изменения в составе заключенных лагерей ГУЛАГа в 1953 году в результате амнистии: статистический анализ архивной документации», С.А. Жакишевой и А.А. Жунисбаевой (Казахский национальный университет) «Социальный портрет корейцев в период репрессий 1937–1938 гг. в Казахстане (на примере г. Алматы, Алматинской, Талдыкорганской и Жамбылской областей)», которое вполне могло быть поставлено и в секцию по информационным системам и базам данных (это не единственный пример – большая часть докладов и сообщений в этой секции использует как информационный ресурс ранее созданную базу данных для проведения аналитической части многоэтапной работы).

В докладе Л.Н. Мазур и Л.И. Бродской (УрФУ) «Модели жизненного цикла крестьянской семьи в XX в. (на материалах бюджетных обследований)» рассматривалось понятие жизненного цикла семьи и методы его изучения, была предложена методика анализа жизненного цикла крестьянской семьи на материалах бюджетных обследований крестьянских хозяйств 1928/1929 г. Методика ориентирована на изучение первичных данных и реализована с использованием технологии баз данных.

Третья сессия секции «Квантитативная история и компьютерное моделирование исторических процессов» называлась «Экономическая история» и здесь исследования не всегда сводились к статистическому анализу баз данных, часто рассматривались источниковедческие, теоретические и методические аспекты.

Так, в докладе С.А. Саломатиной (МГУ) «Финансовая система и экономический рост в Российской империи: ограничения и возможности исторической статистики» рассматривался один из фундаментальных вопросов экономической истории – влияние финансовой системы на экономическое развитие, возможности и ограничения методик изучения этого вопроса, обусловленные качеством коллекций статистических данных о банковских учреждениях Российской империи

В докладе А.А. Акашевой (ННГУ) «Земельная аренда как фактор модернизации пореформенного города. На примере Нижнего Новгорода 1860–1910-х гг.» поставлена проблема изучения цен, площадей, количества арендаторов, длительности аренды земли для производства строительных материалов в Нижнем Новгороде на значительном промежутке времени; сообщение А.В. Дмитриевой (МГУ) «Опыт расчета коэффициентов доходности для Петербургской фондовой биржи начала XX века: сравнение инвестиционной ценности акций» посвящено исследованию волатильности стоимости акций акционерных компаний на Санкт-Петербургской бирже в источниковедческом и методологическом аспектах; в сообщении Т.Я. Валетова (МГУ)» Новые подходы к изучению динамики структуры экспорта из Российской империи, 1802–1915 гг.» предлагается новый подход к изучению структуры экспорта Российской империи в новой классификации – распределении товаров по секторам их производства; в сообщении А.И. Федоровой (НИУ ВШЭ) «Об использовании индекса Джини для характеристики деятельности Крестьянского поземельного банка в 1906–1915 гг.» изучалась динамика покупки банком земель в свой фонд, продажи им земель из этого фонда и посреднических сделок в 1901–1915 гг. с помощью индекса концентрации Джини.

Доклад Д.С. Воронковой (МГУ) «Сравнительный анализ тематики публикаций журнала "Вестник финансов, промышленности и торговли" за 1913 и 1917 гг.» был посвящен не собственно проблемам экономической истории, но отражению экономической ситуации в России и других странах в 1913 и 1917 гг. на страницах официального печатного органа Министерства финансов – «Вестника финансов, промышленности и торговли».

Четвертая сессия также была посвящена экономической истории, но уже советского периода. Это эконометрический, по сути, доклад Д.В. Диденко (РАНХиГС) и Н.В. Гринёвой (РАНХиГС / Финансовый университет) «Методологические подходы к моделированию роли институтов и технологий в экономическом росте позднего СССР (середина 1950-х – конец 1980-х гг.

Два доклада из МГУ представляли тематику банковской истории: Э.Ю. Аблаев «Отраслевая специфика краткосрочного кредитования в 1928–1935 гг.: количественный анализ по архивным материалам Государственного банка СССР» и И.М. Харитонов «Динамика финансовых операции СССР за рубежом в 1920-е гг.: по архивным материалам Гарантийного и кредитного банка для Востока (Гаркребо)».

На секции были представлены два выступления авторов из Челябинска, посвященные анализу бюджетов (государственного и городского): С.А. Баканов (ЧелГУ) «Электронная база данных «Государственный бюджет СССР в 1950–1980-е гг.»: особенности создания и анализа» и С.А. Баканов(ЧелГУ) и А.А. Ботова (ЮУрГУ) «Доходы бюджета города Челябинска в 1960-е гг.: результаты анализа электронной базы данных».

В докладе О.Е. Максимова (РАНХиГС) «Лёгкая промышленность в годы Косыгинской реформы (1965–1970 гг.): анализ темпов роста общего объёма выпуска продукции лёгкой промышленности на основании справочников по советской промышленности и Сводных отчётов ЦСУ при Совмине СССР» был проведен сравнительный анализ показателей в разных источниках и предложены «компромиссные» значения для каждого показателя.

Секция «Компьютеризованный анализ текстовых источников»

В этой секции была представлена, с одной стороны, работа профессиональных лингвистов известной ижевской исследовательской группы под руководством проф. В.А. Баранова – доклад В.А. Баранова (ИжГТУ) и Р.М. Гнутикова (УдмГУ) «Инструменты извлечения и приемы подготовки лингвистических данных для статистического анализа в историческом корпусе "Манускрипт"», с другой стороны – несколько конкретно-исторических исследований.

Остальные доклады и сообщения на секции, представляли прикладные исследования, посвященные анализу информации текстовых источников, в первую очередь, материалов прессы. Это исследования в области социальной и социально-политической истории, выполненные авторами из ПГНИУ и БФУ.

Так, материалы пермских газет начала XX в. послужили источниковой базой проекта «Идейно-политические и агитационно-пропагандистские дискурсы "белых" и "красных" в информационном противоборстве на Восточном фронте Гражданской войны (по материалам газетной периодики 1918–1922 гг.)», о котором шла речь в докладе С.И. Корниенко и И.Д. Исмакаевой и в сообщении А.Р. Ехлаковой. Проект строится на источниках, представленных в информационной системе «Пермская губернская периодика: 1914–1922».

Интересной особенностью еще одного исследования по материалам пермской периодики – доклада Д.А. Ренёва «Благотворительная деятельность в Пермской губернии в начальный период Первой мировой войны (1914–1915 г.): опыт пространственного анализа (На материалах газеты "Пермская земская неделя")» – является комплексный характер работы, в которой частотный анализ упоминаний о благотворительных акциях систематизирован в виде базы данных и ее картографической визуализации. Этот доклад мог быть поставлен не только в данной секции, но и в секции по ГИС.

Из Балтийского федерального университета на секции были представлены три работы: две по материалам прессы и одна по нестандартному источнику – мемориальным доскам. Все три были заявлены как контент-аналитические исследования. Наиболее соответствующей стандартам современного контент-аналитического исследования является работа А.В. Саенко «Проблема освоения историко-культурного наследия Возвращенных земель (Польша) на страницах журнала "Осадник": опыт контент-анализа», в которой была создана система категорий, проведен частотный анализ текстов и иллюстративных материалов журнала,

Два других доклада – «Сельская повседневность на страницах газеты "Колхозная правда": опыт контент-анализа» М.В. Филёва и «Создание информационной системы "Мемориальные доски Калининграда": контент-анализ коммеморативного текста» М.О. Колесник и Е.В. Барановой, с точки зрения контент-анализа представляли начальные этапы исследования, для которых характерен дескриптивный характер результатов, полученных на основе простого частотного анализа ключевых слов.

Секция «Методы и технологии сетевого анализа в исторических исследованиях»

На секции были представлены два доклада А.В. Владимировой (Институт востоковедения РАН): «Особенности диагностики пропущенных данных при проведении историко-экономических исследований сетей внешней торговли» и «Изучение эволюции международных торговых сетей: обзор проблем предварительной обработки данных». В центре внимания автора был вопрос качества информации при изучении сетей внешней торговли, на которое оказывают заметное влияние пропуски данных.

Три доклада на секции были представлены авторами с исторического факультета МГУ. Доклад И.М. Гарсковой «Методика сетевого анализа в исторических исследованиях: специфика проблематики и источниковой базы исследования» имел обзорный характер. Цель – выявить некоторые особенности и тенденции применения сетевого анализа в отечественной историографии применительно как к проблематике исследований, так и к видам источников. В докладе И.В. Гребенченко «Сетевой анализ личных и профессиональных контактов создателей советской космонавтики по материалам просопографической и полнотекстовой баз данных» изучалось формирование взаимодействия членов «Совета главных» – создателей советской космонавтики – с применением сетевого анализа на основе двух массивов информации: просопографической базы данных и полнотекстовой базы воспоминаний. Третий доклад из МГУ – «Иерархия финансовых центров Российской империи в конце XIX в.: сетевой и геоинформационный анализ межрегиональных банковских переводов» представили С.А. Саломатина, И.М. Гарскова и Т.Я. Валетов. В работе исследовались денежные потоки между крупнейшими финансовыми центрами Российской империи по статистике коммерческих переводов Государственного банка в 1898 г. с применением методов сетевого и геоинформационного анализа.

Нестандартная проблематика и нестандартный источник были представлены в докладе А.В. Сметанина (ПГНИУ) «Реконструкция ценности товаров в период российского экономического транзита на основе бартерных объявлений». В этом исследовании автор предлагает способ моделирования с применением сетевого анализа потребительских представлений граждан позднесоветского периода и начала 1990-х гг. на материалах бартерных объявлений в иркутской газете «Восточно-Сибирская правда» за 1992 г.

Секция «Информационные технологии в архивах и музеях: проблемы методологии и методики в контексте исторической науки»

К работе секции «Информационные технологии в архивах и музеях: проблемы методологии и методики в контексте исторической науки» (организаторы Е.В. Боброва, к.и.н. И.Н. Киселев и д.и.н. Ю.Ю. Юмашева) были приглашены не только специалисты по исторической информатике, но и широкий круг архивистов, работающих в системе Росархива, являющихся руководителями региональных архивных служб и имеющих прямое отношение к информатизации архивов. Это позволило не только расширить круг участников, но и познакомиться с новыми разработками архивов, приблизить дискуссии и обсуждения к практической плоскости, оставаясь в то же время на высоком научном уровне. Архивисты из Астрахани (Р.П. Любимов, доклад «Краудсорсинговый генеалогический проект «Твоя родословная»»), Пскова (В.Г. Кузьмин, доклад «Опыт представления документов Государственного архива Псковской области в интернет-пространстве»), Ростова-на Дону (З.А. Чумакова, доклад «Именной каталог архива как исследовательская база данных: от каталогизации к генеалогии и просопографии»), Санкт-Петербурга (И.О. Гарькуша, доклад «Информационно-поисковые ресурсы архивных учреждений Санкт-Петербурга по документам периода Великой Отечественной войны и блокады Ленинграда») познакомили участников конференции со своими разработками, связанными с оцифровкой архивных материалов, созданием информационно-поисковых ресурсов, архивных каталогов и порталов.

Большое внимание участников вызвали доклады самих руководителей секции. Так, Е.В. Боброва заострила внимание на проблемах создания архивных порталов, И.Н. Киселев остановился на двух примерах использования зарубежного программного обеспечения в совместных с зарубежными партнерами проектах, связанных с материалами российских архивов, Ю.Ю. Юмашева охарактеризовала основные тенденции создания и использования электронных копий аудиовизуальных документов.

Треть докладов секции была посвящена проблемам, связанным с информатизацией музеев. В этом контексте можно отметить доклады Д.Ю. Гук (Государственный Эрмитаж) «Веб-аналитика как инструмент анализа сетевого ресурса с разновидовыми источниками материалов археологических исследований», И.А. Кижнер и М.А. Лаптевой (СибФУ) «Музейные цифровые коллекции и проект «Открытый музей»» и др.

Пристальное внимание к размещенным в архивах и музеях историческим источникам, их представлению в цифровой форме и дальнейшему использованию в исторических исследованиях постепенно становится важнейшим трендом и является одним из факторов современного информационного обеспечения исторической науки, связанным с формированием источниковедения цифровых исторических источников.

Секция «Цифровые ресурсы и технологии в профессиональном историческом образовании»

«Образовательные» секции всегда были одними из самых представительных на конференциях сообщества специалистов в области исторической информатики. Не стал исключением и нынешний форум. Интерес к вопросам информатизации исторического образования оказался очень высоким и в связи с событиями завершающегося года. Пандемия подстегнула использование технологий и методик дистанционного и онлайн образования, где технологии занимают гораздо большее место, чем в рамках традиционного очного образования.

По числу выступающих с докладами и сообщениями секция (организаторы Е.Н. Балыкина, к.и.н. А.Ю. Володин, к.и.н. Г.В. Можаева) была одной из наиболее многочисленных на конференции. Но помимо традиционных форм в последнее заседание была включена дискуссия «Приведет ли пандемия к трансформации университетского исторического образования?» в рамках которой рассматривались вопросы, связанные, во-первых, с влиянием новых технологий на традиционное образование, во-вторых, с перспективами дальнейшего использования онлайн-форм, в-третьих, с общими тенденциями развития образования в XXI в. Это привело к еще большему интересу к секции и дополнительному количеству участников.

В рамках первой части секционного времени заслушивались доклады и сообщения участников из России, Белоруссии, Казахстана и Узбекистана. Посвящены они были, главным образом, опыту применения цифровых технологий в учебном процессе различных университетов. Новые вызовы, цифровые технологии, ресурсы и инструменты, учебные программы, создание цифровой образовательной среды – это те моменты, обсуждение которых стало движущей силой работы секции. Следует отметить, что участники секции по большей части избегали широких обобщений, сосредоточиваясь на конкретных задачах и проблемах.

Одним из наиболее актуальных выступлений была презентация доклада А.Ф.Оськина и Д.А.Оськина (Белоруссия) «Об учебной программе курса «Data Mining – Интеллектуальный анализ данных» для магистрантов специальности «История»». Эта презентация в полной мере соответствовала теме и духу конференции и вызвала большой интерес.

Интересными и содержащими новый материал были, например, доклад Т.Д. Гернович (Минск, БелГУ) «Цифровые технологии и их роль в современном историческом исследовании и образовании», сообщения А.Ю. Володина (МГУ имени М.В. Ломоносова) «Электронная образовательная среда исторического факультета МГУ: уроки карантина» и А.С. Щетининой (АлтГУ) «Цифровые инструменты и технологии для дистанционного обучения: обзор информационных ресурсов в помощь преподавателю ВУЗа». Высокую активность проявили участники конференции из центральноазиатских ресупублик – Казахстана (С.А. Жакишева), Киргизии (Ш.Д. Батырбаева), Узбекистана (З.Р. Ишанходжаева и И.М. Шамсиева) и другие.

Почти не было обсуждения каких-то глобальных проблем и во время дискуссии. Возможно, причиной этого является не столько нежелание обращаться к глобальным проблемам, сколько специфика представленных участников (подавляющая их часть – вузовские преподаватели, на себе испытавшие все трудности и неопределенности текущего момента), а также желание разобраться в ситуации и максимально перенять имеющийся у многих участников дискуссии позитивный опыт работы в нынешних условиях.

Как бы то ни было, дискуссия состоялась, и ее следует признать успешной не только в плане обмена опытом, но и с точки зрения постановки проблемы, которые вузовское сообщество будет решать уже в ближайшее время.

Секция «Информатика: страницы истории»

Несмотря на сравнительно небольшое количество докладов и сообщений, впервые проводившаяся на конференциях АИК секция, посвященная истории информатики (организаторы к.и.н. Е.В. Злобин и д.и.н. Ш.Д. Батырбаева), успешно состоялась и вызвала интерес участников конференции. Докладчиками из Москвы и Бишкека были представлены выступления, посвященные истории компьютерной техники, в том числе самых больших компьютеров мира, истории разработок искусственного интеллекта, основным направлениям развития исторической информатики в Кыргызстане и т.д.

Думается, что подобные исследования, включающие в себя и другие работы, посвященные истории исторической информатики, квантитативной истории, историографии применения математических методов и информационных технологий будут представлены и на следующих конференциях АИК.

* * *

В продолжение традиции конференций АИК, в ходе XVII конференции проводился конкур докладов молодых ученых (отдельно для двух категорий - студентов, а также аспирантов и исследователей без ученой степени). Эксперты – члены программного комитета конференции определили 11 лучших докладов, отметив их авторов дипломами трех степеней. Девять из них представляли МГУ, двое – УрФУ.

Исходя из того, что каждая конференция АИК является своеобразным «срезом» современного состояния направления, связанного с применением математических методов и информационных технологий в исторических исследованиях, и обозначает основные тренды его развития, можно прежде всего отметить, что историческая информатика перестала восприниматься своеобразной «нишевой» областью исторической науки. Как показала XVII конференция АИК, основная функция исторической информатики остается прежней: проводить апробацию существующих и возникающих информационных/цифровых технологий и математических методов при решении аналитических задач исторических исследований. В ее развитие вовлекаются все новые исследователи, расширяется география научных центров исторической информатики, в их работах затрагиваются важнейшие темы истории России и зарубежных стран.