Конструкции с деепричастными оборотами в кадарском языке

Муталов Расул Османович доктор филологических наук профессор, главный научный сотрудник, Институт языкознания РАН 125009, Россия, г. Москва, пер. Большой Кисловский, 1/1 Mutalov Rasul Osmanovich Doctor of Philology Professor, Chief Scientific Associate, Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences 125009, Russia, Moscow, lane. Bolshoy Kislovsky, 1/1 mutalovr@mail.ru Другие публикации этого автора

Багамаева Марина Сулеймановна кандидат филологических наук старший преподаватель, кафедра дагестанских языков, Дагестанский государственный университет 367025, Россия, республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М.гаджиева, 37 Bagamaeva Marina Suleimanovna PhD in Philology Senior Educator, the department of Dagestanian Languages, Dagestan State University 367025, Russia, respublika Dagestan, g. Makhachkala, ul. M.gadzhieva, 37 marina_bagamaeva@mail.ru

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 18-012-00718 «Документирование кадарского языка: грамматический очерк, тексты, словари».

Кадарский язык является одним из малых языков даргинской группы (северокавказские языки), распространенной в Центральном Дагестане. Он долгое время развивался вдали от других даргинских языков, в окружении кумыкского языка. Обладает особенностями на всех языковых уровнях, особенно это заметно в грамматике. Тем не менее, синтаксис данного языка остается пока не изученным, в частности, пока открытым остается вопрос синтаксического статуса конструкций с деепричастными оборотами, и в этой связи тема исследования представляется актуальной.

В кадарской речи функционируют многочисленные обороты, образованные посредством различных отглагольных образований – инфинитивных, причастных, деепричастных, масдарных. В данной статье будут рассматриваться полипредиктавные конструкции, содержащие деепричастные обороты.

В дагестановедении существует проблема определения синтаксического статуса конструкций, образованных посредством деепричастий – в ряде языков они рассматриваются в качестве сложноподчиненных, а в других языках могут образовать сложносочиненные предложения ^{[4, 5, 13]}. Как будет показано в настоящей статье, полипредикативные конструкции в кадарском языке, образованные при участии деепричастных оборотов, представляют собой сложноподчиненные предложения.

Деепричастие – нефинитная форма глагола, обозначающая второстепенное действие, подчиненное главному, выраженному в предложении сказуемым или инфинитивом в разных синтаксических конструкциях. ^[10]. Деепричастие в кадарском языке служит основой образования различных форм времени, как синтетических, так и аналитических; оно также может функционировать в составе сложноподчиненных предложений.

Говоря о синтаксическом статусе деепричастных оборотов и конструкций с ними, отметим, что в даргиноведческих работах они рассматривались по-разному. Если в предложении функционировало одиночное деепричастие, то оно считалось частью составного глагольного сказуемого ^{[2, с. 427]}. В случае, когда в предложении наличествовала кореферентность и кореферентный элемент в зависимой части подвергался сокращению, предложения считались простыми, с обособленными обстоятельствами ^{[2, с. 44]}. В некоторых даргиноведческих работах для их обозначения используется термин «осложненное обстоятельство» ^{[1, 2]}, восходящий к монографии З.Г.Абдуллаева «Очерки по синтаксису даргинского языка» ^[1]. При этом предложения с деепричастными оборотами, в которых отсутствует кореферентность, не получили в традиционных работах какое-либо освещение. В современных исследованиях конструкции, в которых функционирует деепричастный оборот, независимо от наличия или отсутствия кореферентности, рассматриваются как полипредикативные конструкции – сложноподчиненные предложения с обстоятельственными придаточными образа действия, причины, времени, уступки и т.д. ^{[11, 12, 14. 15]}.

Деепричастия в кадарском языке делятся на 2 группы: деепричастия образа действия и союзные (конвербные) деепричастия, выражающие значения места, времени, причины, уступки и т.д. В настоящей статье будут рассмотрены деепричастия образа действия. Данные деепричастия, в свою очередь, делятся на претериальное деепричастие и деепричастие настоящее.

Претериальные деепричастия могут использоваться в двух функциях: при образовании глагольных форм времени и при образовании обстоятельственных придаточных предложений. Они образуются от формы 3-го лица претерита посредством присоединения морфемы -ле ^{[9, с. 172]}.: буц-иб «поймал» – буц-и-ле «поймав».

Формы 3–го лица претерита в кадарском образуются присоединением к исходной основе глагола совершенного вида аффиксов -иб, -уб, -ун: буц-иб «поймал», ак1-уб «родился», белк1-ун «написал». Особенность в образовании претерита в данном языке заключается в том, что в нем не функционирует претериальный показатель -ур, характерный для других даргинских языков, в том числе, для акушинского, основы литературного языка ^[3]. В кадарском его замещает морфема -ун: бат-ур (лит.) – бат-ун «оставил» (кадар.) ^{[8, с. 63]}.

При присоединении показателя -ле к формам претерита возможны различные фонетические процессы – ассимиляция, дифтонгизация, либо выпадение звуков. Если данная морфема присоединяется к глагольным формам с показателем -иб, выпадает ауслаутный губной звук -б: бар-иб «сделал» - бар-и-ле «сделав». Одна из особенностей кадарского языка заключается в том, что в случае присоединения данного атрибутивизатора к претериальным формам с суффиксом -ун, исходный звук -н замещается аффиксом -ва ух1наухъ-ун «зашел» - ух1навхъ-у-ва «зайдя». Похожий аффикс -уве описан А.А. Магометовым в мегебском языке ^{[7, с. 110]}. В специальной литературе отмечено, что обе морфемы восходят к суффиксу -ле^[6].

Деепричастия настоящего времени образуются присоединением к основе глагола несовершенного вида адвербиализатора -ле: баш-ес «ходить» - баш-у-ле «идя».

Конструкции с деепричастными оборотами в кадарском языке всегда представляют собой сложноподчиненные предложения. О том, что данные конструкции не являются сложносочиненными, свидетельствует то обстоятельство, что «подчиненное предложение может быть линейно «вложено» в главное, но сочиненные предложения не допускают вложения одно в другое» ^{[5, с. 570]}. В рассматриваемом языке, как будет видно и дальнейшего изложения, одно предложение может функционировать внутри другого предложения: Мухтар, ахърилзака ит1ува, усаун «Мухтар, сильно устав, уснул».

Претериальное деепричастие в кадарском может обладать и таксисным значением. Деепричастие, как правило, обозначает действие, которое по времени предшествует действию, выражаемому глаголом в главном предложении.

В большинстве случаев в предложениях с деепричастными оборотами присутствует кореферентность, которая понимается как наличие в сложном предложении соответствия именной группы главного предложения некоторой именной группе зависимого предложения. В отличие от относительных и коррелятивных конструкций, обязательным условием образования которых выступает наличие в предложении кореферентности, образование придаточных предложений посредством деепричастных оборотов может происходить и без кореферентности актантов главного и зависимого частей ^{[5, с. 559]}: Мирзани щища пащбарибилахьале, директорли ихия бехIте вябариб школалзе «Из-за того, что Мирза сломал стекло, директор вызвал его родителей в школу».

Кореферентный элемент в предложениях с деепричастными оборотами может сокращаться или заменяться на указательное местоимение ит1 «тот, в стороне» (в некоторых случаях на местоимение их «тот»): Х1усен диг1ямизува, Сурхайни ит1 варгиб «Спрятавшегося Гусена нашел Сурхай». В этом кадарский идиом отличатся от других даргинских языков: в них данный элемент заменяется указательным местоимением ил «тот, у слушателя».

Сокращение кореферентного элемента в конструкциях с деепричастными оборотами или замена его на указательное местоимение зависит от нескольких факторов. Основным из них является характер кореферентного элемента, представленного в главной клаузе. Глаголы, которые функционируют в главной и зависимой частях сложного предложения, могут быть переходными или непереходными. Непереходный глагол характеризуется тем, что в модель его управления может входить лишь один актант, имеющий форму именительного падежа. Переходный же глагол может иметь в своей модели управления два актанта: агенс в эргативном падеже и пациенс в именительном падеже.

С другой стороны, важное значение имеет позиция зависимой клаузы относительно главного. Деепричастные обороты, как правило, предшествуют главному предложению, однако они могут быть линейно вложенными в главное предложение или следовать за ним, что встречается значительно реже.

Нужно также учитывать то обстоятельство, насколько близко расположена зависимая клауза к кореферентному актанту в главном предложении. Возможны 2 варианта подобного расположения: а) контактное, (зависимая клауза непосредственно примыкает к кореферентному актанту главного предложения) и б) дистантное (опосредствованное) расположение зависимой клаузы и актанта главного предложения.

С целью выявления всех грамматически правильных предложений с деепричастными оборотами, функционирующими в полипредикативных конструкциях кадарского языка, были составлены таблицы, в которых учитывались все вышеприведенные факторы. По факторам позиций зависимой части относительно главного предложения и контактного/дистантного расположения зависимой клаузы к кореферентному актанту в главном предложении можно выделить следующие 6 пунктов:

а) зависимая часть стоит в препозиции, контактное расположение зависимой клаузы и кореферентного актанта в главном предложении: бугъне к1ач1агъиле, Идрисли гутан ахъбуциб «Остановив волов, Идрис поднял плуг» (далее перевод тот же);

б) зависимая часть стоит в препозиции, дистантное расположение зависимой клаузы и кореферентного актанта: бугъне к1ач1агъиле, гутан ахъбуциб Идрисли;

в) зависимая часть вложена в главную, контактное расположение зависимой клаузы и кореферентного актанта в главном предложении: Идрисли, бугъне к1ач1агъиле, гутан ахъбуциб;

г) зависимая часть вложена в главную, дистантное расположение зависимой клаузы и кореферентного актанта в главной части: Идрисли гутан, бугъне к1ач1агъиле, ахъбуциб;

д) зависимая часть стоит в постпозиции, контактное расположение зависимой клаузы и кореферентного актанта в главном предложении: гутан ахъбуциб Идрисли, бугъне к1ач1агъиле;

е) зависимая часть стоит в постпозиции, дистантное расположение зависимой клаузы и кореферентного актанта: Идрисли гутан ахъбуциб, бугъне к1ач1агъиле.

Рассмотрим подробнее все вышеприведенные случаи.

1. Конструкции с кореферентностью актантов непереходного глагола в зависимой и главной частях. Возможны все конструкции, кроме случая (д), когда зависимая часть находится в постпозиции, зависимая клауза расположена непосредственно близко к кореферентному актанту в главном предложении (неграмматичные предложения отмечены знаком (*)): а) Ахърилзака ит1ува, Мухтар усаун «Совсем обессилев, Мухтар заснул»; б) ахърилзака ит1ува, усаун Мухтар; в) Мухтар, ахърилзака ит1ува, усаун. г) Мухтар даг ахърилзака ит1ува, усаун. д) *усаун Мухтар, ахърилзака ит1ува. е) Мухтар усаун, ахърилзака ит1ува. Замена кореферентного элемента на указательное местоимение ит1 в данной позиции невозможна.

2. Конструкции с кореферентностью актанта непереходного глагола в зависимой части и агенса в главной части. В данном случае возможны практически все варианты: а) Щилзе вак1иле, Х1ядисли Ибрагьим варгиб «Приехав в село, Хадис Ибрагьим варгиб»; б) щилзе вак1иле, варгиб Ибрагьим Х1ядисли; в) Х1ядисли, щилзе вак1иле, Ибрагьим варгиб; г) Х1ядисли Ибрагьим щилзе вак1иле варгиб; д) Ибрагьим варгиб Х1ядисли, щилзе вак1иле; е) Х1ядисли Ибрагьим варгиб, щилзе вак1иле. Как и в предыдущем случае, невозможна замена кореферентного элемента на указательное местоимение ит1.

3. Конструкции с кореферентностью актанта непереходного глагола в зависимой части и пациенса в главной части: а) Муртуз кайкиле, гьалмагъли ахъвариб «Упавшего Муртуза поднял друг»; б) ?кайкиле Муртуз гьалмагъли ахъвариб; в) *кайкиле гьалмагъли Муртуз ахъвариб; г) *кайкиле ахъвариб гьалмагъли Муртуз; д) *гьалмагъли кайкиле Муртуз ахъвариб; е) *гьалмагъли кайкиле ахъвариб Муртуз. По информации носителей кадарского языка, в данной позиции грамматично только первое предложение. Сомнительна грамматичность пункта (б), и невозможны конструкции остальных 4 пунктов (в, г, д, е). Возможна замена кореферентного элемента на местоимение ит1: Муртуз кайкиле, гьалмагъли ит1 ахъвариб.

4. Конструкции с кореферентностью агенса в зависимой части и актанта непереходного глагола в главной части: Кагъат белк1ува, Мурад айзун «Мурад, который написал письмо, встал»; б) кагъат белк1ува айзун Мухтар; в) Мухтар, кагъат белк1ува, айзун; г) *Мухтар разиле, кагъат белк1ува, айзун; д) айзун Мухтар, кагъат белк1ува; е) Мухтар айзун, кагъат белк1ува. В данной позиции грамматичны все предложения, кроме случая (г), когда зависимая часть вложена в главную и расположена дистантно к кореферентному актанту в главном предложении. В данной позиции возможна также замена кореферентного элемента на указательное местоимение ит1: Кагъат белк1ува, Идрисли ит1 гьалмагъике бях1бариб.

5. Конструкции с кореферентностью агенсов в зависимой и главной частях: а) Кьял бициле, Запирли ябу арасиб «Запир, который продал корову, купил коня»; б) кьял бициле, арасиб Запирли ябу в) Запирли, кьял бициле, ябу арасиб; г) *Запирли арасиб кьял бициле, ябу; д) ябу арасиб Запирли, кьял бициле; е) Запирли ябу арасиб, кьял бициле. Грамматичность предложений в данной позиции такая же, как и в предыдущей позиции – возможны все предложения, кроме пункта (г). Замена кореферентного элемента на местоимение ит1 исключена.

6. Конструкции с кореферентностью агенса в зависимой части и пациенса в главной части: а) Китапуле аркуле, Кьасумли Х1ямзат уциб «Касум поймал Гамзата, который уносил книги»; б) китапуле аркуле, Х1ямзат Кьасумли уциб;в) Кьасумли китапуле аркуле Х1ямзат уциб; г) Кьасумли китапуле аркуле уциб Х1ямзат; д) Кьасумли уциб Х1ямзат, китапуле аркуле; е) *Кьасумли Х1ямзат уциб, китапуле аркуле. В данной позиции неграмматичным признается последнее предложение, где зависимая часть стоит в постпозиции и расположена дистантно к кореферентному актанту в главном предложении. Невозможна замена кореферентного элемента на местоимение ит1.

7. Конструкции с кореферентностью пациенса в зависимой части и актанта непереходного глагола в главной части: а) Рашидли балбариле, дурх1не школалзе арбякьун «Дети, которых оделРашид, пошли в школу»; б) *Рашидли балбариле школалзе арбякьун дурх1не; в) *дурх1не, Рашидли балбариле, школалзе арбякьун; г) *дурх1не школалзе, Рашидли балбариле, арбякьун; д) *школалзе арбякьун дурх1не, Рашидли балбариле; е) *дурх1не школалзе арбякьун, балбариле Рашидли. Неграмматичными признаются все предложения, кроме первого случая, где зависимая часть стоит в препозиции и расположена непосредственно близко к кореферентному актанту в главном предложении.

8. Конструкции с кореферентностью пациенса в зависимой части и агенса в главной части: а) Мухтарли ихике бяхъибхIале, ХIямидли нещ вярариб «Из-за того, что его ударил Мухтар, Гамид позвал маму»; б) Мухтарли ихике бяхъибхIале, нещ вярариб ХIямидли; в) ХIямидике Мухтарли бяхъибхIале, итини нещ вярариб; г) *ХIямидли нещ Мухтарли бяхъибхIaле вярариб; д) Нещ вярариб Хямидли ихике Мухтарли бяхъибхIале; е) Хямидли нещ вярариб ихике Мухтарли бяхъибхIале. В данной позиции замена кореферентного элемента на указательное местоимение их происходит во всех случаях. Неграмматичным признается предложение (г), в котором зависимая часть вложена в главную, и она расположена дистантно к кореферентному актанту в главном предложении.

9. Конструкции с кореферентностью пациенсов в зависимой и главной частях: а) Дурх1нани итиле Шарип Абакарли тухтирлике арукиб «Абакар довел до врача Шарипа, которого избили сверстники»; б) *дурх1нани итиле Абакарли Шарип тухтирлике арукиб; в) *Абакарли дурх1нани итиле Шарип тухтирлике арукиб; г) *Абакарли тухтирлике дурх1нани итиле арукиб Шарип; д) Абакарли тухтирлике арукиб Шарип, дурх1нани итиле; е) Абакарли Шарип тухтирлике арукиб, дурх1нани итиле. Возможна замена кореферентного элемента на указательное местоимение ит1: дурх1нани Шарип итиле Абакарли ит1 тухтирлике арукиб. Половина предложений в данной позиции (пункты б, в, г) признаются неграмматичными.

Таким образом, в статье исследована кореферентность в конструкциях с деепричастиями, определены факторы, которые влияют на сокращение или замену кореферентного элемента, а также выявлены грамматически правильные предложения с деепричастными оборотами. Для решения данной задачи было проведено тестирование, в котором учитывались семантическая роль актантов предикатов главной и зависимой частей, позиция зависимой части относительно главной, а также близость зависимой части к кореферентному элементу в главной части сложного предложения. В результате исследования установлены позиции с наибольшим и наименьшим количеством грамматически правильных конструкций.

По факторам позиций зависимой части относительно главного предложения и контактного/дистантного расположения зависимой клаузы и кореферентного актанта в главном предложении наибольшее число грамматически правильных конструкций (6 из 6) приходится на пункт а), где зависимая часть стоит в препозиции и непосредственно примыкает к кореферентному актанту в главном предложении. Наименьшее же число (3 из 6) приходится на пункт г), где зависимая часть вложена в главную и расположена дистантно к кореферентному актанту в главном предложении.

По признаку кореферентности актантов главной и зависимой предикаций наибольшее число правильных предложений (9 из 9) обнаруживается во второй позиции, где актант непереходного глагола в зависимой части кореферентен агенсу в главной части. Наименьшее количество таких предложений (1 из 9) отмечено в третьей позиции, где актант непереходного глагола в зависимой части кореферентен пациенсу в главной части.

В конструкциях с кореферентностью пациенса в зависимой части и агенса в главной части кореферентный элемент всегда меняется на указательное местоимение их. Возможность замены такого элемента на указательное местоимение ит1 отмечена в трех других позициях (3, 4, 9): в конструкциях с кореферентностью актанта непереходного глагола в зависимой части и пациенса в главной части; в предложениях с кореферентностью агенса в зависимой части и актанта непереходного глагола в главной части, а также в конструкциях с кореферентностью пациенсов в зависимой и главной частях.