Наука энциклопедии права в Российской империи в период с XIX века по 1917 г.

Слобожанинов О.К.

doi:10.25136/2409-868X.2020.5.32762

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Вернуться к содержанию

Genesis: исторические исследования

Правильная ссылка на статью:

Слобожанинов О.К. Наука энциклопедии права в Российской империи в период с XIX века по 1917 г. // Genesis: исторические исследования. 2020. № 5. С. 122-140. DOI: 10.25136/2409-868X.2020.5.32762 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=32762

Наука энциклопедии права в Российской империи в период с XIX века по 1917 г.

Слобожанинов Олег Константинович

аспирант, кафедра теории и истории государства и права, АНО ВО «Гуманитарный Университет»

620041, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Железнодорожников, 3

Slobozhaninov Oleg Konstantinovich

Postgraduate student, the department of Theory and History of State and Law, Liberal Arts University

620041, Russia, Sverdlovskaya oblast', g. Ekaterinburg, ul. Zheleznodorozhnikov, 3

oleg.slo@rambler.ru

Другие публикации этого автора

DOI:

10.25136/2409-868X.2020.5.32762

Дата направления статьи в редакцию:

28-04-2020

Дата публикации:

31-05-2020

Аннотация: В статье делается попытка определить энциклопедию права (юридическую энциклопедию) как науку, получившую развитие в Российской империи в период с XIX века по 1917 г. Автором задействованы диалектический, формально-догматический, системный, сравнительно-исторический методы, а также метод истории понятий. Источниковую базу составляют монографии, учебники и лекции ведущих правоведов по энциклопедии права, теории государства и права. Энциклопедии права сегодня уделяется недостаточное внимание в историко-правовой науке. Научная новизна обусловлена предметом и методами исследования. В статье проводится сравнение предмета, объекта исследования, методов, задач и функций науки энциклопедии права и теории государства и права. Наука энциклопедии права есть изложение науки права в ее общих основаниях и органическом единстве. Рассматривается терминология, предмет, объект исследования, методы, задачи и функции энциклопедии права как науки. Наука энциклопедии права представляет собой обзор о праве, связанный единым замыслом с различными отраслями права, а также характеристику основных положений права. Делается вывод, что наука энциклопедии права выполняла в основном пропедевтические функции и явилась родоначальником современной науки теории государства и права. Дальнейшее развитие и трансформация энциклопедии права в науку теории государства и права было обусловлено развитием иных гуманитарных наук - философии, социологии и пр. и историческими событиями в начале XX века, ставивших перед наукой права новые задачи и цели. Результаты исследования актуализируют опыт развития теории права, позволяют усовершенствовать теорию права на основе идей и подходов энциклопедии права.

Ключевые слова:

энциклопедия права, юридическая энциклопедия, правоведение, теория права, предмет энциклопедии права, объект исследования, методы энциклопедии права, задачи энциклопедии права, функции энциклопедии права, цель энциклопедии

Abstract: This article attempts to define encyclopedia of law as a science developed in the Russian Empire over the period from XIX century to 1917. The author employs dialectical, formal-dogmatic, systemic, comparative-historical methods. The source base contains monographs, textbooks and lections of the leading legal experts on the encyclopedia of law, theory of state and law. Currently, the historical-legal science does not pay due attention to encyclopedia of law. The scientific novelty is substantiated by the subject and methods of research. Comparison is conducted on the subject and object of research, methods, tasks and functions of the science of encyclopedia of law, as well as theory of state and law. Encyclopedia of law features the interpretation of legal science in its common grounds and organic unity; represents an overview on law connected by the single plot with various branches of law, and gives characteristics to the key provisions of law. A conclusion is made that the science of encyclopedia of law fulfilled mainly propaedeutic functions, and was an originator of the modern science of the theory of state and law. Further development and transformation of encyclopedia of law into the science of theory of state and law was substantiated by the advancement of other humanities – philosophy, sociology, etc. and historical events of the early XX century, which set new tasks and goals for legal science. The research results actualize the experience of development of the theory of law, as well as allow improving the theory of law based on the ideas and approaches of encyclopedia of law.

Keywords:

encyclopedia of law, legal encyclopedia, jurisprudence, theory of law, subject of encyclopedia of law, object of study, methods of encyclopedia of law, tasks of encyclopedia of law, functions of encyclopedia of law, goal of the encyclopedia

Введение

К числу правовых наук на заре возникновения различных правовых наук (гражданского права, уголовного права и пр.) принадлежала практически не известная современным юристам наука – энциклопедия права (юридическая энциклопедия). Сегодня редко встретишь научные публикации, посвященные науке энциклопедии права ^[35], но в свое время она сыграла существенную роль в развитии науки теории государства и права, став родоначальником последней.

Предметом настоящего исследования является идентификация науки энциклопедии права как самостоятельной науки, получившей свое развитие в Российской империи в период с XIX века по 1917 год, ее сравнительно-правовой анализ с современной наукой теории государства и права. Источниковую базу составляют монографии, учебники и лекции ведущих правоведов по энциклопедии права, теории государства и права. Науке энциклопедии права уделяется недостаточное внимание в современной историко-правовой науке, сама наука энциклопедии права в сравнительно-правовом ключе в настоящее время недостаточно исследована. В российской правовой науке отсутствуют монографические исследования, посвященные данной проблематике. Временной период исследования охватывает время развития науки юридической энциклопедии в Российской империи – период с XIX века по 1917 год. Результаты научного исследования позволят актуализировать опыт развития теории права и усовершенствовать теорию права на основе идей и подходов энциклопедии права.

Любая наука призвана проникать в сущность явлений и процессов окружающего мира, устанавливать взаимосвязи явлений, законы развития, раскрывать механизм развития явлений по времени в пространстве и давать практические рекомендации. Результатами же приобретенного знания люди стремятся воспользоваться для возможного улучшения условий своего существования. Не являются исключением и правовые науки, которые призваны проникать в сущность явлений и процессов общественной жизни.

Как и любая наука, правовая наука имеет свой предмет, объект исследования, метод, задачи и функции, которые определяют место и роль правовых наук в системе научного знания. Так и каждая правовая наука отличается от других правовых наук своим специфическим предметом, объектом исследования, методом познания, задачами и функциями. Это есть те необходимые признаки-условия, которые наделяют науку свойством самостоятельности.

Целью настоящего научного исследования является попытка доказать тот факт, что наука энциклопедия права состоялась как самостоятельная наука в Российской империи в период с XIX века по 1917 г., идентификация науки энциклопедии права как самостоятельной науки, ее сравнительно-правовой анализ с современной наукой теории государства и права. С этой целью мы проведем анализ источников науки энциклопедии права, выявим предмет, объект исследования, метод познания, ее задачи и функции, сравним их с предметом, объектом исследования, методами познания, задачами и функциями современной науки теории государства и права.

Для раскрытия темы автором использованы методы диалектики, формально-догматический и системный методы, сравнительно-исторические (синхронный и диахронный) методы исследования, метод истории понятий.

В качестве источниковой базы были использованы монографии, учебники и лекции отечественных и зарубежных авторов, посвящённые вопросам энциклопедии права. Они охватывают период развития науки энциклопедии права – XIX – начало XX века. Наиболее значимыми источниками являются научные труды ведущих ученых-правоведов этого времени: Ф.Д. Правикова (Грамматика юридическая, 1805 г.) ^[23], Н.Н. Сандунова (О способе изучения Российских законов, 1820 г.) ^[26], С.А. Смирнова (О способе изучения Российских законов, 1821 г.) ^[27], П.И. Дегая (Пособия и правила изучения Российских законов или материалы к энциклопедии, методологии и истории российского права, 1831 г.) ^[6], Н. Ф. Рождественского (Энциклопедия законоведения, 1863 г.) ^[25], К.И. Неволина (Энциклопедия законоведения, 1839 г.) ^[19], М.Н. Капустина (Теория права. Общая догматика, 1868 г.) ^[10], П.В. Деларова (Очерки по энциклопедии права, 1878 г.) ^[7], С. А. Муромцева (Определение и основное разделение права, 1879 г.) ^[18], Н.К. Ренненкампфа (Очерки юридической энциклопедии, 1880 г.) ^[24], Н.М. Коркунова (Лекции по общей теории права, 1890 г.) ^[15], Н.И. Палиенко (Предмет и задачи энциклопедии права и идеи права, 1900 г.) ^[20], Ю.С. Гамбарова (Задачи современного правоведения, 1907 г.) ^[9], Л.И. Петражицкого (Теория права и государства в связи с теорией нравственности, 1907 г.) ^{[21; 22]}, Е.Н. Трубецкого (Энциклопедия права, 1908 г.) ^[32], Г. Ф. Шершеневича (Общая теория права, 1910 г.) ^[33], Б.А. Кистяковского (Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права, 1916 г.) ^[11], Ф.В. Тарановского (Учебник энциклопедии права, 1917 г.) ^[29], Н.Н. Алексеева (Общее учение о праве, 1919 г.) ^[1].

Успешное выполнение исследовательских задач позволит обращаться к опыту энциклопедии права для усовершенствования юридической науки и юридического образования в целом, что свидетельствует о междисциплинарном характере исследования. Решение фундаментального вопроса о самостоятельности энциклопедии права как науки в исследуемый исторический период вызывает к жизни множество и других практических вопросов, что свидетельствует об актуальности данной темы.

Энциклопедия права как самостоятельная наука

Прежде чем переходить к анализу источников науки энциклопедии права, дадим некоторые вводные пояснения относительно названия самой науки.

Название «энциклопедия» происходит от древнегреческих слов «ἐνκύκλιος» и «παιδεία». Древнегреческое слово «κύκλος» означает – круг – геометрическую фигуру, все части которой находятся в равном удалении от ее центра, а древнегреческое слово «παιδεία» – воспитание, образование. В целом, слово «энциклопедия» можно буквально перевести с древнегреческого языка как «обучение в полном круге». Древние греки «ἐνκύκλιος παιδεία» называли тот круг общеобразовательных наук и искусств, который признавался необходимым для воспитания молодого поколения к гражданской жизни. Смысл этого названия должен был соответствовать, таким образом, известной гармонии воспитания, образования. С тем же значением Древние Римляне говорили об orbis doctrinarum, artes liberales.

Термин «энциклопедия» в современном понимании – это приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческого знания или круга дисциплин, в совокупности составляющих отдельную отрасль знания. Энциклопедия есть вообще обзор какой-нибудь науки во всем ее целом. Энциклопедией также называют научное справочное пособие, содержащее обозрение наук или дисциплин (преимущественно в форме словаря). В широком понимании — сборник научных сведений и справок на различные темы, предназначенный для обширного круга читателей ^[31]. Энциклопедия может быть общей, универсальной энциклопедией, если вмещает в себя, в совокупности, все человеческие знания, или частной энциклопедией, если ограничивается какою-либо отдельной отраслью человеческого знания. Цель энциклопедии может быть или полнейшее представление, или же только обзор всех человеческих знаний или какой-нибудь одной науки. Энциклопедия как наука в отличие от сборника, обзора знаний, есть систематическое, проникнутое общим замыслом, изложение главных оснований всего знания или отдельного предмета.

Впервые термин «энциклопедия права» был употреблен немецким правоведом Гунниусом (Helfrich Ulrich Hunnius, 1583-1636) в его работе «Универсальная энциклопедия права» (1638г.) ^[36]. С тех пор, особенно с XVIII века, со времени появления трудов известного германского ученого Стефана Плоттера название «Энциклопедия права» входит во всеобщее употребление и применяется к различным научным обзорам юридических сведений, и прошло много времени и этапов развития энциклопедии, пока из конспекта юридических наук к XIX веку она не приобрела собственное значение.

Энциклопедия права на протяжении XVII века – начала XX века преподавалась во многих университетах Европы, а в сочинениях многих западноевропейских ученых (Г. Аренс, Д. Неттельбладт и др.) данная дисциплина получила дальнейшую проработку. Ф. Шеллинг и Г. Гегель выделяли юридическую энциклопедию в самостоятельную правовую науку ^[35]. Однако состав и содержание этого предмета, как и его научное значение, на протяжении всего времени определялись различно.

В России соответствующая дисциплина впервые начала преподаваться в XVIII веке в Московском университете немецкими юристами Баузе и Пургольдом, а затем распространилась на другие высшие учебные заведения страны (Казанский, Киевский, Санкт-Петербургский, Ревельский, Тартусский (Дерптский), Харьковский университеты). Преподавание данной науки в университетах вначале велось по иностранным учебникам и монографиям, например, тех же самых Г. Аренса, Д. Неттельбладта. Затем стали появляться и собственные научные работы. Так, в России наука энциклопедия права получила свое развитие в работах Ф.Д. Правикова (Грамматика юридическая, 1805 г.) ^[23], Н.Н. Сандунова (О способе изучения Российских законов, 1820 г.) ^[26], С.А. Смирнова (О способе изучения Российских законов, 1821 г.) ^[27], российского государственного деятеля, ученого-правоведа П.И. Дегая (Пособия и правила изучения Российских законов или материалы к энциклопедии, методологии и истории российского права, 1831 г.) ^[6], К.И. Неволина (Энциклопедия законоведения, 1839 г.) ^[19], М.Н. Капустина (Теория права. Общая догматика, 1868 г.) ^[10], Н.К. Ренненкампфа (Очерки юридической энциклопедии, 1880 г.) ^[24], Ф.В. Тарановского (Учебник энциклопедии права, 1917 г.) ^[29], Е.Н. Трубецкого (Энциклопедия права, 1908 г.) ^[32] и пр.

Условно можно выделить несколько этапов развития науки энциклопедии права.

Первоначально – в первой трети XIX – энциклопедия права представляла справочное пособие, обзор юридических знаний для поступающего на «статскую» (государственную) службу ^[23], обзор российских законов ^[6] На этом этапе происходил сбор и накопление правовых фактов (законов и пр.), их некоторая систематизация.

На втором этапе – со второй трети XIX и до конца XIX века – происходит расцвет науки энциклопедии права. Оформляется предмет, объект исследования. К этому периоду относится формулировка основных понятий, определений и институтов права и государства, систематизация понятий. Активно в научном познании используются философский и исторический подходы. Категория права рассматривается не только с положительных позиций, но и с естественно-правовой точки зрения. К этому периоду можно отнести практически все классические труды по энциклопедии права ^{[10; 19; 20; 24; 25]} и, по сути, данный этап можно назвать классическим направлением развития науки энциклопедии права.

В это время появляются также отдельные научные труды, посвященные отдельным вопросам теории права, которые напрямую нельзя отнести к науке энциклопедии права, но которые сыграли решающую роль в развитии теории права. Сюда можно отнести: работы цивилиста и историка римского права, председателя Первой Государственной Думы С. А. Муромцева «Определение и основное разделение права» (1879 г.), который изложил «общие вопросы правоведения», по большей части, с социальных и гражданско-правовых позиций ^[18]; цивилиста Гамбарова Ю.С. «Задачи современного правоведения» (1907 г.) – разработчика социологического подхода к изучения права ^[9].

Третий этап развития охватывает рубеж XIX-XX – начало XX века. В этот период также продолжает активно развивается классический подход ^{[29; 32]}. Но на рубеже XIX-XX веков в связи с развитием гуманитарных наук (философии, философии права, социологии, психологии и пр.) предмет науки энциклопедии права стал изменяться, и появляются уже работы Н.М. Коркунова (Лекции по общей теории права, 1890 г.) ^[15], Л.И. Петражицкого (Теория права и государства в связи с теорией нравственности, 1907 г.) ^{[21; 22]}, Н.Н. Алексеева (Общее учение о праве, 1919 г.) ^[1], Г. Ф. Шершеневича (Общая теория права, 1910 г.) ^[33], Б.А. Кистяковского (Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права, 1916 г.) ^[11] и пр., где право рассматривалось под различными специальными аспектами, выходя далеко за пределы энциклопедии права. Так, русские философы и правоведы Н.Н. Алексеев ^[1] и Н.М. Коркунов ^[15] рассматривали право с догматической точки зрения; русский ученый-правовед, философ и социолог, депутат Первой Государственной Думы Л.И. Петражицкий ^{[21; 22]} – с психологической (эмоциональной) точки зрения; русский ученый-правовед, цивилист, депутат Первой Государственной Думы Г.Ф. Шершеневич ^{[33; 34]} – с догматической, исторической, социологической и философской точки зрения; российский правовед, философ и социолог Б.А. Кистяковский ^{[11; 12]} применил к исследованию права и государства принцип методологического плюрализма и исследовал эти категории с помощью юридических, социологических и психологических методов.

С 20-х годов XX века в советскую эпоху в связи с драматическими историческими событиями и необходимостью строительства социалистического общества науки энциклопедия права и философия права были объединены в общую теорию государства и права, в отдельную науку была выделена наука истории государства и права, история политических и правовых учений. Нужно отметить, что для научного мировоззрения XX века вообще стали характерны дифференциация и специализация наук со своими предметами и методами, объектами и принципами, функциями и задачами, появление неклассических критериев научной истины. Для советской России первой трети XX века было характерно отрицание буржуазного права, снижение уровня критики как к источникам правовой науки, так и к правовым наукам в целом. В этих условиях энциклопедии права места уже, как видно, не находилось.

В период становления и развития энциклопедия права вызывала вопросы у учёной публики. Одни ученые утверждали, что наука энциклопедии права – это самостоятельная правовая наука, другие (их оппоненты – П.В. Деларов, Г.Ф. Шершеневич и др.) отвергали эту идею. Так, некоторые ученые XIX века – начала XX века, например, П.В. Деларов, отвергали самостоятельность науки энциклопедии права, указывая на отсутствие у нее особого содержания. Они приводили следующие доводы. Энциклопедия права «стоит еще на первой ступени [развития], другими словами, не есть еще наука» ^[7]. «Действительно, при сравнении юридической энциклопедии с самою наукою права, мы найдем, что она содержит почти все то, что заключается во всех прочих юридических науках. Особого предмета она не имеет и представляется как бы введением в правоведение, существующим только для целей пропедевтических. Даже и общая часть юридической энциклопедии говорит о таких вопросах, о которых можете вести речь и всякая другая наука права» ^[7].

Г.Ф. Шершеневич также отказывал науке энциклопедии права в праве на жизнь. Он писал: «Печальное состояние энциклопедии права обусловливается тем, что она не имеет и не может иметь будущего. Энциклопедия права представляет полную несостоятельность как с научной, так и с педагогической стороны. Научная несостоятельность энциклопедии права выражается в том, что у нее нет ни объекта, ни метода, т.е. того, что оправдывает самостоятельность науки. Хотя некоторые решаются называть энциклопедию права «наукой наук», но в действительности ей недостает того, что должно быть у каждой науки, – особой области исследования» ^{[33, C. 61]}. «В действительности энциклопедии права нет места среди правоведения. Рядом с юридическими науками существует только философия права, частью которой является общая теория права» ^{[33, C. 9]}.

Другие авторы, например, русский философ-правовед Е.Н. Трубецкой, обходили вопрос этот вопрос – о самостоятельности науки энциклопедии права стороной, прямо не отвечали на него. В своем научном труде «Энциклопедия права» (1908 г.) Е.Н. Трубецкой не рассматривает ни предмет, ни объект исследования науки энциклопедии права. Его работа состоит из нескольких десятков параграфов, как то: «Определение права. Критика господствующих определений права. Право и нравственность. Нравственность и эволюция. Естественное право. Происхождение права. Отдельные элементы понятия о праве. Право в объективном смысле. Разделение форм права по условиям его обязательности. Источники права. Прецедент. Обычное права. Отношение обычного права к законодательству. Закон. Образование закона. Кодификация. Административные распоряжения. Судебная практика. Статутарное или автономическое право. Применение правовых норм. Критика. Толкование закона. Аналогия. Действие закона. О действии закона по месту. О действии закона по отношению к лицам. Право в субъективном смысле. Правоотношения. Элементы правоотношения. Права и обязанности. Лица физические. Правоспособность и дееспособность физических лиц. Виды юридических лиц. Объекты права. Вещи. Юридическая классификация вещей. Действия. Лица, как объекты права. Юридические факты. Классификация юридических отношений. Право частное и публичное. Общество. Государство» ^[32] и по большей части внешне напоминает юридическую энциклопедию в буквальном современном понимании, своеобразное научное юридическое справочное пособие, обзор юридических знаний. Но в тоже время он пишет, что «первая и основная задача юридической энциклопедии заключается в определении самого понятия о праве» ^{[32, C. 3]}.

В тоже время сторонники энциклопедии права как самостоятельной науки, такие как немецкий юрист-философ Г. Аренс (книги Г.А. Аренса, как видно, пользовались популярностью и были переведены на русский язык), русский юрист-правовед, один из создателей юридической науки в России К.И. Неволин, русские юристы-правоведы Н.К. Ренненкампф, Н. Ф. Рождественский и пр., утверждали, что «при всем том есть черты, которые дают юридической энциклопедии нечто особенное и возвышают ее из вступительного руководства в истинную науку. Юридическая энциклопедия имеет задачею представить науку права как живой организм, проникнутый одной высшей идеей. Для ее достижения она не может довольствоваться простым заимствованием из других наук и расположением материала по признакам внешним, например, по алфавиту или по системе произвольной. Энциклопедии общие: Кунце, Эрша, Пьерра, Брокгауза, а из юридических Блуме, Далоза, представляющие собой простой сборник различных общих сведений, носят свое название неправильно. Истинная юридическая энциклопедия должна переработать все содержание правоведения как одно целое, и в нем найти и основные начала, и присущую систему». ^{[19; 24, С. 2; 25]}.

«Подобная обработка, без сомнения, дает юридической энциклопедии значение самостоятельное и вместе плодотворное для развития всего правоведения; потому что открывает возможность обнять правоведение в его связи и целостности, оценить его состояние, найти в некоторых частях пробелы, в других – ложное направление, и этим самым вызвать новые усилия и новые успехи.» ^{[24, С. 2]}.

«Энциклопедия права, как самостоятельная наука, не представляет собой изложение разнообразных юридических сведений по какой-либо чисто внешней системе, без логической связи частей, например, но алфавиту, как это делается в т. н. энциклопедических словарях, она также не обзор лишь данных, добытых другими юридическими науками. Пользуясь данными этих наук, энциклопедия права стремится выяснить их взаимную связь, извлечь общие начала права, глубже проникнуть в изучение тех элементов, которые характеризуют вообще право, как явление общественной жизни, т. е. понять самую идею права. Поэтому энциклопедия права представляет собой изложение науки права в органическом единстве» (курсив – О.С.) ^[2].

Выделение энциклопедии права как самостоятельной науки профессор Ф.В. Тарановский обосновывал разделением и специализацией научного знания. Он писал, что «Как ни важна научная специализация и в познавательно-теоретическом, и в общественно-практическом отношении, тем не менее, у нее есть свои тёмные стороны. Главный ее недостаток заключается в односторонности специалиста. Всецело отдаваясь детальным изысканиям, специалист постепенно утрачивает сознание связи изучаемых им подробностей с целым. От ослабления, а тем более от утраты сознания этой связи страдают специальные изыскания: придается чрезмерное значение мелочам, и делаются обобщения, которые при более широком масштабе наблюдения могут оказаться несостоятельными; вместе с тем упускаются из виду такие стороны явлений, которые оказываются существенными при сравнении их с другими явлениями родственными.

В виду этих недостатков специализация должна быть восполняема приобретением более широких и более общих идей, проникающих всю область человеческого знания или, по крайней мере, ближайшую группу наук, в которой работает специалист. Стремление к общему идейному знанию известно под именем энциклопедизма, и особые дисциплины, предназначенные удовлетворять потребности в обобщенном знании, носят название энциклопедии» ^{[29, С. 2]}. Далее Ф.В. Тарановский отмечает, что специализация правоведения идёт в разных направлениях: специализации самих правовых норм и их разработка с политической, догматической и исторических точек зрения. «В этих условиях вполне понятно появление и существование энциклопедии права, как особой дисциплины, предназначенной для поддержания связи между специальностями и для обобщения их частных выводов» ^{[29, С. 5]}.

В понимании российского правоведа, специалиста по гражданскому и международному праву, истории государства и права М.Н. Капустина, энциклопедия права, как самостоятельная наука, «имеет своим содержанием систематическое изложение основных юридических понятий» (и поэтому, по мнению, М.Н. Капустина, она может быть также названа общей догматикой права). «Энциклопедия [права] устанавливает связь между отдельными юридическими науками и указывает место, которая каждая из них занимает в области правоведения. Сопоставляя понятия, входящие в содержание отдельных наук, энциклопедия [права] дает им новое освещение, углубляет их и следовательно делает их более ясными. … Но независимо от этого, есть много вопросов, которые составляют исключительное содержание энциклопедии [права]» ^{[10, С. 21]}. «Энциклопедия [права], хотя бы и заимствовала свое содержание исключительно из других юридических наук, вносит новый свет в правоведение, выясняет юридические понятия, возводит их к единству, становится необходимой для полноты знания права. Каждая отрасль человеческих знаний имеет нужду в такой науке, которое представляет ее как единое целое; для правоведения такой наукой служит энциклопедия [права]» ^{[10, С. 22]}.

Резюмируя взгляды сторонников научности энциклопедии права, можно утверждать, что юридическая энциклопедия (наука энциклопедии права) есть изложение науки права, в ее общих основаниях и органическом единстве ^[24]. Юридическая энциклопедия, как отдельная наука, представляет собой обзор целой науки о праве и государстве, а также, на основании высших принципов права, представляет собой связь различных ее отраслей, равно как и существенные основные положения всех главных ее частей ^[2]. Энциклопедия права – наука самостоятельная, имеющая свой особый предмет исследования. Предмет ее – общее учение о праве ^[20].

Таким образом, на основе хронологии развития знаний по энциклопедии права, с учетом взглядов виднейших учёных-правоведов Российской империи мы видим, наука энциклопедия права отличалась от обычного сборника знаний (т.е. энциклопедии в ее современном понимании) целостностью, системностью, наличием общих начал и единым замыслом.

Закончив с понятийным аппаратом и генезисом, перейдем к предмету науки энциклопедии права, к ее методу, задачам, функциям и проследим ее взаимосвязь, сходства и различия с современной наукой теории государства и права. Ответив на эти вопросы, мы определим место и роль науки энциклопедии права в системе правовых наук.

Предмет науки определяет, что исследуется, круг вопросов, которые она изучает ^[3]. Методы научного исследования – приемы и способы, которые используются в науке для познания ее предмета и получения научного результата. Функции – это основные направления научной деятельности, выражающиеся в ее задачах и целях ^[3].

Для этой цели проведем сравнительное исследование источников науки энциклопедии права и современной науки теории государства и права ^{[16; 17; 28; 30]}. Ниже приводится таблица сравнения предмета, объекта исследования, задач и функций науки энциклопедия права и науки теории государства и права (см. Таблицу 1). В качестве источников науки теории государства и права мы взяли работы ^{[3; 4; 16; 17; 28; 30]}, поскольку они отражают наиболее устоявшиеся точки зрения.

Таблица 1. Сравнительная таблица науки энциклопедии права и науки теории государства и права.

	Энциклопедия права	Теория государства и права
Предмет науки	Предмет науки энциклопедии права: - общее учение о праве ^[20]. - Наука энциклопедия права представляет собой «обзор целого науки о праве и государстве; а также на основании высших принципов права, представляет связь различных ее отраслей, равно как и существенные основные положения всех главных ее частей» ^[1]. - «Юридическая энциклопедия есть изложение науки права, в ее общих основаниях и органическом единстве. Сообразно с этим определением юридическая энциклопедия имеет своею задачею объяснение предмета правоведения: 1) права, куда входят: понятие о праве, отношение права к нравственности, личности, государству, образование права и его формы, понятие о правах, правонарушениях и о системе права; и 2) учение о самом правоведении, куда входят: понятие о науке вообще и науке права в особенности, о научных методах, теории и практике и системе правоведения. После общих понятий о праве и правоведении, юридическая энциклопедия излагает существенный основные положения каждой отдельной науки права, в их органической связи» ^[24]. - «Право. Источники права. Правоотношения. Общество. Государство» ^[32]. - «общее учение о праве, т.е. раскрытие тех основных идей правоведения, которые проникают в специальные юридические дисциплины и получают в них подробное развитие применительно к особенностям их частного объекта и той точки зрения, с которой он рассматривается. В состав общего учения о праве входят: установление понятия о праве, выяснение взаимоотношения между правом и нравственностью, деление права на отдельные виды, формы образования права, выяснение процесса осуществления велений права в поступках людей и способов изучения исторического развития права. Право неразрывно связано с государством: государство составляет непосредственную среду для развития права, и государственная организация облекается в правовые формы. Вследствие указанной неразрывной связи за общим учением о праве следует в энциклопедии права общее учение о государстве. В состав общего учения о государстве входят определение конститутивных элементов государственной жизни, выяснение функций и определение органов государственной власти, классификация государств и вопрос взаимоотношения между государством и правом.» ^[29]. - Право, которое «представляется в двух сторонах. Оно [первая сторона] прежде всего получает свое выражение в определенных предписаниях власти, установляющих общий порядок жизни. Это есть положительное право, которое представляет собою совокупность существующих и действующих определений. … С другой стороны, право может быть рассмотрено как предмет науки. В это изложение по необходимости в значительной мере входит философский элемент, так как воззрения на право тесно связаны с общими философскими учениями. К этим двум отделам [сторонам] присоединяется часто изложение общей истории права» ^[10]. - «изложение их состава [наук законоведения] во всей его целостности. … Обозреть науки законоведения в их взаимной связи, … изложить систематически весь состав науки законов» ^{[19, С. 4 – 8]}. - «служит введением к познанию науки, раскрывает ее сущность, исчисляет все главнейшие части и определяет их взаимное между собой отношение» ^{[6, С. III]}.	Наука теории государства и права «изучает такие явления, как: - государство и право; - наиболее общие специфические закономерности существования, функционирования и развития государственно-правовых явлений, т. е. общее, закономерное, устойчивое, что наблюдается в развитии государства и права; Наука теории государства и права формулирует понятия, категории, конструкции, модели отдельных юридических явлений, ставя своей задачей изучение не всех, а наиболее общих закономерностей функционирования государства и права» ^[17]. Наука теории государства и права «имеет дело с такими сторонами и процессами государственно-правовой жизни, как: - общие закономерности процесса возникновения, становления и развития государства и права; - взаимосвязь государства и права; - их характерные признаки, формы, сущность, содержание и черты; - место и роль государства и права в жизни общества и в его политической системе; - право, правосознание, законность, конституционность; - законодательный процесс; - правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность» ^[16]. Наука теории государства и права изучает: - «закономерности становления, развития и функционирования государства и права как относительно самостоятельных компонентов общества; - социально-экономические, политические, нравственные и иные закономерности, которые способствуют развитию и функционированию государства и права; - специфические закономерности познания государства и права» ^[28]. Наука теории государства и права изучает: - «общие закономерности возникновения, функционирования и развития государства и права, их сущность, структуру, основные элементы, принципы, институты» ^[20]. «Теория права и государства изучает: происхождение права и государства; их взаимосвязь; характерные признаки, формы, сущность, содержание права и государства; их место и роль в жизни общества и политической систем общества; правосознание; законность; правомерное поведение; юридическую ответственность и другие государственно-правовые явления и процессы» ^[3] «Предметом науки теории права и государства являются не только собственно вопросы права и государства, но и другие социальные явления, такие как нормы морали, нравственности, этики, характеристики демократии, гражданского общества, включающего в себя различные не государственные общественные и иные образования, роль и значение для жизни общества, групп, слоёв населения, находящихся у власти и т.п.» ^[4].
Объект исследования	право и государство и негосударственные институты (общество, церковь)	государство и право
Метод науки	общие методы: - сравнительный метод; - исторический метод; - системный подход; - логический метод и логические законы: тождества, противоречия, исключенного третьего, достаточного основания, анализа и синтеза, абстрагирования; - частные методы: сравнительно-правовой метод, методы выработки правовых решений, толкования норм права.	общие методы: - метод материалистической диалектики, законы диалектики: закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода количественных изменений в качественные, закон отрицания отрицания; - сравнительный метод; - социологический (конкретно-социологический) метод; - логический метод и логические законы: тождества, противоречия, исключенного третьего, достаточного основания, анализа и синтеза, абстрагирования; - структурный подход; - системный подход; - специальные методы: математические, статистические, психологические, кибернетические и другие; - частные методы: сравнительно-правовой метод, методы выработки правовых решений, толкования норм права.
Задачи науки	Задачи науки энциклопедии права: - первая и основная задача юридической энциклопедии заключается в определении самого понятия о праве ^[32]; - выяснить понятие права, процессы его образования, отношение его к другим общественным явлениям, формы права, элементы его, применение права, методы его изучения и дать общее понятие о системе правоведения ^{[1; 20; 24]}; - введения в какой-нибудь отдельный курс науки права; - дать общее представление о праве, а также руководящие начала для его изучения для лиц, прошедших уже курс юридических наук, глубже уясняя им общую идею права и органическую связь тех правовых отношений, который изучаемы были со специальных сторон в отдельных юридических науках ^{[1; 20; 24]}; - посредством развития основных понятий и изложения органической связи всех частей науки сообщить начинающему юристу руководящие данные, дабы он, при самом начале изучения ознакомился с объемом и требованиями науки для того, чтобы уяснить и облегчить себе дальнейший и более специальный путь исследования ^{[1; 20; 24]}; - дать предварительный обзор науки права во всем ее целом ^{[1; 20; 24]}.	Задачи науки теории государства и права: - изучение не всех, а наиболее общих закономерностей функционирования государства и права; - формирование у обучающихся научного фундамента для последующего результативного изучения отраслевых наук, правильного понимания и применения законов.
Функции науки	Наука энциклопедии права выполняет: - гносеологическую (познавательную) функцию; - онтологическую функцию; - эвристическую функцию; - воспитательную функцию; - пропедевтическую функцию; - общеобразовательную функцию.	Наука теории государства и права выполняет: - гносеологическую (познавательную) функцию; - онтологическую функцию; - эвристическую функцию; - методологическую функцию; - идеологическую функцию; - воспитательную функцию, - прогностическую функции; - практически-организаторскую функцию; - прикладную функцию.

Таким образом, как мы видим из таблицы:

во-первых, наука энциклопедии права в Российской империи в период с XIX века по 1917 г. являлась самостоятельной юридической наукой с присущим ей предметом, объектом исследования, методами научного познания, задачами и функциями. Этим она отличалась от обычного в понимании сборника юридических знаний;

во-вторых, в отличие от современной науки теории государства и права юридическая энциклопедия исследовала в основном явления правового характера – само право, его формы, источники и элементы. Кроме того, обширный раздел науки энциклопедии права был посвящен истории права, его эволюции: римскому праву, германскому праву и праву пр. народов. В ряде работ по юридической энциклопедии во второй половине XIX – начале XX века начинают рассматриваться категории «государство», «общество» в их взаимосвязи с понятием права;

- в-третьих, наука энциклопедия права выполняла в основном пропедевтическую функцию, т.е. предваряла изучение конкретных правовых наук как особых отраслей знания. Какие-либо прикладные функции у нее пока еще отсутствовали;

-в-четвёртых, энциклопедия права (в работах ученых второй половины XIX – начала XX века) ставит учение о государстве в подчинённое положение к теории права, придает учению о государстве только правовые формы, исключая из предмета исследования существование неправовых форм государства. Сегодня учение о государстве является самостоятельным и существенным блоком теории государства и права.

-в-пятых, энциклопедия права не исключает учение об обществе из своего предмета, учение об обществе в энциклопедии права становится учением о гражданском обществе. Сегодня учение об обществе является предметом социологии и в частности юридической социологии. Однако сравнение энциклопедии права и социологии права не входит в предмет настоящего исследования;

-в-шестых, энциклопедия права в силу своей сущности близка к теории и методологии права, что относит её к фундаментальным наукам. Однако раскрытие данного вопроса выходит за пределы настоящего исследования.

Выводы

Несмотря на эти недостатки (ограниченность объекта исследования и функций) наука энциклопедия права сыграла решающую роль в развитии науки права и появлении самостоятельной науки теории государства и права, став составной частью последней. Её (науки энциклопедии права) дальнейшее развитие было обусловлено развитием иных гуманитарных наук (философии, социологии и пр.) и историческими событиями в начале XX века, ставивших перед наукой права новые задачи и цели – необходимости строительства социалистического государства и соответствующего научного обоснования.

Таким образом, наука энциклопедия права в Российской империи в период с XIX века по 1917 г. состоялась как самостоятельная наука со своим предметом, объектом исследования, методами познания, задачами и функциями. В системе юридических наук она выполняла ведущее место, так как вооружала обучающихся целостными знаниями о правовых явлениях, вводила их в курс специализированных дисциплин – гражданского права, уголовного права, государственного права. В своем развитии юридическая энциклопедия прошла несколько этапов: первый этап – этап накопления знаний, сбор правовых фактов и явлений, второй – этап расцвета, систематизации юридических знаний, «классический период», третий этап – этап модернизации, рассмотрения категории права с иных социологических, психологических и иных позиций. В дальнейшем – в советскую эпоху наука энциклопедии права послужила методологической и фундаментальной основой науки теории государства и права и истории государства и права. Результаты настоящего научного исследования позволят в будущем актуализировать опыт развития теории права и усовершенствовать теорию права на основе идей и подходов энциклопедии права. В этом заключается новизна настоящего исследования.

Библиография

1. Алексеев Н.Н. Общее учение о праве. – Симферополь, 1919 г. – 158 с.
2. Аренс Г. Юридическая энциклопедия или органическое изложение науки о праве и государстве на основании принципов этической философии права. – М., 1863.
3. Бобылев А.И. Предмет и метод теории права и государства // Теория права и государства: теория и практика. 2005. № 9. С. 4-15.
4. Васильев А.В. Предмет, объект и методы теории права и государства // Теория права и государства: теория и практика. 2007. № 9 (33). С. 4-10.
5. Веденеев Ю.А. Теория государства и права: между апологией и критикой концептуальных оснований // Lex Russica (Русский закон). 2018. № 4 (137). С. 7-22.
6. Дегай П.И. Пособия и правила изучения российских законов, или материалы к энциклопедии методологии и истории литературы российского права. – М., 1831. – 146 с.
7. Деларов П.В. Очерки по энциклопедии права. – СПб., 1878. – 548 с.
8. Дмитриев А.В. Правовые идеи И.Г. Шварца (по конспектам лекций «О трех познаниях: любопытном, приятном и полезном» и других лекций за 1782-1783 годы). // Genesis: исторические исследования. – 2017. № 4. С. 126 – 139.
9. Гамбаров Ю.С. Задачи современного правоведения. // Журнал Министерства Юстиции. 1907. № 1. С. 49 – 82.
10. Капустин М.Н. Юридическая энциклопедия (Догматика) – СПб, 1983. – 341 с.
11. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. – М. 1916. – 704 с.
12. Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Сост., примеч., указ. В.В. Сапова. – СПб.: РХГИ, 1999. – 800 с.
13. Кодан С.В. Формирование внешней истории российского законодательства как источниковедческого раздела отечественной науки истории права (вторая четверть XIX в.) // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2013. Том 13. Вып. 1. С. 135-145.
14. Кожевников В.В. О предмете общей теории государства и права // Современное право. 2012. № 6. С. 11-13.
15. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб, 1897 г. – 354 с.
16. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник.-Москва : Проспект, 2016.-759 с.
17. Морозова Л.А. Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова.-6-е изд., перераб. и доп.-Москва : НОРМА : ИНФРА-М, 2020.-463 с.
18. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. – М., 1879. – 238 с.
19. Неволин К.И. Энциклопедия законоведения. – Киев, 1839. – 652 с.
20. Палиенко Н.И. Предмет и задачи энциклопедии права и идеи права (вступительная лекция приват-доцента Демидовского Юридического Лицея Н.И. Палиенко) – Ярославль, 1900. – 20 с.
21. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности в 2 ч. Часть 1 / Л. И. Петражицкий. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 237 с.
22. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности в 2 ч. Часть 2 / Л. И. Петражицкий. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 421 с.
23. Правиков Ф.Д. Грамматика юридическая или начальные правила российского правоведения. – СПб, 1805. – 182 с.
24. Ренненкампф Н.К. Очерки юридической энциклопедии / [Соч.] Проф. Ун-та св. Владимира Н. Ренненкампфа.-2-е изд., испр. и доп.-Киев : Н.Я. Оглоблин, 1880.-[2], II, 282, V с.
25. Рождественский Н. Ф. Энциклопедия законоведения. – СПб., 1863. – 680 с.
26. Сандунов Н.Н. Слово о необходимости знать законы гражданские и о способе учить и учиться российскому законоведению, в торжественном годовом собрании Императорского Московского университета июля 6-го дня 1820 года произнесенное ординарным профессором прав гражданского и уголовного в Российской империи, действительным статским советником и кавалером Николаем Сандуновым.-Москва: в Университетской типографии, 1820. – 28 с.
27. Смирнов С.А. Легчайших способ к познанию российских употребительных законов, с приложением таблицы о присутственных местах, изданный надворным советником Семеном Смирновым. – Москва: в Университетской типографии, 1821. – 136 с.
28. Сырых В.М. Теория государства и права [Текст] : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки Юриспруденция и специальности "Юриспруденция" / В. М. Сырых.-6-е изд., перераб. и доп.-Москва : Юстицинформ, 2012.-703 с.
29. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права – Юрьев, 1917. – 534 с.
30. Теория государства и права: учебник для бакалавров: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / [Бабаев и др.] ; под ред. В. К. Бабаева.-3-е изд., перераб. и доп.-Москва : Юрайт, 2013.-715 с.
31. Толковый словарь русского языка : [В 4 т.] / Под ред. Д. Н. Ушакова.-М. : Изд. центр "Терра", 1996.-22 см. Т. 4: С-Ящурный / Сост. В. В. Виноградов и др.; Гл. ред. Б. М. Волин, Д. Н. Ушаков.-М. : Изд. центр "Терра", 1996.-1500 стб., [2] с.
32. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. – М., 1908. – 223 с.
33. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. – М., 1910. – 798 с.
34. Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве. – М., 1908. – 798 с.
35. Савайда О.I. Енциклопедия права в системi юридичних наук: Автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.12. – Львів, 2011.-22 c.
36. Helfrich Ulrich Hunnius. Encyclopedia juris universi, in novem partes distincta – Köln, 1638. – 814 s.

References

1. Alekseev N.N. Obshchee uchenie o prave. – Simferopol', 1919 g. – 158 s.
2. Arens G. Yuridicheskaya entsiklopediya ili organicheskoe izlozhenie nauki o prave i gosudarstve na osnovanii printsipov eticheskoi filosofii prava. – M., 1863.
3. Bobylev A.I. Predmet i metod teorii prava i gosudarstva // Teoriya prava i gosudarstva: teoriya i praktika. 2005. № 9. S. 4-15.
4. Vasil'ev A.V. Predmet, ob''ekt i metody teorii prava i gosudarstva // Teoriya prava i gosudarstva: teoriya i praktika. 2007. № 9 (33). S. 4-10.
5. Vedeneev Yu.A. Teoriya gosudarstva i prava: mezhdu apologiei i kritikoi kontseptual'nykh osnovanii // Lex Russica (Russkii zakon). 2018. № 4 (137). S. 7-22.
6. Degai P.I. Posobiya i pravila izucheniya rossiiskikh zakonov, ili materialy k entsiklopedii metodologii i istorii literatury rossiiskogo prava. – M., 1831. – 146 s.
7. Delarov P.V. Ocherki po entsiklopedii prava. – SPb., 1878. – 548 s.
8. Dmitriev A.V. Pravovye idei I.G. Shvartsa (po konspektam lektsii «O trekh poznaniyakh: lyubopytnom, priyatnom i poleznom» i drugikh lektsii za 1782-1783 gody). // Genesis: istoricheskie issledovaniya. – 2017. № 4. S. 126 – 139.
9. Gambarov Yu.S. Zadachi sovremennogo pravovedeniya. // Zhurnal Ministerstva Yustitsii. 1907. № 1. S. 49 – 82.
10. Kapustin M.N. Yuridicheskaya entsiklopediya (Dogmatika) – SPb, 1983. – 341 s.
11. Kistyakovskii B.A. Sotsial'nye nauki i pravo. Ocherki po metodologii sotsial'nykh nauk i obshchei teorii prava. – M. 1916. – 704 s.
12. Kistyakovskii B. A. Filosofiya i sotsiologiya prava / Sost., primech., ukaz. V.V. Sapova. – SPb.: RKhGI, 1999. – 800 s.
13. Kodan S.V. Formirovanie vneshnei istorii rossiiskogo zakonodatel'stva kak istochnikovedcheskogo razdela otechestvennoi nauki istorii prava (vtoraya chetvert' XIX v.) // Nauchnyi ezhegodnik Instituta filosofii i prava Ural'skogo otdeleniya Rossiiskoi akademii nauk. 2013. Tom 13. Vyp. 1. S. 135-145.
14. Kozhevnikov V.V. O predmete obshchei teorii gosudarstva i prava // Sovremennoe pravo. 2012. № 6. S. 11-13.
15. Korkunov N.M. Lektsii po obshchei teorii prava. – SPb, 1897 g. – 354 s.
16. Marchenko M.N. Problemy teorii gosudarstva i prava: uchebnik.-Moskva : Prospekt, 2016.-759 s.
17. Morozova L.A. Teoriya gosudarstva i prava : uchebnik / L. A. Morozova.-6-e izd., pererab. i dop.-Moskva : NORMA : INFRA-M, 2020.-463 s.
18. Muromtsev S. A. Opredelenie i osnovnoe razdelenie prava. – M., 1879. – 238 s.
19. Nevolin K.I. Entsiklopediya zakonovedeniya. – Kiev, 1839. – 652 s.
20. Palienko N.I. Predmet i zadachi entsiklopedii prava i idei prava (vstupitel'naya lektsiya privat-dotsenta Demidovskogo Yuridicheskogo Litseya N.I. Palienko) – Yaroslavl', 1900. – 20 s.
21. Petrazhitskii L. I. Teoriya prava i gosudarstva v svyazi s teoriei nravstvennosti v 2 ch. Chast' 1 / L. I. Petrazhitskii. – M.: Izdatel'stvo Yurait, 2019. – 237 s.
22. Petrazhitskii L. I. Teoriya prava i gosudarstva v svyazi s teoriei nravstvennosti v 2 ch. Chast' 2 / L. I. Petrazhitskii. – M.: Izdatel'stvo Yurait, 2019. – 421 s.
23. Pravikov F.D. Grammatika yuridicheskaya ili nachal'nye pravila rossiiskogo pravovedeniya. – SPb, 1805. – 182 s.
24. Rennenkampf N.K. Ocherki yuridicheskoi entsiklopedii / [Soch.] Prof. Un-ta sv. Vladimira N. Rennenkampfa.-2-e izd., ispr. i dop.-Kiev : N.Ya. Ogloblin, 1880.-[2], II, 282, V s.
25. Rozhdestvenskii N. F. Entsiklopediya zakonovedeniya. – SPb., 1863. – 680 s.
26. Sandunov N.N. Slovo o neobkhodimosti znat' zakony grazhdanskie i o sposobe uchit' i uchit'sya rossiiskomu zakonovedeniyu, v torzhestvennom godovom sobranii Imperatorskogo Moskovskogo universiteta iyulya 6-go dnya 1820 goda proiznesennoe ordinarnym professorom prav grazhdanskogo i ugolovnogo v Rossiiskoi imperii, deistvitel'nym statskim sovetnikom i kavalerom Nikolaem Sandunovym.-Moskva: v Universitetskoi tipografii, 1820. – 28 s.
27. Smirnov S.A. Legchaishikh sposob k poznaniyu rossiiskikh upotrebitel'nykh zakonov, s prilozheniem tablitsy o prisutstvennykh mestakh, izdannyi nadvornym sovetnikom Semenom Smirnovym. – Moskva: v Universitetskoi tipografii, 1821. – 136 s.
28. Syrykh V.M. Teoriya gosudarstva i prava [Tekst] : uchebnik dlya studentov vysshikh uchebnykh zavedenii, obuchayushchikhsya po napravleniyu podgotovki Yurisprudentsiya i spetsial'nosti "Yurisprudentsiya" / V. M. Syrykh.-6-e izd., pererab. i dop.-Moskva : Yustitsinform, 2012.-703 s.
29. Taranovskii F.V. Uchebnik entsiklopedii prava – Yur'ev, 1917. – 534 s.
30. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik dlya bakalavrov: uchebnik dlya studentov vysshikh uchebnykh zavedenii, obuchayushchikhsya po spetsial'nosti "Yurisprudentsiya" / [Babaev i dr.] ; pod red. V. K. Babaeva.-3-e izd., pererab. i dop.-Moskva : Yurait, 2013.-715 s.
31. Tolkovyi slovar' russkogo yazyka : [V 4 t.] / Pod red. D. N. Ushakova.-M. : Izd. tsentr "Terra", 1996.-22 sm. T. 4: S-Yashchurnyi / Sost. V. V. Vinogradov i dr.; Gl. red. B. M. Volin, D. N. Ushakov.-M. : Izd. tsentr "Terra", 1996.-1500 stb., [2] s.
32. Trubetskoi E.N. Entsiklopediya prava. – M., 1908. – 223 s.
33. Shershenevich G. F. Obshchaya teoriya prava. – M., 1910. – 798 s.
34. Shershenevich G. F. Obshchee uchenie o prave i gosudarstve. – M., 1908. – 798 s.
35. Savaida O.I. Entsiklopediya prava v sistemi yuridichnikh nauk: Avtoref. dis. kand. yurid. nauk : 12.00.12. – L'vіv, 2011.-22 c.
36. Helfrich Ulrich Hunnius. Encyclopedia juris universi, in novem partes distincta – Köln, 1638. – 814 s.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Рецензия на статью: Наука энциклопедии права в Российской Империи в XVIII – первой четверти XIX века.

В названии статьи, автор определяет основное содержание проводимого исследования. Фактически, статья рассматривает некоторые аспекты генезиса юридической энциклопедии как отдельной науки.
В представленной на рецензирование статьи приводится сравнительный анализ энциклопедии права с современной теорией государства и права. Раскрываются отличительные черты в контексте предмета науки, объекта исследования, методологии, цели и задач науки, функций науки.
Автор, старается с различных позиций рассмотреть соотношение энциклопедии права и теории государства и права, используя в основном учебные труды теоретиков права нашего времени. Автор делает акцент, что наука энциклопедия права являлась самостоятельной юридической наукой с присущим только ей предметом, объектом исследования, методами научного познания, задачами и функциями. К числу выводов, автор относит суждение, что в отличие от современной науки теории государства и права юридическая энциклопедия исследовала только явления правового характера – само право, его формы, источники и элементы. В целом, работа несомненно имеет ряд интересных суждений, она интересна по существу, однако не лишена серьезных изъянов. К таковым следует отнести следующие замечания.
Во первых, на взгляд рецензента, предмет исследования имеет достаточно значительный объем и что бы рассуждать предметно следовало провести более обширное исследование. Статья имеет порядка 14000 знаков, из которых до 5000 знаков это встроенная таблица. Структурно статья выглядит «бедно», краткая историческая справка о зарубежном становлении энциклопедии права как науки, затем автор еще более кратко рассматривает отечественный дореволюционный опыт генезиса энциклопедии права как науки. Затем автор приводит сравнительную характеристику энциклопедии права и современной теории права в виде таблицы и завершает статью несколькими итоговыми положениями. Сложно объективно и позитивно рецензировать малый объем представленного материала. Статья в которой 2 начальные страницы занимают актуальность и историческая справка, 4 страницы таблица и несколько предложений в виде выводов, выглядит ненаучно.
Работу можно было бы усилить, расширить, более детально рассмотрев этапы развития энциклопедии права в отечественной юриспруденции. Автор упоминает основных теоретиков права, но сделано это слишком мимолетно. А некоторых видных правоведов, внесших значительный вклад в развитие энциклопедии права как науки, автор по непонятным причинам обошел в своем обзоре. Классическими примерами энциклопедического формата юридического знания в отечественном правоведении были труды К.А. Неволина (Энциклопедия законоведения. Киев, 1839–1840); Н.Ф. Рождественского (Энциклопедия законоведения. СПб., 1863); М.Н. Капустина (Юридическая догматика. М., 1868). В научных трудах Ю.С. Гамбарова, Б.А. Кистяковского, С.А. Муромцева, Л.И. Петражицкого, П.И. Новгородцева, Г.Ф. Шершеневича, Е.Н. Трубецкого, Н.Н. Алексеева были поставлены и раскрыты фундаментальные темы и категории теоретического правоведения, в том числе и в формате энциклопедии права.
Сравнительный анализ приведенный в таблице основан в большей степени на трудах современных видных отечественных правоведов, на учебном материале, между тем имеется пусть и незначительный, но все таки определенный спектр исследовательского материала, авторов которые рассматривают становление юридической науки России, к числу которых с уверенностью можно относить труды: Веденеева Ю.А., Кодана С.В., Шадрин В.М., Жуков В.Н. и др. И в плане сравнительного анализа, интересным было бы видеть суждения С.А. Муромцева, Л.И. Петражицкого, Е.Н. Трубецкого и прочих, но ни в сравнительной таблице, ни в списках использованной литературы мы их не находим. На взгляд рецензента, анализ в контексте обозначенной цели исследования неполон. Материалы приведенные в таблице, следовало снабдить авторскими пояснениями, это прибавило бы научной значимости работе. В целом библиографический список представлен 10 источниками (половина из которых учебники), что само по себе не является чем то выдающимся.
К другому формальному недостатку следует относить отсутствие описания методов, использованных автором. Вопрос методологии не должен игнорироваться в статье претендующей на научность и имеющей достаточно узкую профильность. Рецензент вынужден констатировать что, методологические аспекты проводимого исследования в данной статье не отражены. Рецензент, считает подобный подход «ненаучным» и вряд ли заинтересует широкую читательскую аудиторию рецензируемого журнала.
Несмотря на имеющуюся актуальность выбранной темы исследования, на взгляд рецензента, потенциальная цель исследования автором не достигнута. Публикация в данном виде не может вызвать интерес у читательской аудитории журнала, а если и заинтересует, то не дает убедительного ответа и приведет к разочарованию. Скорее всего, заявленную тему сложно раскрыть в том объеме как представлено в настоящем виде. Статья требует существенной доработки, а именно:
1. Определение спектра задач исследования.
2. Акцентирование актуальности и научной значимости.
3. Обоснование применяемой методологии.
4. Расширение используемых источников, более активная апелляция к оппонентам.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

РЕЦЕНЗИЯ на статью
Наука энциклопедии права в Российской Империи в XIX – первой четверти XX века

Название соответствует содержанию материалов статьи.
В названии статьи просматривается научная проблема, на решение которой направлено исследование автора.
Рецензируемая статья представляет научный интерес. Автор разъяснил выбор темы исследования и обозначил её актуальность.
В статье некорректно сформулирована цель исследования («Целью настоящего научного исследования является попытка доказать тот факт, что наука энциклопедия права состоялась как самостоятельная наука в Российской Империи XIX – первой четверти XX века»), а также указаны методы исследования, использованные автором. На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования автором не вполне продуманы, что отразилось на его результатах.
Автор не представил результатов анализа историографии проблемы, ограничившись замечанием о том, что «сегодня редко встретишь научные публикации, посвященные науке энциклопедии права», и не сформулировал новизну предпринятого исследования, что является существенным недостатком статьи.
При изложении материала автор продемонстрировал результаты анализа историографии проблемы в виде ссылок на актуальные труды по теме исследования. Апелляция к оппонентам в статье отсутствует.
Автор не разъяснил выбор и не охарактеризовал круг источников, привлеченных им для раскрытия темы.
Автор не разъяснил и не обосновал выбор хронологических рамок исследования. В названии статьи допущена ошибка: история Российской империи завершилась в 1917 году.
На взгляд рецензента, автор грамотно использовал источники, выдержал научный стиль изложения, грамотно использовал методы научного познания, соблюдал принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала.
В качестве вступления автор указал на причину выбора темы исследования, обозначил её актуальность.
Основная часть статьи получила самостоятельное название: «Энциклопедия права как самостоятельная наука». Автор сообщил о происхождении и семантике слова «энциклопедия», современном значении термина, кратко описал эволюцию Энциклопедии права в западных странах и в России, выделил и охарактеризовал несколько её этапов («в первой трети XIX», «со второй трети XIX и до конца XIX века», «рубеж XIX- XX – первую четверть XX века»), заключив, что «в советскую эпоху» «науки энциклопедия права и философия права были объединены в общую теорию государства и права».
Далее автор сообщил о дискуссиях на тему самостоятельности науки энциклопедии права, обстоятельно описал точки зрениях отдельных, уместно выбранных, учёных 19 века, обоснованно заключив, что согласно сторонникам «научности энциклопедии права» «юридическая энциклопедия (наука энциклопедии права) есть изложение науки права, в ее общих основаниях и органическом единстве» т.д.
Далее автор перешёл «к предмету науки энциклопедии права, к ее методу, задачам, функциям и проследим ее взаимосвязь, сходства и различия с современной наукой теории государства и права». Автор представил результаты проведённого им анализа в «сравнительной таблице науки энциклопедии права и науки теории государства и права», сопоставив предмет науки, объект исследования метод, задачи, функции науки.
Автор пришёл к выводу о том, что наука энциклопедии права в Российской империи «являлась самостоятельной юридической наукой с присущим ей предметом, объектом исследования, методами научного познания, задачами и функциями» т.д., что «юридическая энциклопедия исследовала в основном явления правового характера – само право, его формы, источники и элементы» т.д., «выполняла в основном пропедевтическую функцию» т.д., «ставит учение о государстве в подчинённое положение к теории права» т.д., что «учение об обществе в энциклопедии права становится учением о гражданском обществе» и что «энциклопедия права в силу своей сущности близка к теории и методологии права».
В статье встречаются описки, как-то: «Российской Империи».
Выводы автора носят обобщающий характер, обоснованы, сформулированы ясно.
Выводы позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования. Выводы отражают результаты исследования, проведённого автором, в полном объёме.
В заключительных абзацах статьи автор констатировал, что «наука энциклопедия права в Российской Империи в XIX – первой четверти XX века состоялась как самостоятельная наука» т.д., сообщил, что «в своем развитии юридическая энциклопедия прошла несколько этапов» т.д. и, что «в советскую эпоху наука энциклопедии права послужила методологической и фундаментальной основой науки теории государства и права и истории государства и права».
На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования автором достигнута.
Публикация может вызвать интерес у аудитории журнала. Однако статья требует доработки.

Журналы

Книги

Наука энциклопедии права в Российской империи в период с XIX века по 1917 г.