Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Динамика численности и этнодемографический состав русскоязычного населения Калифорнии (1850-1917 гг.)

Шевцов Дмитрий Викторович

аспирант, кафедра Истории России, Российский Университет Дружбы Народов

117198, Россия, Московская область, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Shevtsov Dmitriy Viktorovich

PhD Candidate, Department of Russian History, Peoples' Friendship University of Russia

117198, Russia, Moskovskaya oblast', g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 6

shevtsovdmitry93@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0609.2020.2.32200

Дата направления статьи в редакцию:

17-02-2020


Дата публикации:

22-04-2020


Аннотация: Объектом настоящего исследования выступает изменение численности русскоязычной диаспоры Калифорнии. В качестве предмета был выбран социальный состав переселенцев первой дореволюционной волны эмиграции в данном регионе. Автор также затрагивает вопрос влияния русской колонизации северо-западной части Американского континента в XVIII-XIX вв. на процесс формирования диаспоры Калифорнии. Особое внимание уделяется официальным статистическим сведениям иммиграционной комиссии и Бюро переписи населения США. Данные источники подвергаются анализу и сопоставлению с выводами, представленными в дореволюционной и современной отечественной историографии. Методологическую основу исследования и выдвинутых в работе положений составили принцип историзма, сравнительно-исторический метод и системный подход. Автором были задействованы материалы консульских донесений и служебных записок, обнаруженных в фондах Архива внешней политики Российской империи. Основными выводами исследования является тезис о полиэтническом характере дореволюционной диаспоры Калифорнии. Также были установлены социальный состав и численность общины на каждом этапе ее формирования.


Ключевые слова:

Калифорния, диаспора, эмигрант, Сан-Франциско, русскоязычный, этнический, Аляска, численность, община, перепись населения

Abstract: The research object of this study is the changes in the number of people belonging to the Russian-speaking diaspora in California. As the research subject, the author chose the social composition of migrants in the first pre-revolutionary wave of emigration to this region. The author also addresses the issue of the influence of the Russian colonization in the northwestern part of the American continent in the 18th-19th centuries on the process of forming a diaspora in California. Of particular importance to this study are the official statistics from the Immigration Commission and the United States Census Bureau. These sources are analyzed and compared with the findings presented in pre-revolutionary and modern Russian historiography. The methodological basis of this study and the provisions put forward in this work are the principle of historicism, the comparative historical method and the systematic approach. The author used materials from consular reports and official notes found in the collections of the Archive of Foreign Policy of the Russian Empire. The study's main findings are the thesis of the multi-ethnic nature of the California pre-revolutionary diaspora. The social composition and size of the community at each stage of its formation were also established.


Keywords:

California, diaspora, emigrant, San-Francisco, Russian-speaking, ethnic, Alaska, population, community, census

Российское присутствие на территории северо-восточной части Тихоокеанского региона в середине XIX – начале XX вв. является важной страницей в истории русского зарубежья. Усиление исследовательского интереса к данной тематике определяется рядом факторов: преодоление идеологических рамок и утверждение методологического плюрализма в исторической науке, поддержка соотечественников за рубежом на государственном уровне, уделение внимания в среде эмигрантов к стране исхода. По этим причинам наблюдается возрождение интереса как к российской дореволюционной эмиграции в целом, так и к феномену Русской Америки в частности. Данные обстоятельства, на наш взгляд, и определяют актуальность настоящей работы.

Нижняя граница хронологических рамок исследования обозначена продажей Форта Росс и началом формирования русскоязычной диаспоры Калифорнии. Верхняя граница обусловлена революционными событиями в России 1917 г., ознаменовавшие окончание первой волны российской эмиграции.

Возникновение научного интереса к проблеме происходит в начале XX в. среди исследователей-эмигрантов. Вопрос численности русскоязычного населения Калифорнии в указанный период не был объектом отдельных работ, проблематика находила отражение в трудах, комплексно изучавших различные аспекты функционирования общины в регионе. Среди авторов особо стоит выделить Л. Соколову [1], М. Вильчура [2], И.К. Окунцова [3].

В советской историографии тема русского зарубежья продолжительное время оставалась слабоосвещенной. Немногочисленные исследования по данному вопросу появляются, главным образом, в годы Перестройки. Их результаты отражены в трудах А.С. Соколова [4], Ш.А. Богиной [5], А.М. Черненко [6].

Отечественная историческая наука в постсоветский период переживает рост числа работ по настоящей тематике. Среди исследователей необходимо выделить Н.В. Вишнякову [7], А.Б. Ручкина [8], Э.Л. Нитобурга [9, 10]. Особо стоит отметить профессора А.А. Хисамутдинова, являющегося крупнейшим специалистом по русской диаспоре Тихоокеанского региона, отдельные его работы посвящены формированию и функционированию общины Калифорнии [11, 12]. Важное значение имеют труды выдающегося американиста академика Н.Н. Болховитинова, в которых затрагиваются различные аспекты русской колонизации региона и ее последствия [13, 14].

Источниковая база настоящего исследования представлена, в первую очередь, американскими статистическими данными, опубликованными Бюро переписи населения США: отчеты Иммиграционной комиссии под руководством сенатора У.П. Диллингхема [15] и сведения цензов 1850-1910 гг. [16], отражающие численность иностранного населения. Особое место в корпусе источников занимают неопубликованные материалы донесений и служебных записок консульства в Сан-Франциско, обнаруженных в фондах Архива внешней политики Российской империи [17, 18]. Эти сведения помогают установить характер эмиграции и численность переселенцев по городам и округам Калифорнии. Наконец, следует отметить сборники опубликованных документов, способствующих детальному осмыслению вопроса относительно характера русской колонизации региона и составу формировавшейся диаспоры [19, 20].

История российского присутствия в Калифорнии насчитывает уже более 200 лет. Первыми русскими, оказавшимся в регионе, были служащие Российско-американской компании (РАК) А. Швецов и Т. Тараканов, которые в 1803 г. на борту судна предпринимателя Дж. О’Кейна отправились в промысловую экспедицию в район Сан-Диего. Дальнейшему усилению русского продвижения в Калифорнию способствовал визит Н.П. Резанова в Сан-Франциско для проведения переговоров с испанской стороной по поставкам продовольствия в российские колонии на Аляске. По окончанию дипломатической миссии граф составил для колониальной администрации секретное предписание по освоению региона. Активная российская колонизация Калифорнии началась после 4-х экспедиций И.А. Кускова. В 1812 г. севернее залива Бодега был заложен Форт Росс [14, 19]. Главным Правлением Российско-американской компании он рассматривался как передовая продовольственная база, место для ведения пушного промысла и центр для совершения торгово-денежных операций.

Идеи российской колонизации Калифорнии выдвигались намного раньше появления Форта Росс. Как географический ориентир регион упоминался в донесениях мореплавателя А.И. Чирикова во время 2-й Камчатской экспедиции 1741-1742 гг. В 1780-е гг. Г.И. Шелихов вынашивал планы по освоению этих земель и созданию здесь промысловых артелей. К началу русского продвижения, Калифорния представляла собой приграничный аграрный район вице-королевства Новая Испания, населенный преимущественно духовенством, солдатами и индейцами, которые сложили здесь особую социально-экономическую систему в виде миссий [19, c. 31-32]. Отдаленность этих поселений от метрополии, низкий уровень развития и слабый военный потенциал не могли препятствовать русскому продвижению в эти земли.

За короткий период своего существования Форт Росс пережил экономический подъем и спад, становился предметом территориальных притязаний с испанцами и мексиканцами. В 1841 г. калифорнийская крепость и прилегающие поселения были ликвидированы спустя всего 29 лет после своего основания. Форт Росс был продан предпринимателю швейцарского происхождения Дж. Саттеру за 30000 долларов [21, c. 41]. Значительная часть населения крепости была эвакуирована. На Аляску после ликвидации калифорнийской крепости в 1841 г. вернулись: «русских 48 мужчин и три женщины, креолов – 31 мужчина и 51 женщина, алеутов – 38 мужчин и 13 женщин, а также несколько калифорнийских индеанок» [22]. Отдельные российские подданные, не пожелавшие вернуться на родину, остались в Калифорнии. Точную численность этой группы поселенцев установить не представляется возможным, однако она была не многочисленной. Подтверждением тому являются данные иммиграционной комиссии У.П. Диллингхема, согласно которым в 1850 г. в Калифорнии проживало всего 48 русских [15, p. 243]. Эти сведения являются практически единственным источником по численности русскоязычной диаспоры региона на начальном этапе ее формирования в середине XIX в.

К 1860 г. состав русских поселенцев расширился уже до 260 человек [15, p. 243]. В этой связи не выглядят противоречивыми данные публициста и эмигранта первой волны И.К. Окунцова, который отмечал, что в 1867 г. в Сан-Франциско русская община составляла порядка 150 человек, при этом, не ссылаясь на какие-либо авторитетные источники [3, с. 79]. В этот период увеличение численности формировавшейся диаспоры происходило, скорее, стихийно. Расширение общины осуществлялось не только благодаря колонистам Аляски и потомкам поселенцев Форта Росс, но и за счет отдельных российских подданных, случайно оказавшихся в регионе, например, дезертиры. Контр-адмирал А.А. Попов, возглавлявший в 1863-1864 гг. экспедицию русского флота к побережью Калифорнии в ходе Гражданской войны в США, докладывал послу в Вашингтоне Э. Стеклю, что всего за несколько дней пребывания в Сан-Франциско команды трех судов «потеряли семь человек бежавшими» [23].

В 1867 г. был заключен договор между Россией и США о продаже территории Аляски. Согласно статье III данного соглашения: «жители уступленной территории могут по своему желанию возвратиться в Россию в трехгодичный срок, сохраняя свою национальность, но если они предпочитают оставаться в уступленной стране, то они, за исключением, однако ж, диких туземных племен должны быть допущены к пользованию всеми правами, преимуществами и льготами, предоставленными гражданам Соединенных Штатов...» [13, c. 334] По оценке С.А. Корсуна по окончанию этого переходного периода на территории бывшей российской колонии по-прежнему насчитывалось около 400 русских (приблизительно поровну служащих Российско-американской компании и колониальных граждан) и примерно 1500 креолов [22]. Схожие сведения приводится исследователем К.А. Мэннингом: 483 русских и 1421 креол [24, p. 182]. Бывшие колонисты дали импульс небольшой миграционной волне на Тихоокеанском побережье США. Часть из них переселилась в Сан-Франциско, в надежде на защиту и поддержку со стороны российского консульства. Некоторые устраивались на работу в американские торговые и промысловые компании. Именно за счет бывших колонистов, на наш взгляд, наблюдается рост численности русских в Калифорнии. С 1860 по 1870 гг. русскоязычное население штата увеличилось более чем в два раза до 540 человек [15, p. 243].

Сведения о динамике роста диаспоры в последнюю треть XIX в. зачастую противоречивые и требуют уточнения. Нельзя не обратить внимание на мнения русских эмигрантов и путешественников, оказавших в США этот период. Однако следует учитывать, что они оперируют ни столько официальными статистическими данными, сколько своим личным опытом и восприятием. Например, публицист П.А. Дементьев (Тверской) отмечал, что 1890-е гг. столкнулся лишь с 20-30 русскими в Сан-Франциско за исключением священнослужителей [25, c. 285]. Журналист Е.Н. Матросов писал, что в этот период в городе насчитывалось 100-200 представителей общины [26, c. 480]. Однако, исследователь А.А. Хисамутдинов заключает, что к 1889 г. в Калифорнии уже проживало около 700 русских, половина из которых сосредоточилась в Сан-Франциско [11, c. 38].

Другой порядок цифр отображен в отчетах уже упомянутой иммиграционной комиссии Диллингхема, согласно которой в 1890 г. в Калифорнии насчитывалось 3140 русских [15, p. 243]. Такой существенный прирост и разница с обозначенными выше мнениями обусловлены тем, что до 1898 г. в американские цензы не был введен критерий этнической принадлежности, а Бюро переписи населения США учитывало граждан лишь по стране исхода. Профессор Э.Л. Нитобург заключает, что российская эмиграция конца XIX – начала XX вв. носила нерусский характер. Доля этнических русских в этот период составляла в среднем около 7% в год от общего числа эмигрантов, тогда как евреи до 43-45%. Численное увеличение общины также наблюдалось за счет других представителей национальных окраин Российской империи, положение которых осложнилось на родине: немцев, поляков, финнов [9, c. 23]. Наиболее ярким примером, характеризующим полиэтничность русскоязычной диаспоры, являлось Русское благотворительное общество, которое функционировало в Сан-Франциско в 1880-е гг. Согласно уставу организации, ее членами могли быть только русские, при чем под этим словом подразумевался любой, кто родился в Российской империи или ранее находился в ее подданстве [17, л. 9]. География участников общества была обширна, в нем состояли уроженцы Якутска, Гельсингфорса, Варшавы [17, л. 51, 64].

К 1900 г. прирост русскоязычной диаспоры Калифорнии был незначительным, всего 281 человек по сравнению с показателями предыдущего десятилетия, общая численность общины составила 3421 человек [15, p 243; 16, p. 63]. Эта цифра фигурирует одновременно и в отчете иммиграционной комиссии, и в переписи населения 1900 г. Чем был вызван такой невысокий показатель прироста числа эмигрантов в Калифорнии определить трудно, с учетом того, что общая численность выходцев из Российской империи на всей территории США за 1890-е гг. увеличилась более чем в два раза [15, p. 241]. Вероятно, это связано с введением в цензы критерия материнского языка и попыткой установить именно этническую принадлежность, а не страну исхода. Однако вопрос по-прежнему остается открытым.

В период 1900-1910-х гг. община региона увеличивалась, в значительной степени, за счет представителей религиозной эмиграции. Преследования со стороны Св. Синода привели к массовому переселению из Российской империи в Калифорнию приверженцев сектантских течений, главным образом, молокан. Среди эмигрантов отмечались также представители других неправославных деноминаций: штундисты, духоборы, староверы и субботники.

По сведениям М. Вильчура, в Сан-Франциско к 1917-1918 гг. проживало 5000 русских, из которых 4000 составляли сектанты [2, c. 46]. Его современница, представительница первой волны эмиграции Л. Соколова отмечала, что только в Лос-Анджелесе в 1915 г. русских проживало 3750 человек, из которых лишь 100 были православные, остальные 3650 – приверженцы различных сект, причем не молокан (субботники, духоборы, староверы) из них было не более 300 человек [1]. Близкие к ней цифры приводил И.К. Окунцов. Он отмечал, что в 1915 г. в Лос-Анджелесе было до 4000 русских, а православных не более 150 человек. При этом численность молоканских групп во всей Калифорнии, по его мнению, достигала 7000 человек [3, c. 163]. Профессор Э.Л. Нитобург изначально придерживался точки зрения, что численность молокан в Калифорнии к началу Первой мировой войны не превышала 4500 человек [10], сосредоточенных, главным образом, в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе. Однако он же в более поздних своих работах пришел к выводу, что число молокан в этот период в штате достигло 7000 человек [9, c. 36]. С учетом соотношения данных всех обозначенных исследователей, на наш взгляд, численность религиозных эмигрантов в штате Калифорния к 1917 г. достигала отметки в 7000-8000 человек.

Состав русскоязычной диаспоры региона в этот период расширялся не только за счет представителей сектантских групп, но и благодаря рабочему элементу и крестьянам, дезертирам с полей Русской-японской войны и беглецов из сибирских тюрем и каторжных работ, а также небольшого числа представителей политической эмиграции. Так, в 1912 г. генеральный консул в Сан-Франциско П.С. Рождественский отправил отношение в консульство в Харбине о том, что покинувшие Гавайские о-ва после неудачной попытки обустроить свою трудовую колонию 898 рабочих и крестьян, расселились, главным образом, в Калифорнии [20, c. 460]. Что касается военных дезертиров и беглецов из тюрем, то их число установить невозможно, поскольку данная эмиграция носила нелегальный характер и никаким образом не подвергалась учету. Наконец самой малочисленной группой являлись политические беженцы. По оценке А.А. Хисамутдинова, численность политических эмигрантов к 1917 г. в Калифорнии достигала 150 человек [12, c. 110].

Что касается численности всех выходцев из Российской империи в Калифорнии в этот период, то согласно сведениям Бюро переписи населения США, она составляла 16610 человек [27, p. 59]. Эти данные также фигурируют в донесении генерального консула П.С. Рождественского, который отмечал, что из всего этого числа 9000 человек проживало в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе (по 4500 человек в каждом городе), 1000 человек в Окленде [20, с. 472], а остальные распределены по всей Калифорнии. Так, например, в округе Фресно еще в 1900-1902 гг. насчитывалось около 800 выходцев из России, преимущественно немцев Поволжья. В округах Гумбольдт и Мендосино проживало примерно 1200 человек, главным образом, финнов [18, л. 80]. Именно за счет представителей этнических меньшинств, на наш взгляд, общая численность выходцев из Российской империи достигала 16000 человек. Неслучайно в донесении П.С. Рождественского отмечалось, что русский язык в качестве материнского определялся меньшинством российских подданных [20, c. 472].

Таким образом, в соответствии со всеми обозначенными данными была составлена сводная таблица динамики численности русскоязычного населения Калифорнии в указанных хронологических рамках.

Год

Численность русскоязычного населения Калифорнии

1850

48

1860

260

1870

540

1880

1013

1890

3140

1900

3421

1910

16610

Подводя итог всему вышесказанному, можем прийти к следующим выводам. Формирование русскоязычной дореволюционной диаспоры Калифорнии стало сложным социокультурным процессом, занявшим несколько десятков лет и явившемся прямым следствием русской колонизации региона. Состав русскоязычной общины расширялся не только за счет бывших служащих РАК, колониальных граждан и креолов, но и, во многом, благодаря усилившейся эмиграции из Российской империи, привлекшей в регион различные слои населения: рабочих, крестьян, представителей духовенства и интеллигенции, политических беженцев, военнопленных, беглецов из тюрем и др. Было выявлено, что в обозначенных временных рамках русскоязычная диаспора представляла собой полиэтническую структуру. Определение «русский» являлось больше социокультурным понятием, чем этнической принадлежностью. Значительную часть общины составляли евреи, немцы, поляки, финны и др. На начальном этапе формирования общины русские представляли лишь небольшую группу в 48 человек. В 1910-е гг. уже оформившаяся русскоязычная диаспора Калифорнии насчитывала около 16000 выходцев из Российской империи. Наиболее крупными центрами сосредоточения русского населения являлись Сан-Франциско и Лос-Анджелес, в которых проживало более половины от общей численности диаспоры. Также русскоязычные жители проживали в Окленде, Фресно, Мендосино и других районах Калифорнии.

Библиография
1. Sokoloff L. The Russians in Los Angeles // Study in sociology: Sociological monograph. № 11. Vol. III, march 1918. Pp. 1-15.
2. Вильчур М. Русские в Америке. Нью-Йорк, 1918. 159 с.
3. Окунцов И.К. Русская эмиграция в Северной и Южной Америке. Буэнос-Айрес, 1967. 429 c.
4. Соколов А.С. Русские в Америке в конце XIX века. Л., 1985. 193 с.
5. Богина Ш.А. Иммигрантское население США 1865-1900гг. Л., 1976. 276 с.
6. Черненко А.М. Российская революционная эмиграция в Америке (конец XIX – 1917 г.). Киев, 1989. 208 с.
7. Вишнякова Н.В. История русской книги в США (конец XVIII в. – 1917 г.). Новосибирск, 2004. 340 с.
8. Зацепина О.С., Ручкин А.Б. Русские в США: Общественные организации русской эмиграции в XX-XXI вв. Нью-Йорк, 2011. 290 с.
9. Нитобург Э.Л. Русские в США: История и судьбы, 1870-1970: Этнографический очерк. М., 2005. 421 c.
10. Нитобург Э.Л. Русские религиозные сектанты и староверы в США. [Электронный ресурс]. – URL: http://zarubezhje.narod.ru/texts/chss_1135.htm (дата обращения: 25.01.2020).
11. Хисамутдинов А.А. Русский Сан-Франциско. М., 2010. 368 с.
12. Хисамутдинов А.А. Русская диаспора на Тихоокеанском побережье США (первая половина XX века) // Вопросы истории. 2005. №11. С. 109-114.
13. Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 гг. М., 1990. 368 c.
14. История Русской Америки (1732-1867): В 3-х т.: Т. 2. Деятельность Российско-американской компании (1799-182) / Отв. ред. акад. Н. Н. Болховитинов. М.: Международные отношения, 1999. 472 с.
15. Reports of Immigration commission in 42 vol. Washington: Government Printing Office, 1911. Vol. 4. 425 pp.
16. Statistical abstract of the United States: 1911. Washington: Government Printing Office, 1912. 803 pp.
17. АВПРИ. Ф. 279/1. Оп. 1. Д. 118 (589).
18. АВПРИ. Ф. 279/1. Оп. 1. Д. 145 (11).
19. Россия в Калифорнии. Русские документы о колонии Росс и российско-калифорнийских связях 18031850гг. в 2-х тт. / Сост. и подгот. изд. А.А. Истомин, Дж.Р. Гибсон, В.А. Тишков. Т. 1. М., 2005. 754 с.
20. Россия и США: Дипломатические отношения 1900-1917 гг. / Сост. Ю.В. Басенко, В.И. Журавлева, Е.Ю. Сергеев. М.,1999. 856 c.
21. Потехин В. Селение Росс. – СПб.: Типография департамента внешней торговли, 1859. 42 с.
22. Корсун С.А. Русское наследие на Аляске. [Электронный ресурс]. – URL: http://alaska-heritage.clan.su/index/0-102/ (дата обращения: 17.01.2020).
23. Болховитинов Н.Н. Русские эскадры в США в 1863-1864 гг. [Электронный ресурс]. – URL: https://america-xix.ru/library/bolkhovitinov-russian-squardon/ (дата обращения: 21.01.2020).
24. Manning Cl. A. Russian Influence on Early America. N.Y., 1953. 216 pp.
25. Тверской П.А. Очерки Северо-Американских Соединенных Штатов. СПб., 1895. 461 c.
26. Матросов Е.Н. (Граф Лелива). Заокеанская Русь // Исторический вестник. 1897. № 5. С. 478-517.
27. Statistical abstract of the United States: 1917. Washington: Government Printing Office, 1918. 804 pp
References
1. Sokoloff L. The Russians in Los Angeles // Study in sociology: Sociological monograph. № 11. Vol. III, march 1918. Pp. 1-15.
2. Vil'chur M. Russkie v Amerike. N'yu-Iork, 1918. 159 s.
3. Okuntsov I.K. Russkaya emigratsiya v Severnoi i Yuzhnoi Amerike. Buenos-Aires, 1967. 429 c.
4. Sokolov A.S. Russkie v Amerike v kontse XIX veka. L., 1985. 193 s.
5. Bogina Sh.A. Immigrantskoe naselenie SShA 1865-1900gg. L., 1976. 276 s.
6. Chernenko A.M. Rossiiskaya revolyutsionnaya emigratsiya v Amerike (konets XIX – 1917 g.). Kiev, 1989. 208 s.
7. Vishnyakova N.V. Istoriya russkoi knigi v SShA (konets XVIII v. – 1917 g.). Novosibirsk, 2004. 340 s.
8. Zatsepina O.S., Ruchkin A.B. Russkie v SShA: Obshchestvennye organizatsii russkoi emigratsii v XX-XXI vv. N'yu-Iork, 2011. 290 s.
9. Nitoburg E.L. Russkie v SShA: Istoriya i sud'by, 1870-1970: Etnograficheskii ocherk. M., 2005. 421 c.
10. Nitoburg E.L. Russkie religioznye sektanty i starovery v SShA. [Elektronnyi resurs]. – URL: http://zarubezhje.narod.ru/texts/chss_1135.htm (data obrashcheniya: 25.01.2020).
11. Khisamutdinov A.A. Russkii San-Frantsisko. M., 2010. 368 s.
12. Khisamutdinov A.A. Russkaya diaspora na Tikhookeanskom poberezh'e SShA (pervaya polovina XX veka) // Voprosy istorii. 2005. №11. S. 109-114.
13. Bolkhovitinov N.N. Russko-amerikanskie otnosheniya i prodazha Alyaski 1834-1867 gg. M., 1990. 368 c.
14. Istoriya Russkoi Ameriki (1732-1867): V 3-kh t.: T. 2. Deyatel'nost' Rossiisko-amerikanskoi kompanii (1799-182) / Otv. red. akad. N. N. Bolkhovitinov. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1999. 472 s.
15. Reports of Immigration commission in 42 vol. Washington: Government Printing Office, 1911. Vol. 4. 425 pp.
16. Statistical abstract of the United States: 1911. Washington: Government Printing Office, 1912. 803 pp.
17. AVPRI. F. 279/1. Op. 1. D. 118 (589).
18. AVPRI. F. 279/1. Op. 1. D. 145 (11).
19. Rossiya v Kalifornii. Russkie dokumenty o kolonii Ross i rossiisko-kaliforniiskikh svyazyakh 18031850gg. v 2-kh tt. / Sost. i podgot. izd. A.A. Istomin, Dzh.R. Gibson, V.A. Tishkov. T. 1. M., 2005. 754 s.
20. Rossiya i SShA: Diplomaticheskie otnosheniya 1900-1917 gg. / Sost. Yu.V. Basenko, V.I. Zhuravleva, E.Yu. Sergeev. M.,1999. 856 c.
21. Potekhin V. Selenie Ross. – SPb.: Tipografiya departamenta vneshnei torgovli, 1859. 42 s.
22. Korsun S.A. Russkoe nasledie na Alyaske. [Elektronnyi resurs]. – URL: http://alaska-heritage.clan.su/index/0-102/ (data obrashcheniya: 17.01.2020).
23. Bolkhovitinov N.N. Russkie eskadry v SShA v 1863-1864 gg. [Elektronnyi resurs]. – URL: https://america-xix.ru/library/bolkhovitinov-russian-squardon/ (data obrashcheniya: 21.01.2020).
24. Manning Cl. A. Russian Influence on Early America. N.Y., 1953. 216 pp.
25. Tverskoi P.A. Ocherki Severo-Amerikanskikh Soedinennykh Shtatov. SPb., 1895. 461 c.
26. Matrosov E.N. (Graf Leliva). Zaokeanskaya Rus' // Istoricheskii vestnik. 1897. № 5. S. 478-517.
27. Statistical abstract of the United States: 1917. Washington: Government Printing Office, 1918. 804 pp

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Известно, что для нашей страны, начиная со второй половины XVI в., характерно поэтапное расширение границ, включение в свой состав этнических групп, отличающихся языком, культурой, хозяйственно-экономическим укладом и психологическим темпераментом. Россия сегодня это одно из двух государств (наряду с Турецкой республикой), находящееся в Европе и Азии. Но ведь еще в середине XIX в. Российская империя была разбросана сразу на трех континентах: в Европе, Азии, Северной Америке. И сегодня память об этом сохраняется не только на Аляске, но и в Калифорнии (с чем обыватель, как правило, знаком в гораздо меньшей степени), где когда-то располагался Форт Росс. Вплоть до настоящего времени в словаре местных индейцев встречаются такие знакомые русские слова, как молоко, порох, пшеница, ложка, табак и другие. Сегодня Форт Росс стал настоящим культурным центром, который по некоторым оценкам ежегодно посещают до 150 тыс. человек. Этот своеобразный уголок России на Дальнем Западе является местом паломничества не только русскоязычных туристов, но и эмигрантов, в разные эпохи нашедших свой второй дом в Новом Свете. Интерес к Русской Америке сегодня возрождается, а это значит, что возникает необходимость в научном осмыслении русского присутствия в этом регионе, в том числе попытка раскрыть численность русских поселенцев, а точнее всех выходцев из многонациональной и поликонфессиональной Российской империи, волею судеб оказавшихся в разное время на другом берегу Тихого океана.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является динамика численности и этнодемографический состав русскоязычного населения Калифорнии в 1850-1917 гг. Автор ставит своими задачами проанализировать причины увеличения численности русскоязычных поселенцев в Калифорнии, выявить основные центры сосредоточения, раскрыть этноконфессиональный состав выходцев из Российской империи (здесь, как и в большинстве других подобных случаев, как справедливо отмечает автор рецензируемой статьи, «определение «русский» являлось больше социокультурным понятием, чем этнической принадлежностью»). На наш взгляд, хронологические рамки статьи определяются продажей Форт Росса США и революцией в России, однако сам автор в тексте не дает объяснения избранным хронологическим рамкам.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, объективности, системности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целого комплекса взаимосвязанных элементов, а также сравнительный метод.
Научная новизна исследования определяется самой постановкой темы: автор стремится охарактеризовать изменения численности русскоязычных поселенцев и их демографический состав в Калифорнии в 1850-1917 гг. Научная новизна определяется также привлечением архивных документов.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его разносторонность: всего список литературы включает в себя 22 различных источника и исследования. Определенным достоинством работы является привлечением англоязычных материалов. Из привлекаемых автором источников отметим как опубликованные материалы (статистические данные, сборники документов), так и документы из Архива внешней политики Российской империи. Из используемых исследований отметим труды Н.Н. Болховитинова, Э.Л. Нитобурга, А.А. Хисамутдинова, в которых раскрываются различные аспекты русско-американских отношений. Заметим, что библиография имеет важное значение не только с научной, но и с просветительской точки зрения: читатели, познакомившись с текстом статьи, могут обратиться к другим работам по затрагиваемым темам. На наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований позволило автору должным образом раскрыть поставленные задачи.
Стиль написания работы является научным, однако доступным для понимания не только историков, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как Русской Америкой, в целом, так и русскими в Калифорнии, в частности. Апелляция к оппонентам представлена в выявлении проблемы на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой исследования.
Хотя структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней можно выделить несколько разделов, к ней есть замечания. Так, автор фактически не определяет актуальность темы, сразу начиная со следующих слов: «История российского присутствия в Калифорнии насчитывает уже более 200 лет». Не хватает работе также и историографического обзора, что важно, как с научной, так и с просветительской точки зрения. Кроме того, читателям было бы интересно узнать об общей ситуации в Калифорнии в период начала русского проникновения: ведь в это время Мексика не только не могла субсидировать местные миссии, но даже обеспечить их надлежащую военную защиту. Можно было бы хотя бы немного подробнее сказать о русских проектах по освоению региона: так, мореплаватель В.М. Головнин полагал, что «Калифорния могла бы снабдить хлебом и соленым мясом всю нашу Восточную Сибирь». А ставший знаменитым благодаря рок-опере «Юнона и Авось» Н.П. Резанов писал: «Если б ранее мыслило правительство о сей части света…ежели б беспрерывно следовало прозорливым видам Петра Великого, при малых тогдашних способах Берингову экспедицию для чего-нибудь начертавшего, то утвердительно сказать можно, что новая Калифорния никогда б не была Гишпанскою принадлежностью». Впрочем, основное внимание, что обусловлено и самим предметом исследования, автор уделят динамике численности и этнодемографическому составу русскоязычного населения Калифорнии. Примечательно, что как показывает автор, если в 1850 г. в Калифорнии проживало всего 48 русских, то к 1917 г. число русскоязычных достигало уже 16 тыс. При этом в силу разных причин в основном это были либо сектанты, либо национальные меньшинства, а также политические эмигранты и т.д. Вызывает интерес приводимый автор факт, что функционировавшее в Сан-Франциско в конце XIX в. Русское благотворительное общество подразумевало под русским любого человека, родившегося в Российской империи или бывшего ранее ее подданным.
На основе проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что «состав русскоязычной диаспоры расширялся не только за счет бывших служащих РАК, колониальных граждан и креолов, но и, во многом, благодаря усилившей эмиграции из Российской империи, привлекшей в регион различные слои населения: рабочих и крестьян, представителей духовенства и интеллигенции, политических беженцев, военнопленных, беглецов из тюрем и др.»
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по новой и новейшей истории, так и в различных спецкурсах.
В то же время к статье есть замечания:
1) Следует дать хотя бы краткий обзор источников и исследований, что важно, как с научной, так и с просветительской точки зрения.
2) Необходимо показать актуальность темы.
3) Читателям было бы интересно узнать об общей ситуации в Калифорнии в период начала русского проникновения и позднее.
4) С точки зрения наглядности желательно свести динамику увеличения русскоязычной диаспоры в Калифорнии в таблицу.
5) В начале статьи автор пишет: «Первыми русскими, оказавшимся в регионе, были служащие Российско-американской компании А. Швецов и Т. Тараканов, которые в 1803 г. на борту судна О’Кейн отправились в промысловую экспедицию в район Сан-Диего». Однако в статье А.Ю. Петрова, Г.М. Капалина и А.Н. Ермолаева («О продаже русской колонии Форт Росс в Калифорнии», Вопросы истории, 2013, № 1) указывается, что О’Кейн – это фамилия американского предпринимателя.
6) В тексте следует дать объяснение избранным хронологическим рамкам.
7) Библиография статьи в части электронных ресурсов должна быть приведена в соответствие с требованиями ГОСТ.
После переработки и исправления указанных замечаний статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Исторический журнал: научные исследования».

Замечания главного редактора от 01.03.2020: автор учел замечания, изложенные в рецензии, при доработке статьи