Риторика противостояния в военно-политическом дискурсе США и КНР (на материале инаугурационной речи Президента США Дональда Трампа и выступления Председателя КНР Си Цзиньпина на всемирном экономическом форуме в Давосе)

Целью настоящей статьи является выявление закономерностей и специфики военно-политической риторики противостояния в китайском и английском языках, а также когнитивный дискурс-анализ инаугурационной речи президента США Дональда Трампа и речи председателя КНР Си Цзиньпина на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Выбор материалов исследования обусловлен не только содержательной стороной выступлений, но и их небольшой разницей во времени. Так, речь председателя КНР датируется 17 января 2017 года, а инаугурационная речь президента США – 20 января 2017 года.

В современном динамично развивающемся мире противостояние между крупнейшими державами все чаще носит скрытый характер. Вектор современных способов ведения войны уже давно сместился в сторону информационно-психологической войны, что подчеркивает значимость выделения риторики конфронтации в речах глав США и КНР, как существенного аспекта исследования. Не секрет, что в области международной политики центр тяжести уже давно сместился из Атлантики в Тихий и Индийский океан. США обеспокоены мнением большинства государств в Азии о том, что Китай вышел из экономического кризиса окрепшим, а США – ослабленными. По мнению западных политологов, данный стереотип способствует созданию образа синоцентричной Азии. Китай же обеспокоен нарастающей риторикой противостояния и укреплением политики протекционизма США. Данные противоречия находят свое отражение в военно-политическом дискурсе США и КНР.

Принято считать, что инаугурационные речи глав государств, также как их выступления на различных международных площадках носят исключительно политический характер и относятся к политическому типу дискурса, исходя из того, что это выступления первых лиц и политических лидеров. Инаугурационная речь президента США Дональда Трампа и речь председателя КНР Си Цзиньпина на полях Всемирного экономического форума в Давосе эксплицитно касались вопросов экономического развития, роста благосостояния и глобализации, в имплицитном же плане отражали риторику противостояния между двумя государствами, свойственную для военно-политического дискурса (ВПД), основу которого составляют официальные правительственные документы, где отражается стратегия национальной безопасности государства, программные выступления политиков, военно-политические статьи и классические труды по философии войны.

Так, в классическом «Трактате о военном искусстве» Сунь-цзы VI-V вв. до н.э. Специфическая сторона этого трактата заключается в том, что многие из его общих положений всегда легко переносились из области войны в область политики и дипломатии. В переводе-исследовании выдающегося востоковеда академика Н.И. Конрада, в комментариях к тексту указывается на экономическое напряжение, вызванное войной, и ее последствия для народного хозяйства. Вместе с тем высказывается предупреждение о внутриполитических, внешних и международных последствиях войны в результате экономического ослабления страны [1. С. 76]. Данные идеи являются лейтмотивом современных выступлений президента США Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина.

Методология данного исследования предлагает следующие этапы: (I) анализ функций политического языка, отражающих риторику противостояния в речах Дональда Трампа и Си Цзиньпина; (II) составление когнитивных карт; а также (III) создание интегрированной когнитивно-структурной модели военно-политического дискурса.

I. При анализе ВПД выделены следующие функции языка, представленные в виде схемы:

(1) Рассмотрим функцию «проекции в будущее и прошлое», предложенную Д. Грейбер [2. P. 198]:

The wealth of our middle class has been ripped from their homes and then redistributed across the entire world. But that was the past. And now we are looking only to the future. From this moment on it’s going to be America First. Благосостояние нашего среднего класса было вырвано из их домов, а затем роздано по всему миру. Но это осталось в прошлом. И сейчас мы смотрим только в будущее. Начиная с этого момента Америка будет на первом месте.

世界历史发展告诉我们，人类文明进步历程从来没有平坦的大道可走，人类就是在同困难的斗争中前进的 <...> 让我们拿出信心、采取行动，携手向着未来前进！Мировая история учит нас, что путь развития человеческой цивилизации никогда не был простым, и что прогресс человечества происходил в борьбе с трудностями. <…>. Так давайте же заручимся уверенностью, приступим к активным действиям и рука об руку направимся к светлому будущему.

В приведенных выше примерах президент США Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин одинаково описывают трудности прошлого и оптимистично смотрят в будущее. Семантика выделенных жирным шрифтом слов и выражений подтверждает обоснованность выделения данной функции. Реализуя функцию «проекции в будущее и прошлое», риторы апеллируют к эмоциональной составляющей, к желанию слушающих приблизить «светлое будущее».

(2) Широко известно, что в процессе интерпретации мира через язык, баланс бинарной системы «язык – реальность» может смещаться в сторону установления примата языка над действительностью. Не случайно многие исследователи политического дискурса говорят о функции конструирования языковой реальности. Б.Ю. Норман предлагает называть эту функцию языка креативной [3. С. 30].

Анализ речей глав США и КНР подтверждает, что различия в интерпретации одних и тех же фактов создают совершенно разные виды реальности.

But for too many of our citizens, a different reality exists: Mothers and children trapped in poverty in our inner cities; rusted-out factories scattered like tombstones across the landscape of our nation; an education system flush with cash, but which leaves our young and beautiful students deprived of knowledge; and the crime and gangs and drugs that have stolen too many lives and robbed our country of so much unrealized potential. Но для многих наших сограждан существует другая реальность: матери и дети проживающие в гетто в состоянии нищеты; ржавеющие фабрики, которые разбросаны по всей территории нашей страны, словно надгробные камни; система образования, наполненная до краев деньгами, но лишающая наших молодых и прекрасных студентов знаний; а также криминал, банды, наркотики, которые украли так много жизней и лишили нашу страну такого большого нереализованного потенциала.

今天，我们也生活在一个矛盾的世界之中。一方面，物质财富不断积累，科技进步日新月异，人类文明发展到历史最高水平。另一方面，地区冲突频繁发生，恐怖主义、难民潮等全球性挑战此起彼伏，贫困、失业、收入差距拉大，世界面临的不确定性上升。 Сегодня мы также живем в мире полном противоречий. С одной стороны, материальные ценности непрерывно растут, научно-технический прогресс неуклонно движется вперед, развитие человеческой цивилизации достигло самого высокого уровня за всю историю. С другой стороны, постоянно возникают региональные конфликты, то затухают, то вспыхивают вновь глобальные вызовы, такие как терроризм и поток беженцев, нищета, безработица и разрыв в доходах населения постоянно увеличиваются, нестабильность, с которой сталкивается мир постоянно растет.

В приведенном примере президент США Дональд Трамп использовал 7 глаголов, из которых 3 в форме прошедшего времени (trapped, scattered, flush, и robbed) и 1 в форме причастия прошедшего времени (stolen) для описания ситуации в прошлом. В речи также использовано 3 глагола в форме простого настоящего времени (exists, leaves), для описания настоящей ситуации в США.

Большой англо-русский словарь ABBYY Lingvo дает следующие значения глаголов, относящихся к прошлому: trapped (trap) – 1. ставить ловушки, ловить в ловушку, капкан, 2. обманывать, вводить в заблуждение, (into) вовлекать обманом во (что-л); scattered (scatter) – 1. разбрасывать, расшвыривать, 2. разрушать, рассеивать (надежды, планы); stolen (steal) – 1. воровать, красть, 2. добиваться чего-л, овладевать чем-л хитростью, дерзостью; robbed (rob) – 1. грабить, 2. отнимать (что-л), лишать (чего-л). Значения глаголов относящихся к настоящему: exists (exist) – 1. существовать, жить, 2. выживать, (разг.) влачить жалкое существование; flush – 1. вспыхнуть, 2. бить струей, хлынуть, выходить из берегов, затоплять; leaves (leave) – 1. покидать, уезжать, 2. оставить в каком-л положении ^[4]. Данные значения показывают, что для описания ситуации в прошлом Дональд Трамп использовал исключительно глаголы с негативной коннотацией, при этом среди глаголов, использованных для описания текущей ситуации, встречаются как глаголы с негативной, так и с нейтральной коннотацией. Это подтверждает предположение, что Дональд Трамп, используя креативную функцию языка (а также функцию «проекции в будущее и прошлое») создает у адресата представление, что до прихода новой администрации, США находились в состоянии упадка и стагнации. Для вывода страны из застоя он, в частности, предлагает проводить политику протекционизма, имплицитно направленную против Китая.

В тоже время в приведенном отрывке из речи председателя КНР Си Цзиньпина встречается 8 глаголов, при этом все они относятся к настоящему времени. Новый китайско-русский словарь А.В. Котова содержит следующие значения упомянутых глаголов: 生活 － жить, существовать; 积累 － накапливать (напр., о капитале); 日新月异 － обр. преображаться с каждым днем; 发展 － развивать(-ся), расширять (напр., ряды партии); 此起彼伏 － обр. то затухать, то вспыхивать вновь; 拉大 － расти, нарастать; 上升 － прям., перен. подниматься, повышаться ^[5]. Все глаголы в данном отрывке обладают положительной коннотацией. Приведенные примеры словарных значений показывают, что креативная функция языка в речи председателя КНР Си Цзиньпина отражает традиционный для Китая характер «мягкой силы»: описываются как слабые, так и сильные стороны современного мира, в котором Китай готов играть все более значимую роль (что вызывает обеспокоенность США). Характерно, что в приведенном небольшом отрывке председатель КНР использует два традиционных китайских идиоматических выражения – 成语: 日新月异 － «меняться с каждым днем», которое впервые встречается у Сунь Чжуншаня (孙中山), также известного какСунь Ятсен (孙逸仙) (1866 – 1925, китайский революционер, основатель партии Гоминьдан); 此起彼伏 － «волна за волной», то затухать, то вспыхивать вновь [6. С. 49, 186]. Очевидно, что языковая реальность, которая создается в речи председателя КНР, выглядит более сбалансированной.

(3) Идентификационная функция, выделенная О.Ф. Русаковой и А.Д. Максимовым помогает определить политических единомышленников и врагов. Таким образом, военно-политический дискурс выступает в роли «архитектора» политической картины мира, ретранслятора ценностей [7. С. 31].

We must protect our borders from the ravages of other countries making our products, stealing our companies, and destroying our jobs.Мы должны защищать наши границы от разрушительных действий других стран (в данном случае речь идет о Китае, прим. автора), которые производят нашу продукцию, воруют наши компании и отнимают наши рабочие места.

真正的敌人不是我们的邻国，而是饥饿、贫穷、无知、迷信和偏见。Нашими настоящими врагами являются не соседние государства, а голод, бедность, безграмотность, суеверия и предубеждения.

В данном случае Дональд Трамп в качестве врагов государства идентифицирует другие государства (в первую очередь Китай), которые по его мнению «производят продукцию США, воруют компании США и лишают американцев рабочих мест». Си Цзиньпин в свою очередь идентифицирует врагов в точном соответствии с главной парадигмой Конфуцианства – принципом гуманности, называя в качестве врагов: «голод, бедность, безграмотность, суеверия и предубеждения».

II. Перейдем ко второму этапу исследования. Под когнитивной картой в данном исследовании понимается схематичное отражение когнитивных механизмов, лежащих в основе мыслительной деятельности человека. В основе схемы лежат следующие элементы: концепт, фрейм и слот.

Концепт – содержание понятия; мысль, представление [8. С. 91].

Репрезентации концептов во многом обусловлены другими когнитивными структурами – фреймами.

Фрейм – структура данных для представления стереотипной ситуации. С каждым фреймом ассоциируется информация разных видов, в том числе культурологического плана [8. С. 241].

Фрейм наравне с концептом является понятием когнитивной лингвистики. Теория фреймов предполагает, что различные типы знаний хранятся в памяти не в хаотичном порядке, а в виде специфических структур, содержащих знания о стереотипных ситуациях [9. С. 187].

Слот – в представлении знаний составляющая фрейма, характеризующая некоторое свойство или связь описываемого фреймом понятия или объекта [8. С. 203].

Для выявления концептов, слотов и фреймов в выступлениях президента США Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина использовались программы «Textexture» и «AntConc». Вначале был проведен первичный анализ корпусов с помощью онлайн-инструмента «Textexture» [Онлайн-инструмент для анализа нарративной структуры текста], который позволяет визуализировать анализируемый текст. В программе «Textexture» отсутствует возможность анализа текстов на китайском языке, в этой связи для обработки в данной программе был выбран перевод речи председателя КНР Си Цзиньпина в Давосе на английском языке, который представлен на сайте China Daily ^[10]. Определяя наиболее актуальные темы текста, их отношения между собой и наиболее влиятельные лексические единицы, программа «Textexture», таким образом, позволяет определить центральные концепты, получить представление об имплицитных смыслах текста и лучше понять его нарративную структуру ^[11]. Для каждого отрезка текста программа автоматически определяет 4 ключевых слова и 4 наиболее значимых контекста, которые, в свою очередь, также состоят из 4 слов. Слово «world» (“世界”) было выбрано в качестве концепта для построения когнитивной карты, так как вошло в число наиболее значимых контекстов в выступлениях как президента США, так и председателя КНР а также в число четырех ключевых слов в выступлении председателя КНР, что подтверждает его высокую релевантность в рассматриваемых дискурсах.

Схема №1: Визуализация инаугурационной речи президента США Дональда Трампа.

Ключевые слова в речи президента США:

American, America, country, people.

Наиболее влиятельные контексты в речи президента США:

#0: American, job, family, back;

#1: America, country, great, loyalty;

#2: people, world, good, god;

#3: nation, dream, heart, share.

Схема №2: Речь председателя КНР Си Цзиньпина на международном экономическом форуме в Давосе.

Ключевые слова в речи председателя КНР:

China, development, global, world.

Наиболее влиятельные контексты в речи председателя КНР:

#0: China, development, world, country;

#1: global, growth, economy, model;

#2: people, make, Chinese; trade;

#3: economic, create, globalization, problem.

Затем была использована программа AntConc 3.5.0 (Dev) (Macintosh OS X) 2017. Данная программа поддерживает китайский язык, однако для текстов на китайском языке необходимо предварительно использовать приложение SegmentAnt для разделения текста на слова. В программе «AntConc» предусмотрена возможность использовать следующие инструменты: Concordance (конкорданс), Concordance plot (диаграмма конкорданса), Clusters/N-Grams (кластеры), Collocates (коллокации), Word List (список слов), Keyword List (список ключевых слов) и File View (просмотр файлов) [12. Vol. III. P. 361]. Релевантными для данного исследования являются Concordance – инструмент, который позволяет осуществлять поиск слова или словосочетания в его лексическом окружении, и Word List – инструмент, который позволяет формировать списки ключевых слов с указанием их частотности. Используя Word List получаем следующие результаты:

В речи президента США слово world встречается 6 раз на 1443 слова (коэффициент равен 0,004);

В речи председателя КНР слово 世界 (world) встречается 48 раз на 6767 слов (коэффициент равен 0,007).

Затем обратимся к английским и китайским словарям синонимов. Так, словарь Merriam-Webster дает следующие синонимы слова world: humanity, public, people, community, society, globe, planet, earth, cosmos, nature, universe. Онлайн источник Thesaurus.com дает следующие синонимы: earth, nature, cosmos, creation, macrocosm, microcosm, sphere, universe. В выступлении президента США Дональда Трампа из приведенных выше синонимов встречаются слова people (народ) иEarth (Земля), которые являются актуальными для данного исследования.

Онлайн ресурс Jinyici.xpcha.com (“近义词大全”) предлагает следующие синонимы слова 世界 (мир): 寰球、全国、天下、寰宇、宇宙. Онлайн словарь БКРС в свою очередь дает следующие синонимы: 领域、天地、园地、圈子、小圈子。В речи председателя КНР Си Цзиньпина встречаются слова领域 (область, сфера) и小圈子 (узкий круг, мирок), которые, таким образом, являются также актуальными для данного исследования.

Следующий шаг – использование инструмента Concordance, при помощи которого определяем слоты и фреймы:

Washington flourished – but the people did not share in its wealth (Вашингтон процветал – но народ был лишен этого богатства).

We will reinforce old alliances and form new ones – and unite the civilized world against radical Islamic terrorism, which we will eradicate completely from the face of Earth (Мы будем укреплять старые союзы и формировать новые – и объединим цивилизованный Мир против радикального исламского терроризма, который мы сотрем с лица Земли).

世界经济长期低迷，贫富差距、南北差距问题更加突出。究其根源，是经济领域三大突出矛盾没有得到有效解决 (Мировая экономика в течение длительного времени находится в состоянии кризиса, проблемы разрыва между богатыми и бедными, между югом и севером все больше обостряются. Причина этого заключается в том, что по-прежнему не найдено эффективное решение трех главных противоречий в экономической сфере).

中国一贯主张建设开放透明、互利共赢的区域自由贸易安排，而不是搞排他性、碎片化的小圈子(Китай выступает за открытую, прозрачную и взаимовыгодную свободную торговлю в регионе и выступает против формирования исключительных и фрагментированных миров).

III. В основу дескриптивного анализа интегрированной когнитивно-структурной модели военно-политического дискурса положены постулаты о том, что: (1) дискурс любого характера обладает определенной коммуникативной стратегией; (2) исходя из понимания дискурса как репрезентации смыслов и образов, можно говорить о наличии интерфейса дискурса; (3) дискурс является ретранслятором образа мира; (4) у дискурса есть не только эксплицитный, но и имплицитный планы; (5) дискурс является носителем эмоционального заряда; (6) посредством дискурса осуществляется культурно-историческая коммуникация между поколениями [7. С. 38].

Исходя из этих постулатов, в системе дискурса выделяется пять основных планов и один дополнительный: интенциональный, актуальный, виртуальный, контекстуальный, психологический и обобщенный (шестой) – «осадочный».

Начнем с рассмотрения инаугурационной речи президента США Дональда Трампа.

Выделим интенциональный план. Эскиз образа Соединенных Штатов до прихода новой администрации Дональда Трампа, эскиз образа врага и союзников, призыв к защите американских интересов, представление собственных ценностей как естественных и единственно верных, уверенность в победе.

Актуальный план. Выступление в кругу высшего руководства США и дружественных стран, а также своего электората.

Виртуальный (идеальный) план. Топиком дискурса является концепт American nation – американская нация, с соответствующей концептосферой, заключенной в таких концептах, как borders protection – защита границ, strength – сила, American destiny – судьба Америки, world – мир.

Контекстуальный план (описание ситуации). Торжественная церемония принятия присяги и вступления в должность 45-го президента США, у здания Конгресса США на Капитолийском холме. Церемония сопровождалась акциями протеста, организованными противниками Д. Трампа.

Психологический план. Объединение американской общественности, и особенно своего электората, под эгидой возрождения былого величия. Идентификация интересов США как приоритетных. Игра на эмоции страха перед упадком и ослаблением экономики государства.

На основе полученной когнитивной карты, можно сделать вывод, что в инаугурационной речи президента США Дональда Трампа наблюдается риторика противостояния: (1) с другими политическими и экономическими блоками (особенно теми, где присутствует интерес КНР, например БРИКС, ШОС и т.д.), рассмотрим слот Alliances – Союзы.

We will reinforce old alliances and form new ones.

Мы укрепим старые союзы и создадим новые.

(2) с другими государствами (особенно КНР), рассмотрим слот other countries – другие государства.

We must protect our borders from the ravages of other countries making our products, stealing our companies, and destroying our jobs.

Мы должны защищать наши границы от разрушительных действий других стран, которые производят нашу продукцию, воруют наши компании и отнимают наши рабочие места. В данном случае президент США указывает на Китай и вновь говорит о защите интересов США, что означает введение политики протекционизма в отношение товаров из Китая.

Теперь, используя вышеописанный алгоритм, рассмотрим речь председателя КНР Си Цзиньпина на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

Выделим интенциональный план. Эскиз образа КНР в современном мире, призыв к защите глобального рынка и отказу от политики протекционизма.

Актуальный план. Выступление в кругу глав государств, политических лидеров, государственных деятелей, глав крупнейших корпораций и ведущих руководителей бизнеса, от которых зависит экономическое развитие не только КНР, но и всего мира.

Виртуальный (идеальный) план. Топиком дискурса является концепт – 世界 – Мир, заключенной в следующих концептах: 经济全球化 － экономическая глобализация, 世界市场 － мировой рынок, 全球金融市场 － глобальный финансовый рынок, 共同发展 － совместное развитие, 共赢合作 － win-win cooperation – взаимовыгодное сотрудничество, 开放性世界经济 － открытая мировая экономика, 保护主义 － протекционизм, 全球发展 － глобальное развитие.

Контекстуальный план (описание ситуации). Церемония открытия Всемирного экономического форума в Давосе 2017.

Психологический план. Реализация политики «мягкой силы». Попытка убедить политических лидеров и представителей бизнеса в исторической необходимости экономической глобализации (прим. авт. которая в первую очередь выгодна Китаю) и ее важности для дальнейшего развития всего мира.

Здесь предлагается сравнить слот 保护主义 － протекционизм, который является частью концептосферы 世界 － мир и слот 开放 － стабильность:

搞保护主义如同把自己关进黑屋子，看似躲过了风吹雨打，但也隔绝了阳光和空气。Реализация политики протекционизма подобна попытке спрятаться от напастей природы в темной комнате: кажется, что удалось спрятаться от ветра и дождя, но в то же время, лишаешь себя солнечного света и свежего воздуха.

中国一贯主张建设开放透明、互利共赢的区域自由贸易安排，而不是搞排他性、碎片化的小圈子。Китай выступает за открытую, прозрачную и взаимовыгодную свободную торговлю в регионе и выступает против формирования исключительных и фрагментированных миров. Председатель КНР четко определяет политику протекционизма как вызов национальным интересам КНР, при этом предлагает альтернативный путь дальнейшего развития, который заключается во взаимовыгодной свободной торговле, в основе которой лежит открытость и прозрачность.

Таким образом, анализ функций политического языка, дескриптивный анализ интегрированной когнитивно-структурной модели дискурса, а также составление когнитивных карт речей президента США Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина подтверждают гипотезу о существовании риторики противостояния между главами двух стран, которые еще до первой официальной встречи вступили в диалог-противостояние. Перспективой данного направления исследований является дальнейшее наблюдение и системный анализ вероятной эскалации риторики противостояния в военно-политическом дискурсе США и КНР.