Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Нормативно-правовая база для массового жилищного строительства в СССР (1955-1969 гг.)

Данилова Алиса Михайловна

аспирант, кафедра история государственного и муниципального управления, Московский Государственный Университет

117105, Россия, г. Москва, ул. Варшавское Шоссе, 16, оф. Варшавское шоссе

Danilova Alisa Mikhailovna

PhD Candidate, Section of History of State and Municipal Law, Lomonosov Moscow State University

117105, Russia, g. Moscow, ul. Varshavskoe Shosse, 16, of. Varshavskoe shosse

adanilova0704@gmail.com

DOI:

10.7256/2454-0609.2020.1.29916

Дата направления статьи в редакцию:

02-06-2019


Дата публикации:

31-01-2020


Аннотация: В статье осуществлен аналитический обзор нормативно-правовых документов в сфере массового жилищного строительства в 1955-1969 гг., с целью выявления их влияния и эффекта на строительную отрасль в исследуемый период. Объектом исследования является нормативно-правовые акты в сфере массового жилищного строительства в 1955 -1969 гг. На основе изучения нормативных правовых актов по данному вопросу, представляется возможность, выявить их влияние на развитие строительной отрасли и массового жилищного строительства в СССР в исследуемый период, что является предметом исследования. Автором проводится анализ всех основных законов, которые имели значение для развития массового жилищного строительства, выделяются особенности каждого из них. В основу проведенного исследования положен принцип историзма. Его реализация позволяет рассматривать массовое жилищное строительство как процесс, в котором развитие происходило с учетом конкретных исторических фактов. Кроме того автором использовался проблемно-хронологический метод позволяющий рассмотреть тему в исторической последовательности. Новизна данного исследования заключается в том, что автор впервые предпринимает попытку комплексной систематизации нормативно-правовых документов, разработанных и принятых на самом высоком уровне в сфере массового индустриального жилищного строительства с целью оценки их влияния и эффекта на государственную жилищную политику СССР.


Ключевые слова:

массовое жилищное строительство, типовые пятиэтажные дома, индустриализация строительной отрасли, смена архитектурного стиля, строительство, рывок, жилищный кризис, хрущевки, реформы Хрущева, законодательная база

Abstract: The article presents an analytical review of the main regulatory and legal documents in the sphere of mass housing constructions in 1955-1969 with the aim to identify their impact and effect on the construction industry in the period under review. The research object of this study is the regulatory legal acts in the field of mass housing constructions in 1955-1969. Based on the study of regulatory legal acts on this issue, it was possible to identify their influence on the development of the construction industry and mass housing constructions in the USSR during the studied period, which is the research subject of this study. The author analyzes all the major laws that were important for the development of mass housing constructions and highlights the features of each of them. This research is based on the principle of historicism. Its implementation allowed the author to consider mass housing constructions as a process taking into account specific historical facts in its development. In addition, the author used the problem-chronological method to consider the topic in its historical sequence. The novelty of this study lies in the fact that for the first time in historiography the author makes an attempt to comprehensively systematize the regulatory and legal documents developed and adopted at the highest level in the field of mass industrial housing constructions in order to assess their impact and effect on the state housing policy of the USSR.


Keywords:

mass housing construction, typical five-story houses, industrialization of the construction industry, change of architectural style, construction, breakthrough, housing crisis, khruschevki, Khrushchev's reforms, legislative base

Деятельность органов социального руководства и административного управления страны, направленная на обеспечение граждан жильем, безусловно, является неотъемлемой составляющей ее исторического процесса. В современной России чрезвычайно обострился жилищный вопрос. Это связано как и с дорогим жильем и низким уровнем доходов большой части населения страны, так и с ветхостью и изношенностью многих зданий и строений. По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат) аварийный жилищный фонд растет из года в год. Например, если в 2000г. было 9,5 млн. метров квадратных аварийного жилья, то в 2017 г. стало 24,6 млн. метров квадратных жилья, а в 2018 – 25,5 млн. метров квадратных жилья [1]. Для решения проблемы, как ветхого и аварийного жилья, так и обеспечения населения жильем нужна взвешенная и сбалансированная государственная политика. Определенный опыт в решении жилищной проблемы, обострившейся после Великой Отечественной войны, был накоплен в 1955-1969 гг. Достигнутые результаты в выполнении государственной жилищной программы в этот период, представляют актуальным обратиться к опыту массового жилищного строительства в 1955-1969 гг.

Целью настоящей работы является анализ процессов формирования нормативно-правовой базы для жилищного строительства, а так же выявление эффекта нормативных правовых документов на массовое жилищное строительство в исследуемый период.

В результате анализа историографии по данной теме, работы исследователей следует разделить на 2 периода. Первый период – советский период (1945-1990гг.). Второй период – российский период (с 1990г. – до настоящего времени). В историографии первого периода следует выделить работы М.А. Аркадьева[2] , В.Л. Кобалевского[18] , А.И. Николаева[22], А.Р. Гюнтера[9], В. И. Светличного[27] , Н. П. Козеренко[19], К.В. Виноградова [6], В. Г. Синицина [29], А. К. Корягина [20], Д.Л. Бронера[5] и др. К историографии второго периода следует отнести работы Е.Ю. Зубковой [16], А.М. Сидорина [28], С.Б. Дворецкого [15]. А. М. Сидорин [28] был убежден в том, что жилищная политика государства привела к «катастрофическому положению» в жилищном хозяйстве. Другие исследователи, такие как С.Б.Дворецкий [15] положительно оценивали ее, указывая на то, что именно в этот период в стране была осуществлена крупномасштабная программа жилищного строительства, что позволило многим гражданам реализовать право на жилье. Из более поздних работ современного периода следует выделить работу В.Н. Горлова [8]. Несомненный интерес представляет работы таких авторов как, Н.С. Головань [7], А.В. Ярославцева [33] , Х.Х. Хуснуллина [31] , Г.В. Куриковой [21] , И.Ю. Батурко [4] по развитию жилищного строительства в разных регионах СССР.

А.Е. Харитонова предлагает разделить на 3 этапа историю жилищного строительства в СССР: первый этап охватывает 1918 – 1928 гг., характеризуется отсталой производственной базой строительства, тяжелым экономическим положением в стране, отсутствием квалифицированных кадров в строительстве и др. Второй этап – начинается в годы первой пятилетки и заканчивается в середине 50-х годов. Главной особенностью этого этапа является то, что советскому народу заново пришлось создавать материально-техническую базу строительства, которая была полностью уничтожена во время Великой Отечественной войны. Третий этап начался с середины 1950 годов. Для этого этапа характерен необычайный размах жилищного строительства, а так же индустриализации всех строительных процессов [30, с.259].

Рассматриваемый период был третьим, начавшимся после окончания кризисного этапа, обусловленного необходимостью быстрого восстановления жилищного фонда, разрушенного во время Великой Отечественной войны. Состояние жилого фонда и строительной отрасли в целом на начало 1950-х годов имело множество проблем и противоречий. Из справки «ЦСУ СССР Л.M. Кагановичу о состоянии городского жилищного фонда в 1940-1952 гг.» [26] видно, что потребности в жилье не удовлетворяются, «9% жилого фонда составляет жилье барачного типа, 2% жилой площади городов и рабочих поселков не имеет никаких видов благоустройства», установленные сроки капитального ремонта не выдерживаются, пятилетние планы по вводу нового жилья выполняются неудовлетворительно как министерствами, ведомствами и Советами Министров союзных республик так и отдельными министерствами. Для того чтобы решить назревшие проблемы нужно было создавать новую материально-производственную базу строительства, проводить индустриализацию жилищного строительства.

Основой индустриализации отрасли стало постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 августа 1954 года №1804 «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства»[12]. В постановлении отмечалось, что производство и внедрение железобетонных конструкций в строительство развивается неудовлетворительно, применение железобетонных конструкций в строительстве находится на крайне низком уровне, так например Министерство металлургической и химической промышленности в 1953 году построило всего 8,5% железобетонных зданий от общей площади построенных зданий, а Министерство строительства СССР – 16, 5% от всех зданий, введенных в эксплуатацию. Причем отмечается, что эти министерства располагали значительным количеством бетоносмесительных установок, но своими возможностями для широкого внедрения железобетонных конструкций не воспользовались. Указывалось на крайне неудовлетворительную работу проектных организаций, из-за чего медленно идет типизация и унификация строительных конструкций и деталей, что тормозит заводское производство железобетонных конструкций. В постановлении предписывалось обязать министерства и ведомствам увеличить производство сборных железобетонных конструкций для чего расширить существующие и построить 402 новых завода и 200 площадок полигонного типа. С 1955 года запрещалось применение деревянных перекрытий в жилых зданиях. В целях пропаганды передовых методов строительства, с применением сборных железобетонных конструкций, Министерству культуры СССР поручалось подготовка полнометражного фильма в 1955 году. Министерству промышленности строительных материалов предоставлялось право организовать конструкторское бюро при ВНИИ железобетона для разработки железобетонных конструкций и деталей. Значение этого постановления – новый этап в индустриальном строительстве, начало крупной отрасли производства – промышленности сборного железобетона. В кратчайшие сроки была создана крупнейшая промышленность в мире. В рассматриваемый период, СССР занимал первое место в мире по производству железобетона [25, с.10].

В 1955 году вышло два постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР. В этих постановлениях были затронуты такие вопросы, как дальнейшая индустриализация строительной отрасли и реформирование системы управления строительной отраслью. В постановлении ЦК КПСС и Совета министров СССР №1548 от 23 августа 1955 года «О мерах по дальнейшей индустриализации, улучшению качества и снижению стоимости строительства»[13] отмечалось, что объем строительно-монтажных работ в 1954 году увеличился более чем в 2,5 раза по отношению к 1946 году. Так же, отмечалось быстрое развитие строительной индустрии, пополнение строительной отрасли квалифицированными рабочими и инженерно-техническими кадрами. Отмечалось, что строительные и монтажные организации, оснащены современными машинами и механизмами, значительно выросло производство строительных материалов, а производство цемента в 1954 году увеличилось в 3,5 раза по сравнению с 1940 годом. В данном постановлении указывалось, что для индустриализации строительства главной задачей является увеличение производства железобетонных изделий и блоков, комплексная механизация тяжелых и трудоемких работ, улучшение организации строительного производства. Министерствам и ведомствам предписывалось улучшить использование мощностей действующих предприятий по изготовлению железобетонных конструкций, а так же ускорить строительство и ввод в эксплуатацию новых заводов и полигонов. Государственному комитету Совета Министров СССР по делам строительства совместно с Государственным комитетом Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы предписывалось утвердить единую семиразрядную тарифную сетку для рабочих занятых в строительстве и так же для всех министерств и ведомств единые нормы выработки и расценки на строительные и монтажные работы и единые поясные коэффициенты. В постановлении предписывалось создание Академии строительства и архитектуры СССР при Государственном комитете Совета Министров СССР по делам строительства и ликвидация Академии архитектуры СССР с передачей всех институтов и учреждений.

В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1871 от 4 ноября 1955 года «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве»[11] министерства и ведомства, Советы Министров республик и т.д. обязывались перестроить работу по проектированию и строительству и широко внедрять типовые проекты, проводить конкурсы на разработку лучших типовых проектов с премированием победителей конкурсов. Главной задачей признавалась разработка экономичных типовых проектов. В этом постановлении критикуется «украшательство» и пышность, архитекторы Поляков Л.М. и Борецкий А.Б. лишались звания лауреатов Сталинской премии из-за допущенных архитектурных излишеств при строительстве гостиницы «Ленинградская». Архитектор Рыбицкий Е.В. лишался звания лауреата Сталинской премии за допущение крупных излишеств при строительстве жилого дома на улице Чкалова в г. Москве. От своих должностей были освобождены несколько архитекторов за «допущение ими излишеств и расточительства государственных средств при проектировании и строительстве и за неправильное руководство проектными организациями».

В 1957 году появляется программное решение массового жилищного строительства – постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 931 от 31 июля 1957 года «О развитии жилищного строительства СССР»[10]. Это постановление сыграло ключевую роль в развитии массового жилищного строительства. Советским руководством были озвучены такие задачи как:

- ликвидация недостатка в жилищах трудящихся;

- строительство и ввод в эксплуатацию в 1956-1960 гг. 215 миллионов метров квадратных жилой площади;

- рост строительства жилых помещений в городах, поселках городского типа, совхозах и т.д. за счет средств населения и с помощью государственного кредита с 84 миллионов квадратных метров до 113 миллионов квадратных метров;

- с 1958 года выделение квартиры для одной семьи.

У руководства СССР появляется тезис о ликвидации жилищной проблемы и выделении одной квартиры на одну семью. «1957 г. стал началом массового переселения горожан из коммунальных квартир, бараков и сараев в отдельные квартиры со всеми удобствами»[32, с.168].

На ХХI внеочередном съезде Коммунистической партии Советского Союза, который проходил в Москве с 27 января по 5 февраля 1959, года были утверждены контрольные цифры развития народного хозяйства. Там же была принята программа нового семилетнего плана с 1959 по 1965 гг.. По этой программе планировалось построить 650 – 660 миллионов квадратных метров жилья, или около 15 миллионов квартир. В сельской местности, силами колхозников и сельской интеллигенции, с помощью государственного кредита построить 7 миллионов жилых домов[3, с.48].

Пик эры массового жилищного строительства завершается в 1969 году сразу 3-мя постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР. В постановлении от 28 мая 1969 года №389 «О совершенствовании планирования капитального строительства и об усилении экономического стимулирования строительного производства» [23] ставились задачи по повышению эффективности капитальных вложений и сокращение сроков их окупаемости, которые должны были решаться улучшением планирования капитального строительства и строительного производства. Были выдвинуты новые тренды относительного совершенствования его проектно-сметной составляющей. Суть инноваций заключалась в том, что процесс проектирования разделялся на две части: «технический проект и рабочие чертежи или в одну стадию — технорабочий проект (технический проект, совмещенный с рабочими чертежами) – в другую. Решение о разработке проектов в одну или две стадии принимают Министерства и ведомства СССР и Советы Министров союзных республик».

В постановлении от 28 мая 1969 года № 390 « Об улучшении проектно-сметного дела» [24] все министерства и ведомства СССР и Советы Министров союзных республик и их проектные организации обязывались организовывать проектирование на основе максимальных достижений науки и техники, обеспечивать в проектах экономичные схемы транспортных потоков сырья а также рациональное использование застраиваемой территории, улучшение качества строительной части проектов и архитектурного оформления зданий, создавать такие условия работы для проектировщиков, при которых они имели бы возможность проявлять творческую инициативу в выборе наиболее прогрессивных экономичных решений при проектировании. Также в этом постановлении повышалась роль сметы, а Госстрой СССР в 3-х месячный срок был обязан утвердить план разработки и план утверждения прейскурантов на строительство.

В постановлении от 28 мая 1969 года №392 «О мерах по улучшению качества жилищно-гражданского строительства»[14] ставились новые задачи: повышение качества строительства; улучшение планировок; улучшение архитектурного облика; увеличение площади подсобных помещений; возможность установки встроенных шкафов в квартирах; в домах должны были обустраиваться помещения для хранения колясок и велосипедов; установка мусоропроводов в домах выше 5 этажей; повышение качества отделки подъездов и наружных фасадов. Расширялись права архитектурно-планировочных органов и архитекторов в решении вопросов градостроительства. Отмечалось, что существующее массовое жилищное строительство по типовым проектам не отвечает возросшим требованиям, не учитывает природно-климатические условия, а планировка квартир не отвечает современным требованиям, маленькие кухни не позволяют размещать современное оборудование и бытовые приборы, а так же в проектах не предусмотрены специальные помещения для хозяйственного хранения вещей, колясок, велосипедов.

Таким образом, полукустарная отсталая строительная отрасль, какой она являлась на начало 1950-х гг., превратилась в мощную отрасль народного хозяйства, основу которой составляли крупные строительные организации, оснащенные современными машинами и квалифицированными кадрами. Советские семьи, ютившиеся в общежитиях, бараках и коммунальных квартирах переехали в отдельные благоустроенные квартиры. За период с 1950г. по 1968г. жилищный фонд в городах и поселках вырос в 2,8 раза [22]. Жилплощадь в государственных новостройках получили 33,5 миллиона человек[17,с. 240]. В связи с этим, следует признать высокую эффективность государственного управления в сегменте социальной политики СССР. Автор солидарен с группой исследователей, которые высоко оценивают результаты жилищного строительства в 1955-1969 гг. Высокая эффективность была достигнута благодаря грамотной разработке и реализации нормативно-правовой базы для жилищного строительства. Первые постановления обеспечивали интенсивное развитие средств производства для крупнопанельного домостроения. В постановлении № 1871 законодательно был закреплен переход от архитектуры дорогостоящего сталинского ампира к архитектуре дешевого типового массового жилищного строительства. Это позволило в краткие сроки построить и ввести в эксплуатацию большое количество жилья.

Библиография
1. Аварийный жилищный фонд // Федеральная служба государственной статистики[Офиц. сайт] URL: http://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/housing/# (дата обращения: 4.01.2020).
2. Аркадьев М. А. О жилищном строительстве в СССР . М.: Образцовая тип. им. Жданова, 1949.
3. Барабанов К.К. Семилетний план в цифрах и диаграммах. М.: Знание, 1959.
4. Батурко И.Ю. История градостроительной политики в Ленинграде :По материалам генеральных планов города с 1917 по 1991 гг.: дис. ... канд. истор. СПБ., 2005.
5. Бронер Д.Л. Жилищное строительство и демографические процессы. М.: Статистика, 1980.
6. Виноградов. К.В. Перспективы жилищного строительства и перепись жилищного фонда в СССР// Вопросы экономики, 1959.-№ 10.
7. Головань Н.С. Государственная жилищная политика в городах Кемеровской области :1943-конец 1950-х гг.: дис. ... канд. истор. М., 2006.
8. Горлов В.Н. Жилищное строительство в Москве как социокультурная проблема (1953-1991 гг.). М.: Реглант, 2005.
9. Гюнтер А.Р. Жилищное строительство в СССР и мероприятия партии и правительства по его развитию. М.: МДНТП им. Ф. Э. Дзержинского, 1958.
10. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 5446 Оп. 1. Д. 218.
11. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 5446 Оп. 1. Д. 415.
12. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 5446 Оп. 1. Д. 647.
13. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 5446 Оп. 1. Д. 660.
14. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 5446 Оп. 1. Д. 809.
15. Дворецкий С.Б. Жилищная проблема в СССР и пути ее решения. М.: Профиздат, 1990.
16. Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953. М.: РОССПЭН, 2000.
17. Иванова Г.М. На пороге "государства всеобщего благосостояния": социальная политика в СССР (середина 1950-х-начало 1970-х годов). М.: Российская акад. наук, Ин-т российской истории, 2011
18. Кобалевский В.Л. Жилищное строительство в пятой пятилетке. М.: Госполитиздат, 1954.
19. Козеренко Н. П. Жилищный кризис и борьба с ним. Спб.: Гос. изд-во, 1928.
20. Корягин. А.К. Строительство коммунизма и жилищный вопрос//.Вопросы экономики, 1962. – № 6.
21. Курикова Г.В. Основные направления и противоречия политики массового жилищного строительства в Горьковской области :1954-1965 годы: дис. ... канд. истор. Нижний Новгород, 2007.
22. Николаев А.И. Жилищное строительство в шестой пятилетке. М.: Госполитиздат, 1956.
23. О совершенствовании планирования капитального строительства и об усилении экономического стимулирования строительного производства // сейчас. ру URL: https://www.lawmix.ru/sssr/12934 (дата обращения: 4.01.2020).
24. Об улучшении проектно-сметного дела // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=160#09386390300634602 (дата обращения: 4.01.2020).
25. Попов Н.Н., Забегаев А.В. Проектирование и расчет железобетонных и каменных конструкций. М.: Высшая школа, 1989.
26. Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 1562. Оп. 33. Д. 1682.
27. Светличный В.И. О жилищном строительстве в СССР. М.: Знание, 1960.
28. Сидорин А. М. Взгляд на жилищную проблему сквозь призму прав человека // Архитектура и стро-ительство в России. 1999. № 4—5.
29. Синицын В.Г. Жилищная проблема и пути ее решения. Челябинск: Челяб. рабочий, 1959.
30. Харитонова А.Е. Основные этапы жилищного строительства в СССР //Вопросы истории. 1965. № 5.
31. Хуснуллин Х.Х. Становление и развитие жилищного строительства в Татарстане в 1920-1959 гг.: дис. ... канд. истор. Казань, 2004.
32. Шестаков В.А. Социально-экономическая политика советского государства в 50-е-середине 60-х годов. М.: Типография "Наука" РАН, 2006.
33. Ярославцев А.В. Реализация государственной жилищной политики на Дальнем Востоке СССР: дис. ... канд. истор. Хабаровск, 2011.
References
1. Avariinyi zhilishchnyi fond // Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki[Ofits. sait] URL: http://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/housing/# (data obrashcheniya: 4.01.2020).
2. Arkad'ev M. A. O zhilishchnom stroitel'stve v SSSR . M.: Obraztsovaya tip. im. Zhdanova, 1949.
3. Barabanov K.K. Semiletnii plan v tsifrakh i diagrammakh. M.: Znanie, 1959.
4. Baturko I.Yu. Istoriya gradostroitel'noi politiki v Leningrade :Po materialam general'nykh planov goroda s 1917 po 1991 gg.: dis. ... kand. istor. SPB., 2005.
5. Broner D.L. Zhilishchnoe stroitel'stvo i demograficheskie protsessy. M.: Statistika, 1980.
6. Vinogradov. K.V. Perspektivy zhilishchnogo stroitel'stva i perepis' zhilishchnogo fonda v SSSR// Voprosy ekonomiki, 1959.-№ 10.
7. Golovan' N.S. Gosudarstvennaya zhilishchnaya politika v gorodakh Kemerovskoi oblasti :1943-konets 1950-kh gg.: dis. ... kand. istor. M., 2006.
8. Gorlov V.N. Zhilishchnoe stroitel'stvo v Moskve kak sotsiokul'turnaya problema (1953-1991 gg.). M.: Reglant, 2005.
9. Gyunter A.R. Zhilishchnoe stroitel'stvo v SSSR i meropriyatiya partii i pravitel'stva po ego razvitiyu. M.: MDNTP im. F. E. Dzerzhinskogo, 1958.
10. Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii (GARF). F. 5446 Op. 1. D. 218.
11. Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii (GARF). F. 5446 Op. 1. D. 415.
12. Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii (GARF). F. 5446 Op. 1. D. 647.
13. Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii (GARF). F. 5446 Op. 1. D. 660.
14. Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii (GARF). F. 5446 Op. 1. D. 809.
15. Dvoretskii S.B. Zhilishchnaya problema v SSSR i puti ee resheniya. M.: Profizdat, 1990.
16. Zubkova E. Yu. Poslevoennoe sovetskoe obshchestvo: politika i povsednevnost'. 1945-1953. M.: ROSSPEN, 2000.
17. Ivanova G.M. Na poroge "gosudarstva vseobshchego blagosostoyaniya": sotsial'naya politika v SSSR (seredina 1950-kh-nachalo 1970-kh godov). M.: Rossiiskaya akad. nauk, In-t rossiiskoi istorii, 2011
18. Kobalevskii V.L. Zhilishchnoe stroitel'stvo v pyatoi pyatiletke. M.: Gospolitizdat, 1954.
19. Kozerenko N. P. Zhilishchnyi krizis i bor'ba s nim. Spb.: Gos. izd-vo, 1928.
20. Koryagin. A.K. Stroitel'stvo kommunizma i zhilishchnyi vopros//.Voprosy ekonomiki, 1962. – № 6.
21. Kurikova G.V. Osnovnye napravleniya i protivorechiya politiki massovogo zhilishchnogo stroitel'stva v Gor'kovskoi oblasti :1954-1965 gody: dis. ... kand. istor. Nizhnii Novgorod, 2007.
22. Nikolaev A.I. Zhilishchnoe stroitel'stvo v shestoi pyatiletke. M.: Gospolitizdat, 1956.
23. O sovershenstvovanii planirovaniya kapital'nogo stroitel'stva i ob usilenii ekonomicheskogo stimulirovaniya stroitel'nogo proizvodstva // seichas. ru URL: https://www.lawmix.ru/sssr/12934 (data obrashcheniya: 4.01.2020).
24. Ob uluchshenii proektno-smetnogo dela // Konsul'tantPlyus URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=160#09386390300634602 (data obrashcheniya: 4.01.2020).
25. Popov N.N., Zabegaev A.V. Proektirovanie i raschet zhelezobetonnykh i kamennykh konstruktsii. M.: Vysshaya shkola, 1989.
26. Rossiiskii gosudarstvennyi arkhiv ekonomiki (RGAE). F. 1562. Op. 33. D. 1682.
27. Svetlichnyi V.I. O zhilishchnom stroitel'stve v SSSR. M.: Znanie, 1960.
28. Sidorin A. M. Vzglyad na zhilishchnuyu problemu skvoz' prizmu prav cheloveka // Arkhitektura i stro-itel'stvo v Rossii. 1999. № 4—5.
29. Sinitsyn V.G. Zhilishchnaya problema i puti ee resheniya. Chelyabinsk: Chelyab. rabochii, 1959.
30. Kharitonova A.E. Osnovnye etapy zhilishchnogo stroitel'stva v SSSR //Voprosy istorii. 1965. № 5.
31. Khusnullin Kh.Kh. Stanovlenie i razvitie zhilishchnogo stroitel'stva v Tatarstane v 1920-1959 gg.: dis. ... kand. istor. Kazan', 2004.
32. Shestakov V.A. Sotsial'no-ekonomicheskaya politika sovetskogo gosudarstva v 50-e-seredine 60-kh godov. M.: Tipografiya "Nauka" RAN, 2006.
33. Yaroslavtsev A.V. Realizatsiya gosudarstvennoi zhilishchnoi politiki na Dal'nem Vostoke SSSR: dis. ... kand. istor. Khabarovsk, 2011.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

РЕЦЕНЗИЯ на статью
МАССОВОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В СССР 1953-1969 гг.

Название не соответствует содержанию материалов статьи: в статье автор сообщил некоторые причины и обстоятельства перехода к политике массового жилищного строительства в СССР и ограничился анализом содержания базовых нормативных правовых актов по данному вопросу, принятых в 1954–1959 гг.
В названии статьи просматривается научная проблема, на решение которой направлено исследование автора.
Рецензируемая статья представляет научный интерес. Автор не разъяснил выбор темы исследования и не обосновал её актуальность.
В статье не сформулирована цель исследования, не указаны объект и предмет исследования, методы, использованные автором. На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования автором не вполне продуманы, что отразилось на его результатах.
Автор не представил результатов анализа историографии проблемы и не сформулировал новизну предпринятого исследования, что является существенным недостатком статьи.
При изложении материала автор крайне избирательно продемонстрировал результаты анализа историографии проблемы в виде ссылок на актуальные труды по теме исследования. Апелляция к оппонентам в статье отсутствует.
Автор не разъяснил выбор и не охарактеризовал круг источников, привлеченных им для раскрытия темы.
Автор не разъяснил и не обосновал выбор хронологических рамок исследования.
На взгляд рецензента, автор грамотно использовал источники, выдержал научный стиль изложения, грамотно использовал методы научного познания, соблюдал принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала.
В качестве вступления автор ограничился сообщением о том, что «середина 1950-х – конец 1960-х годов ознаменовались переломом в советской архитектуре» т.д.
В основной части статьи автор сообщил читателю официальную оценку состояния жилого фонда и строительной отрасли в СССР на начало 1950-х гг., затем описал содержание постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 августа 1954 года «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства», ставшее «основой индустриализации отрасли», заключив, что данное постановление стало «новым этапом в индустриальном строительстве, началом крупной отрасли производства — промышленности сборного железобетона» т.д. Автор проиллюстрировал позицию лидера СССР в решении жилищного вопроса и перешёл к описанию содержание важнейших постановлений ЦК КПСС и Совета министров СССР: от 23 августа и 4 ноября 1955 года, посвященных «дальнейшей индустриализации строительной отрасли» и «реформированию системы управления строительной отраслью», затем от 31 июля 1957 года, направленное на развитии массового жилищного строительства.
Далее автор сообщил читателю о принятии в 1959 году нового 7-летнего плана, который предусматривал строительство до 660 миллионов квадратных метров жилья и внезапно – о том, что «пик эры массового жилищного строительства» завершился с принятием постановления от 28 мая 1969 года «О мерах по улучшению качества жилищно-гражданского строительства».
В статье встречаются ошибки/описки, как-то: «такие вопросы, как:».
Выводы автора носят обобщающий характер.
Выводы не позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования. Выводы не отражают результатов исследования, проведённого автором, в полном объёме.
В заключительном абзаце статьи автор сообщил, что «типовое массовое жилищное строительство в 1953-1969 оценивается неоднозначно» т.д., что «за 5-7 лет произошли кардинальные изменения во всей строительной отрасли» т.д., что «такого масштабного строительства история не знала» т.д. и что «этот исторический опыт представляет большой интерес для изучения» т.д.
Выводы, на взгляд рецензента, не проясняют цель исследования.
На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования достигнута автором отчасти.
Публикация в данном виде не может вызвать интерес у аудитории журнала. Статья требует существенной доработки, прежде всего, в части формулирования ключевых элементов программы исследования и соответствующих им выводов.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Жилищный вопрос является одним из важнейших для нашей страны, воспетый не только исследователями, но и лириками. Чего стоит только известнейшая фраза М.А. Булгакова: москвичей испортил квартирный вопрос. Напомним, что массовая индустриализация в 1930-е гг. привела не только к усиленной урбанизации, но и к серьезной жилищной проблеме, решить которую так и не удалось за годы советской власти (хотя некоторые видящиеся сейчас спорными решения – те же пресловутые Черемушки – на тот момент были реальным выходом из кризисной ситуации). Сегодня в России возрастает приоритет решения жилищной проблемы, особое внимание привлекает программа реновации в Москве. Президент Российской Федерации В.В. Путин отмечает: «Жилищная проблема – вечная проблема России; она всегда остро стояла и никогда не была решена». И, тем не менее, он полагает, что при слаженности усилий государства и гражданского общества именно в настоящее время у нашей страны есть исторический шанс решить жилищную проблему российских граждан. Глава Российского государства справедливо говорит: «Нужно также посмотреть, за счет чего еще можно сократить количество разного рода разрешительных процедур и сроки согласований. Мы уже многократно возвращались к этой проблеме, и особо ярко выглядят здесь проблемы, когда на территориях, близких даже географически, административные процедуры совершенно разными являются и по срокам, и по качеству исполнения». В этой связи следует обратиться к советскому опыту массового жилищного строительства.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является нормативно-правовая база для массового жилищного строительства в 1955-1969 гг. Хронологические рамки исследования определяются выделяемой А.Е. Харитоновой третьим этапом жилищного строительства в СССР, для которого был характерен «необычайный размах жилищного строительства, а так же индустриализации всех строительных процессов». Автор ставит своими задачами проанализировать процессы формирования нормативно-правовой базы для жилищного строительства в нашей стране, выявить определенные советским руководством его основные приоритеты, а также показать эволюцию жилищного строительства «от архитектуры дорогостоящего сталинского ампира к архитектуре дешевого типового массового жилищного строительства».
Работа основана на принципах историзма, достоверности и объективности, методологической базой исследования выступает историко-генетический метод, в основе которого по определению академика И.Д. Ковальченко находится ««последовательное раскрытие свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, что позволяет в наибольшей степени приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта», а отличительными сторонами которого выступают конкретность и описательность.
Научная новизна исследования заключается в самой постановке темы: автор на основе различных источников и исследований стремится охарактеризовать процесс формирования строительной отрасли как мощной отрасли народного хозяйства с нормативно-правовой точки зрения. Научная новизна заключается также в привлечении архивных документов.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя свыше 30 различных источников и исследований. Из привлекаемых автором источников отметим опубликованные статистические данные и нормативно-правовые акты, а также документы из Российского государственного архива экономики и Государственного архива Российской Федерации. Из используемых исследований укажем на работы как советского периода (М.А. Аркадьева, Д.Л. Бронера, В.Л. Кобалевского, А.И. Николаева, А.Р. Гюнтера, В. И. Светличного, Н. П. Козеренко, К.В. Виноградова, В. Г. Синицина, А. К. Корягина), так и современного (Е.Ю. Зубковой, А. М. Сидорина, В.Н. Горлова), в которых рассматриваются различные аспекты массовой жилищной политики СССР. Заметим, что библиография имеет важное значение не только с научной, но и с просветительской точки зрения: читатели, познакомившись с текстом статьи, могут обратиться к другим работам по затрагиваемым темам. На наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований позволило автору должным образом раскрыть поставленную тему.
Стиль написания работы является научным, однако доступным для понимания не только специалистов, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется, как историей социальной политики СССР, в целом, так и массовым жилищным строительством, в частности. Апелляция к оппонентам представлена в выявлении проблемы на уровне собранной информации, выявленной автором в ходе работы над темой исследования.
Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней выделяются несколько разделов, в том числе введение, основная часть и заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что для разрешения назревших к началу 1950-х гг. жилищных проблем «нужно было создавать новую материально- производственную базу строительства, проводить индустриализацию жилищного строительства». Автор обращает внимание на роль постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 931 от 31 июля 1957 года «О развитии жилищного строительства СССР», которое сыграло важнейшую роль в развитии массового жилищного строительства. Примечательно, что как показывается в рецензируемой статьи, именно в этот момент советское руководство выдвигает тезис о ликвидации жилищной проблемы и выделении одной квартиры на одну семью. В работе показано, что высокая эффективность государственного управления в сегменте социальной политики СССР «была достигнута благодаря грамотной разработке и реализации нормативно-правовой базы для жилищного строительства».
Главным выводом статьи является то, что в рассматриваемый период «полукустарная отсталая строительная отрасль, какой она являлась на начало 1950-х гг. превратилась в мощную отрасль народного хозяйства, основу которой составляли крупные строительные организации, оснащенные современными машинами и квалифицированными кадрами».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет определенный интерес у читателей, а ее материалы и выводы могут быть использованы как в курсах лекций по истории, так и в различных спецкурсах.