|
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.3.29295
Дата направления статьи в редакцию:
15-03-2019
Дата публикации:
22-03-2019
Аннотация:
Предметом изучения является целостная система различных свойств личности преступника, совершающего тайные хищения чужого имущества, которые выступают значимыми факторами при формировании преступного поведения, с учетом воздействия внешних и внутренних обстоятельств, в целях использования информации при раскрытии и расследовании преступлений. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как: выявление общих черт и свойств личности индивидов, совершающих кражи, изучение типичной характеристики личности данной категории лиц, выявление функциональных связей и закономерностей в преступном поведении. Методика исследования предусматривает комплексное исследование личности преступника посредством изучения теоретических данных и анализа статистической информации. Основными выводами проведенного исследования, сформулированными на основании всестороннего исследования вопроса личности индивидов, совершающих тайные хищения чужого имущества, стало формирование среднестатистического портрета данной категории преступников, выявление их типичных свойств и характеристик, общих черт и свойств личности. По итогам проведенного исследования сформирована собирательная характеристика данной группы преступников, выявлены общие закономерности преступного поведения, определены общие признаки, которые характерны для лиц, склонных к совершению краж и которые могут быть использованы при раскрытии и расследовании преступлений, а также при формировании профилактических мер борьбы с данным видом противоправных действий.
Ключевые слова:
личность, преступник, хищения имущества, кража, раскрытие, расследование, свойства личности, типичная характеристика, преступное поведение, типичные признаки
Abstract: The matter under research is an integral system of different personality traits of a criminal who has committed theft of property. These are the personality traits that serve as important factors of criminal behavior taking into account external and internal circumstances. Information about it can be used to discover and investigate crime. The author of the article examines such aspects topics as common features and traits of individuals who have committed theft, analysis of typical characteristic of these individuals, discovery of functional relations and patterns in criminal behavior. The research methodology implies complex research of personality behavior through analyzing theoretical data and statistical information. As the main outcome of the research, the author gives a typical portrait of criminals of this kind, describes their typical features and personality traits. The researcher also describes common patterns of their criminal behavior. The research results can be used in the process of crime investigation as well as prevention of this kind of crime.
Keywords: personality, criminal, theft of property, theft, disclosure, investigation, personality traits, typical characteristic, criminal behavior, typical symptoms
Личность преступника является объектом изучения многих наук, в том числе и криминалистики. Данный факт объясняется тем, что любое противоправное деяние, в том числе и кража, представляет собой акт человеческого поведения, в значительной степени детерминированных личностными свойствами лица совершившего преступление. Без обстоятельного криминалистического анализа непосредственно самой личности преступника, без анализа его психологических, нравственных, социальных, демографических и прочих характеристик, невозможно эффективное расследование, предупреждение преступлений, элиминация причин и условий, которые могут способствовать совершению того или иного противоправного деяния, в том числе и краж.
Отмеченные выше аспекты актуальности сформировали цель исследования – всесторонне изучение личности индивидов, совершающих тайные хищения чужого имущества, выявление их общих черт и свойств, формирование типичной характеристики данной категории преступников, которая может быть применена при раскрытии, расследовании и предупреждении данной группы преступлений.
Объектом изучения является личность преступников, совершающих тайные хищения чужого имущества на территории Российской Федерации, личность как совокупность криминалистически значимых свойств и признаков.
Предметом изучения являются свойства и характеристики личности индивидов, которые оказывают влияние на возможность и предрасположенность к совершению краж.
Методы исследования включают сравнительно-исторический анализ, формально-логический анализ, системно-структурный анализ, а также использование статистических методов.
В криминалистической науке проблему изучения личности преступника озвучил еще ее основатель, австрийский ученый Ганс Гросс. В своих трудах, в конце 19 века, он уже отмечал, что «величайшее усилие следует прилагать именно к выяснению собственно личности преступника» [1, с. 59]. Однако в нашем государстве, проблеме изучения личности преступников, в криминалистической науке стали уделять должное внимание начиная с 1960-х годов XX в. [2, с. 45]. Отечественная криминалистика последних десятилетий накопила определенный опыт в исследовании вопроса личности преступников, однако в настоящее время, как ранее, существует объективная необходимость в полноценной систематизации информации, в выявлении типичных признаков отдельных категорий преступников, совершающих те или иные виды преступных деяний, в разработке систем рекомендаций при расследовании того или иного вида преступления.
Теоретической базой изучения личности преступника, а также современному состоянию, тенденциям и перспективам противодействия данного вида противоправных деяний, посвящены труды таких авторов, как: А.А. Беляков, Р.С. Белкин, Н.Т. Ведерников, Ф.В. Глазырин, В.К. Гавло, В.У. Громов, А.В. Дулов, В.Ф. Енгалычев, З.С. Зарипов, В.Н. Исаенко, Н.Н. Китаев, В.Е. Коновалова, Б.Л. Корсаков, М.Г. Коршик, И.Т. Кривошеий, Г.К. Курашвили, А.Н. Колесниченко, Н.С. Лейкина, А.А. Любавин, И.А. Матусевич, Д.А. Мезинов, Д.В. Миронов, В.А. Образцов, А.Р. Ратинов, Е.Г. Самовичев, О.Н. Сафарга-лиева, С.С. Степичев, В.Г. Танасевич, А.Н. Хоменко, Е.Е. Центров, П.П. Цветков, И.Н. Якимов и проч.
Научная новизна исследования, прежде всего, обусловлена, недостаточной разработанностью одного из важных направлений криминалистической науки – исследованию личности преступника, совершающего, непосредственно, тайные хищения чужого имущества. На основе анализа и систематизации криминалистически значимой информации о личности преступников, которые совершают тайные хищения чужого имущества, сформирована базовая характеристика личности данной категории преступников, которая может быть применена при построении и развитии криминалистических методик расследования преступлений данной группы, а также в целях осуществления криминалистической профилактики.
Изучение личности преступника, с точки зрения криминалистики, включает в себя рассмотрение непосредственно ее свойств и характеристик, которые формируют цель преступного деяния, дают мотивацию к действиям, влияют на способ подготовки, совершения и сокрытия преступлений [3, с. 57]. К криминалистически значимым свойствам субъекта преступления, относятся следующие параметры: половозрастные, физические, психологические свойства личности, ее интересы и потребности, уровень образования, профессиональная принадлежность, социальное и семейное положение и т.д. [4, с. 128].
Изучение следственных материалов и статистической информации о кражах в Российской Федерации за период 2014-2018 гг. показало, что основная часть краж совершается лицами мужского пола (более 81%), на долю женщин приходится около 19% (см. График 1) [5].
График 1 Пол лиц, совершивших кражи в Российской Федерации за период 2014-2018 гг., %
Приведенная статистика подтверждает научный взгляд на факт того, что женщины в меньшей степени подвержены склонности к процессу планирования и совершения краж, нежели мужская часть населения, им более свойственны такие виды преступных действий как мошенничество, присвоение, растрата [6, с. 76]. Кроме того, физические возможности женщин не позволяют им совершать кражи теми способами, которыми это могут совершать мужчины (например, выбивание дверей жилища, отжим оконных решеток и т.д.). Однако женщины часто выступают в роли пособников. Так, при исследовании женской преступности по делам о тайных хищениях чужого имущества выяснилось, что 76% преступлений были совершены в группе с мужчинами [5].
Анализ возрастных данных показывает, что основная часть краж совершается возрастной категорией 25-39 лет (см. График 2) [5].
График 2 Возраст лиц, совершивших кражи в Российской Федерации за период 2014-2018 гг., %
Доля несовершеннолетних в возрасте от 14 до 17 лет, за рассматриваемый период, составляет 4-12% и имеет четкую тенденцию к увеличению. Практика показывает, что преступное поведение несовершеннолетних людей обусловлено неблагоприятными условиями формирования личности с детства. В наибольшем количестве случаев эти люди выходцы из неполных или неблагоприятных семей, употребляющих спиртные и наркотические средства, не принимающих участия в воспитании детей. Дети в таких семьях, обычно достигнув подросткового возраста, также становятся пристрастны к спиртным и наркотическим веществам, пропускают занятия в школе, имеют приводы в полицию и т.д. [7, с. 65].
Изучая статистическую информацию о месте проживания лиц, совершающих тайные хищения чужого имущества, можно заключить, что основная доля преступлений приходится на местных жителей – свыше 45%, около 35% - на лиц, прибывших из других регионов (см. График 4) [5].
График 4 Место проживания лиц, совершивших кражи в Российской Федерации за период 2014-2018 гг., %
Одним из значимых признаков, характеризующим личность, является уровень образования, оказывающий непосредственное воздействие на формирование моральных ценностей, ценностных ориентаций, интересов, потребностей, мотивов и т.д. Также уровень образования имеет непосредственную связь с интеллектуальными способностями личности.
График 5 Сведения об образовании лиц, совершивших кражи в Российской Федерации за период 2014-2018 гг., %
Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что кражи совершаются, как правило, лицами, которые имеют основное среднее и среднее профессиональное образование (см. График 5) [5]. Данная категория лиц обычно выбирает способы совершения краж, которые не требуют применения каких-либо специальных знаний (например, это могут быть силовые способы, либо способы с применением бытовых средств и т.д.). Обычно, данная категория лиц, является исполнителями преступления, их рядовыми участниками, и крайне редко могут выступать организаторами группы, и в тех случаях, когда они выступают организаторами, то, как правило, речь идет о тех лицах, которые уже ранее были судимы, так называемые «воры-рецидивисты». Лица, которые имеют высшее образование, как правило, используют более квалифицированные способы совершения преступления, продумывают свои действия, продумывают возможные альтернативы. Также лица данной группы чаще бывают организаторами преступной группы [8, с. 95].
Уровень образования напрямую связан с социальным положением и родом занятий. От уровня образования во многом зависит подготовленность лица к трудовой деятельности, возможность приобретения специальности и последующее трудоустройство. Род занятий является важным элементом характеристики личности вора. Как показывает статистика, наибольший процент краж совершается лицами, не имеющими постоянного источника доходов, постоянного рода занятий либо вообще нигде не работающих (см. График 3) [5].
График 3 Социальное положение лиц, совершивших кражи в Российской Федерации за период 2014-2018 гг., %
В последнее время, с учетом экономического состояния внутри государства, с ростом количества лиц, которые не имеют постоянного источника доходов, с ростом количества нищих и «бомжей» наблюдается и рост количества краж, ими совершенных. К остальным лицам относятся учащиеся (около 27%), работающие (около 11%) и прочие (6%) [5]. Данная статистика свидетельствует о том, что для основной части преступников данной категории, кражи являются основным видом их занятости и источником их доходов. Также необходимо отметить, что граждане, совершающие тайные хищения чужого имущества, изначально относятся к неблагоприятной категории правонарушителей. Их противоправное поведение формируется раньше, нежели у правонарушителей других категорий и их поведение тесно взаимосвязано с их антисоциальным образом жизни [9, с. 672].
Помимо выше представленных данных, интересным представляется еще тот факт, что лица, совершающие тайные хищения чужого имущества, в отличие от других категорий преступников, в подавляющем большинстве, совершают кражи в трезвом состоянии (более 80%) и только лишь всего 20% краж совершаются в алкогольном либо наркотическом опьянении. Из того процента лиц, которые совершают кражи в алкогольном или наркотическом опьянении, 78% составляют лица, систематически употребляющие данные вещества, 12 % из них - либо в момент совершения кражи состояли на учете, либо ранее состояли, и 8% - на учете по поводу наркомании [10].
Анализируя семейное положение лиц, совершающих кражи, можно отметить, что на момент совершения преступления 58% лиц не находились в браке, 89% из них - по причине развода, 91% из них имели несовершеннолетних детей [10]. Также анализ статистической информации позволяет говорить о том, что 58% лиц, совершивших кражи за рассматриваемый период, ранее привлекались к ответственности [10].
Подводя итог, следует подчеркнуть, что под криминалистической характеристикой личности преступника понимается совокупность ее физиологических, социальных, психологических и прочих свойств, оказывающих непосредственное влияние на преступное поведение, а также на предрасположенность к совершению противоправного деяния. Проведенный анализ позволяет обобщить и структурировать информацию о свойствах и признаках лиц, совершающих тайные хищения чужого имущества, а также сформировать собирательную характеристику данной группы преступников. Итак, тайные хищения чужого имущества совершают преимущественно лица мужского пола. Их доля в среднем составляет 80%. Возрастной диапазон колеблется в пределах 25-39 лет. Основное количество лиц данной категории состоят в разводе и имеют несовершеннолетних детей. Место их проживания находится в пределах административного района совершения противоправного деяния. Они не имеет постоянного источника доходов, а непосредственно сами кражи совершают, не находясь в алкогольном либо наркотическом опьянении, что является отличительной характеристикой лиц рассматриваемой категории. Они имеют среднее общее или среднее профессиональное образование, ранее судимы, что оказывает влияние на способы, методы, орудия совершения данной категории противоправных деяний. Выявленные типичные характеристики преступника, совершающего тайные хищения чужого имущества, могут заранее сузить круг потенциальных подозреваемых, облегчить расследование конкретных преступлений, могут быть применены при формировании методик раскрытия и расследования, а также планирования и организации предупреждения данного вида преступности.
Библиография
1. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции. Смоленск, 1895. Выпуск 1.-177 с.
2. Яблоков Н.П. Криминалистика.-М, 2004. – 205 с.
3. Гавло В.К. К вопросу о разработке психолого-криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. – 78 с.
4. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления. 4-е изд., перераб и доп.-М.: НОРМА-М, 2010. 289 с.
5. Главное управление правовой статистики и информационных технологий Российской Федерации [Электронный ресурс]. // http://crimestat.ru/ (дата обращения 20.02.2019)
6. Иващенко А.В., Алексеева Е.А. Личностные особенности воров. Психопедагогика в правоохранительных органах. 2012. № 2 (49). – 135 с.
7. Надмитов С.С. Личность несовершеннолетнего имущественного преступника. Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2009. – 165 с.
8. Еникеев М. И. Юридическая психология: Учебник для вузов-М.: Норма-Инфа М, 2001.-274 с.
9. Перина Е. И. Криминалистическая характеристика лиц совершающих кражи. Молодой ученый. 2013. № 12.-711 с.
10. Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. // https://мвд.рф/ (дата обращения 20.02.2019)
References
1. Gross G. Rukovodstvo dlya sudebnykh sledovatelei, chinov obshchei i zhandarmskoi politsii. Smolensk, 1895. Vypusk 1.-177 s.
2. Yablokov N.P. Kriminalistika.-M, 2004. – 205 s.
3. Gavlo V.K. K voprosu o razrabotke psikhologo-kriminalisticheskoi kharakteristiki prestuplenii // Aktual'nye problemy pravovedeniya v sovremennyi period. Tomsk: Izd-vo TGU, 1966. – 78 s.
4. Yablokov N.P. Kriminalisticheskaya kharakteristika prestupleniya. 4-e izd., pererab i dop.-M.: NORMA-M, 2010. 289 s.
5. Glavnoe upravlenie pravovoi statistiki i informatsionnykh tekhnologii Rossiiskoi Federatsii [Elektronnyi resurs]. // http://crimestat.ru/ (data obrashcheniya 20.02.2019)
6. Ivashchenko A.V., Alekseeva E.A. Lichnostnye osobennosti vorov. Psikhopedagogika v pravookhranitel'nykh organakh. 2012. № 2 (49). – 135 s.
7. Nadmitov S.S. Lichnost' nesovershennoletnego imushchestvennogo prestupnika. Pravovye problemy ukrepleniya rossiiskoi gosudarstvennosti. Tomsk, 2009. – 165 s.
8. Enikeev M. I. Yuridicheskaya psikhologiya: Uchebnik dlya vuzov-M.: Norma-Infa M, 2001.-274 s.
9. Perina E. I. Kriminalisticheskaya kharakteristika lits sovershayushchikh krazhi. Molodoi uchenyi. 2013. № 12.-711 s.
10. Ministerstvo vnutrennikh del Rossiiskoi Federatsii [Elektronnyi resurs]. // https://mvd.rf/ (data obrashcheniya 20.02.2019)
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
РЕЦЕНЗИЯ на статью
Криминалистическая характеристика личности преступника совершающего тайные хищения чужого имущества
Название соответствует содержанию материалов статьи.
В названии статьи просматривается научная проблема, на решение которой направлено исследование автора.
Рецензируемая статья представляет относительный научный интерес. Автор отчасти разъяснил выбор темы исследования и условно обозначил её актуальность: почему автор сосредоточился на характеристике личности преступника, совершающего именно тайные хищения чужого имущества, осталось неясно.
В статье сформулирована цель исследования («всестороннее изучение личности индивидов, совершающих тайные хищения чужого имущества, выявление их общих черт и свойств, формирование типичной характеристики данной категории преступников, которая может быть применена при раскрытии, расследовании и предупреждении данной группы преступлений»), определены объект и предмет исследования, указаны методы, использованные автором.
Автор кратко охарактеризовал историографию проблемы, перечислил авторов, чьи труды послужили «теоретической базой изучения личности преступника», и не вполне ясно сформулировал новизну предпринятого исследования: «Научная новизна исследования, прежде всего, обусловлена, недостаточной разработанностью одного из важных направлений криминалистической науки – исследованию личности преступника, совершающего, непосредственно, тайные хищения чужого имущества».
При изложении материала автор избирательно продемонстрировал результаты анализа историографии проблемы в виде ссылок на актуальные труды по теме исследования. Апелляция к оппонентам в статье отсутствует.
Автор не разъяснил выбор и не охарактеризовал круг источников, привлеченных им для раскрытия темы, что в данном случае, на взгляд рецензента, является недостатком. Откуда именно автор извлёк сведения о лицах, совершивших кражи в Российской Федерации за период 2014–2018 гг., осталось неясно: ссылка дана на электронный ресурс, где представлены сведения о преступности в России в целом. Проверить корректность информации, предложенной автором вниманию читателя, не представляется возможным.
Автор не разъяснил и не обосновал выбор географических рамок исследования: статья посвящена личности преступника, совершающего тайные хищения чужого имущества в России.
На взгляд рецензента, автор стремился грамотно использовать источники, выдержать научный стиль изложения, грамотно использовать методы научного познания, соблюсти принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала.
В качестве вступления автор указал на причину выбора темы исследования, обозначил её актуальность, сформулировал основные элементы «программы» своего исследования.
В основной части статьи автор перечислил «криминалистически значимые свойства субъекта преступления», затем представил и прокомментировал графики о распределении лиц, совершивших кражи в Российской Федерации за период 2014-2018 гг., по полу, об их возрасте, месте проживания, образовании, социальном положении. Дополнительно автор сообщил, что преступники «в подавляющем большинстве, совершают кражи в трезвом состоянии (более 80%)», что «58% лиц не находились в браке, 89% из них - по причине развода, 91% из них имели несовершеннолетних детей» и что «58% лиц, совершивших кражи за рассматриваемый период, ранее привлекались к ответственности»». При этом автор вновь ограничился ссылкой лишь на главную страницу сайта МВД России, что представляется некорректным.
В статье встречаются ошибки/описки, как-то: «всесторонне изучение», неудачные выражения, как-то: «относятся к неблагоприятной категории правонарушителей» и т.д.
Выводы автора носят обобщающий характер, обоснованы, сформулированы ясно.
Выводы отчасти позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования.
В заключительном абзаце статьи автор ещё пояснил читателю, что именно следует понимать «под криминалистической характеристикой личности преступника», затем «обобщил и структурировал информацию о свойствах и признаках лиц, совершающих тайные хищения чужого имущества». Автор сообщил, что «тайные хищения чужого имущества совершают преимущественно лица мужского пола», что их «возрастной диапазон колеблется в пределах 25–39 лет», что «основное количество лиц данной категории состоят в разводе и имеют несовершеннолетних детей», что «место их проживания находится в пределах административного района совершения противоправного деяния», что «они не имеет постоянного источника доходов» и «кражи совершают, не находясь в алкогольном либо наркотическом опьянении», что «они имеют среднее общее или среднее профессиональное образование, ранее судимы, что оказывает влияние на способы, методы, орудия совершения данной категории противоправных деяний». Автор резюмировал, что «выявленные типичные характеристики преступника… могут заранее сузить круг потенциальных подозреваемых…, могут быть применены при формировании методик раскрытия и расследования, а также планирования и организации предупреждения данного вида преступности».
На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования достигнута автором отчасти.
Публикация может вызвать интерес у аудитории журнала. Статья, по мнению рецензента, требует небольшой доработки.
|
Перевести страницу на:
Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
