О функционировании союзов в бурятском и баргутском языках

Ванданова Эржена Владимировна кандидат филологических наук доцент, кафедра филологии Центральной Азии, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова» 670000, Россия, республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4, оф. 8408 Vandanova Erzhena Vladimirovna PhD in Philology Docent of the Department of the Central Asian Philology at Buryat State University 670000, Russia, respublika Buryatiya, g. Ulan-Ude, ul. Ranzhurova, 4, of. 8408 erzhenaav@mail.ru Другие публикации этого автора

Золтоева Ольга Филипповна кандидат филологических наук доцент, кафедра филологии Центральной Азии, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Бурятский государственный университет» 670000, Россия, республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4, оф. 8408 Zoltoeva Ol'ga Filippovna PhD in Philology Associate Professor of the Department of the Central Asian Philology at Buryat State University 670000, Russia, respublika Buryatiya, g. Ulan-Ude, ul. Ranzhurova, 4, of. 8408 zoph2012@mail.ru

В монгольских языках, в том числе в бурятском и баргутском, союзы представляют собой особый разряд служебных слов, характеризующиеся довольно высокой частотностью употребления. Данные слова, составляющие значительную часть лексики сравниваемых языков, играют важную роль в процессе формирования коммуникативного высказывания.

По мнению Рассадина В.И. ^{[5, с.3-4]} «в монгольских языках существуют и такие слова, которые ничего не называют и ни на что не указывают. Они имеют грамматическое значение и выполняют в речи функцию лексической грамматической связи между знаменательными словами, являясь в данном случае чисто формальными, служебными словами. Поскольку у них другой лексического значения, отличный от вещественного, они не могут быть приравнены к знаменательным словам, т.к. не равноправными с ними и выполняют только служебную функцию».

В описательном, сравнительном и сопоставительном аспектах данные слова изучены не в достаточной степени. Более того, необходим всесторонний охват материалов близкородственных монгольских языков – бурятского и баргутского в лице их диалектов, что позволит адекватно отобразить особенности служебных слов.

Китайские монголоведы Боусян и Жиранигэ в коллективной монографии «Баргутский диалект» ^{[6, c. 2]}, при классификации монгольских диалектов Внутренней Монголии, делят их на три диалектных массива: центральный, западный и восточный. При этом в восточный диалект они относят язык баргутов Хулунбуирского аймака, проживающих в старобаргутском и новобаргутском хошунах западного и восточного крыльев, сюда включают также язык бурят из Эвенкийского автономного хошуна.

В.Г. Гузев отмечает, что союзы следует рассматривать как класс служебных лексем, в значениях которых отражены разнообразные связи элементов объективной действительности. В составе сообщаемой в актах коммуникации информации, передаваемые союзами, предстают как отношения между предметами, признаками, обстоятельствами, действиями, событиями разной меры сложности. Они принадлежат к той сфере языковой семантики, которая отражает наиболее общие, абстрактные категории бытийных отношений ^{[3, с. 48]}.

В монгольских языках, в том числе в бурятском и баргутском языках, союзы и союзные слова являются грамматическими связующими средствами, определяющими синтаксическую и функционально-смысловую характеристику предложения. Они «устанавливают связь как между отдельными членами предложения, так и между предложениями, а также между оборотом и предложением, что встречается редко» ^{[1, с. 207]}.

По своему составу и происхождению союзы обязаны динамическим процессам, которые происходят в языке в связи с его развитием и совершенствованием, требующим новых форм для реализации коммуникативного акта. Для выполнения данного условия начинают задействовать внутренние ресурсы языка, которые позволяют использовать уже имеющий лексический материал. Таким образом, возникают явления переходности в языке, затрагивающие процессы употребления лексических единиц как источников грамматических показателей.

В монгольских языках в разряд союзов переходят полнозначные слова путем десемантизации, грамматикализации определенных форм других частей речи. Данное явление связано с тем, что в языке появились новые производные союзы, которые ранее были знаменательными словами, но лишившись своего самостоятельного лексического статуса, сформировались и выделялись из имен, наречий, местоимений и глагольных форм. Большинство союзов в сравниваемых языках образовалось посредством постепенного отделения глагольных форм в сочетаниях различного типа, а также адвербиализации форм причастных и деепричастных форм. В бурятском и баргутском языках происходят процессы различного уровня грамматикализации – полной или частичной, благодаря этому в языке наблюдаются омонимичные формы и структуры, т.е. функционируют формы полнозначных слов и служебных – союзов. Превращение инфитных форм глаголов – причастий и деепричастий, а иногда и собственно глагольных основ, самый продуктивный способ образования союзов в бурятском и баргутском языках.

В создании союзов, как правило, участвуют причастные и деепричастные формы от глаголов «болох» «быть, становиться», гэхэ «говорить», формы указательных местоимений энэ «этот», тэрэ «тот», вопросительных слов и частиц хаана «где», ямар «какой», али «какой», гү и т.д.

По данным бурятского языка союзы могут быть подразделены на простые и составные. Простые союзы состоят из одного слова ба «и», харин «однако», теэд «но», аад «но, а» и т.д. К составным союзам относятся парные или соотносительные союзы-корреляты, выражающие смысловые отношения между частями сложного предложения, например гү – али «и – и»; хэн – тэрэ «кто – тот»; юун – тэрэ «что – то»; ямар бэ – тиимэ «каков – таков»; хаанаhаа hаа – тэндэ hээ «откуда – оттуда и т.д. ^{[2, с. 323]}.

В результате сравнительно-сопоставительного анализа союзов бурятского и баргутского языков нами были выявлены соответствия связующих средств, которые представлены двумя группами союзов: сочинительные и подчинительные.

I. В обоих языках сочинительные союзы связывают однородные члены предложения или же равноправные части сложного предложения. В данных языках к ним относятся соединительные, противительные и разделительные союзы.

В качестве иллюстративного материала используются исследования по грамматикам бурятского и баргутского языков, приводятся наблюдения за живой разговорной речью бурят и баргутов.

1. Соединительные союзы. В современном бурятском языке соединительными союзами являются ба, болон, болоод, -шье. Они, несмотря на сходство, имеют различные оттенки в своих значениях ^{[2, с. 323]}. Так, союз ба «и» употребляется только для выражения соединения: үглөө ба үдэшэ «утро и вечер», багша ба hурагшад «учитель и ученики». Союзы болон и болоод «и», являющиеся формами слитного и разделительного деепричастий от глагола болох «быть», выступают в значении объединения, например: үндэр болоод үргэн «высокий и широкий».

Частица -шье, выступая в роли союза, имеет перечислительно-усилительное значение, например: манай нютагта мойhоншье, нэрhэншье, гүлзөөргэнэшье ургадаг «в нашем родном краю растут и черемуха, и голубика, и земляника».

В языке баргутов, по утверждению китайских монголоведов Боусян, Жиранигэ ^{[6, с. 273-274]}, к соединительным союзам относятся:ba «и»: šigü:mdʒilәl ba öri:ŋ šigu:mdʒilәl «критика и самокритика»; bas«а, и, также» üxәrdә:rbasxon' nәmәdʒ ügә: «помимо коровы также дали овцу»; bolo:d «а, и» tar'a:laŋ bolo:dmaladʒ axui«растениеводство и скотоводство». Кроме того, наблюдаются случаи употребления частицы š с отрицательной частицейbiš в сочетании š biš… š biš «и… и» в значении соединительного союза: öxәš biš, bulširxaiš biš «и не жир, и не железа.

2. Противительные союзы. К числу противительных союзов в бурятском языке принято относить следующие: харин «но, однако, только», теэд «но, все же, тем не менее», аад «но, а», зүгөөр «но, однако же, хотя», например: үгэнэ гээд, харин үгөөгүй «обещал дать, а не дал».

Сфера и частота употребления перечисленных союзов неравномерны и наиболее употребительным считается союз аад «а, но», например; гээгээгүй аад бэдэрдэг, гэмтээгүй аад ёолодог «не потеряла, а ищет, не пострадала, а стонет» (загадка: свинья).

В баргутском языке представлены следующие противительные союзы: biš … -xue: «не …, но и»: mor'ti: yobxo: bišyobgo:ryobxue: «не только конные, но и пешие не ходят»; tәrni: tәr ügnamaixәlә:nә: biš, šamaixәlә:güi«в своей речи он не только не сказал про меня, но и о тебе не упомянул»; mürtә: «к тому же, при этом, а еще»: tusbolxue: mürtә: daramtolo: «мало того, что беспомощен, а еще стал обузой».

В баргутском языке зафиксирован противительный союз baitugai «не только …, но и», который не имеет соответствия в бурятском языке, но его можно обнаружить в современном монгольском языке, например: баргут. dzalu: baitugai ütlә:nš gә:ddu:la:gui «не только молодые, но и старые не пели»; монг. би бага ч байтугай хэрэгтэй юм «хотя я и маленький, но многим нужен».

3. Разделительные союзы по своему значению «показывают, что их двух или нескольких явлений исключается одни и принимаются другие» ^{[1, с.208]}. В бурятском языке присутствуют разделительные союзы: гү… гү «или», али…гү «то ли – то ли», гү… али «или», али «или, либо», нэгэ hаа… үгы hаа «либо – либо», нэгэн гэбэл … үгы гэбэл «либо – либо». Примеры: Ерэхэм гү, байхам гү? «приехать мне или остаться?»; Али hайн хүн гү, али муу хүн гү? «То ли он хороший человек, то ли он плохой?».

В баргутском языке зафиксированы разделительные союзы, которые в основном употребляются в сложносочиненных предложениях, связывая равноправные, простые предложения, например: nәgbәl … nәgbәl« или … или» nәgbolbi: ošiy, nәgbol šioš «Или я пойду, или ты иди»; ügüibәl«если не, а не то» šiir, ügüibәlbi: ošiy«ты иди, а не то, я пойду»; yimu: «то ли …то ли» әn ü:rgi: bәyilü:lxәdtabaŋ dʒilyimu: dzurga:ŋ dʒiloron«чтобы выполнить данное обязательство потребуется не то пять, не то шесть лет».

II. В сравниваемых языках подчинительные союзы используются для связи самостоятельных оборотов или подчиненных (придаточных) предложений к главному. Как правило, большинство из этих союзов, связывая самостоятельные обороты или придаточные предложения с главным, указывает, при каких условиях может произойти то, о чем повествуется в главном предложении. В результате сопоставления данных языков были выявления соответствия подчинительных союзов, которые представлены условными, причинными, уступительными союзами.

В бурятском языке в значении условных союзов выступают коррелятивные союзы хэрбээ …hаа «если … то, в случае»; хэрбээ … бол (болбол) или хэрбээ + форма условного деепричастия «если… то», например: Хэрбээ тэрэ хүн бидэниие хараа hаа, заабал танина «Если тот человек нас увидеть, то обязательно нас вспомнить»; Хэрбээ шинии үгы бол, бидэнэр булта үхэхэ байгаабди «Если бы тебя не было, то все мы погибли бы»; Хэрбээ энэ ажлые hайн хэбэл, шагнал абахат «Если вы хорошо выполните эту работу, то получите премию».

В языке баргутов выражение условия совершение действие представлено аналогичными союзами, что и в бурятском языке: xәrәb … bol «если…, то»: xәrәbalda:ti: yumboldza:baldzalru:laxxәrәgti: «если есть ошибки, то надо их исправлять»; tәdabdagalyumbolbid ügәn«если они берут, мы отдаем».

В бурятском языке союз -шье hаа «хотя, несмотря на то, что», образованный посредством в виде частицы -шье с hаа, употребляется для связи причастных оборотов или придаточных предложений и имеет уступительное значение. Данный союз наиболее употребителен для выражения значения уступительности, по мнению Рассадина В.И., используется в формировании уступительного наклонения в бурятском языке ^{[6, с. 103]}, например: Газаа дулаан байгаашье hаа, hалхитай байна «Несмотря на то, что на улице тепло, но ветрено».

В баргутском языке выявлен уступительный союз baiya: «хотя, несмотря на то, что»: tәrxәdi:gә:rnaxa: yobo:ŋ baiya: bәyәn ši:gә:rә: «несмотря на то, что у него идут года, он выглядит по-прежнему (молодо)».

В языке баргутов наличествует причинный союз olxo:r «так как, потому что», который имеет сходство с союзом болохоор в современном монгольском языке, например, баргут. adʒilya:ru: olxo:rošidʒ šadxue: «так как срочное дело, не смогу пойти»; монг. зун цаг байсан болохоор гадаа олон хүүхэд тоглож байсан «на улице играло много детей, потому что было летнее время».

Таким образом, союзы являются важнейшими грамматическими средствами связи слов в монгольских языках, отличающимися высокой частотностью употребления. В результате проведенного исследования выявлен идентичный состав союзов, характеризующих их характеру смысловых отношений между членами или частями предложений: сочинительные и подчинительные. В обоих языках формирование связующих средств шло путем постепенного обособления глагольных форм и адвербиализация отдельных форм деепричастий и причастий.

Особенностями баргутского языка являются наличие противительного союз baitugai «не только …, но и», причинного союза olxo:r «так как, потому что», которые не имеют соответствий в бурятском языке, но обнаруживаемые в современном монгольском языке. Союзы в монголоведении до сих пор недостаточно глубоко изучены и требуют дальнейших детальных исследований.