Проблемы советской пищевой промышленности в 1933 г. в отражении заводской печати (контент-анализ многотиражных газет «За боевые темпы» и «Наша правда»)

Многотиражная газета как особый тип периодического издания, выходящего на промышленном предприятии, возникла в СССР в 1920–е гг., ещё до начала форсированной индустриализации. Как правило, многотиражка возникала «снизу», т. е. создавалась, развивалась и поддерживалась усилиями рабочих. Исследователи, изучающие многотиражную печать, подчёркивают, что изначальная цель создания подобной газеты заключалась в удовлетворении потребности рабочих в средстве информирования и коммуникации в рамках предприятия ^{[11, с. 186]}. Фабричная газета освещала самые разные темы: начиная от партийной жизни и производственных вопросов и заканчивая вопросами быта, культуры, социальных отношений на фабрике или заводе. Как правило, материалы в такую газету в 1920–х гг. не «спускались сверху», в приказном порядке.

В период первых довоенных пятилеток произошли изменения в содержании многотиражных газет: значительную часть печатных площадей стали занимать официальные материалы, а также материалы, посвящённые идеологическим вопросам. В этот период многотиражная печать стала «организатором масс». Фабричные газеты подхватывали и развивали все кампании, провозглашавшиеся в центральной печати СССР.

Исследования центральных изданий ^{[18, с. 190]} показали, что эти издания отражали как идеологические кампании, так и реальные события в масштабе страны, реальный ход индустриализации. В связи с этим, представляется весьма перспективным рассмотреть вопрос о соотношении в многотиражной печати того периода официальной риторики и практических вопросов производства и социальной сферы в рамках предприятия. Цель данного исследования — оценить, насколько многотиражные газеты того периода (которые, безусловно, отражали официальную точку зрения, имели строгую идеологическую заданность и довольно чёткие цензурные рамки) были приближены к проблемам производственного процесса и социальным проблемам рабочих. Задачами исследования являются оценка соотношения материалов пропагандистской направленности и материалов, посвященных тем или иным социальным и производственным вопросам, выявление общего и особенного в стратегиях освещения социальных и производственных проблем и их связи с материалами идеологической направленности, а также выявление степени типичности тех или иных проблем для многотиражных газет разных предприятий. Данная статья является продолжением и развитием двух предыдущих ^{[19, 20]}.

Объектом исследования является совокупность редакционных статей многотиражных газет предприятий кондитерской отрасли пищевой промышленности — фабрик «Красный Октябрь» и «Рот Фронт» за 1933 г. Данные предприятия были выбраны для анализа как одни из крупнейших предприятий отрасли, развитие которой в 1933 г. довольно объективно отражает общие трудности экономики и социальные проблемы того периода. Общеизвестно, что на рубеже первой и второй пятилеток в Советском Союзе нарастала кризисная ситуация, связанная с продовольственными затруднениями и голодом, а также с невыполнением первого пятилетнего плана различными отраслями народного хозяйства по ряду показателей. Весьма перспективным представляется рассмотреть вопрос о соотношении и взаимосвязях двух уровней содержания в главных статьях номеров многотиражных газет именно в данной кризисной ситуации, которая оказала влияние на социальную и производственную сферу.

Актуальность исследования обусловлена как постоянной политической злободневностью изучения вопросов манипулирования общественным мнением и пропаганды в СМИ, так и высоким уровнем дискуссионности проблем изучения индустриализации СССР. Довольно большое число работ российских авторов посвящено изучению развития других отраслей промышленности ^{[5, 12, 18]}, либо рассматривает социальную мобилизацию ^[21] и идеолого-пропагандистские кампании ^[22]. В зарубежной историографии есть работы, посвящённые социальным аспектам эпохи индустриализации ^{[23, 4, 25]}, проблемам рабочего сопротивления политике Сталина в легкой промышленности ^[30], работы, в которых рассматриваются, в том числе, проблемы промышленности на региональном уровне ^[33], а также работы, посвящённые развитию прессы ^[26].

В существующей литературе, посвящённой развитию промышленности СССР в период довоенных пятилеток, а также изучению советской периодической печати 1930–х гг., практически нет исследований, в которых рассматривалось бы отражение проблем советской пищевой промышленности в 1933 г. в многотиражной печати (исключение — статья И. В. Глущенко) ^[3]. Новизна исследования состоит также во введении в научный оборот новых источников — многотиражных газет «Наша правда» (фабрика «Красный Октябрь») и «За боевые темпы» (фабрика «Рот Фронт»).

***

Основными источниками для данного исследования стали многотиражные газеты кондитерских фабрик «Красный Октябрь» и «Рот Фронт». Подробное изложение истории данных предприятий не входит в задачи этого исследования. Однако автор считает необходимым кратко перечислить основные особенности работы данных предприятий на рубеже первой и второй пятилеток. Кондитерская фабрика «Красный Октябрь» в данный период являлась крупнейшим предприятием данной отрасли в СССР с числом рабочим, превышающим 5000 человек. Первый пятилетний план был выполнен фабрикой в 2,5 года ^{[17, с. 86]}. В период первой пятилетки фабрика столкнулась со значительными сырьевыми затруднениями ^{[17, с. 66]}. Важной отличительной чертой данной фабрики является также введение трёх смен в течение первой пятилетки, что потребовало дополнительного найма рабочей силы ^{[17, с. 63]}. Поэтому весьма остро на предприятии стояла проблема адаптации новых рабочих (о некоторых конфликтных ситуациях между старыми и новыми работницами фабрики сообщается в мемуарах активистки комсомольской ячейки А. И. Выборновой) ^{[1, с. 19-20]}.

Кондитерская фабрика «Рот Фронт» к концу первой пятилетки была не такой крупной, как фабрика «Красный Октябрь». Своё название она получила в 1931 г. после визита в СССР делегации немецких коммунистов, до этого предприятие называлось «Фабрика №7 треста Моссельпром» (до 1917 г. принадлежало торговому дому Леоновых) ^{[15, с. 76]}. Фабрика не была столь образцово-показательной, как «Красный Октябрь». В течение первой и второй пятилетки предприятие прошло через масштабную реконструкцию ^{[15, с. 87-88]}. К концу 1930–х гг. фабрика «Рот Фронт» выпускала 43166 тонн продукции в год, ассортимент включал 176 наименований ^{[15, с. 88]}.

Объединяет эти две фабрики не только крупный размер, территориальное расположение и подчинённость Союзу мукомольно-хлебопекарной и кондитерской промышленности СССР, но также и наличие своей многотиражной газеты у каждого из этих предприятий.

Многотиражная газета фабрики «Рот Фронт» выходила под названием «За боевые темпы» начиная с 1931 г. В начале второй пятилетки тираж газеты составлял 1000 — 1200 экземпляров. Газета выходила раз в шестидневку. Каждый номер включал от 2 до 4 страниц. Цена годовой подписки на издание в середине второй пятилетки составляла 3 рубля ^{[9, с. 4]}. За 1933 год сохранилось 37 номеров газеты с редакционными статьями. Формат издания — A3.

Качество бумаги, на которой печаталась газета, зачастую было довольно плохим. Старея, данная бумага стала ломкой и подверглась возникновению фоксингов — пятен бурого цвета. Этими фактами отчасти объясняется плачевное состояние, в котором находятся отдельные номера из подшивки данной газеты в филиале РГБ в г. Химки.

К сожалению, данные проблемы характерны и для некоторых номеров из подшивки многотиражной газеты «Наша правда». Эта многотиражная газета выпускалась на «Красном Октябре» начиная с 1926 г. Её тираж был несколько больше, чем у газеты фабрики «Рот Фронт», и составлял в разные периоды от 1700 до 2500 экземпляров. Газета выходила один раз в шесть дней. Количество страниц в номере было больше, чем в газете «За боевые темпы», — в каждом номере обычно было 4–6 страниц. Подписка на шесть месяцев в начале второй пятилетки стоила 1 руб. 20 коп. ^{[13, с. 1]} За период 1933 г. в подшивке сохранилось так же 37 номеров этой многотиражной газеты с редакционными статьями. Формат газеты — A3.

К общим чертам этих двух изданий относится значительное число иллюстраций, которыми дополнялся текст. Причём для газеты «За боевые темпы» характерно большее число карикатур и шаржей, а в газете «Наша правда» преобладали фотографии и фотоколлажи.

Обеим многотиражкам свойственны особый язык и пафос эпохи 1930–х гг. Однако, читая эти газеты, весьма трудно отделить реальные события производственного процесса от пропагандистских лозунгов, а также трудно судить объективно о сходстве и различии между стратегиями этих двух изданий в освещении тех или иных вопросов. На взгляд автора, использование традиционных методик работы с периодической печатью усложнило бы решение цели и задач данного исследования. Поэтому, по мнению автора, применение контент-анализа является необходимым, так как даёт возможность на основе подсчёта частот встречаемости категорий делать более обоснованные выводы о содержании изучаемого текста.

Основной метод, применяемый в данном исследовании, — контент-анализ. Данный метод широко применяется как в социальных науках, так и в гуманитарных. Особенно популярен данный метод в области анализа периодической печати (не только в рамках исторической науки). Существует большое число работ как отечественных исследователей ^{[2, 10, 18]}, так и их зарубежных коллег ^{[24, 27, 28, 29, 31, 32]} в этом направлении.

В данной статье представлены результаты контент-анализа газетных текстов, реализованного в программе MAXQDA. Данная программа, разработанная немецкой компанией VERBI, постепенно набирает популярность среди российских историков. Этот интерес вызван рядом достоинств данной программы: возможностью обрабатывать большие объёмы текста, в том числе и русскоязычного, лёгкостью импорта результатов подсчётов в табличный редактор Excel, поддержкой смешанных методов.

Так как хронологические рамки исследования ограничены 1933 г., было принято решение, во-первых, провести анализ редакционных статей из всех сохранившихся номеров двух многотиражек за данный период, во-вторых, протестировать различные варианты выборок. Автор данного исследования предполагает в дальнейшем расширить его хронологию на период второй пятилетки, поэтому создание репрезентативной выборки является необходимым ввиду отсутствия физической возможности оцифровать всю генеральную совокупность номеров газет (из-за плохой сохранности текст перепечатывается вручную).

Во-первых, была протестирована выборка из редакционных статей за два месяца 1933 г. — март и октябрь. Последний вариант выборки успешно применялся Н. В. Раздиной для анализа печати отраслевого уровня ^{[18, с. 40]}.

Контент-анализ многотиражных газет включал три этапа: 1) разработку системы категорий и индикаторов, которая была создана с помощью комбинирования результатов анализа наиболее часто встречающихся в текстах слов в MAXQDA и неоднократного прочтения автором данного исследования текстов редакционных статей; 2) подсчёт частот встречаемости категорий по отдельности (единица анализа — предложение с категорией), а также подсчёт частот совместной встречаемости категорий (тип анализа «близость» кодов в рамках 1 абзаца), 3) интерпретация полученных результатов.

Система категорий и индикаторов представлена в таблице 1.

Таблица 1. Система категорий и индикаторов для анализа редакционных статей

Как следует из таб. 1, в соответствии с задачами исследования категории, представляющие основные проблемы, поднимавшиеся в газетах, были разделены на три блока: производственный, социальный и идеологический. Частоты встречаемости данных категорий подсчитывались как для генеральной совокупности из 37 сохранившихся редакционных статей каждой газеты за 1933 год, так и для выборки. В выборку за март и октябрь данного года попали для многотиражки «За боевые темпы» — 8 редакционных статей, а для многотиражки «Наша правда» — 10.

С помощью формулы предельной ошибки выборки `Delta=t*sigma / sqrt(n)` были рассчитаны доверительные интервалы для проверки репрезентативности выборки. В случае, когда за объём выборки было принято общее количество редакционных статей за март и октябрь, а за долю качественного признака — доля номеров с наличием той или иной категории, были получены следующие результаты (см. таблицы 2 – 3).

Таблица 2. Результаты расчёта ошибки для доли номеров в выборке газеты «За боевые темпы»

Таблица 3. Результаты расчёта ошибки для доли номеров в выборке газеты «Наша правда»

Как следует из таблицы 2, для газеты «За боевые темпы» в 86% случаев различия между генеральной совокупностью и выборкой в доле номеров, в которых представлена определённая категория, являются статистически не значимыми (при P=95%). Анализ таблицы 3 показывает, что для газеты «Наша правда» различия между выборкой и генеральной совокупностью являются статистически не значимыми в 75% случаев (при P=95%).

Однако анализ той же выборки, проведённый с оценкой частотности определённой категории в текстах редакционных статей, даёт менее удовлетворительные результаты. Если в предыдущих расчётах за объём выборки было взято количество номеров, то в таблицах 4 и 5 приводятся результаты расчёта ошибки выборки, где за объём выборки было взято количество упоминаний всех категорий, встретившихся в выборке, а за долю качественного признака — частотность категории в выборке (см. таблицы 4 и 5).

Таблица 4. Сравнение показателей долей категорий по частотам встречаемости в генеральной совокупности редакционных статей газеты «За боевые темпы» за 1933 год и выборке за два месяца

Как следует из таблицы 4, лишь в 59% случаев не наблюдается статистически значимых различий между генеральной совокупностью редакционных статей газеты «За боевые темпы» в 1933 году и выборкой за март и октябрь. В таблице 5 приводятся результаты аналогичного расчёта для газеты «Наша правда».

Таблица 5. Сравнение показателей долей категорий по частотам встречаемости в генеральной совокупности редакционных статей газеты «Наша правда» за 1933 год и выборке за два месяца

Анализ таблицы 5 показывает, что в 65% случаев не наблюдается статистически значимых различий между генеральной совокупностью редакционных статей газеты «Наша правда» в 1933 году и выборкой за март и октябрь.

Таким образом, тестирование выборки за два месяца 1933 года показало, что ввиду небольшого объема текста, такая выборка не может считаться вполне репрезентативной (выборочный метод лучше работает для больших величин, а многотиражные газеты выходили всего один раз в шестидневку).

В ходе работы был также протестирован другой вариант выборки — 50% механическая выборка, в которую вошло 19 редакционных статей для каждой из газет. В таблицах 6 и 7 приводятся результаты подсчёта для данного типа выборки (за объём выборки было принято количество упоминаний всех категорий в тексте выборочной совокупности).

Таблица 6. Сравнение показателей долей категорий по частотам встречаемости в генеральной совокупности редакционных статей газеты «За боевые темпы» за 1933 год и 50% — ной механической выборке

Таблица 7. Сравнение показателей долей категорий по частотам встречаемости в генеральной совокупности редакционных статей газеты «Наша правда» за 1933 год и 50% — ной механической выборке

Из таблицы 6 следует, что в 77% случаев для P=95% и в 82% случаев для P=99,7% между генеральной совокупностью редакционных статей газеты «За боевые темпы» и выборкой не наблюдается статистически значимых различий (см. таблицу 6). Таблица 7 показывает, что в 70% случаев для P=95% и в 80% случаев для P=99,7% между генеральной совокупностью редакционных статей газеты «Наша правда» и выборкой не наблюдается статистически значимых различий (см. таблицу 7). Таким образом, данный тип выборки показывает более удовлетворительные результаты по репрезентативности, и может быть использован для дальнейшей работы со всем объёмом редакционных статей за период второй пятилетки.

Теперь рассмотрим подробно результаты контент-анализа генеральной совокупности редакционных статей за 1933 год.

На втором этапе контент-анализа был проведен подсчёт частот встречаемости категорий в генеральной совокупности в программе MAXQDA. Так как объём текстов для газеты «Наша правда» был несколько большим, чем для газеты «За боевые темпы», было принято решение сравнивать не абсолютные значения частот встречаемости, а доли каждой из категорий в процентах.

На рисунке 1 представлена диаграмма, характеризующая распределение долей категорий по их частотам встречаемости для газеты «Наша правда».

Рисунок 1. Доли категорий по их частотам встречаемости в газете «Наша правда»

Как следует из диаграммы (см. рис. 1), в редакционных статьях многотиражной газеты «Наша правда» в 1933 г. отсутствовали категории «неритмичность производства», «реконструкция производственных площадей» и «жилищный вопрос». Наибольшими долями по частоте встречаемости обладали категории «выполнение плана», «пропаганда», «партийная жизнь», «производственный процесс и управление производством», «соцсоревнование» и «качество продукции».

На категории «производственного блока» в совокупности приходится 51,54% всех упоминаний категорий в тексте. На «социальный блок» приходится 8,19%. Таким образом, совокупная доля социальных и производственных проблем составляет 59,73%. Оставшиеся 40,27% занимают категории «идеологического блока».

Диаграмма на рисунке 2 характеризует распределение долей категорий по их частотам встречаемости для газеты «За боевые темпы».

Рисунок 2. Доли категорий по их частотам встречаемости в газете «За боевые темпы»

Как следует из этой диаграммы (см. рис. 2), в редакционных статьях газеты «За боевые темпы» в 1933 г. отсутствовала категория «адаптация новых рабочих». Наибольшей была доля категории «пропаганда». На втором месте была категория «производственный процесс и управление производством», на третьем — «партийная жизнь», на четвертом — «выполнение плана», на пятом — «качество продукции», на шестом — «соцсоревнование». Таким образом, состав из шести категорий с наибольшими долями остался неизменным, однако некоторые акценты в газете «За боевые темпы» были расставлены иначе, чем в газете «Наша правда».

Необходимо отметить, что некоторые категории и с более скромными долями по частоте встречаемости имеют различия в двух газетах. Так, например, доли категорий «сырьё и тара» и «рационализация и изобретательство» были большими в газете «За боевые темпы». Редакция этой газеты призывала рабочих фабрики провести 1933 год «под лозунгом борьбы с потерями», настаивала на том, что для организации эффективной и экономной работы с дефицитным сырьём недостаточно только тех мероприятий, которые проводятся по административной линии ^{[6, с. 1]}. По мнению редакции, уменьшить потери можно было бы с помощью рационализации производства при реконструкции фабрики. Характерен такой призыв: «Мобилизовать смекалку на реконструкцию конфетного цеха!» ^{[7, с. 1]}

Также чуть больше внимания данная газета уделяла в редакционных статьях категориям «создание продовольственной базы» и «детский вопрос». Рабочие «Рот Фронта» принимали активное участие в труде на рабочем огороде. Газета «За боевые темпы» обращалась к ним с напутствием: «Выполнить поставленные задачи будет тем легче, если каждый уезжающий в совхоз будет помнить, что рабочему нашей фабрики, систематически выполнявшему свои производственные планы, необходимо высоко доказать звание рабочего фабрики “Рот Фронт”. Не допускать в совхозе слабой труддисциплины, нытья при трудностях условий непривычных сельскохозяйственных работ, разговоров, способствующих ослаблению работ. Помнить, что большевикам трудности не страшны» ^{[8, с. 1]}.

Газета «Наша правда», напротив, уделяла большее внимание категориям «санитария и гигиена», «агитация по вопросам внешней политики», «вредительство и оппортунизм». Особо обращает на себя внимание категория «санитария и гигиена». Редакция газеты «Наша правда» напечатала в составе редакционной статьи от 27 декабря план мероприятий по улучшению санитарии на фабрике. В пункте 3 этого плана значилось: «Улучшить санитарно-гигиеническое состояние нашего предприятия. Добиться абсолютной чистоты в цехах фабрики. Производить периодическую покраску и побелку помещений. Обеспечить работающих чистой спецодеждой. Ввести обязательное мытьё рук» ^{[14, с. 1]}. Остаётся только догадываться, что же было с уборкой помещений и мытьём рук на фабрике до декабря 1933 года, когда про это вспомнили, и как был поставлен этот процесс на фабриках более низкого уровня (напомним, что фабрика «Красный Октябрь» являлась образцовой).

На категории «производственного блока» в газете «За боевые темпы» приходится 51,85% всех упоминаний категорий. На категории «социального блока» — 8,81%. Вместе оба этих блока составляют 60,66%. Категории «идеологического блока» составляют 39,34%.

Таким образом, распределение долей трёх блоков проблем остаётся в двух многотиражных газетах практически одним и тем же. Следовательно, соотношение производственной, социальной и идеологической проблематики в текстах редакционных статей многотиражек в 1933 г. обладает определённой устойчивостью.

Как было показано в предыдущем разделе, производственная и идеологическая проблематика занимали большую часть текста редакционных статей. Причём пропорции данных блоков проблем оставались практически неизменными. В данном разделе статьи будет исследован вопрос о наличии либо отсутствии схожих черт в динамике частот встречаемости категорий этих двух основных блоков по месяцам 1933 г.

Результаты анализа частот встречаемости категорий в MAXQDA были визуализированы с помощью графиков. На рисунках 3 и 4 представлены графики динамики частот встречаемости категорий «производственного блока» в 1933 г. в газетах «Наша правда» и «За боевые темпы» соответственно.

Рисунок 3. Динамика частот встречаемости категорий производственной проблематики в газете «Наша правда» по месяцам 1933 г.

Рисунок 4. Динамика частот встречаемости категорий производственной проблематики в газете «За боевые темпы» по месяцам 1933 г.

Необходимо объяснить три момента: 1) в обоих графиках (см. рис. 3 и 4) отсутствуют два месяца — июль и август, так как это было время отпусков и приостановки работы фабрик «Красный Октябрь» и «Рот Фронт»; 2) так как частоты встречаемости категорий в данном случае являются абсолютными, можно сравнивать лишь форму графиков; 3) на графике представлены только те категории, которые встретились в тексте данной газеты.

Как следует из рисунков 3 и 4, в динамике производственных проблем было больше различий, чем сходства. Например, графики изменений по месяцам частот встречаемости категорий «выполнение плана» и «производственный процесс и управление производством» имеют совершенно разную форму у двух газет (см. рис. 3 и 4). А также график категории «соцсоревнование» для газеты «Наша правда» имеет пики в апреле и октябре, в то время как график этой же категории для газеты «За боевые темпы» имеет пики в феврале, мае–июне и небольшой пик в октябре, а в апреле, напротив, наблюдается спад. Возможно, данное падение частот встречаемости категории «соцсоревнование» в газете «За боевые темпы» вызвано подъёмом частот встречаемости категории «сырьё и тара» именно в апреле 1933 г. Видимо, здесь имели место сырьевые затруднения на фабрике «Рот Фронт», которые могли, в том числе, препятствовать развитию соцсоревнования.

Таким образом, проблемы «производственного блока» имеют различную динамику частот встречаемости в течение 1933 г., что говорит о разных акцентах двух газет в рамках освещения этого блока проблем в течение года. Различия в расстановке акцентов могут быть вызваны реконструкцией фабрики «Рот Фронт», наложившей свой отпечаток на ход производственного процесса на данной фабрике.

Теперь обратимся к графикам, характеризующим «идеологический блок» проблем. На рисунках 5 и 6 представлены такие графики для газеты «Наша правда» и газеты «За боевые темпы» соответственно.

Рисунок 5. Динамика частот встречаемости категорий идеологической проблематики в газете «Наша правда» по месяцам 1933 г.

Рисунок 6. Динамика частот встречаемости категорий идеологической проблематики в газете «За боевые темпы» по месяцам 1933 г.

Форма этих графиков (см. рис. 5 и 6) практически совпадает для категорий «пропаганда», «агитация по вопросам внешней политики», и «вредительство и оппортунизм». Некоторые отличия демонстрируют графики категории «партийная жизнь», что может быть связано с различным уровнем двух фабрик. Напомним, что фабрика «Красный Октябрь» была образцовой и жизнь её партийных и комсомольских ячеек была поставлена очень хорошо ещё в период первой пятилетки. Об этом свидетельствуют мемуары А. И. Выборновой ^{[1, с. 27]}. Чего нельзя сказать о фабрике «Рот Фронт». Такой вид активности как шефская работа, например, там был поставлен слабо ^{[16, с. 59]}.

Таким образом, в динамике проблем «идеологического блока» наблюдается больше совпадений, чем различий, что говорит о сходстве стратегий двух многотиражек в освещении проблем данного блока.

Одной из возможностей приращения знания, которые даёт программа MAXQDA исследователю, является подсчёт частот совместной встречаемости категорий. Результаты такого подсчёта были получены по типу анализа «близость» кодов в рамках 1 абзаца для обеих газет и экспортированы в табличный редактор Excel (см. рисунки 7 и 8).

Рисунок 7. Частоты совместной встречаемости категорий газеты «Наша правда» в 1933 г.

Примечание: 1 — выполнение плана, 2 — производственный процесс и управление производством, 3 — неритмичность производства, 4 — качество продукции, 5 — сырьё и тара, 6 — соцсоревнование, 7 — трудовая дисциплина, 8 — адаптация новых рабочих, 9 — реконструкция производственных площадей, 10 — рационализация и изобретательство, 11 — создание продовольственной базы для рабочего снабжения, 12 — питание, 13 — досуг, 14 — детский вопрос, 15 — ликбез, 16 — снабжение рабочих, 17 — жилищный вопрос, 18 — санитария и гигиена, 19 — женский вопрос, 20 — пропаганда, 21 — партийная жизнь, 22 — агитация по вопросам внешней политики, 23 — вредительство и оппортунизм.

Из рисунка 7 следует, что внутри «производственного блока» наблюдается 18 связей, 6 из которых весьма сильные: «выполнение плана» — «производственный процесс и управление производством», «соцсоревнование» — «выполнение плана», «выполнение плана» — «качество продукции», «соцсоревнование» — «производственный процесс и управление производством», «качество продукции» — «производственный процесс и управление производством», «соцсоревнование» — «качество продукции». Внутри «социального блока» связей 15, самые сильные между категориями «женский вопрос» — «детский вопрос» и «питание» — «создание продовольственной базы». Внутри «идеологического блока» связей 6, причём связь категорий «пропаганда» и «партийная жизнь» и «агитация по вопросам внешней политики» — «пропаганда» очень сильна.

Если обратиться к анализу связей категорий из разных блоков между собой, то обращает на себя внимание, во-первых, наличие сильной связи в парах категорий «идеологического» и «производственного» блоков, во-вторых, тесные связи у категорий «социального» блока с категориями «производственного» блока. Эти связи в некоторых случаях сильнее, чем внутри «социального» блока. То же самое можно сказать и о связях «социального» блока с «идеологическим». Поразительным оказался факт, что сила связи между категориями «пропаганда» и «создание продовольственной базы», а также между категориями «пропаганда» и «питание» в несколько раз сильнее связей между категориями «питание» и «создание продовольственной базы». На взгляд автора, это говорит о намерении редакции создать положительный образ в сознании рабочих и не концентрировать их внимание на той кризисной ситуации с продовольствием, которая существовала в 1933 г.

Результаты аналогичного анализа для газеты «За боевые темпы» приводятся на рисунке 8.

Рисунок 8. Частоты совместной встречаемости категорий газеты «За боевые темпы» в 1933 г.

Примечание: 1 — выполнение плана, 2 — производственный процесс и управление производством, 3 — неритмичность производства, 4 — качество продукции, 5 — сырьё и тара, 6 — соцсоревнование, 7 — трудовая дисциплина, 8 — адаптация новых рабочих, 9 — реконструкция производственных площадей, 10 — рационализация и изобретательство, 11 — создание продовольственной базы для рабочего снабжения, 12 — питание, 13 — досуг, 14 — детский вопрос, 15 — ликбез, 16 — снабжение рабочих, 17 — жилищный вопрос, 18 — санитария и гигиена, 19 — женский вопрос, 20 — пропаганда, 21 — партийная жизнь, 22 — агитация по вопросам внешней политики, 23 — вредительство и оппортунизм.

Анализ рисунка 8 показывает, что внутри «производственного» блока наблюдается 32 связи, из которых наиболее сильные в тех же парах категорий, что и у газеты «Наша правда», за исключением пары «качество продукции» — «соцсоревнование» (там связь менее сильная). В рамках «социального блока» наблюдается 10 связей, все они слабые. В рамках «идеологического блока» наблюдается 5 связей, отсутствует связь между категориями «агитация по вопросам внешней политики» и «вредительство и оппортунизм». Анализ частот совместной встречаемости категорий из разных блоков подтверждает тенденцию более многочисленных связей категорий «социального» блока с категориями «производственного» блока (особо обращает на себя внимание связь в паре «создание продовольственной базы» — «производственный процесс и управление производством»), а также более сильная связь категорий «пропаганда» из «идеологического» блока с категорией «создание продовольственной базы» из блока социальных проблем, чем между последней категорией и категорией «питание». Также важно, что и в других парах между «социальным» и «идеологическим» блоками связи более сильные, чем внутри «социального» блока. Это говорит о том, что проблемы социальной сферы зачастую не упоминались все вместе много раз, следовательно, создавался положительный образ действительности.

***

Анализ многотиражных газет показывает, что соотношение производственной, социальной и идеологической проблематики в текстах редакционных статей обладает устойчивостью и является типичным: на социальный и производственный блок вместе приходится около 60% всех упоминаний, а на идеологический — около 40%. Динамика производственных проблем для двух фабрик показывает больше отличий, чем сходства, что во многом связано с процессом реконструкции фабрики «Рот Фронт» в рассматриваемый период. Идеологическая проблематика имеет схожую динамику в обеих многотиражках. Общим для двух газет является и наличие многочисленных и более тесных связей проблем «идеологического» и «производственного» блоков с проблемами «социального» блока. Категории, представляющие проблемы социальной сферы, как правило, редко упоминаются вместе.

Все вышеперечисленные результаты подводят к выводу, что в кризисной ситуации первого года второй пятилетки многотиражные газеты умело использовались а) для социальной мобилизации рабочих, б) для отвлечения внимания от этой кризисной ситуации. Формально, социальные и производственные проблемы в совокупности появляются в многотиражных газетах чаще, чем проблемы идеологические. Но при этом важен не столько количественный аспект пропагандистской работы многотиражек, сколько качественный её аспект: схожесть стратегий в освещении идеологических вопросов и тесная увязка путей решения социальных и производственных проблем с этими вопросами. Работа многотиражных газет пищевой промышленности в 1930–х гг. была одним из факторов воздействия на сознание рабочих с целью конструирования в СССР человека и общества нового типа.