|
DOI: 10.25136/2409-868X.2017.10.24131
Дата направления статьи в редакцию:
08-09-2017
Дата публикации:
14-11-2017
Аннотация:
Предметом исследования является выделение усредненного морфотипа сарматского населения (II-IV вв.), проживающего на территории Нижнего Поволжья. Дается антропологическая характеристика населения. Рассматривается история изучения краниологии, демографии и патологий позднесарматского населения. Выделяются основные теорий происхождения краниологических типов населения, демографическое соотношение населения, определяется уровень дожития, выявлены основные заболевая, присущие данному населению. Впервые публикуются данные остеометрического измерения посткраниальных скелетов сарматского населения (II-IVвв.) проживающего на территории Нижнего Поволжья. В исследование применяется классический метод остеометрического исследования, по общепринятой программе разработанной В.П. Алексеевым с использованием остеологического бланка. Реконструкция длина тела произведена по среднеарифметическим значениям бедренной и большой берцовой кости. В данном исследование вводится в научный оборот остеометрические данные, которые дополняют антропологичекую картину исследования, и дают нам информацию, о физическом типе населения. Было произведено вычисление роста для исследуемых групп по формулам К. Пирсона и А. Ли, В.В. Бунака. Итогом исследования является создание усредненного морфоологического типа позднесарматского населения проживающего на территории Нижнего Поволжья.
Ключевые слова:
краниология, остеометрия, демография, поздние сарматы, Нижнее Поволжье, морфотип, физический тип, патологии, грацильность, антропология
Работа выполнена при поддержки РГнФ проект №15-01-00063.
Abstract: The subject of the study is the determination of average morphotype of the Sarmatian population (II-IV centuries) that resided in the Lower Volga region. Anthropological characteristic of the population is provided. The history of studying the craniology, demography and pathologies of the late Sarmatian population is considered. The main theories of the origin of the craniological types of the population are singled out, the demographic ratio of the population, the level of survival is determined, and the main diseases associated with this population are identified. The article is first to publish the data on the osteometric measurement of the postcranial skeletons of the Sarmatian population (II-IVc.) who resided in the Lower Volga region. The research applies the classical method of osteometric examination in accordance with the generally accepted program developed by V. P. Alekseev using the osteological blank. The reconstruction of the body length was performed through the arithmetic mean values of the shinbone. The study introduces into the scientific discourse the osteometric data, which complement the anthropological picture of the study, as well as provide information about the physical type of population. The formulas of K. Pearson and A. Lee, and V. V. Bunak were applied for calculating the height of the groups under the research. The result of the study consists in creation of an average morphological type of the Late Sarmatian population living in the Lower Volga region.
Keywords: craniology, osteometry, demography, late Sarmatians, Lower Volga Region, morphotype, physical type, pathologies, gracism, anthropology
Сарматская культура всегда привлекала к себе пристальное внимание. К сожалению, большинство трудов очень обобщены и посвящены в целом сарматам, и только некоторые исследователи изучали отдельные группы. Изучению антропологии позднесарматских групп (вторая половина II-IVвв.). Нижнего Поволжья должное внимание было уделено только в последние года. В большинстве случаев, за некоторым исключением, все исследования посвящены краниологии сармат. Как выглядели наши предки в тот или иной период времени всегда вызывало интерес у людей. Сарматские племена не стали исключением, как они выглядели и чем отличались от своих предшественников, откуда пришли и ассимилировали с местным населением, эти вопросы мы попробуем рассмотреть в данной работе и выделить некий морфотип характерный для позднесарматского населения.
Одним из первых авторов, приступивших к изучению антропологии сармат, был С.И. Руденко, он в 1918г., публикует свою работу «Описание скелетов из прохоровских курганов». Автор подробно описывает изученные им костяки и методику их измерения. К сожалению, сравнительно небольшой объем изученного материала не позволил ученому дать более подробную характеристику «расовых особенностей населения». С.И. Руденко приходит к выводу о том, что изученное им население скорее всего было кочевым, и обитало в равнинной местности [1, с. 102].
Более подробным изучением сармат занялся Г.Ф. Дебец. В 1936г., была опубликована его книга «Материалы по палеоантропологии СССР», а в 1948 году выходит в свет его важная работа «Палеоантропология СССР», где автор подтверждает выводы 1936 года. В своих исследованиях он сравнивает серии черепов из саратовского Заволжья и Астраханской области, приходит к выводам о существенных различиях в изучаемых сериях. У серии из саратовского Заволжья, явно преобладает европеоидный тип, и этот тип имеет сходство с распространенным в Казахстане андроновским типом. Это свидетельствует, по мнению автора, о том, что сарматское население является потомками «переселенцев из Казахстана». Свои выводы автор, подкрепляет остеометрическими данными: «по морфологическим особенностям длинных костей сарматская серия ближе к андроновской, чем к срубной». Исследуемую группу из Астраханской области, ученый характеризует, как близкую к ранним черепам катакомбной культуры, в следствие того, что в серии преобладает брахикранный тип, с малыми размерами черепа. Автор, относится к своим выводам, только как к гипотетическим, и поясняет, что выделение двух локальных географических вариантов не говорит о резких расовых различиях. [2, с. 168-169].
Исследуя антропологическую принадлежность сарматского древнего населения Нижнего Поволжья, В.В. Гинзбург рассматривал материалы огромного Калиновского могильника, расположенного у с. Калиновка Волгоградской области. Этому посвящена его книга «Этногенетические связи древнего населения Сталинграда: Антропологические материалы Калиновского могильника». Было исследовано всего 72 черепа, которые относились к разным эпохам от ранней бронзы до позднего средневековья.
В.В. Гинзбург делает вывод, о том, что «… в сложении сарматской народности участвовали разные элементы, что говорит о различных направлениях этногенетических связей» [3, с. 562]. В своем исследование в рамках европеоидной расы, он выделяет следующие антропологические типы: протоевропеоидный, андроновский, средиземноморского междуречья, переднеазиатский. Сарматов Волгоградского Заволжья он характеризует как европеоидный, «степной» вариант. В.В. Гинзбург делает также вывод о том, что в позднесарматское время несколько изменяется краниотип, что не связано с усилением монголоидности, а, по всей видимости, следует объяснять обычаем искусственной деформации. Четко выделяющиеся морфотипы, по его мнению, следует отождествлять с тем, что население было смешанным [3, с. 574].
Н.М. Глазкова и В.П. Чтецов исследовали черепа из Северных районов Волгоградской области, из них 38 сарматского времени. Авторы приходят к выводу о том, что черепа очень близки к исследуемой серии из Астраханской области. Исследователи, соглашаются с В.В. Гинзбургом, что на черепах поздних сармат отчетливо фиксируется монголоидная примесь, которая вероятнее всего, является следствием влияния переселенцев из центрально-азиатского региона. Так же это связано с обычаем искусственной деформации черепа [4, с. 290].
Большой вклад в изучение антропологии сармат внесла Б.В. Фирштейн. Ею была исследована серия, состоящая из 200 костяков из Саратовского Заволжья. При сравнении черепов савроматов Нижнего Поволжья и Приупалья с черепами сарматов тех же районов Б.В. Фирштейн обнаружила, что савроматы близки к сарматам. Лишь со временем у сарматов изучаемых регионов черепная коробка становится шире, лоб более прямым, а лицо менее профилированным. Это позволило автору сделать вывод, что антропологический тип сарматов сложился на ранней ступени их существования, то есть на савроматской стадии [5, с. 109].
Внутригрупповой анализ изученной выборки показал, что черепа женской серии средних сарматов по основным характеристикам более близки к черепам раннего этапа сарматской культуры, в то время как мужская серия более сходна с краниологическим типом, характеризующим позднесарматскую культуру [5, с. 98].
Изучив черепа сарматов с недеформированной черепной коробкой, Б.В. Фирштейн отнесла их к мезобрахикранным европеоидным типам (андроновскому, переднеазиатскому, среднеазиатского междуречья). Среди мужских черепов преобладает андроновский тип, среди женских – тип среднеазиатского междуречья. Недеформированные черепа сарматов позднего периода заметно отличаются от черепов раннего и среднего периодов, более долихокранной черепной коробкой и более низким и узким лицом, более резким выступающим носом. Автором так же отмечается, что поздние сарматы отличаются от раннего и среднего отсутствия метисации [5, с. 146].
Б.В. Фирштейн впервые приводит данные по изучению длинных костей, ею были измерены кости 61 посткраниального скелета из могильников Нижнего Заволжья. Она дает следующую характеристику населения: «рост и вес средние, телосложение крепкое». Автор проводит различия между разновременными группами сармат. Исследовав ранних и средних сармат, она утверждает, что они сильно отличаются по физическому типу от поздних. Так было отмечено, что на позднесарматской выборке, очень хорошо прослеживаются следы монголоидной примеси. Б.В. Фирштейн делает выводы о том, что саратовская, волгоградская и астраханская группы, очень схожи и близки с уральской группой. Генетические корни сармат она выводит из племен Поволжья и Казахстана эпохи бронзы [5, с. 146-147].
Б.В. Фирштейн были так же изучены отдельно деформированные и недеформированные черепа позднесарматского периода. Она отметила, что недеформированные черепа позднего этапа сильно отличаются от раннего и среднего периодов более долихокранной черепной коробкой, более низким и узким лицом, резко выступающим носом. Среди недеформированных черепов метисированные отсутствуют в позднесарматском материале. Изучение посткраниального скелета обнаружило тенденцию к уменьшению роста в позднесарматское время относительно раннего этапа существования данной культуры. [5, с. 146]. Подводя итог, Б.В. Фирштейн описывает физический тип сарматского населения, обладающего средним ростом и весом, крепким телосложением, среднедлинными пропорциями верхних и нижних конечностей [5, с. 146].
Более полное представление об антропологическом составе и происхождении сарматов дают работы М.А. Балабановой, которая проанализировала весь имеющийся на данный момент сарматский материал. М.А. Балабанова исследовала позднесарматские серии черепов из могильников Абганерово и Терновский [6],[7]. Группа из могильника Абганерово II, III и IV характеризуется преобладанием мужчин над женщинами, высоким возрастом дожития и небольшим количеством деформированных черепов. Краниологический комплекс черепов сочетает крупную узкую долихокранную мозговую коробку (Абганерово II), по сравнению с более короткой умеренно долихокранной мозговой коробкой у групп Абганерово III и IV. Причиной данных различий предположительно является новая волна миграций возможно с Кавказа [8, с. 43]. Позднесарматская группа с Терновского могильника имела на трех черепах следы лобно-затылочной деформации в сочетании с кольцевой, мозговая коробка длинная с высоким сводом.
Носители позднесарматской культуры по данным М.А. Балабановой обладали типом южных европеоидов, сочетавшим массивную долихокранную высокосводчатую мозговую коробку с высоким, широким и резко профилированным лицом [9, с. 123-125].
М.А. Балабанова, так же изучила демографическую ситуацию в позднесарматское время. Для изучения палеодемографии была собрана и проанализирована серия, состоящая из 355 индивидов. В результате их изучения оказалось, что для поздних сарматов, особенно для мужской части, характерен высокий возраст смерти и почти трехкратное преобладание мужчин над женщинами [9, с. 206]. Еще одной демографической характеристикой поздних сарматов, отмеченной М.А. Балабановой, является почти полное отсутствие детских захоронений. Уровень детской смертности, по данным ученого, у поздних сарматов далек от нормы - всего 2,2% [9, с. 203].
Несколько работ М.А. Балабанова посвятила проблеме искусственной деформации головы у поздних сарматов. В них она пытается обосновать причины использования этого оригинального обычая.
Патологические изменения у поздних сармат представлены в работах Е.В. Перервы. В 2002 году он опубликовал результаты исследования серии из 39 черепов позднесарматского времени полученных в результате раскопок в Октябрьском районе Волгоградской области «Палеопатология поздних сарматов из могильника Есауловского Аксая». Автор отмечает следующие демографические особенности: численное преобладание мужчин, при практическом отсутствии детей, высокая продолжительность жизни. Исследователь отмечает низкий процент кариеса, что свидетельствует, по его мнению, о специализированности диеты. Е.В. Перерва выявил показатели, которые связаны с однообразием и плохим качеством пищи, с возможными периодами продолжительного голодания. Наличие многочисленных травматических повреждений свидетельствует об агрессивности данной группы населения. [10, с. 148-149]. В кандидатской диссертации Е.В. Перерва изучил 416 индивидов из разновременных сарматских погребений раннего железного века. Автором были выявлены некоторые особенности условий жизни сарматского населения: высокие показатели зубного камня и низкая встречаемость кариеса говорит о белковой диете; анализ двигательной системы показал широкое распространение верховой езды; отмечен синдром Morgagnie, что может указывать на давление негативных факторов среды; на позднем этапе отмечен повышенный процент травматизма; обнаружены случаи посмертного скальпирования, которые автор трактует как часть воинского погребального обряда. [11, с. 23-24]. Для позднесарматских групп характерен комплекс признаков, определяемый как механический стресс, связанный со всадничеством, и сильная разработанность суставов [12],[13],[14, с .398].
Данные исследования помогают выявить краниотип, происхождение, демографию сармат, но мы не сможем полностью восстановить морфотип поздних сармат, без остеометрических исследований. К сожалению, кроме Б.В. Фирштейн данных об остеометрических исследованиях поздних сармат Нижнего Поволжья нет. В связи с этим целью исследования является выявление морфотипов характерных для данной палеопапуляции, проживающей в позднесарматскую эпоху.
Для исследования была доступна серия, состоящая из 51 мужского и 24 женских костяков. В ходе исследования были использованы классический остеометрический метод, на начальной стадии работы по общепринятой программе, разработанной В.П. Алексеевым, были измерены длинные кости [15]. Остеометрическое исследование было проведено с использованием «Остеологического бланка» (институт этнографии имени Н.Н. Миклухо-Маклая, образец 1965г.). Был измерен 55 признак на длинных костях, 12 из них являются указателями, использован метод определения индексов. По всем признакам подсчитывались средние арифметические, среднеквадратические отклонения, минимальное и максимальное значение. Оценка абсолютных значений признаков давалась в соответствии с рубрикациями, составленными В.В. Бунаком [16] и А.Г. Тихоновым [17]. Использовались традиционные рубрикации указатели сечений.
При исследовании было выявлено, что в мужской серии поздних сармат почти все абсолютные размеры находятся в пределах средних величин (за некоторым исключением). Женская серия отличается от мужской, в ней все абсолютные размеры находятся в больших величинах. Индексы пропорций и массивности соответствуют абсолютным значениям, как у мужчин, так и у женщин. Мужские скелеты более массивные, чем женские. Средняя длина тела у мужчин 168,7 (колеблется в пределах 152,0 и 173,3 см), а у женщин 158,4 (колеблется в пределах 147,9 и 168,2 см).
Опираясь на исследования вышеупомянутых авторов, мы можем дать краткую характеристику позднесарматского населения. Основываясь на исследованиях по краниологии, становится очевидно отличие краниотипа поздних сармат от более ранних групп. Распространяется обычай искусственной деформации черепа, так же прослеживается влияние переселенцев из центрально-азиатского региона (этим объясняется монголоидная примесь у населения) и так же влияние группы южных европеоидов.
Рассматривая демографическую ситуацию у поздних сармат, мы наблюдаем очень высокий уровень дожития, преобладание мужской части населения, над женской, почти в три раза. Показательным является очень маленькое количество детских захоронений.
Для взрослого населения характерно большое количество травм, заболевания суставов. Распространены признаки характерные для воинов: такие как комплекс всадничества, рубленные раны, заболевания позвоночника и суставов. На зубной системе отмечен камень и практически отсутствует кариес, что говорит о белковой диете.
В результате проведенного остеометрического исследования, можно дополнить усредненный морфотип индивида позднесарматского периода. Абсолютные значения продольных и поперечных размеров мужской и женской позднесарматских серий Нижнего Поволжья характеризуются средними показателями. Для мужчин свойственна большая массивность костей скелета, а для женских грацильность. Женские скелеты отличаются меньшей асимметрией. Отмечен значительный половой диморфизм в данной серии. Выборка характеризуется средним ростом, мезоморфным телосложением, у мужчин отмечена широкоплечесть.
Библиография
1. Руденко С.И. Описание скелетов из прохоровских курганов /С.И. Руденко // Ростовцев М.И. Курганные находки Оренбургской области.Эпоха раннего и позднего эллинизма. Девятая Государственная типография. – Петроград, 1918. [Б.и.] – С. 84–102.
2. Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. ТИЭ / Г.Ф. Дебец. – М.: Изд–во АН СССР, 1948. – Т.4. – Новая серия. – 389с.
3. Гинзбург В.В. Этногенетические связи древнего населения Сталинградского Заволжья (По материалам Калиновского могильника) / В.В. Гинзбург // МИА. – М.Л.: Изд–во АН СССР, 1959 – № 60. – С. 524–594.
4. Глазкова Н. М., Чтецов В. П. Палеоантропологические материалы Нижневолжского отряда Сталинградской экспедиции / Н.М. Глазкова, В.П. Чтецов // МИА. – М., –Л.: Изд–во АН СССР, 1960. – № 78. – С. 286–292.
5. Фирштейн Б.В. Сарматы Нижнего Поволжья в антропологическом освещении / Б.В. Фирштейн // Тот Т. А., Фирштейн Б. В. Антропологические данные к вопросу о великом переселении народов. Авары и сарматы. – Л.: Наука, 1970. – С. 69–201.
6. Балабанова, М.А., Цыганова О.М. Краниология сарматского населения, оставившего курганные группы Абганеровского могильника [Текст] / М.А. Балабанова, О.М. Цыганова // Историко-археологические исследования в Нижнем Поволжье. – Вып.2. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997. – С. 267-287.
7. Балабанова М.А. Сарматское население Волго–Донского междуречья (по материалам Терновского могильника) / М.А. Балабанова // НАВ. Вып. 1. – Волгоград: Изд–во ВолГУ, 1998. – С. 60–68.
8. Балабанова М.А. Позднесарматское население Нижнего Поволжья и сопредельных территорий в антропологическом контексте раннего железа и раннего средневековья. Автореф. дисс. … докт. ист.наук. М., 2013.-65с.
9. Балабанова М.А. Хронологические и локальные особенности населения Нижнего Поволжья сарматского времени / М.А. Балабанова //Человек: его биологическая и социальная история: Труды Международнойконференции, посвященной 80–летию академика РАН В.П. Алексеева (Четвертые Алексеевские чтения). – М.– Одинцово: Изд–во АННО ВПО«Одинцовский гуманитарный институт», 2010е. Т.1. – С. 124–129.
10. Перерва Е.В. Палеопатология поздних сарматов из могильников Есауловского Аксая / Е.В. Перерва // OPUS: Междисциплинарные исследования в археологии. – М.: Изд–во ИА РАН, 2002. – С. 141–151.
11. Перерва Е.В. население сарматской эпохи по антропологическим материалам из могильников нижнего Поволжья и нижнего Дона: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.06. Волгоград, 2005. – 26с.
12. Ражев Д.И. Комплекс остеологических признаков всадников / Д.И. Ражев // Новое в археологии Южного Урала. – Челябинск: «Рифей»1996. – С.251–258.
13. Бужилова А.П. Программа фиксации индикаторов механического стресса, связанного с верховой ездой / А.П. Бужилова // Историческая экология человека. Методика биологических исследований. Вып. 1. – М.,1998г. [Б.и.] – С. 169–173.
14. Перерва Е.В. Травматические повреждения на костных останках поздних сарматов Нижнего Поволжья и Подонья / Е.В. Перерва // Человек в культурной и природной среде. Труды Третьих антропологических чтений к 75–летию со дна рождения В.П. Алексеева. – М.: Наука, 2007. – 394–399.
15. Алексеев В.П. Остеометрия методика антропологических исследований/ В.П. Алексеев. –Москва: Наука, 1966. –250с.
16. Мамонова Н.Н. Опыт применения таблиц В.В. Бунака при разработке остеометрических материалов // Проблемы эволюционной морфологии человека и его рас. М., 1986. С. 21–33.
17. Тихонов А.Г. Физический тип средневекового населения Евразии по данным остеологии А.Г. Тихонов// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М.,1997. – 36 с.
References
1. Rudenko S.I. Opisanie skeletov iz prokhorovskikh kurganov /S.I. Rudenko // Rostovtsev M.I. Kurgannye nakhodki Orenburgskoi oblasti.Epokha rannego i pozdnego ellinizma. Devyataya Gosudarstvennaya tipografiya. – Petrograd, 1918. [B.i.] – S. 84–102.
2. Debets G.F. Paleoantropologiya SSSR. TIE / G.F. Debets. – M.: Izd–vo AN SSSR, 1948. – T.4. – Novaya seriya. – 389s.
3. Ginzburg V.V. Etnogeneticheskie svyazi drevnego naseleniya Stalingradskogo Zavolzh'ya (Po materialam Kalinovskogo mogil'nika) / V.V. Ginzburg // MIA. – M.L.: Izd–vo AN SSSR, 1959 – № 60. – S. 524–594.
4. Glazkova N. M., Chtetsov V. P. Paleoantropologicheskie materialy Nizhnevolzhskogo otryada Stalingradskoi ekspeditsii / N.M. Glazkova, V.P. Chtetsov // MIA. – M., –L.: Izd–vo AN SSSR, 1960. – № 78. – S. 286–292.
5. Firshtein B.V. Sarmaty Nizhnego Povolzh'ya v antropologicheskom osveshchenii / B.V. Firshtein // Tot T. A., Firshtein B. V. Antropologicheskie dannye k voprosu o velikom pereselenii narodov. Avary i sarmaty. – L.: Nauka, 1970. – S. 69–201.
6. Balabanova, M.A., Tsyganova O.M. Kraniologiya sarmatskogo naseleniya, ostavivshego kurgannye gruppy Abganerovskogo mogil'nika [Tekst] / M.A. Balabanova, O.M. Tsyganova // Istoriko-arkheologicheskie issledovaniya v Nizhnem Povolzh'e. – Vyp.2. – Volgograd: Izd-vo VolGU, 1997. – S. 267-287.
7. Balabanova M.A. Sarmatskoe naselenie Volgo–Donskogo mezhdurech'ya (po materialam Ternovskogo mogil'nika) / M.A. Balabanova // NAV. Vyp. 1. – Volgograd: Izd–vo VolGU, 1998. – S. 60–68.
8. Balabanova M.A. Pozdnesarmatskoe naselenie Nizhnego Povolzh'ya i sopredel'nykh territorii v antropologicheskom kontekste rannego zheleza i rannego srednevekov'ya. Avtoref. diss. … dokt. ist.nauk. M., 2013.-65s.
9. Balabanova M.A. Khronologicheskie i lokal'nye osobennosti naseleniya Nizhnego Povolzh'ya sarmatskogo vremeni / M.A. Balabanova //Chelovek: ego biologicheskaya i sotsial'naya istoriya: Trudy Mezhdunarodnoikonferentsii, posvyashchennoi 80–letiyu akademika RAN V.P. Alekseeva (Chetvertye Alekseevskie chteniya). – M.– Odintsovo: Izd–vo ANNO VPO«Odintsovskii gumanitarnyi institut», 2010e. T.1. – S. 124–129.
10. Pererva E.V. Paleopatologiya pozdnikh sarmatov iz mogil'nikov Esaulovskogo Aksaya / E.V. Pererva // OPUS: Mezhdistsiplinarnye issledovaniya v arkheologii. – M.: Izd–vo IA RAN, 2002. – S. 141–151.
11. Pererva E.V. naselenie sarmatskoi epokhi po antropologicheskim materialam iz mogil'nikov nizhnego Povolzh'ya i nizhnego Dona: avtoref. dis. ... kand. ist. nauk: 07.00.06. Volgograd, 2005. – 26s.
12. Razhev D.I. Kompleks osteologicheskikh priznakov vsadnikov / D.I. Razhev // Novoe v arkheologii Yuzhnogo Urala. – Chelyabinsk: «Rifei»1996. – S.251–258.
13. Buzhilova A.P. Programma fiksatsii indikatorov mekhanicheskogo stressa, svyazannogo s verkhovoi ezdoi / A.P. Buzhilova // Istoricheskaya ekologiya cheloveka. Metodika biologicheskikh issledovanii. Vyp. 1. – M.,1998g. [B.i.] – S. 169–173.
14. Pererva E.V. Travmaticheskie povrezhdeniya na kostnykh ostankakh pozdnikh sarmatov Nizhnego Povolzh'ya i Podon'ya / E.V. Pererva // Chelovek v kul'turnoi i prirodnoi srede. Trudy Tret'ikh antropologicheskikh chtenii k 75–letiyu so dna rozhdeniya V.P. Alekseeva. – M.: Nauka, 2007. – 394–399.
15. Alekseev V.P. Osteometriya metodika antropologicheskikh issledovanii/ V.P. Alekseev. –Moskva: Nauka, 1966. –250s.
16. Mamonova N.N. Opyt primeneniya tablits V.V. Bunaka pri razrabotke osteometricheskikh materialov // Problemy evolyutsionnoi morfologii cheloveka i ego ras. M., 1986. S. 21–33.
17. Tikhonov A.G. Fizicheskii tip srednevekovogo naseleniya Evrazii po dannym osteologii A.G. Tikhonov// Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni kandidata istoricheskikh nauk. M.,1997. – 36 s.
|
Перевести страницу на:
Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
