Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Педагогика и просвещение
Правильная ссылка на статью:

Взаимодействие государственных и социально-ориентированных некоммерческих организаций в сфере профилактики распространения ВИЧ-инфекции как социально-педагогическая проблема

Терницкая Светлана Викторовна

кандидат педагогических наук

доцент, Севастопольский экономико-гуманитарный институт (филиал), Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского

299050, Россия, г. Севастополь, ул. Шелкунова, 1, оф. 311

Ternitskaya Svetlana Viktorovna

PhD in Pedagogy

associate professor at Sevastopol Institute of Economics and Humanities (branch) under V.I. Vernadsky Crimean Federal University

299050, Russia, Sevastopol, Shelkunov's str., 1, of. 311

svetlanatsev@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0676.2017.2.23215

Дата направления статьи в редакцию:

03-06-2017


Дата публикации:

06-07-2017


Аннотация: В статье автор исследует социально-педагогические условия межсекторного взаимодействия, анализирует методологические основы этого процесса; изучает взаимодействие всех ветвей власти, социальных институтов, общественного сектора как процесса обеспечения результативности работы в сфере профилактики распространения ВИЧ-инфекции. Особое внимание уделяется исследованию факторов, способствующих процессу построения взаимодействия государственных и некоммерческих организаций через интеграцию человеческих и иных ресурсов с вовлечением в этот процесс заинтересованных некоммерческих социально-ориентированных структур. В статье выделяется и анализируется субъект и объект взаимодействия, а также изучается источник активности субъектов, рассмотрен механизм социального взаимодействия. Для решения задач исследования автор использует метод классификации и систематизации научно-теоретического материала, уточнение базовых понятий. Особым вкладом автора в исследование темы является систематизация проблем межсекторного взаимодействия в сфере профилактики распространения ВИЧ-инфекции, а также выделяются социально-педагогические условия их взаимодействия. Новизна исследования заключается в раскрытии теоретических подходов к повышению уровня взаимодействия государственных и некоммерческих социально-ориентированных структур. Сформулирован вывод о продуктивности межсекторного взаимодействия.


Ключевые слова:

взаимодействие, межсекторное взаимодействие, государственные организации, некоммерческие организации, социально-ориентированные организации, проблемы взаимодействия, объект взаимодействия, субъект взаимодействия, социально-педагогические условия, распространение ВИЧ-инфекции

Abstract: In her research Ternitskaya studies social and pedagogical conditions for intersectoral interaction and analyzed methodological bases of this process. The author also studies interactions between all branches of the government, social institutions, social sector as the process to provide efficient prevention of HIV spread. The author focuses on the factors that promote interaction between state and non-profit organisations through integration of human and other resources and involving concerned non-profit socially oriented establishments. In her research Ternitskaya defines and analyzes such terms as interaction subject and interaction object, examines sources of subjects' activity and analyzes the mechanism of social interaction in general. To achieve the objectives of the research, the author uses such methods as classification and systematisation of theoretical materials and clarification of basic terms and concepts. The author's special contribution to the topic is the systematisation of the problems that may arise in the process of intersectoral interaction for the purpose of HIV prevention as well as her description of social and pedagogical conditions of such interaction. The novelty of the research is caused by the fact that the author reveals theoretical approaches to increasing the level and efficiency of interaction between state and non-profit socially oriented establishments. The author also makes a conclusion that intersectoral interaction is an efficient way to prevent the spread of HIV. 


Keywords:

spread of HIV, social and pedagogical conditions, interaction subject, interaction object, interaction problems, socially oriented organisations, non-profit organisations, state organisations, intersectoral interaction, interaction

Обоснование актуальности

Одной из составляющей парадигмы воспитания является процесс профилактики тех явлений, которые могут внести деструкцию в формирование личности. Усиление внимания к профилактике на современном этапе развития системы образования в целом и деятельности школы, в частности, обусловлена следующими факторами: на уровне государственных институтов и представителей власти присутствует определенная степень игнорирования проблем воспитания; низкая эффективность деятельности институтов воспитания; кризис семейного воспитания и самой семьи; потеря ценностных ориентиров для воспитания подрастающего поколения.

Важнейшей проблемой современного воспитательного процесса становится предупреждение, профилактика заболеваний, передающихся половым путем, и, прежде всего, ВИЧ-инфекции. Сегодня уже стало ясно, что лишь взаимодействие всех ветвей власти, социальных институтов, общественного сектора сможет обеспечить результативность профилактической работы среди молодежи. Достижению такой цели будет способствовать партнерство государственных и общественных организаций через интеграцию человеческих и иных ресурсов с вовлечением в этот процесс заинтересованных негосударственных некоммерческих структур.

Демократические изменения, происходящие в России, а также эпидемиологическая ситуация распространения ВИЧ-инфекции потребовали более острой реакции общества на устранение негатива, напрямую связанного с сохранением национального генофонда. Среда учащейся молодежи, как наибольшая зона подверженности риску, становится сегодня полигоном для отработки методик непрерывной, педагогически целесообразной профилактики распространения ВИЧ-инфекции с учетом субъектов взаимодействия.

Среди комплекса мер, направленных на борьбу с ВИЧ-инфекцией важнейшим элементом является работа в группах населения повышенного риска. Эта группа дает возможность проведения диагностики, постановки на учет, формирования приверженности к лечению среди потребителей инъекционных наркотиков и лиц, способствующих распространению ВИЧ-инфекции путем практики рискованного поведения. Итогом заседания Президиума Госсовета от 17.06.2015 г. Президентом РФ стало поручение организовать межведомственное взаимодействие, которое было бы направленно на создание специализированных реабилитационных центров. Но решающим шагом стала задекларированная поддержка негосударственных организаций, реализующих программы комплексной реабилитации и ресоциализации лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества. Таким образом, взаимодействие государственных и социально-ориентированных некоммерческих организаций в сфере профилактики распространения ВИЧ-инфекции выходит в позицию актуальных социально-педагогических проблем.

Межсекторное взаимодействие как социальное явление

Многие исследователи подходят к рассмотрению взаимодействия различных организаций, основываясь, главным образом, на принципах партнерства и согласия. Так,
М. Акулич считает согласие «атрибутивным свойством общества, социальных организаций и групп», когда общество стремится упорядочить социальные отношения и взаимодействие, согласовывая действия, для чего приводит их в соответствие с общими целями и интересами [2, с. 7]. Г. Семигин пишет о социальном партнерстве как о балансе интересов, достигаемом сторонами социального взаимодействия на основе компромисса. Автор констатирует, что взаимодействие является наиболее действенным условием для достижения в обществе стабильности и процветания [8].

В других источниках конструктивное взаимодействие с целью эффективного решения актуальных проблем, создания благоприятного климата и обеспечения социального согласия определяется как партнерство. Социальное партнерство понимается в широком значении, — как равноправное сотрудничество институтов государства и местного самоуправления, бизнеса и некоммерческих организаций в условиях демократического режима ради обеспечения наилучших возможностей жизни и всестороннего развития человека. Другие ученые «партнерство» определяют как особый вид отношений, при котором люди или организации сочетают свои ресурсы для выполнения определенной деятельности. Сегодня большинство ученых в случаях, когда речь идет о взаимодействии различных субъектов социальной работы, применяет термин «партнерство» или «межсекторное взаимодействие» [1, 3, 5].

Обращает на себя внимание, что межсекторное взаимодействие является носителем противоречивого характера. Оно может быть добровольным или вынужденным, созидательным или разрушительным, рациональным или нерациональным, долговременным или краткосрочным, эпизодическим или постоянным, локальным или масштабным, практически реализуемым или формально фиксируемым, систематическим или хаотическим и т.д.

Глубинной основой взаимодействия различных организаций являются их интересы «…объективно обусловленные и субъективно избираемые способы производства, достижения и получения материальных и духовных благ или ценностей для удовлетворения своих потребностей» [10, с. 4]. Необходимость межсекторного взаимодействия возникает тогда, когда у субъектов появляются взаимопересекающиеся интересы, частично или полностью совпадают цели деятельности. Они должны быть направлены на предмет взаимодействия, общий для обеих сторон. У каждой из сторон есть свои интересы, которые могут быть реализованы через взаимодействие.

Межсекторное взаимодействие подразумевает совместную деятельность учреждений различных секторов. Такое взаимодействие, выстроенное на принципах социального партнерства, обеспечивает согласование интересов и возможностей сторон. Таким образом, это не просто совместная деятельность во имя достижения своих целей, но соотнесение их с целями партнера. Базой интеграции выступают пересекающиеся векторы притяжения взаимодействующих субъектов. Если нет пересечения интересов, то нет и поля партнерства. Это будет параллельное функционирование [10, с. 6].

Межсекторное взаимодействие позволяет преодолеть ведомственную ограниченность, дает возможность исключить дублирование, предполагает создание эффективных технологий и методик на основе единой информационной базы и общих скоординированных усилий.

Такое понимание процесса взаимодействия государственных и общественных организаций является целиком оправданным, поскольку дает возможность разносторонне рассматривать сам процесс и искать практические пути его совершенствования.

Субъекты и объекты межсекторного взаимодействия в сфере профилактики распространения ВИЧ-инфекции

Обязательным компонентом структуры межсекторного взаимодействия являются субъект и объект действия. Объект взаимодействия государственных и общественных организаций — это деятельность по реализации взаимопересекающихся целей и интересов как важная составляющая часть набора средств для решения проблем профилактики распространения ВИЧ-инфекции и достижения снижения темпов роста эпидемии среди молодежи. Это функции одной организации, которые способны дополнить, усилить работу других организаций. Межсекторное взаимодействие — это обмен возможностями.

Субъект обладает сознанием и волей, так как взаимодействие ориентировано на реакцию окружающих. Источником действия может выступать отдельный индивид, группа, социальная общность. Субъект, контактируя со средой своего существования, осознает потребность в проведении своей идеологической установки. Таким образом, источником активности субъекта является потребность, которая связана с интересами, ценностными ориентациями, формирующими мотивацию, т.е. побуждение к действию. При этом цель, являющаяся ориентиром для субъекта, носит характер идеального образа процесса и результата.

Субъектами взаимодействия государственных и некоммерческих организаций выступают административный аппарат учреждений, руководство организацией, отдельные специалисты, которые по роду выполняемых или должностных обязанностей координируют работу учреждений и организаций и определяют характер межсекторного взаимодействия на территории. Субъектами взаимодействия в сфере профилактики распространения ВИЧ-инфекции среди молодежи выступают государственные организации и их служащие, с одной стороны, и социально ориентированные общественные организации и их члены и волонтеры, — с другой.

Отличительной особенностью взаимодействующих сторон является их принадлежность к разным секторам — государственному и общественному. Специфику взаимодействия в таких случаях определяет понятие «сектор».

Главенствующий сектор — это, конечно же, государство, отвечающее за организацию, реализацию и перераспределение материальных и идеологических потоков в соответствии с установленными критериями. Основными принципами такого функционирования являются равноправие и безопасность. Приоритетная миссия сектора — защита прав граждан и обеспечение безопасности страны. Технологии работы государственного сектора отличаются спецификой деятельности ветвей его власти: исполнительной, законодательной и судебной, а также характером функционирования государственных учреждений.

К субъектам, работающим в сфере профилактики ВИЧ-инфекции в данном секторе, можно отнести Министерство здравоохранения РФ, Федеральный научно-методический центр по профилактике и борьбе со СПИДом, региональные департаменты здравоохранения, территориальные центры по профилактике и борьбе со СПИД, Центры социальной помощи семье и детям, наркологические, кожно-венерологические и противотуберкулезные диспансеры, учреждения системы образования. Условие, объединяющее эти государственные организации — обязательное участие в реализации Федеральных и региональных программ в сфере профилактики распространения ВИЧ-инфекции.

Второй по значимости сектор — коммерческий, удовлетворяющий материальные потребности посредством товарно-денежных отношений через производство. Его миссия состоит в максимальном извлечении прибыли путем изготовления товарной массы и предоставления оплачиваемых услуг. Бизнес-сектор характеризуется широким спектром применяемых технологий.

Деятельность третьего, некоммерческого, сектора привлекает все более пристальное внимание исследователей [4]. Этот сектор способствует самореализации людей с учетом их индивидуальных потребностей и общих интересов и ценностей. Здесь приоритет отдается лоббированию общественных интересов, осуществлению общественной экспертизы и др. Технологии подобной работы многообразны и зависят от профиля деятельности организации и ее взаимоотношений с целевой группой. Данный сектор часто называют «некоммерческим», «добровольческим», «гражданским обществом», а также «неправительственным» или «независимым». Федеральный закон от 19.051995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» в ст. 5 общественное объединение определяет как
«… добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения». Общественной организацией, в соответствии с этим Законом, является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. К общественным организациям относят любые объединения граждан, независимо от их названия (движения, конгресс, ассоциация, фонд, союз и др.).

Исследователи Г. Лапина, И. Леонова, О. Казаков, В. Редюхин, М. Лестер, А. Фаулер, Л. Шпак и другие [11, 12] выделяют во всем многообразии различных типов организаций несколько схожих признаков:

- наличие организационной структуры;

- отделение от государства, и в этом смысле они являются частными;

- «владельцы» или управленческий аппарат подобных организаций не имеют права получать прибыль или заранее отказываются от распределения прибыли в свою пользу;

- «самоуправление», т.е. обладание полной самостоятельностью в решении всех вопросов, связанных с их деятельностью;

- участие в них не является обязательным;

- деятельность осуществляется за счет добровольного пожертвования финансовых средств или времени.

Внутри некоммерческого сектора А. Перышкина [5] выделяют два типа общественных организаций, действующих в сфере профилактики ВИЧ/СПИДа в зависимости от целевой группы и направления их деятельности:

  1. Общественные организации, целевой группой которых являются сами члены этих организаций (ВИЧ-инфицированные и члены их семей).
  2. Организации, деятельность которых направлена на решение проблем, не связанных с жизненно важными интересами их сотрудников.

В современном обществе организации некоммерческого сектора обладают характерными чертами, обуславливающими их различные роли. Выделяют следующие характеристики:

- экономичность, ибо их текущие, административные и офисные расходы ограничены до минимума, предпочтение отдается использованию волонтерского труда; финансирование происходит из разных доходных источников, почти всегда к любым государственным средствам добавляются средства частного сектора или иностранного донора;

- инновационность, они проводят мониторинг потребностей и проблем, часто реагируя на них первыми; быстрей происходит адаптация к выявленным потребностям, вхождение в пласты деятельности таких организаций более доступно для клиентов; здесь смелее берутся за ликвидацию рисковых пробелов, с которыми государство не работает в связи с отсутствием указаний;

- информированность (общественные организации проводят мониторинг государственных органов, работающих в социальной сфере);

- низкий уровень зависимости от государственной политики;

- зависимость от состояния социума и доверия людей.

При наличии активных и сильных общественных институтов сам сектор некоммерческих организаций довольно разрознен. Они зависели от финансирования доноров и международных организаций. Ситуация могла бы измениться в результате внедрения системы социального заказа, усилив таким образом межсекторное сотрудничество, и стабильность неправительственного сектора, укрепив национальную независимость от международного капитала. Проблемным является и тот факт, что многие общественные организации не имеют стратегии дальнейшего развития и готовы менять свои миссии и названия под объявленные международные, федеральные и региональные гранты и проекты.

Противостоять такой негативной тенденции способно расширение межсекторного взаимодействия, открытость проектов и обеспечение доступа к информации, совместные мероприятия даже без привлечения дополнительных ресурсов, что, несомненно, повлияет на результативность ряда проектов.

Механизм социального взаимодействия, в общем виде, включает индивидов, совершающих действия, их влияние на других индивидов и обратную реакцию, а также вызываемые этими действиями изменения во внешнем мире. В механизме социального взаимодействия важно выделять объективные связи и субъективную сторону. Объективные связи не зависят от отдельных личностей, но опосредуют и контролируют содержание и характер их взаимодействия. Субъективная сторона выражается в сознательном отношении субъектов друг к другу. Она основана на взаимных ожиданиях соответствующего поведения, нормах и стандартах поведения, ценностных притязаниях [6, 9]. Однако на практике взаимодействие осуществляется непосредственно и опосредовано, причем взаимодействующими сторонами могут быть и активные и пассивные участники. «Взаимодействие может проявляться в формах содействия, противодействия и бездействия. Общим для всех форм взаимодействия можно считать наличие ответных реакций и взаимовлияния, пространственную и временную ориентацию на предметную область взаимных интересов, относительную «одновременность» реагирования сторон друг на друга, осуществление взаимодействия в структуре определенных социальных связей [12, с.14]» — подчеркивает исследователь социально-политического взаимодействия Л. Шпак.

Выводы

На основании анализа научных исследований в сфере философии, социологии, права, психологии, педагогики можно выделить основные проблемы во взаимодействии государственных и некоммерческих социально-ориентированных организаций: несогласованность интересов и действий; недостаточная ресурсная обеспеченность; недостаточность мотивации лидеров/руководителей организаций на построение взаимодействия; бюрократичность; отсутствие механизмов получения обратной связи; недостаточность позитивного опыта взаимодействия; недостаточность опыта управления процессом взаимодействия.

Таким образом, можно сделать вывод, что взаимодействие государственных и некоммерческих социально-ориентированных организаций является самостоятельным процессом и одновременно выступает одним из элементов, специфической частью в общей системе работы организаций, призванных решать проблемы профилактики распространения ВИЧ-инфекции. Решение этого вопроса не является сугубо медицинской проблемой, а имеет более глубокие корни, решение его не возможно без усилий широкого числа участников государства и гражданского общества. Эффективность программ, направленных на решение проблем распространения ВИЧ-инфекции, находится в прямой зависимости от успешности взаимодействия между государственными и некоммерческими организациями социальной направленности, от слаженности и скоординированности их действий. Стратегической целью такого взаимодействия является интеграция ресурсов в процесс повышения качества профилактической работы. Социально-педагогическими условиями повышения эффективности межсекторного взаимодействия являются: соблюдение единых целей и принципов взаимодействия; определение и реализация общей цели профилактической работы; отбор и внедрение таких форм взаимодействия, которые бы обеспечивали интегративный подход; повышение уровня профессиональной компетентности специалистов всех секторов; управление взаимодействием. Соблюдение приведенных условий позволит прогнозировать и строить межсекторное взаимодействие в сфере профилактики распространения ВИЧ-инфекции среди молодежи.

Библиография
1. Адом А. Партнерство в местных сообществах: принципы и модели взаимодействия города, местного самоуправления и бизнеса / А. Адом // Партнерство в устойчивом развитии местных сообществ: опыт, возможности, перспективы : материалы. науч.-практ. конф. (Минск, 16 – 18 апрел. 2004 г.) / [редкол.: В. Корж]. – Мн. : СООО «Медисонт», 2004. – С. 20 –36.
2. Акулич М. М. Функционально-целевое согласие: становление и развитие / М. М. Акулич // СоЦис. – 2002. – № 1. – С. 7.
3. Зинкевич С. Сотрудничество некоммерческих организаций и органов местной власти в выявлении и решении местных проблем / С. Зинкевич, В. Корж // Партнерство в устойчивом развитии местных сообществ: опыт, возможности, перспективы : матер. науч.-практ. конф. (Минск, 16 – 18 апрел. 2004 г.) / [редкол.: В. Корж]. – Мн. : СООО «Медисонт», 2004. – С. 106–109.
4. О взаимодействии органов власти Москвы с негосударственными некоммерческими организациями / [С. В. Чернова, Д. А. Лебедев, А. С. Автономов и др.] ; под ред. Д. А. Лебедева, А. С. Автономова. – М. : Центр "Социальное партнерство", 2001. – 96 с.
5. Перышкина А. Стратегия и перспективы развития российских НКО / А. Перышкина // Круглый стол. – 2005. – № 2. – С. 38–40.
6. Пруель Н. А. Типологические критерии социального взаимодействия: к проблеме базовых показателей / Н. А. Пруель // Социально-политическое взаимодействие на территории: механизмы, трансформации, регулирование : матер. республ. науч. конф. / [сост. П. Т. Тимофеев]. – Кемерово : Кузбассвузиздат, 1999. – С. 109–117.
7. Российская энциклопедия социальной работы / Под общ. ред. д.и.н., проф. Е.И. Холостовой. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2016. – 1032 с.
8. Семигин Г. Ю. Социальное партнерство в современном мире / Семигин Г. Ю. – М. : Мысль, 1996. – 199 с.
9. Социологический энциклопедический словарь : на русском, английском, немецком, французском и чешском языках / [ред.-коорд. Г. В. Осипов]. – М. : Изд-во НОРМА, 2000. – 488 с.
10. Сухарев А. И. Теоретические и методологические основы социологии социального партнерства / А. И. Сухарев // Социология социального партнерства : сб. науч. ст. / [ред. А. И. Сухарев] ; НИИ регионологии при Мордовском гос. ун-те. – Саранск : [б. и.], 1999. – С. 6.
11. Фаулер А. В поисках равновесия : руководство по повышению эффективности неправительственных организаций в сфере международного развития / Фаулер А. – [б. г.] : NTRAC, 2001. – 351с.
12. Шпак Л. Л. Социально-политическое взаимодействие: адаптивные начала и освоение нового // Социально-политическое взаимодействие на территории: механизмы, трансформации, регулирование : матер. республ. науч. конф. / [отв. ред. Л. Л. Шпак.]. – Кемерово : Кузбассвузиздат, 1999. – С. 14.
13. Lester, M. Salamon The nonprofit Sector and the Evolution of the American Welfare State. pp. 83-99 in The Jossey-Bass Handbook of Nonprofit Leadership and Management / M. Lester. – San Francisco : Robert D. Herman and Associates Jossey-Bass Publishers, [w. y.] – 653 p.
References
1. Adom A. Partnerstvo v mestnykh soobshchestvakh: printsipy i modeli vzaimodeistviya goroda, mestnogo samoupravleniya i biznesa / A. Adom // Partnerstvo v ustoichivom razvitii mestnykh soobshchestv: opyt, vozmozhnosti, perspektivy : materialy. nauch.-prakt. konf. (Minsk, 16 – 18 aprel. 2004 g.) / [redkol.: V. Korzh]. – Mn. : SOOO «Medisont», 2004. – S. 20 –36.
2. Akulich M. M. Funktsional'no-tselevoe soglasie: stanovlenie i razvitie / M. M. Akulich // SoTsis. – 2002. – № 1. – S. 7.
3. Zinkevich S. Sotrudnichestvo nekommercheskikh organizatsii i organov mestnoi vlasti v vyyavlenii i reshenii mestnykh problem / S. Zinkevich, V. Korzh // Partnerstvo v ustoichivom razvitii mestnykh soobshchestv: opyt, vozmozhnosti, perspektivy : mater. nauch.-prakt. konf. (Minsk, 16 – 18 aprel. 2004 g.) / [redkol.: V. Korzh]. – Mn. : SOOO «Medisont», 2004. – S. 106–109.
4. O vzaimodeistvii organov vlasti Moskvy s negosudarstvennymi nekommercheskimi organizatsiyami / [S. V. Chernova, D. A. Lebedev, A. S. Avtonomov i dr.] ; pod red. D. A. Lebedeva, A. S. Avtonomova. – M. : Tsentr "Sotsial'noe partnerstvo", 2001. – 96 s.
5. Peryshkina A. Strategiya i perspektivy razvitiya rossiiskikh NKO / A. Peryshkina // Kruglyi stol. – 2005. – № 2. – S. 38–40.
6. Pruel' N. A. Tipologicheskie kriterii sotsial'nogo vzaimodeistviya: k probleme bazovykh pokazatelei / N. A. Pruel' // Sotsial'no-politicheskoe vzaimodeistvie na territorii: mekhanizmy, transformatsii, regulirovanie : mater. respubl. nauch. konf. / [sost. P. T. Timofeev]. – Kemerovo : Kuzbassvuzizdat, 1999. – S. 109–117.
7. Rossiiskaya entsiklopediya sotsial'noi raboty / Pod obshch. red. d.i.n., prof. E.I. Kholostovoi. – M.: Izdatel'sko-torgovaya korporatsiya «Dashkov i K», 2016. – 1032 s.
8. Semigin G. Yu. Sotsial'noe partnerstvo v sovremennom mire / Semigin G. Yu. – M. : Mysl', 1996. – 199 s.
9. Sotsiologicheskii entsiklopedicheskii slovar' : na russkom, angliiskom, nemetskom, frantsuzskom i cheshskom yazykakh / [red.-koord. G. V. Osipov]. – M. : Izd-vo NORMA, 2000. – 488 s.
10. Sukharev A. I. Teoreticheskie i metodologicheskie osnovy sotsiologii sotsial'nogo partnerstva / A. I. Sukharev // Sotsiologiya sotsial'nogo partnerstva : sb. nauch. st. / [red. A. I. Sukharev] ; NII regionologii pri Mordovskom gos. un-te. – Saransk : [b. i.], 1999. – S. 6.
11. Fauler A. V poiskakh ravnovesiya : rukovodstvo po povysheniyu effektivnosti nepravitel'stvennykh organizatsii v sfere mezhdunarodnogo razvitiya / Fauler A. – [b. g.] : NTRAC, 2001. – 351s.
12. Shpak L. L. Sotsial'no-politicheskoe vzaimodeistvie: adaptivnye nachala i osvoenie novogo // Sotsial'no-politicheskoe vzaimodeistvie na territorii: mekhanizmy, transformatsii, regulirovanie : mater. respubl. nauch. konf. / [otv. red. L. L. Shpak.]. – Kemerovo : Kuzbassvuzizdat, 1999. – S. 14.
13. Lester, M. Salamon The nonprofit Sector and the Evolution of the American Welfare State. pp. 83-99 in The Jossey-Bass Handbook of Nonprofit Leadership and Management / M. Lester. – San Francisco : Robert D. Herman and Associates Jossey-Bass Publishers, [w. y.] – 653 p.