Жизнь и научная деятельность Сергея Ивановича Метальникова во Франции

Шебырова Лариса Геннадьевна аспирант, Институт истории естествознания и техники РАН 125315, Россия, г. Москва, ул. Балтийская, 14 Shebyrova Larisa Gennad'evna Post-graduate student, Institute of History of Natural Sciences and Technology of the Russian Academy of Sciences 125315, Russia, Moscow, Baltiyskaya Street 14 larisa.lgsh@yandex.ru

В истории отечественной науки XX особое место занимает история российской научной эмиграции. Исследование социальных истории русского научного зарубежья, начавшееся особенно активно в постсоветские годы ^[1-2], продолжает вызывать интерес и в настоящее время, о чём свидетельствует появление в последние годы как трудов по социальной истории российской научной эмиграции ^[3], так и посвящённых социальным аспектам истории русского зарубежья в целом ^[4]. Сегодня, когда в России уже более двадцати лет обсуждается «утечка мозгов», проводятся дискуссии о восстановлении связей с российской научной диаспорой и необходимости, по крайней мере, частичного возвращения отечественных учёных и специалистов, актуальным является как изучение российской научной эмиграции в общем, так и через судьбы отдельных учёных, в своё время уехавших жить и работать за рубеж.

Настоящая статья посвящена Сергею Ивановичу Метальникову (1870 - 1946) – российскому учёному-биологу, после революции эмигрировавшему во Францию. Метальников внёс весомый вклад в различные области науки, такие как зоология, иммунология, микробиология. Среди опубликованных работ о жизни и научной деятельности этого учёного стоит отметить первый в отечественной историко-научной библиографии подробный обзор биографии Метальникова и его научной деятельности, данный Т. И. Ульянкиной в её монографии «Зарождение иммунологии» ^[5], а также ряд дальнейших статей её авторства ^[6-11]. Вопросы, связанные с биографией учёного, рассматривались также в работах С. И. Фокина с соавторами ^[12-15], а также рядом других исследователей ^[16-17]. Авторами упомянутых книг и статей были восстановлены основные этапы биографии учёного на основании опубликованных материалов и ряда архивных документов, среди которых можно отметить документы из фондов Санкт-Петербургского филиала архива РАН, Центрального Государственного Исторического архива Санкт-Петербурга, а также архивные документы, хранящиеся в Институте Пастера и отделе рукописей Международного Центра Рерихов.

Однако источниковая база для исследований по этой тематике далеко не полностью отражена в имеющихся публикациях и продолжает увеличиваться: так, в результате целенаправленного поиска в архивах России, Европы и Америки нами были обнаружены новые документы, касающиеся биографии и научной работы С. И. Метальникова. В источниковую базу данной статьи вошли материалы Государственного архива Российской Федерации, Архива Российской академии наук и его Санкт-Петербургского филиала, а также Библиотеки Женевы, Центра русской культуры Амхерстского колледжа и Библиотеки современной международной документации в Нантере. Роль Метальникова в организации науки, в общественной жизни, его гражданская позиция и политические взгляды не получили пока должного внимания в имеющихся публикациях.

То же касается и научной деятельности Сергея Ивановича: несмотря на то, что основные научные результаты Метальникова хорошо известны и по достоинству оценены, в том, что касается описания его исследовательской работы, имеется немало белых пятен. В историко-научной литературе широко цитируются в основном наиболее известные работы учёного, в то время как менее знаменитые, в том числе вызвавшие большой интерес современников и нашедшие отражение в обзорах и монографиях того периода, остаются в тени. Поэтому, несмотря на наличие достаточно обширной библиографии, посвящённой Метальникову, жизнь и научное наследие учёного остаётся актуальной темой для изучения; так, из недавних исследований на эту тему можно отметить нашу публикацию ^[18], рассматривающую подробности жизни учёного в контексте социальной истории науки, а также работу ^[19], посвященную экономической деятельности семьи Метальникова.

Предметом настоящей статьи является поздний период жизни учёного, начавшийся в 1919 г., после того, как Сергей Иванович эмигрировал во Францию и стал сотрудником Института Пастера в Париже. Будучи наиболее интересным с точки зрения эмигрантоведения и одновременно наименее изученным, этот период крайне важен как для социальной истории науки, так и для истории биологии. Наша цель – на основании архивных и опубликованных источников восстановить новые детали исследуемого фрагмента биографии Метальникова, относящиеся как к его научной и научно-организаторской деятельности, так и к общественной. Мы подробно остановимся на научной деятельности учёного в Институте Пастера, рассмотрим наиболее важные направления, которые он развивал в своих публикациях, затем обратим внимание на некоторые детали жизни Сергея Ивановича во французский период, важные как в контексте социальной истории науки, так и истории биологии, а также рассмотрим ряд работ учёного, выполненных на стыке его научных и публицистических интересов.

Вначале коротко перечислим основные факты биографии Метальникова, известные из цитированных выше историко-научных исследований. Сергей Иванович Метальников родился в 23 апреля 1870 г. в селе Кротково Сенгилеевского уезда Симбирской губернии, в дворянской семье. После смерти его отца семья переехала в Казань, а предположительно в 1887 г. в связи с делами военной службы отчима – в Петербург. После окончания в 1890 г. Ларинской гимназии в Петербурге Метальников поступил на естественное отделение физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета, где специализировался в зоотомическом кабинете у проф. Н. П. Вагнера, а позднее у В. Т. Шевякова. Исследовательскую работу начал под руководством академика А. О. Ковалевского, возглавлявшего анатомо-гистологический кабинет. Также в 1895 г., ещё до окончания университета, Метальников начал работать в Биологической лаборатории у П. Ф. Лесгафта.

В январе 1895 г. Метальников получил свидетельство об окончании университетского курса, однако окончил университет только в 1896 г., так как был исключен из него за участие в подаче петиции на Высочайшее имя об изменении университетского устава. После окончания университета был оставлен на два года для подготовки к профессорскому званию, работал в Особой зоологической лаборатории Академии наук у Ковалевского, в Институте экспериментальной медицины, в Биологической лаборатории П. Ф. Лесгафта. Неоднократно стажировался за границей, в том числе в Институте Пастера у И. И. Мечникова. После смерти Лесгафта Метальников возглавил Биологическую лабораторию, работал преподавателем и заместителем директора Высших Лесгафтовских курсов, преподавал на Высших женских курсах.

После революции Метальников ещё некоторое время работал в России. Период его жизни в Крыму в 1917-1919 гг., связанный с организацией Таврического университета в Симферополе и работой в нём, подробно описывается в уже упоминавшихся работах ^[10-11]. В этих работах приведены фрагменты переписки Метальникова и революционера Н. А. Морозова за 1917-1918 гг, в которой Метальников явно высказывает мысли об эмиграции за рубеж. В переписке со своим другом и коллегой, биологом Н. Я. Кузнецовым, Метальников также выражает желание уехать: «Очень мечтаю эмигрировать куда-нибудь: в Америку или Австралию. Но как это сделать?» ^{[20, Л. 71]}. В 1919 г. Метальников через Константинополь и Варну с семьёй уезжает в Париж, и после кратковременного возвращения в Крым в 1920 г. окончательно покидает Россию ^[12].

Период работы Метальникова в Институте Пастера после эмиграции характеризуется широтой тематики исследований. Среди множества научных направлений, в русле которых велась научная деятельность Метальникова в Париже, можно выделить три основных темы, по которым им опубликована основная масса работ. Во-первых, это исследования, касающиеся иммунологии, патологии и микробиологии насекомых. Результаты этих работ вошли в учебники и монографии ^{[21, 22]}, статьи по этой теме широко цитировались: Метальников входит в тройку самых цитируемых авторов работ в области патологии насекомых первой половины XX века ^[23]. Знания Метальникова в области иммунологии и патологии насекомых пригодились ему для разработки биологических методов борьбы с насекомыми-вредителями. Эти работы, выполненные в рамках второго крупного направления научной деятельности, развиваемого Метальниковым, имели широкое практическое применение ^{[17, с. 28]}. Третья основная тематика работ Метальникова – исследования связи иммунной и нервной систем. Именно в этот период учёным была выполнены знаковые работы в соавторстве с В. А. Шориным ^[24], а также ряд менее известных. Кроме того, в этот же период времени выходят его работы по проблемам бессмертия и омоложения ^[25], а также результаты исследований на стыке естественных наук и проблем современного общества. С Метальниковым в Институте Пастера работала большая группа единомышленников. Молодые русские учёные, ставшие соавторами и коллегами Метальникова в этот период, известны как крупные специалисты. Среди них можно отметить Виталия Александровича Шорина (1906 – 1972), Константина Александровича Туманова (1903 – 1967), Владимира Михайловича Зёрнова (1904 – 1990) и др.

Первая группа работ, посвящённая иммунологии насекомых, выполненная Метальниковым в этот период, являлась естественным продолжением его исследований, проведённых в предыдущие годы, в частности, его работ по исследованию иммунитета гусениц пчелиной моли к туберкулезу ^{[26, 27]}. В 1923 г. в письме Н. А. Морозову от 28 октября Метальников сообщал: «В Пастеровском Институте у меня очень хорошая маленькая лаборатория, очень хорошо приспособленная для сложных биологических работ. Я работаю в настоящее время над иммунитетом, и в частности, над туберкулёзом. Опубликовал целый ряд статей…» ^{[28, Л. 60-61]} Выводы Метальникова о том, что невосприимчивость гусениц пчелиной моли к туберкулезу объясняется, во-первых, деятельностью фагоцитов, и, во-вторых, присутствием фермента, способного растворять оболочки туберкулезных бацилл, имели большое значение для разработки методов борьбы с туберкулезом. Работы С. И. Метальникова по иммунитету у насекомых (^[29],[30] и др.) имели большое значение для понимания роли фагоцитов в клеточном иммунитете.

Не менее успешными были исследования Метальникова, посвященные разработке биологических методов борьбы с насекомыми-вредителями ^[23]. Вместе с коллегами учёный в Институте Пастера изучал бактерии, патогенные для насекомых-вредителей (кукурузного мотылька, непарного шелкопряда, вредителей хлопчатника и других). Учеными были созданы бактериальные препараты, которые после успешной апробации использовались во Франции и в других странах для эффективной борьбы с насекомыми – вредителями ^{[31, 32]}. Из больных или погибших насекомых выделяли бактерий, культивировали их и затем распыляли на опытных делянках в виде порошка или водной взвеси. На основании опытов, проведенных Метальниковым в Югославии^{[33, 34]}, было установлено, что наибольшую смертность среди личинок кукурузного мотылька вызвала Bacillus thuringiensis. Оказалось, что бактерии, эффективные в борьбе с кукурузным мотыльком, столь же успешно могут применяться в борьбе с непарным шелкопрядом и хлопковой молью. Использование Bacillus thuringiensis и др. вызывало 100%-ную гибель насекомых - вредителей^{[31, 32]}. Споры бактерий, сохраняющие свою жизнеспособность в течение нескольких лет, оказались более эффективными, чем живые бактерии. Среди соавторов Метальникова, активно участвовавших в исследованиях по этим темам, можно отметить В. А. Шорина ^[35] и К. А. Туманова ^[36-38].

В письме Н. А. Морозову от 14 марта 1926 г. Метальников сообщал: «Я работаю по-прежнему в Пастер<овском> Институте с увлечением. У меня есть там своя лаборатория, есть несколько молодых учеников, с которыми я живу и работаю душа в душу. Работа эта наполняет всю мою жизнь, и почти ничего не остаётся на другое. Сейчас мы работаем по вопросам иммунитета и пытаемся создать новую теорию иммунитета. В скором времени я пришлю Вам для Известий Научного Института Лесгафта, статью “Иммунитет как реакция защиты”, которая даст Вам некоторое представление о работе. Кроме того, мы продолжаем работать по туберкулёзу» ^{[28, Л. 66, 69]}. В своем письме 17 апреля 1926 г. Метальников делится с академиком В. И. Вернадским своими мыслями по поводу собственных работ: «Пишу большую статью об иммунитете как защитной реакции. Мне кажется, что этой работой намечаются новые пути в изучении иммунитета». Позднее, 9 декабря 1926 г., Метальников писал: «Получили ли Вы мои оттиски последних работ “Иммунитет у беспозвоночных животных” и “Условные рефлексы при иммунитете”. Прочли ли Вы их? Мне очень интересно Ваше мнение относительно моих взглядов на иммунитет как защитной реакции. Мне кажется, взгляд этот открывает новые пути в изучении этой интереснейшей проблемы <…> Вообще я все более и более увлекаюсь этой проблемой и стараюсь углубить ее изучение. Сейчас работа идет гораздо успешнее». ^[39]

Упомянутые исследования по иммунологии представляют особый интерес. Развивая идеи И. И. Мечникова о связи нервной системы с воспалением ^{[40, с. 28]} и основываясь на учении И. П. Павлова об условных рефлексах, Метальников приступил к экспериментальным исследованиям связи иммунной и нервной систем. Совместно с В. А. Шориным им были выполнены пионерские работы по данной тематике ^[41-43]. В экспериментах животным вводили возбудителей заболеваний, ассоциируя инъекции с предварительным внешним раздражением. Результаты экспериментов показали возможность получения вторичного иммунного ответа без участия антигена.

Метальников считал, что исследования связи нервной и иммунной систем имеют не только теоретическое, но и практическое значение. Например, они важны для понимания причин и выбора способов лечения некоторых заболеваний^[44]. В работе «Биологические и психические факторы иммунитета» он отмечал: «иммунитет представляет собой проблему не только биологическую и физико-химическую, но и психологическую. <…> нельзя отрицать, что ослабление психических сил является не только результатом, но <…> часто является причиной различных заболеваний. <…> Роль психических сил и их влияние на жизнь организма очень велики, несравненно больше, чем мы думаем» ^[45]. Влияние психических факторов на иммунитет учёный обсуждал с известным французским психоаналитиком, автором теории самовнушения и самогипноза Шарлем Бодуэном. Сохранилось письмо от 20 декабря 1934 года, в котором С. И. Метальников пишет: «Я буду очень признателен, если бы Вы любезно сообщили мне, когда вы приедете в Париж. Я бы проконсультировался о моей работе об условных рефлексах и проблемах самовнушения» ^{[46, f. 134-135]}

Отметим, что ныне приоритет Метальникова как основателя нового научного направления, психонейроиммунологии, признан во всём мире. В знак признания его заслуг в 1993 г. Международное научное общество по нейроиммуномодуляции учредило Медаль имени Метальникова, присуждаемую за выдающиеся достижения в этой области ^{[47, 48]}.

За весомый вклад российского ученого в теоретическую науку и практическое использование его научных достижений в биологии, медицине, сельском хозяйстве С.И. Метальников неоднократно получал премии от французской Академии наук: в 1922 г. - Prix Saintour за исследования в области зоологии и иммунологии ^[49], в 1925 году - Prix Pourat за работы по внутриклеточному пищеварения и бессмертию простейших, ^[50]; в 1931 г. фонд Charles Bouchard наградил Метальникова премией за работу «Роль условных рефлексов и нервной системы в иммунитете»» ^[51,52]. В 1935 г. за исследование «Роль нервной системы и биологических и физических факторов иммунитета» ученый получил Prix Breant ^{[53, 54]}.

Во французский период своей жизни С. И. Метальников, помимо научной работы в Институте Пастера, много занимался общественной работой. Он – один из инициаторов создания Русской академической группы в Париже, активно участвовал в работе Русского народного университета, Общества русских химиков, Научно-философского общества, Христианского союза врачей при Русском студенческом христианском движении, Общества русских врачей имени И. И. Мечникова ^[55]. Метальников лично много делал для помощи русским эмигрантам. Получив письмо от писателя А. М. Ремизова с просьбой о помощи, Метальников сразу ответил: «спешу сообщить Вам, что я готов всячески помочь Вам в выбивании визы» ^{[56, P. 45-46]}. В письме Шарлю Бодуэну учёный писал: «я в окружении сотен бедных русских эмигрантов, которые приезжают ко мне за защитой и помощью»^{[46, f. 132-133]}.

Русские эмигранты в то время сталкивались со значительными трудностями. Так, в 1926 г. Метальников писал Н. Я. Кузнецову, в ответ на его вопрос о трудоустройстве знакомого: «Нет никакой, ни малейшей надежды устроиться здесь или в колониях по его специальности. Говорю это на основании большого опыта. Ведь здесь в настоящее время были 200 русских профессоров, приват-доцентов всяких специальностей, масса врачей, инженеров и всяких техников. Кроме того, в Германии и Франции учатся более 5000 русских студентов, которые кончают высшие школы и не знают, как устроиться здесь. Многие поступают на фабрики простыми рабочими. Я хлопотал и лично, и через Пастер<овский> Институт обо многих соотечественниках, бактериологах, зоологах и врачах, и всегда безуспешно. Здесь масса русских эмигрантов (более 200 000), и нами начинают тяготиться здесь. Кроме того, сейчас Франция переживает тяжелый денежный кризис, и я боюсь, что это грозит всякими бедствиями, и прежде всего для нас, эмигрантов» ^{[20, Л. 76-77]}.

Неоценимой была помощь эмигрантов друг другу. В апреле 1922 г. Метальников писал П. Б. Струве про Н. О. Лосского, с которым был знаком с юности: «Я получил новое письмо Николая Онуфриевича. Он пишет, что на Пасху боли в печени так усилились, что решено было сделать операцию. Но в день операции камень прошел, и ему стало легче. Операцию отложили. Врачи настаивают, чтобы он ехал в Карлсбад. Он начинает хлопотать по добыванию разрешения и визы и надеется в скором времени выехать из России. Он хотел бы устроиться в какой-либо санатории. Будьте добры, узнайте в Праге и сообщите мне поскорее адрес хорошей и недорогой санатории. Здесь, в Париже, я не мог узнать.

Сообщите, пожалуйста, также, удалось ли Вам добыть какие-либо средства для Ник<олая> Онуфр<иевича>. Я достал франков 600-700. надеюсь еще получить от Общ<ества> помощи литерат<орам> и ученым.

Николай Онуфриевич приглашен прочитать несколько лекций в Аристотел<евском> Философ<ском> Общ<естве> в Лондоне. Он хотел бы прочесть лекции и в Праге, и в других местах, если это будет возможно. Но сначала он должен будет месяца 2-3 полечиться и отдохнуть» ^{[57, Л. 1-2]}. Позже, уже в августе 1922 г., Метальников писал Струве: «Я получил письмо от Лосского, в котором он пишет, что около 1-го августа он выезжает на пароходе в Штеттин и Берлин, а оттуда – в Карлсбад. Будьте добры, сообщите мне поскорее, удалось ли что-ниб<удь> добыть для него. Может ли он рассчитывать на получение хотя бы временной стипендии в Праге, за что он прочитает небольшой курс. Посоветуйте, в какой санатории в Карлсбаде он может устроиться» ^{[57, Л. 4]}.

Трудности жизни эмигрантам помогал преодолевать Комитет помощи русским писателям и учёным во Франции, в работе которого Метальников принимал участие: учёный неоднократно давал рекомендации своим коллегам, эмигрировавшим во Францию ^[58]. Сам Метальников также получал помощь от Комитета; например, в письме академику В. И. Вернадскому от 9 декабря 1926 г. учёный писал: «Материальное моё положение несколько улучшилось, так как я второй год уже получил стипендию Розенталя» ^[40] (предприниматель и меценат Л. М. Розенталь являлся членом Попечительского совета Комитета помощи русским ученым и писателям во Франции, в течение ряда лет оказывал им материальную поддержку ^[59]).

Во Франции Метальников поддерживал связи с видными эмигрантами из России, занимавшимися общественно-политической и издательской деятельностью, общался с Н. В. Чайковским – до 1926 г. председателем Комитета помощи русским писателям и учёным ^{[60, с. 495]}, с С. С. Старынкевичем ^[61], сотрудничал с В. Л. Бурцевым. Написанная Метальниковым статья «Умирающая Россия», присланная в 1921 г. в редакцию издаваемой В. Л. Бурцевым газеты «Общее дело», копия которой хранится в Государственном Архиве РФ, содержит яркое изложение гражданской позиции и политических взглядов С. И. Метальникова, который был серьёзно озабочен происходившими в России событиями.

По мнению Метальникова, «…умирает Россия Пушкина, Толстого, Достоевского, Россия Менделеева, Лобачевского, Мечникова. Умирает та Россия, которая даже в условиях старого самодержавия умела жить, работать и создавать гениев. Теперь эта Россия, думающая, интеллигентная, культурная Россия задыхается в предсмертных страданиях, умирает от большевистского террора…» ^[62]

В этой статье Метальников предстаёт перед нами убеждённым сторонником демократических ценностей, прав и свобод, общественных институтов и местного самоуправления: «…Большевики уничтожили все демократические учреждения России, большевики уничтожили в корне только что распустившиеся ростки политической и гражданской свободы.

Большевики уничтожили свободу печати и слова, причём произвели это до такой степени грубо и жестоко, что в большевистской России не осталось ни одной свободной неправительственной газеты. Даже все социалистические газеты, кроме большевистских, прекратили своё существование.

Большевики уничтожили вообще избирательное право <…> Большевики уничтожили все демократические органы самоуправления (земства и города). Надо знать, что в России все органы были целиком демократические и обслуживали самые насущные нужды беднейших слоёв населения, чтобы понять, какое преступление совершили большевики против демократии <…> Нужно, наконец, понять, что к реакции ведут Россию не Деникин и Колчак, а большевики, которые создают такую психологию в массах, которая неминуемо должна привести к реакции…» ^[62]

Интересно, что политические взгляды С. И. Метальникова имели под собой твёрдую научную основу. В его письмах П. Б. Струве упоминается одна из интереснейших работ учёного, выполненная им на стыке естественных и общественных наук: «Из Вашего письма я узнал, что статья моя “Коммунизм у насекомых” была напечатана в чешском журнале. Я, конечно, ничего не имею против этого, но мне хотелось бы получить хотя бы один номер этого журнала или оттиск своей статьи. Кроме того, мне необходим русский текст, так как у меня нет копии. Я хочу несколько изменить статью, привести больше всяких данных из жизни пчел, ос и муравьев и затем, все же, напечатать ее или по-русски, или по-французски. Вот почему очень прошу Вас, достаньте как-ниб<удь> мою статью и перешлите мне возможно скорее,» - писал Метальников в 1924 г. ^{[57, Л. 5]}. Положенные в основу этой работы идеи Метальников высказывал ещё во время работы в России ^[63], однако под влиянием общественно-политической ситуации вновь к ним вернулся. Метальниковым был прочитан ряд лекций и докладов под названием «Коммунизм у насекомых» - в Русском народном университете в 1924 г., в клубе молодёжи Российского студенческого христианского движения в 1930 г. ^[54], в 1934 г. одноименная статья была им опубликована в журнале «Mercure de France»^[64]. Обеспокоенный проводящимся в России грандиозным экспериментом с перспективой построения коммунизма, учёный вновь задался вопросом, является ли построение коммунизма возможным и необходимым в человеческом обществе. В этой работе Метальников даёт подробное описание «коммунистических» сообществ у насекомых: пчёл, муравьёв и термитов. Подробно проанализировав устройство этих сообществ, ученый признает его весьма эффективным. В то же время он отмечает, что одним из важнейших факторов этой эффективности является биологически предопределённая специализация особей, в то время как специализация в человеческом сообществе происходит свободно, с учётом желания и творческой активности индивидуума.

Метальников противопоставляет два пути развития мира: коммунистический и путь индивидуализма и делает вывод, что важнейшей характеристикой коммунистических сообществ является подавление индивидуальной свободы, независимости и инициативы. В то же время, по Метальникову, человеку свойственен индивидуализм, поэтому перспективы построения коммунистического общества он оценивает невысоко.

Политические взгляды Метальникова не были секретом в Советском Союзе, что стало небезопасно для его советских коллег и друзей. В сфабрикованном НКВД деле о контрреволюционном движении в СССР Метальников числился одним из финансировавших антисоветское подполье ^[12]. В протоколах допроса арестованного академика Н. И. Вавилова не раз упоминается фамилия Метальникова, он называется «антисоветски настроенным белоэмигрантом», утверждается, что он «высказывал свою озлобленность и явную враждебность по отношению к советской власти» ^{[65, с. 330-350]}. В справке на Н. И. Вавилова сказано: «В Париже Вавилов Н. И. установил связь с белоэмигрантом членом Торгпрома проф. Метальниковым, последний является вдохновителем и организатором бактериологической войны в СССР» ^{[65, с. 167-173]}. В служебных документах ОГПУ Метальников фигурирует как «вдохновитель к-р организации ветеринаров и организатор бактериологической войны с СССР, финансируемый американскими капиталистическими кругами» ^{[65, с. 187-195]}.

Поэтому, несмотря на ностальгию («Я мечтаю приехать с Олей хотя бы на время в Москву» - писал Метальников брату своей жены, врачу Б. В. Дмитриеву, 22 января 1941 г. ^[66]), Сергей Иванович был лишен возможности посетить Родину и до конца жизни жил во Франции. Последние годы его жизни изучены весьма фрагментарно и содержат немало противоречивых сведений. Согласно архивным документам, обнаруженным С. И. Фокиным в Институте Пастера, осенью 1940 г. лаборатория Метальникова была закрыта, а сам он был отправлен на пенсию ^[12]. Впрочем, в 1941 г. в упомянутом письме Дмитриеву Метальников писал: «Я же по-прежнему работаю в Паст<еровском> институте» ^[66]. Во французской прессе начала 1942 г. Метальникова по-прежнему представляют как главу лаборатории в Институте Пастера ^[67]. Как пишет Э. Г. Африкян, правительство Англии назначило Сергею Ивановичу солидную пожизненную пенсию за вклад в разработку препаратов для борьбы с сельскохозяйственными вредителями, на которую учёный жил в годы немецкой оккупации Франции ^[17].

Конец жизни Метальникова, как указывает ряд источников, был омрачён вмешательством нацистских властей. Приведём отрывок из письма Е. И. Рерих З. Г. и Д. Фосдикам, руководителям Музея Н. К. Рериха в Нью-Йорке, от 9 мая 1945 г.: «Ужасно, непонятно зверское преступление над престарелым прекрасным человеком и ученым - Метальниковым. Жестокость германцев останется непревзойденной в истории народов. Лондонские журналы, которые местные друзья-англичане пересылают нам, полны описаний и фотографий безумного глума, садизма и зверства над человеческой личностью. Местные наши английские газеты тоже передают об ужасах, творившихся в концентрационных лагерях с несчастными пленными и захваченными горожанами» ^[68]. В опубликованных письмах Н. К. Рериха можно найти также указание, что «Метальников от пыток сошёл с ума ^[8]. Скончался Сергей Иванович 27 сентября 1946 г. в клинике для душевнобольных в Медоне под Парижем ^[12].

Подведём итоги. В данной статье на основании архивных и опубликованных документов были освещены новые подробности жизни, научной и общественной деятельности С. И. Метальникова в эмиграции. Введен в научный оборот ряд новых архивных документов из эпистолярного наследия учёного. Подробно рассмотрены основные направления научной деятельности Метальникова в Институте Пастера, разобраны научные результаты, полученные им, в том числе опубликованные в работах, ранее не цитировавшихся в историко-научной литературе. Уделено внимание активному участию Метальникова в общественной жизни российской научной эмиграции, его роли в социальной истории науки рассматриваемого периода. Показана роль научной деятельности Метальникова в формировании и обосновании его общественно-политических взглядов.

Автор выражает благодарность доктору биологических наук Т. И. Ульянкиной за предложенную тему и обсуждение ряда вопросов. Автор также благодарит сотрудников Библиотеки Женевы, в особенности г-жу Барбару Пру, за помощь в получении информации о переписке Метальникова с Шарлем Бодуэном, и сотрудников Центра русской культуры Амхерстского колледжа, в особенности г-на Ориела Стронга, за помощь в получении письма Метальникова А. М. Ремизову, а также всех сотрудников других архивов и библиотек. Автор выражает признательность участникам конференций, состоявшихся в ИИЕТ РАН, РГГУ, РосНОУ, МГМСУ и Национальном НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко в 2014-2016 годах, за полезные дискуссии по теме работы.