Опыт использования специальных знаний при осмотрах мест происшествий в России и США

Хамидуллин Руслан Сибагатуллович кандидат юридических наук начальник кафедры оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел, Уральский юридический институт МВД России 620072, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 7 Khamidullin Ruslan Sibagatullovich PhD in Law Head of the Department of Operational Investigative Activities of Internal Affairs Bodies, Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia 620072, Russia, Sverdlovskaya oblast', g. Ekaterinburg, ul. Syromolotova, 7, kv. 11 sledgsugu@mail.ru Другие публикации этого автора

Малых Алексей Александрович старший преподаватель, Уральский юридический институт МВД России 620057, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 66 Malykh Aleksei Aleksandrovich senior lecturer of the Department of Forensic Studies at Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia 620057, Russia, Sverdlovsk Region, Yekaterinburg, str. Korepina, 66 kriminal2012@inbox.ru Другие публикации этого автора

В криминалистике осмотром называется «следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии, фиксации объектов осмотра, обнаружении, изъятии следов преступления и других вещественных доказательств с целью установления обстоятельств расследуемого события» ^[1].

Что же такое «осмотр места происшествия»?

Рассмотрим тактику осмотра места происшествия, содержащуюся в российской криминалистической литературе.

Место происшествия обычно является наиболее сложным объектом осмотра. Это может быть участок местности либо помещение, где совершено преступление или имеются его материальные последствия (выброшенный, перемещенный труп, похищенные вещи и др.).

Это следственное действие обычно представляет собой визуальное наблюдение места происшествия, при этом используются и иные способы восприятия – с помощью слуха, осязания и обоняния.

Осмотр места происшествия проводится с целью:

1) определить характер осматриваемой местности или помещения;

2) обнаружить, зафиксировать и изъять следы преступления и вещественные доказательства;

3) изучить обнаруженное и выдвинуть суждения о механизме и обстоятельствах расследуемого события.

Исходя из отечественных научных положений и разработок осмотр места происшествия делится на три этапа: подготовительный, основной и заключительный.

Подготовительный этап начинается с момента поступления следователю сообщения о происшествии. Заявитель может предоставить информацию о том, что и где произошло, есть ли необходимость в оказании помощи пострадавшим. Затем следователь принимает меры к организации охраны места происшествия и определяет состав его участников – формирует следственно-оперативную группу, в которую обычно включает оперативных работников, специалистов (в том числе судебного медика или иного врача), а так же привлекает к участию понятых. Также на этом этапе производится подготовка и проверка технических средств (для обнаружения, изъятия и фиксации следов и вещественных доказательств и др.), а также транспорта и связи.

Основной этап - в свою очередь, делится на стадии (предварительную, обзорную, общую, детальную и заключительную).

а) На предварительной стадии организуется оказание помощи пострадавшим, принимаются необходимые меры к ликвидации последствий происшествия, организации надлежащей охраны помещения или участка территории, удалению посторонних, приглашаются понятые (если они не были найдена до прибытия на место). Наряду с этим принимаются меры к удалению с места происшествия всех, кто не является участником осмотра, и недопущению на место происшествия посторонних лиц. Потерпевший, очевидцы и лица, обнаружившие последствия происшествия, опрашиваются с целью выяснения, изменялась ли обстановка, известен ли преступник, в каком направлении он скрылся и каковы его приметы. Следователь разъясняет участникам осмотра их права и обязанности и проводит их инструктаж о правилах поведения, обращения со следами и вещественными доказательствами и недопустимости их повреждения.

б) Обзорная стадия заключается в обходе места происшествия, выявлении объектов, подлежащих осмотру, формировании общего представления о произошедшем событии. Определяются границы объекта осмотра и его соотношение с примыкающей территорией. Одновременно выделяются наиболее заметные следы, которые необходимо в первую очередь защитить от порчи или уничтожения или использовать для преследования преступника по горячим следам. Также определяется точная локализация места происшествия: его расположение относительно ближайшего населенного пункта или определенных ориентиров (строения, насаждения, водоемы, пути сообщения и т.д.). При производстве осмотра в помещении определяется его адрес и расположение относительно других домов, квартир, этажей, подъездов. Еще одной задачей данной стадии является подразделение элементов обстановки места происшествия на объемные (предметы) и плоскостные (поверхности пола, стен, потолка и отдельных вещей). Результат осмотра в значительной степени зависит от тщательного обследования всех объемных и плоскостных элементов обстановки, а также наличия навыков по дифференциации имеющихся на месте происшествия следов, умения отличить те из них, которые связаны с преступлением (критические), от тех, которые с ним не связаны происшествием не связанных (нейтральных). В ходе обзорной стадии определяются узловые элементы обстановки места происшествия. Под ними обычно понимают места сосредоточения наибольшего количества значимых признаков. Это может быть труп, место взлома или проникновения в помещение, эпицентр взрыва или предметы, оставленные преступником. В ходе обзорной стадии осмотра производится определение порядка и последовательности проведения последующих стадий осмотра и уточняются обязанности участников следственного действия.

в) Основная задача, решаемая в ходе общей стадии осмотра – это доскональное изучение всех элементов обстановки на месте происшествия и поиск критических признаков которые могут быть восприняты без перемещения, переворачивания или разукомплектования вещей и предметов, находящихся на месте происшествия. Существует два метода осмотра – статический и динамический. Первый состоит в осмотре без изменения положения предметов, а второй предполагает их перемещение. В ходе общего осмотра применяется только статистический метод, что гарантирует то, что обстановка будет изучена и отображена в ее первоначальном, неизменном виде.

г) Детальная стадия осмотра места происшествия предполагает применение динамического метода и направлена выявление деталей, которые невозможно было обнаружить при общем осмотре. Примечательно, общая и детальная стадия могут чередоваться – при осмотре отдельных узлов следователь может каждый раз начинать с общего осмотра и переходить к детальному.

Выбор способа осмотра зависит также и от размеров места происшествия. Если его размеры малы и возможности для передвижения ограниченны, то многое можно обнаружить с какой-либо одной точки, без перемещения осматривающего. Если же плоскостные элементы места происшествия значительны по размерам, их целесообразно осматривать методом линейной развертки. Это перемещение поля зрения последовательно слева направо и наоборот. Также существует метод спиральной развертки (концентрической или эксцентрической).

Заключительный этап направлен на подведение итогов, выявление допущенных пробелов и недостатков рассмотрение заявлений и замечаний участников осмотра, устранение выявленных недочетов и допущенных ошибок. Изъятые следы упаковываются, вычерчиваются схемы и планы, составляется протокол осмотра.

Осмотр места происшествия имеет достаточно простую логическую схему. К ней относятся:

а) вещественные доказательства и следы, которые попадают в поле зрения следователя первыми;

б) версия о характере и механизме происшествия, основанная на первоначальной информации;

в) мысленная модель происшествия;

г) первоначальные выводы – суждения о других материальных следах, которые согласно сформированной модели могут быть обнаружены в последующем;

д) дальнейший поиск потенциальных следов.

Выявление как позитивных, так и негативных признаков в ходе осмотра, позволяет построить мысленную модель происшествия в целом, либо какой-то части составляющих его действий. Следователь обязан ответить на вопрос: какие материальные последствия (следы, вещественные доказательства) должны обязательно находиться на месте происшествия в результате определенных событий. После этого ожидаемые признаки сопоставляются с обнаруженными следователь приходит к выводу о наличии либо отсутствии противоречия. При этом, если в результате выявленных противоречий первоначальная, казалось бы, очевидная, версия опровергается, возникает предположение об инсценировке. Это может быть, например, расположение следов не в том месте, где они должны находиться (например, осколки выбитого стекла с наружной стороны от места взлома), или наличие таких следов, которые не могли образоваться при выполнении данного рода действий (например, наличие следов волочения тела на месте предполагаемого самоубийства). Также возможна ситуация, когда обнаруженные следы и вещественные доказательства не соответствуют друг другу.

Следователь, осматривая место происшествия, должен ставить перед собой вопросы, относящиеся к любым обстоятельствам произошедшего – это вопросы о путях подхода и отхода преступника, его приметах, использованных орудиях и средствах, способе и возможном мотиве совершения преступления, времени и точном месте и др.

Фиксация результатов осмотра должна быть достаточно подробной и точной, от этого во многом зависит результативность следственного действия в целом. В ходе фиксации обязательно отражается факт осмотра, условия в которых он проводился, использованные технические средства и специальные знания, достигнутые результаты.

Таковы основные положение тактики осмотра места происшествия, содержащиеся в российской криминалистической литературе.

Зарубежный опыт в части тактики осмотра места происшествия имеет свои интересные особенности.

Американский криминалист, Грег Дэгнан, доцент кафедры криминальной юстиции Университета Южный Миссури, предложил свой подход к организации осмотра места происшествия. Имея 16-летний опыт службы в полиции, он стал преподавателем криминалистики в университете, где, в ходе обучения студентов основам тактики осмотра места происшествия обратил внимание на то, что после прохождения теоретического курса по данной теме обучаемые не могут должным образом реализовать свои познания на практике.

Г. Дэгнэн писал: «Я наблюдал за тем, как студенты, один за другим, обнаруживали на месте вещественное доказательство, а затем нечаянно пинали его ногой, наступали на него или повреждали его иным способом, пока искали другие доказательства. Иногда полицейские обозначали обнаруженные доказательства номерными табличками, а потом, при осмотре столов и шкафов, вываливали на них хлам из ящиков, делая невозможным их изъятие. Кто-то поднимал матрас на кровати, чтобы проверить, что находится под ним, этот матрас соскальзывал вниз и уничтожал следы! Я понял, что все мои рекомендации, которые я давал во время занятий, оказались бесполезны, и решил предложить способ осмотра места происшествия, позволяющий сохранить обнаруженные доказательства в неприкосновенности».

Решение, которое было предложено - это пошаговый осмотр.

Шаг 1: Осмотр первого уровня.

Это самый общий и поверхностный осмотр. В первую очередь, выбирается способ осмотра, который будет самым эффективным для конкретного вида местности и помещения. Например, в небольшой квартире лучше всего будет применить «зональный» метод, а на обширной открытой территории следует организовать осмотр «по квадратам». При этом участникам осмотра рекомендуется меняться местами и проводить полный осмотр дважды, для того, чтобы «свежий глаз» мог все перепроверить.

Кроме того, руководитель осмотра не должен сам выполнять поисковые действия, он должен быть свободен для принятия оценочных решений относительно того, что действительно является доказательством, и координировать нумерацию всех обнаруженных следов. При обнаружении какого-либо следа или предмета, руководитель осмотра принимает решение о том, является ли это потенциальным доказательством. Если это так, он решает, какой номер присвоить этому предмету. После этого рядом с доказательством помещается табличка с его номером. При проведении осмотра первого уровня единственный используемый инструмент – это глаза осматривающего. Ничто не затрагивается на месте преступления, эта стадия отличается наименьшим вмешательством в обстановку. Ведется поиск только таких доказательств, которые могут быть обнаружены без перемещения предметов.

После того, как первоначальный осмотр окончен, и все образцы проверены дважды, проводится их подготовка к изъятию, прежде чем начнется осмотр второго уровня. Как минимум, это включает фотографирование со среднего расстояния (надо надеяться, общий план места преступления был снят прежде, чем оно было осмотрено и как-либо изменено). Также производится фотосъемка с малого расстояния (с применением линейки) и выполняются измерения расстояний (от обнаруженного предмета до двух неподвижных точек) для составления эскиза. Можно также провести видеозапись.

После того, как все вещественные доказательства собраны и упакованы должным образом, можно переходить к осмотру второго уровня. При этом номерные таблички можно оставить на месте на случай, если позднее возникнут вопросы о взаимосвязи мест обнаружения доказательств.

Шаг 2: Осмотр второго уровня.

Даже при переходе к детальному осмотру, можно сохранить обстановку места преступления. Второй уровень состоит в таком перемещении предметов, которое причиняет наименьшие изменения. Например, при проведении осмотра второго уровня открывают двери шкафов, проверяют пространство под ними и другой мебелью, выдвигают ящики. Идея этого уровня – не причиняя разрушений и повреждений и не нарушая полностью обстановки на месте происшествия, проверить все вероятные места нахождения искомого. Как и на первом уровне, осуществляется выбор способа осмотра и повторный поиск. Вновь обнаруженные вещественные доказательства нумеруются и «привязываются» к тем, которые уже изъяты.

Для объяснения понятия «привязывание» необходимо уяснить следующее. Если доказательства, обнаруженные на первом уровне, подвергаются:

1. фотосъемке со среднего расстояния

2. видеозаписи со среднего расстояния

3. фотосъемке с близкого расстояния

4. видеозаписи с близкого расстояния

5. измерением расстояния от двух неподвижных точек для эскиза

6. надлежащему изъятию и упаковке,

то производятся те же действия с доказательствами, обнаруженными и на втором уровне осмотра. И продолжается выставление номерных табличек на местах их обнаружения.

Шаг 3: Осмотр третьего уровня.

Третий уровень является самым подробным. Он может включать опустошение каждого ящика на месте и проверку каждого кармана одежды в шкафу. Переворачивание матрасов и перетряхивание бумаг, содержимого столов и шкафов - обычная практика осмотра третьего уровня. Как и на предыдущих уровнях, если что-нибудь найдено, это должно быть промаркировано и «привязано». Важным отличием третьего уровня является его продолжительность. В ходе проведения первого и второго уровней осмотра изымают и «привязывают» предметы в тех местах, где они были изначально. А при осмотре третьего уровня обстановка меняется кардинально. При этом, в случае, если следователь осматривает ящик стола, вытаскивая при этом его содержимое вещь за вещью, обнаруживает предмет, являющийся доказательством, он не станет вынимать из ящика все остальное, а изымет найденное вещественное доказательство, осмотрит его и упакует. Также на третьем уровне ведется поиск невидимых отпечатков, применяются химикаты, может быть произведено вскрытие полового покрытия и даже разбор части стены.

В качестве вывода, следует констатировать, что использование трехуровневой методологии осмотра гарантирует, что все обнаруженные доказательства будут должным образом зафиксированы и изъяты раньше, чем обстановка будет необратимо нарушена. Другие рекомендации по проведению осмотра места происшествия, такие как предварительный обзор и заключительный обход, также не исключаются. Вышеизложенная методология разработана для дополнения применяемых сегодня тактических приемов, а не для их замены. Что следует делать, если обстановка на месте преступления уже нарушена и последовательность действий перепутана? В этом случае следует помнить – тактика осмотра должна быть гибкой. Если производящий осмотр хотел бы покрыть дактилоскопическим порошком всю осматриваемую территорию в поисках скрытых отпечатков, ему следует отложить это действие на как можно поздний период, поскольку при этом будет нарушена обстановка по всей площади осмотра. Другая затруднительная ситуация связана с использованием химикатов, которые очень агрессивны и меняют обстановку радикально. Поэтому рекомендуется использовать их только на третьем уровне осмотра. А если, например, окровавленные следы обуви обнаружены в дверном проеме в ходе осмотра первого уровня? Следует ли использовать препарат LeucoCrystalViolet(химический препарат, используемый американскими криминалистами для обнаружения и изъятия невидимых следов крови) для изъятия следов крови или нужно подождать, потому что это – химикат? Нет, ждать не следует. Основание для немедленной обработки указанных следов очевидно – в основном в связи с уязвимостью следа в дверном проеме.

В этом случае применение LeucoCrystalViolet становится частью осмотра первого уровня. А что, если вам хотелось бы сразу, на первом уровне осмотра покрыть весь пол в комнате люминолом (люминол – органическое соединение, которое используется экспертами для выявления следов крови, оставленных на месте преступления; вступает в реакцию с железом, содержащимся в гемоглобине крови) и посмотреть, что появится? А вот это лучше сделать на втором или третьем уровне, в зависимости от конкретных условий и обстоятельств.

К сожалению, единственно правильного способа осмотра места происшествия не существует, зато есть множество неправильных способов. Здравый смысл, специальная подготовка и профессиональная этика побуждают нас сохранить целостность доказательств, и это становится нашим главным стремлением в ходе любого осмотра места происшествия.

Таким образом, рассмотрев российские и американские тактические рекомендации по организации осмотра места происшествия, следует придти к общему выводу, что между ними есть очень много общего, но некоторые особенности опыта зарубежных коллег могут быть весьма интересны и предложенные ими рекомендации нельзя не признать полезными при решении вопросов оптимальной организации осмотра места происшествия в некоторых конкретных практических ситуациях.

Необходимостью совершенствованиятактики проведения осмотра места происшествия, совершенствования применения уже известных технико-криминалистических средств, а также апробации и внедрения новых научных разработок в этой области и является одной из главных задач криминалистики на сегодняшний день. Ведь осмотр является не только самым распространенным и необходимым во всех случаях предварительного расследования, но и достаточно сложным, можно сказать – комплексным следственным действием.