Актуальный вопрос
Правильная ссылка на статью:
Смирнова В.В., Паденок А.В.
Искусственное прерывание беременности как нарушение естественного права человека на жизнь
// Вопросы здравоохранения .
2016. № 1.
С. 1-6.
DOI: 10.7256/2453-8914.2016.1.20149 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=20149
Аннотация:
Статья посвящена правовым аспектам искусственного прерывания беременности, его допустимости с позиции естественных прав человека. Рассматриваются такие моменты, как обоснование различных позиций на данный вопрос с точки зрения права, религии и науки. В статье проанализировано как российское, так и иностранное законодательство (на примере Конституций таких европейских стран, как Германия, Ирландия и т.д.), а также нормы международного права. Показаны противоречия в отечественном законодательстве, касающиеся проблем искусственного прерывания беременности. Приведено обоснование позиции автора, почему искусственное прерывание беременности нельзя считать естественным правом женщины, при этом указывается, почему данная операция является нарушением человеческого права на жизнь. Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов: логический, анализа и синтеза, системно - структурный, формально - юридический, сравнительно - правовой, статистический и другие. Основными выводами проведенного исследования явилось выявление противоречий в российском законодательстве относительно статуса нерожденного ребенка, преимущественное его несоответствие нормам международного права, регулирующих данный вопрос, приводит к вопиющему нарушению естественного права любого человека – права на жизнь путем легального проведения искусственного прерывания беременности. Предложено конкретизированное решение по устранению существующих противоречий на уровне Конституции Российской Федерации путем изменения формулировки ее статьи.
Ключевые слова:
прерывание беременности, аборт, международное право, Конституция РФ, эмбрион, право на жизнь, статус нерожденного, охрана здоровья, права человека, насцитурус
Abstract:
This article is dedicated to the legal aspects of the artificial termination of pregnancy and its permissibility from the position of natural human rights. The article explores such aspects as justification of various positions on this issue from the perspectives of law, religion and science. Analysis is carried out on the Russian and foreign legislations (on the examples of the Constitutions of Germany, Ireland, and other European countries), as well as the norms of the international law. The authors highlight the contradictions in the Russian legislation pertaining to the issues of artificial termination of pregnancy. The authors substantiate the positions why artificial termination of pregnancy should not be considered a natural right of a woman, while at the same time point out that this procedure is a violation of the human right to life. As the conclusions the authors determine the contradictions in the Russian legislation regarding the status of an unborn child, predominantly its dissonance with the norms of international law that regulate this issue, which leads to a complete violation of the natural right of any human – the right to live, through legal artificial termination of pregnancy. A proposal is made for a concrete solution for elimination of the existing contradictions at the level of the Constitution of the Russian Federation by changing the formulation of its Article.
Keywords:
Nasciturus, Human rights, Health protection, Status of fetus, Right to life, Embryo, Constitution of the Russian Federation, International law, Abortion, Termination of pregnancy