Аннотация: Предметом данного исследования является влияние санкционной политики, введенной в 2022 году против Российской Федерации, на международный коммерческий арбитраж. В этих целях анализируются введенные ограничительные меры, в большей степени повлиявшие на рассмотрение споров в порядке международного коммерческого арбитража с участием российских и подсанкционных лиц. Важной частью исследования является проведение анализа существующей практики в данной области, а также возникающих трудностей, в целях выработки рекомендаций и возможных способов их преодоления для продолжения деятельности международного арбитража в России и доступа подсанкционных лиц к правосудию. За последние годы международный коммерческий арбитраж стал одним из самых распространенных способов урегулирования споров не только за рубежом, но и в Российской Федерации. Однако международный характер арбитража делает его крайне подверженным санкциям. С момента введения антироссийских санкций, особенно в 2022 году, стало понятно, что сфера международного коммерческого арбитража сталкивается с неизбежными трудностями в части продолжения сотрудничества с иностранными юрисдикциями и своей деятельности в целом. Нельзя переоценить влияние ограничительных мер на международные коммерческие отношения, в результате которых количество трансграничных споров только возрастает, а значит международный коммерческий арбитраж становится более чем актуальным и требует поиска новых решений для преодоления существующих вызовов. В результате исследования можно прийти к ряду выводов: санкции 2022 года несомненно повлияли на мир арбитража, но не приостановили деятельность арбитражных институтов в целом, повлекли за собой глобальную переориентацию на азиатские арбитражные учреждения и усиление позиции России в качестве места для арбитража, участники арбитражного процесса находят новые и успешные решения в области ограничительных мер, многие иностранные юрисдикции постепенно смягчают свою политику в части арбитража.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, санкции, влияние санкций, санкционная политика, международный арбитражный процесс, арбитражный процесс, арбитражная оговорка, экономические санкции, третейский суд, коммерческий спор

Abstract: The subject of this study is the impact of the sanctions policy imposed against the Russian Federation in 2022 on international commercial arbitration. For that purpose, we analyse the restrictive measures that have had a major impact on dispute resolution in international commercial arbitration involving Russian and sub-sanctioned persons. An important part of the study is an analysis of current practice in this area and the difficulties arising in order to develop recommendations and possible means of overcoming them for the continuation of international arbitration in Russia and access to justice for sanctioned persons. Over recent years, international commercial arbitration has become one of the most common means of dispute resolution, not only abroad, but also in the Russian Federation. However, the international nature of arbitration makes it highly sensitive to sanctions. Since the implementation of anti-Russian sanctions, especially in 2022, it became evident that the field of international commercial arbitration faces inevitable difficulties in terms of cooperation with foreign jurisdictions and its operation in general. The impact of restrictive measures on international commercial relations cannot be overestimated, with the number of cross-border disputes only increasing, which makes international commercial arbitration more than relevant and requires new solutions to overcome existing challenges. The research leads to a number of conclusions: the 2022 sanctions have certainly affected the world of arbitration but have not put an end to arbitration institutions in general; they have led to a global reorientation towards Asian arbitral institutions and a strengthening of Russia's position as a place for arbitration; parties to arbitration proceedings are finding new and successful solutions to the restrictive measures; many foreign jurisdictions are slowly softening their policy towards arbitration.

Keywords: economic sanctions, arbitration clause, arbitration process, international arbitration process, sanctions impact, sanctions policy, sanctions, international commercial arbitration, arbitration, commercial dispute

Аннотация: В статье отмечается возросшая, в связи со значительным обострением международной обстановки, актуальность решения проблем, связанных с применением наземного минного оружия, жертвами которого являются не только военнослужащие, но и мирное население. Несмотря на предпринимаемые на протяжении длительного времени значительные усилия, достигнутые соглашения, минная проблема все еще далека от своего разрешения. Мирные инициативы, связанные с реализацией основных принципов международного гуманитарного права, его совершенствованием, по-прежнему являются основным, отвечающим базовым потребностям граждан, направлением деятельности современного государства, предназначение которого состоит в разрешении конфликтов всех уровней.     В современных условиях особую важность приобретают мирные инициативы, реализующие и развивающие уже достигнутые ранее соглашения, в том числе по вопросам применения наземного минного оружия. В настоящей статье, на основании сопоставления определений данного оружия, установленных ограничений, запретов на его применение, используемых в двух основных актах международного гуманитарного права, посвященных минной проблеме, предлагается решить вопрос, связанный с используемой в договорах классификацией наземного минного оружия, в том числе, противопехотных мин. Представляется очевидным что, что решение данного вопроса, использование единых для договоров по схожей проблематике определений, является важным исходным условием, позволяющим обеспечить объективный контроль за исполнением международных соглашений.

Ключевые слова: международное гуманитарное право, минная проблема, ограничения и запреты, Негуманная оружейная конвенция, Протокол два, Оттавская конвенция, классификация минного оружия, определения минного оружия, мирные инициативы, совершенствование положений договоров

Abstract: The article notes the increased urgency, due to the significant aggravation of the international situation, of solving problems related to the use of landmine weapons, the victims of which are not only military personnel, but also civilians. Despite the considerable efforts made over a long time and the agreements reached, the mine problem is still far from being resolved. Peaceful initiatives related to the implementation of the basic principles of international humanitarian law, its improvement, are still the main direction of activity of the modern State, which meets the basic needs of citizens, the purpose of which is to resolve conflicts at all levels. In modern conditions, peace initiatives that implement and develop previously reached agreements, including on the use of landmine weapons, are of particular importance. In this article, based on a comparison of the definitions of this weapon, the established restrictions, prohibitions on its use used in the two main acts of international humanitarian law on the mine problem, it is proposed to solve the issue related to the classification of landmine weapons used in the treaties, including anti-personnel mines. It seems obvious that the solution of this issue, the use of definitions that are uniform for treaties on similar issues, is an important initial condition that allows for objective control over the implementation of international agreements.

Keywords: peace initiatives, definitions of landmine weapons, classification of landmine weapons, Ottawa Convention, Protocol II, Inhumane Weapons Convention, restrictions and prohibitions, mine problem, international humanitarian law, improving the provisions of treaties

Аннотация: Предметом исследования выступает двойное гражданство или бипатризм как результат двустороннего сотрудничества государств по вопросам гражданства. Международно-правовое сотрудничество государств по вопросам гражданства, в частности, двойного и множественного, реализуется посредством конвенционного механизма, то есть путем заключения двусторонних и многосторонних договоров. Договорное урегулирование проблем, вызываемых статусом би- и полипатрида, выступает на сегодняшний день наиболее эффективным инструментом, так как внутригосударственные нормы ввиду одностороннего действия не в состоянии в полной мере реагировать на вновь возникающие явления межгосударственного общения, среди которых наиболее актуальными выступают вопросы гражданства, в частности, двойного и множественного. В статье рассматриваются различия терминов «множественное гражданство» и «двойное гражданство» на основе заключаемых международных соглашений, в связи с чем делается вывод об отсутствии идентичности в содержании указанных терминов по причине различного правового регулирования. В статье анализируется договорная практика по вопросам двойного гражданства на примере двусторонних соглашений. Автором приводится современная классификация договоров о двойном и множественном гражданстве, отражающая актуальные подходы государств к данным феноменам. Автором делается вывод о необходимости, несмотря на большое количество двусторонних соглашений, разработки нового универсального подхода к международно-правовому регулированию множественного и двойного гражданства, отразившего бы современную практику правового регулирования би- и полипатризма.

Ключевые слова: международное право, международное сотрудничество, международный договор, гражданство, двойное гражданство, множественное гражданство, бипатризм, полипатризм, jus soli, jus sanguini

Abstract: The subject of the study is dual nationality or bipatrism as a result of bilateral cooperation of states on issues of nationality. International legal cooperation of states on issues of nationality, in particular dual and multiple nationalities, is implemented through the conventional mechanism, that is, through the conclusion of bilateral and multilateral treaties. Treaty settlement of problems caused by the status of bi- and polypatrism is currently the most effective tool, because domestic norms, due to their unilateral action, are not able to fully respond to the newly emerging phenomena of interstate communication, among which the most urgent are the issues of nationality, in particular dual and multiple nationality. The author examines the differences between the terms "multiple nationality" and "dual nationality" on the basis of international agreements, in connection with which the conclusion is made about the lack of similarity in the content of these terms due to different legal regulation. The author analyzes the treaty practice on issues of dual nationality on the example of bilateral agreements. The author gives a modern classification of treaties on dual and multiple nationality, reflecting the current approaches of the states to these phenomena. The author concludes that despite the large number of bilateral agreements it is necessary to develop a new universal approach to the international legal regulation of multiple and dual nationality, which would reflect the current practice of legal regulation of bi- and polypatrism.

Keywords: polypatrism, bipatrism, multiple nationality, dual nationality, nationality, international treaty, international cooperation, international law, jus soli, jus sanguini

Аннотация: Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция 1958 г.) позволяет признавать и приводить в исполнение арбитражные решения в большинстве государств мира. Судебная практика государств выявила некоторые проблемы применения Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Одна из таких проблем – признание и приведение в исполнение арбитражного решения, отмененного государственным судом по месту его вынесения. В процессе исследования правовых последствий исполнения отмененных арбитражных решений использовались как общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение), так и частнонаучные (формально-логический, формально-юридический и метод правового прогнозирования).     Научной новизной настоящей работы является обоснование того, что признание и приведение в исполнение отмененных арбитражных решений приводит к негативным последствиям. Исполнение арбитражных решений, отмененных по месту их вынесения, подрывает статус такого института, как арбитражное урегулирование споров и всю систему актов, направленных на регламентацию деятельности арбитража. Исполнение подобных решений приводит к нарушению принципов правовой определенности, lis pendens, res judicata, pacta sunt servanda, а самое главное – нарушает права участников арбитражного разбирательства. Отмечается, что предпринимаются попытки внести изменения в механизм признания и приведения в исполнение арбитражных решений, установленный Нью-Йоркской конвенцией 1958 г., в части исполнения отмененных арбитражных решений. Предлагается осуществить подобные изменения с помощью принятия дополнительного протокола к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. или нового международного договора.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, иностранное арбитражное решение, отмена арбитражного решения, исполнение арбитражного решения, Нью-Йоркская конвенция, Европейская конвенция, правовые последствия, делокализация арбитража, принцип res judicata, правовое регулирование

Abstract: The Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of June 10, 1958 (the 1958 New York Convention) allows recognition and enforcement of arbitral awards in most countries of the world. Court practice of the states has revealed some problems of application of the 1958 New York Convention. One of such problems is recognition and enforcement of the arbitration award cancelled by the state court in the place where it was made. In the process of research of legal consequences of execution of annulled arbitral awards both general scientific methods of knowledge (analysis and synthesis, induction and deduction, generalization) and special scientific methods (formal-logical, formal-legal and method of legal prediction) were used. The scientific novelty of this work is the rationale that the recognition and enforcement of annulled arbitral awards lead to negative consequences. Enforcement of arbitral awards annulled at the place of their rendering undermines the status of such institution as arbitral dispute resolution and the whole system of acts aimed at regulating the activity of arbitration. Execution of such decisions leads to a violation of the principles of legal certainty, lis pendens, res judicata, pacta sunt servanda, and most importantly - violates the rights of participants in arbitral proceedings. It is noted that attempts are being made to amend the mechanism of recognition and enforcement of arbitral awards, established by the 1958 New York Convention, with regard to the enforcement of annulled arbitral awards. It is proposed to make such changes through the adoption of an additional protocol to the 1958 New York Convention or a new international treaty.

Keywords: legal regulation, res judicata principle, delocalization of arbitration, European Convention, legal consequences, New York Convention, enforcement of arbitral award, annulment of arbitral award, foreign arbitral award, international commercial arbitration

Аннотация: Настоящая публикация направлена на постижение эволюции содержания международно-правовых стандартов прав женщин. На основе герменевтического анализа основных международных правовых актов предпринимается попытка показать исторический генезис закрепления прав женщин в актах Организации Объединенных Наций. Авторами установлено, что на международно-правовом уровне женские права не рассматривались в отрыве от мужских и основывались на конструкции равных идентичных прав представителей обоих полов. Авторы акцентируют, что прогрессивное движение политико-правовой эмансипации женщин продолжается в общем тонусе тактик и конструкций международно-правового регулирования прав человека, стартовавшего в предыдущем столетии. В целом выявлено, что прогресс в деле определения сущности и содержания прав женщин протекал закономерно и эволюционно. Поступательно принимались международные конвенции и пакты в данной области. Современное состояние международно-правового регулирования института прав женщин в целом развивается по сценарию, заложенному еще во вт. пол. ХХ в. Авторы пришли к выводу о том, что на пути движения к достижению гендерного равноправия в мировых масштабах международные акты все чаще предписывали государствам внедрять принципы равноправия мужчин и женщин в свои конституции и действующую правовую систему.

Ключевые слова: права женщин, дискриминация, международно-правовые стандарты, Конвенция, Пакт, Декларация, гендерное равенство, ООН, политические права, государство

Abstract: This publication is aimed at understanding the evolution of the content of international legal standards of women's rights. Based on the hermeneutical analysis of the main international legal acts, an attempt is made to show the historical genesis of the consolidation of women's rights in the acts of the United Nations. The authors found that at the international legal level, women's rights were not considered in isolation from men's rights and were based on the construction of equal identical rights of representatives of both sexes. The authors emphasize that the progressive movement of political and legal emancipation of women continues in the general tone of tactics and constructions of international legal regulation of human rights, which started in the previous century.In general, it was revealed that progress in determining the essence and content of women's rights proceeded naturally and evolutionarily. International conventions and covenants in this area have been progressively adopted. The current state of international legal regulation of the institute of women's rights as a whole is developing according to the scenario laid down in the vt. gender. XX century . The authors came to the conclusion that on the way to achieving gender equality on a global scale, international acts increasingly required States to implement the principles of equality of men and women in their constitutions and the current legal system.

Keywords: women's rights, discrimination, international legal standards, Convention, Covenant, Declaration, gender equality, UN, political rights, state

Аннотация: Предметом исследования данной статьи являются некоторые аспекты проблемы ядерного разоружения, которые освещены в том числе, с позиции проводимой военной спецоперации на Украине. Прослежена история создания режима ядерного разоружения. Охарактеризованы основные документы, регламентирующие порядок ядерного разоружения. Определены пути укрепления и нахождения компромисса в вопросах ядерного разоружения в мире. Дан анализ проблеме ядерного разоружения, которая находится в центре международных отношений и является актуальной в теории международного права. Автором исследовано международно-правовое регулирование ядерного разоружения, выявлены его проблемные аспекты. Основными документами в области правового регулирования ядерного разоружения являются Договора о нераспространении ядерного оружия, Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, а также созданная для его реализации Международная система мониторинга. Существующая международно-правовая система контроля за ядерным разоружением, не проведением ядерных испытаний, использованием энергии атома исключительно в мирных целях, не всегда подтверждает свою эффективность, в результате чего ядерным оружием обладают страны с нестабильной политической обстановкой, что влечет дополнительную угрозу мировому сообществу. В результате проведенного анализа сделан вывод о том, что действующая система международного мониторинга за проведением ядерных испытаний, система международного регулирования ядерного разоружения нуждаются в модернизации с целью устранения угрозы распространения и применения ядерного оружия. В настоящее время развитие технологий обогащения радиоактивных веществ, появление новых угроз и другие факторы создают существенные препятствия для сохранения режима ядерного разоружения.

Ключевые слова: ядерное оружие, разоружение, мир, государство, международный договор, атомная энергетика, политическая санкция, Совет Безопасности ООН, переговоры, международная система мониторинга

Abstract: The subject of the study of this article is some aspects of the problem of nuclear disarmament, which are highlighted, among other things, from the perspective of the ongoing military special operation in Ukraine. The history of the creation of the nuclear disarmament regime is traced. The main documents regulating the procedure of nuclear disarmament are characterized. The ways of strengthening and finding a compromise in the issues of nuclear disarmament in the world have been identified. The analysis of the problem of nuclear disarmament, which is at the center of international relations and is relevant in the theory of international law, is given. The author has studied the international legal regulation of nuclear disarmament, identified its problematic aspects. The main documents in the field of legal regulation of nuclear disarmament are the Treaties on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty, as well as the International Monitoring System created for its implementation. The existing international legal system of control over nuclear disarmament, non-nuclear testing, and the use of atomic energy exclusively for peaceful purposes does not always prove its effectiveness, as a result of which countries with unstable political situation possess nuclear weapons, which entails an additional threat to the world community. As a result of the analysis, it was concluded that the current system of international monitoring of nuclear tests and the system of international regulation of nuclear disarmament need to be modernized in order to eliminate the threat of proliferation and use of nuclear weapons. Currently, the development of technologies for the enrichment of radioactive substances, the emergence of new threats and other factors create significant obstacles to the preservation of the nuclear disarmament regime.

Keywords: negotiations, UN Security Council, political sanction, nuclear energy, international treaty, state, peace, disarmament, nuclear weapons, international monitoring system

Аннотация: Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам от 2 июля 2019 г. (Конвенция 2019 г.) предложила нам вариант универсальной регламентации признания и разрешения исполнения иностранного судебного решения. Однако, так ли он хорош? Целью работы является выявление достоинств и недостатков нового универсального правового регулирования применительно к вопросу о юрисдикции. Автор анализирует используемые в национальном законодательстве различных государств подходы к закреплению правил международной подсудности для целей признания иностранных судебных решений. В качестве методов исследования использованы общенаучные и специальные методы познания, в том числе формально-логический и сравнительно-правовой.   В статье продемонстрирована зависимость правовых последствий присоединения к Конвенции 2019 г. от реализованного в национальном законодательстве подхода к регулированию косвенной международной подсудности, а также от соотношения объема компетенции национальных судов согласно национальному законодательству и юрисдикционных фильтров, установленных в Конвенции 2019 г. Обоснован вывод о том, что заключение Конвенции 2019 г. на предложенных условиях о косвенной международной подсудности не соответствует интересам Российской Федерации. В качестве меры повышения конкурентоспособности юрисдикции Российской Федерации предложено введение в национальное законодательство правовых норм о косвенной юрисдикции, закрепляющих признаваемую компетенцию иностранных судов в объеме, не превышающем тот, которым определена компетенция национальных судов по рассмотрению дел с иностранным элементом.

Ключевые слова: международное частное право, признание иностранного решения, юрисдикция, юрисдикционный фильтр, юрисдикционный разрыв, косвенная международная подсудность, публичный порядок, Гаагская конвенция, Брюссельская конвенция, экзекватура

Abstract: Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil and Commercial Cases of July 2, 2019 (The 2019 Convention) offered us the option of universal regulation of recognition and authorization of execution of a foreign judgment. However, is he that good? The aim of the work is to identify the advantages and disadvantages of the new universal legal regulation in relation to the issue of jurisdiction. The author analyzes the approaches used in the national legislation of various states to consolidate the rules of international jurisdiction for the purposes of recognition of foreign judicial decisions. General scientific and special methods of cognition, including formal-logical and comparative-legal, were used as research methods. The article demonstrates the dependence of the legal consequences of accession to the 2019 Convention on the approach implemented in national legislation to the regulation of indirect international jurisdiction, as well as on the ratio of the scope of competence of national courts according to national legislation and the jurisdictional filters established in the 2019 Convention. The conclusion is substantiated that the conclusion of the 2019 Convention on the proposed conditions on indirect international jurisdiction does not meet the interests of the Russian Federation. As a measure to increase the competitiveness of the jurisdiction of the Russian Federation, it is proposed to introduce into national legislation legal norms on indirect jurisdiction that consolidate the recognized competence of foreign courts in an amount not exceeding that which defines the competence of national courts to consider cases with a foreign element.

Keywords: The Brussels Convention, The Hague Convention, public order, indirect international jurisdiction, jurisdictional gap, jurisdiction, jurisdictional filter, recognition of a foreign decision, private international law, exequatur

Аннотация: Предметом исследования выступают материалы прокурорской практики, а также нормы действующих законов и международных правовых актов Российской Федерации. Объектом исследования в статье являются некоторые современные актуальные проблемы участия российской прокуратуры в международном сотрудничестве. По мнению авторов, в настоящее время деятельность прокуроров в рассматриваемой сфере нельзя назвать совершенным направлением деятельности отечественной прокуратуры. Исследуются проблемы субъективного (отсутствие у отдельных прокуроров необходимого практического опыта участия в международном сотрудничестве) и объективного характера (недостатки в правовом регулировании, научные и теоретические недоработки, геополитическая обстановка в Мире и другие). По результатам изучения указанных проблем подчеркнута необходимость их обязательного решения и предложено авторское видение некоторых комплексных путей их преодоления. Особое внимание при этом авторы предлагают уделить совершенствованию нормативно-правовой базы, продолжению дипломатичной политики Генеральной прокуратуры РФ по заключению двусторонних соглашений с компетентными органами иностранных государств о взаимодействии в уголовно-процессуальной сфере и по делам об административных правонарушениях, а также подготовке соответствующей учебно-методической и научной литературы, разрабатываемой учеными Университета прокуратуры Российской Федерации и других юридических вузов, и некоторым другим мерам.

Ключевые слова: международное сотрудничество, проблемы, недостатки и пробелы, Генеральная прокуратура, прокурор, экстрадиция, геополитическая обстановка, принцип взаимности, уголовные дела, административные правонарушения

Abstract: The subject of the study is the materials of prosecutorial practice, as well as the norms of current laws and international legal acts of the Russian Federation. The object of research in the article is some current topical problems of the participation of the Russian Prosecutor's Office in international cooperation. According to the authors, at present, the activity of prosecutors in the field under consideration cannot be called a perfect line of activity of the domestic prosecutor's office. The problems of subjective (lack of necessary practical experience of participation in international cooperation among individual prosecutors) and objective (shortcomings in legal regulation, scientific and theoretical shortcomings, the geopolitical situation in the world, and others) are investigated. Based on the results of the study of these problems, the necessity of their mandatory solution is emphasized and the author's vision of some complex ways to overcome them is proposed. At the same time, the authors propose to pay special attention to improving the regulatory framework, continuing the diplomatic policy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation on concluding bilateral agreements with the competent authorities of foreign states on cooperation in the criminal procedure sphere and in cases of administrative offenses, as well as preparing appropriate educational and methodological and scientific literature developed by scientists of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation and other law schools, and some other measures.

Keywords: administrative offenses, the principle of reciprocity, criminal cases, the geopolitical situation, extradition, prosecutor, Prosecutor General's Office, disadvantages and gaps, international cooperation, problems