Аннотация: Авторы задаются вопросами: необходимо ли в современных условиях поддерживать традиционные ценности. В частности, нужно ли поддерживать семейные ценности, в условиях, когда эмансипация женщин, современные технологии позволяют мужчине и женщине быть независимыми друг от друга не только в экономическом плане, но даже в таком процессе как рождение детей. Нужно ли поддерживать традиционные формы хозяйствования, в том числе семейный труд, крестьянские (фермерские) хозяйства, тогда как очевидно, что в настоящее время сельскохозяйственные индустриальные комплексы имеют значительное конкурентное преимущество перед малым бизнесом, производительность труда на крупных предприятиях выше, чем в небольших семейных предпринимательских структурах.   От данных проблем юристы отстранены или отстраняются сами, оставляя за собой лишь право оформить принятые политиками и экономистами решения, тогда как от решения данных вопросов напрямую зависят права человека как экономические, так и социальные, национальная безопасность и жизнь будущих поколений. Кроме того, право обладает комплексом правовых средств, обеспечивающих проведение выбранной государством политики, включая различные способы государственной поддержки приоритетных социальных институтов и необходимых видов экономической деятельности для устойчивого развития государства и общества, для тех целей, которые признаются социально полезными. Авторы приходят к выводам, что государственная поддержка традиционных ценностей, традиционной семьи, традиционных форм хозяйствования должна осуществляться, предлагают варианты представления государственной поддержки, ее адресаты и цели. Однако вмешательство государства в уклад конкретной семьи, домохозяйства, семейного бизнеса должно быть строго ограничено.

Ключевые слова: традиционные семейные ценности, продовольственная безопасность, крестьянское хозяйство, семейный труд, государственная поддержка, субсидирование, законодательство, программа, закон, сельское хозяйство

Abstract: The authors ask questions: is it necessary to maintain traditional values in modern conditions? In particular, is it necessary to maintain family values, in conditions when the emancipation of women, modern technologies allow a man and a woman to be independent of each other not only economically, but even in such a process as the birth of children. Is it necessary to support traditional forms of management, including family work, peasant (farmer) farms, whereas it is obvious that currently agricultural industrial complexes have a significant competitive advantage over small businesses, labor productivity at large enterprises is higher than in small family business structures.   Lawyers are removed from these problems or are removed themselves, reserving only the right to formalize the decisions made by politicians and economists, whereas human rights, both economic and social, national security and the life of future generations directly depend on the solution of these issues. In addition, the law has a set of legal means to ensure the implementation of the policy chosen by the state, including various ways of state support for priority social institutions and necessary types of economic activities for the sustainable development of the state and society, for those purposes that are recognized as socially useful. The authors come to the conclusion that state support of traditional values, traditional family, traditional forms of management should be carried out, offer options for presenting state support, its addressees and goals. However, the state's interference in the way of a particular family, household, family business should be strictly limited.

Keywords: law, programme, legislation, subsidizing, state support, family labor, peasant economy, food security, traditional family values, agriculture

Аннотация: В статье анализируются некоторые правовые аспекты государственной политики в сфере развития сельского хозяйства. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие государственную политику в сфере сельского хозяйства. Целью работы является анализ международного и национального законодательства и формулирование на основе данного анализа выводов и предложений по совершенствованию нормативного правового регулирования в сфере развития сельского хозяйства в нашей стране. Исследование проводилось с использованием общенаучных, частных и специальных методов, таких как: индукция, дедукция, синтез, анализ, аналогии, формально-юридический и других. Актуальность исследования связана с разработкой важнейшего вопроса - достижение продовольственного суверенитета страны. В статье анализируются положения новой Стратегии развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов на период до 2030 года, где серьезный акцент сделан на импортозамещение как один из ключевых ориентиров развития России. Представляется очевидным, что необходимо продолжить совершенствовать нормативное правовое регулирование и стратегическое планирование в исследуемом направлении.   Для обеспечения среднегодового темпа роста АПК на уровне 3 %, как планируется, необходимо, определить факторы роста и внедрять новые или расширять действующие механизмы государственной поддержки. Принятие Стратегии считаем одним из важнейших шагов в рамках реализации государственной политики в сфере развития сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса, однако работа в этом направлении продолжается. Ключевой результат, который должен быть достигнут – это устойчивое развитие сельского хозяйства. Автором отмечается активизация работы по реализации российской научно-технической программы развития сельского хозяйства и перспективные направления государственной политики.

Ключевые слова: государственная политика, сельское хозяйство, устойчивое развитие, агропромышленный комплекс, национальные интересы, стратегия развития, законодательство, правовое регулирование, закон, стратегическое планирование

Abstract: The article analyzes some legal aspects of state policy in the field of agricultural development. The subject of the study is the legal norms regulating state policy in the field of agriculture. The purpose of the work is to analyze international and national legislation and formulate conclusions and proposals based on this analysis to improve regulatory legal regulation in the field of agricultural development in our country. The research was conducted using general scientific, private and special methods, such as induction, deduction, synthesis, analysis, analogies, formal legal and others. The relevance of the study is connected with the development of the most important issue - the achievement of the country's food sovereignty. The article analyzes the provisions of the new Strategy for the development of agro-industrial and fisheries complexes for the period up to 2030, where a serious emphasis is placed on import substitution as one of the key guidelines for the development of Russia. It seems obvious that it is necessary to continue improving regulatory legal regulation and strategic planning in the direction under study.   To ensure the average annual growth rate of the agro-industrial complex at the level of 3%, as planned, it is necessary to identify growth factors and introduce new or expand existing mechanisms of state support. We consider the adoption of the Strategy to be one of the most important steps in the implementation of state policy in the development of agriculture and the entire agro-industrial complex, but work in this direction continues. The key result to be achieved is the sustainable development of agriculture. The author notes the intensification of work on the implementation of the Russian scientific and technical program for the development of agriculture and promising areas of state policy.

Keywords: development strategy, national interests, agro-industrial complex, sustainable development, agriculture, state policy, legislation, legal regulation, law, strategic planning

Аннотация: В статье с использованием сравнительно-правового метода анализируются положения недавно принятых Федеральных законов, регулирующих соответственно производство органической сельскохозяйственной продукции и продукции с улучшенными характеристиками (далее – улучшенная продукция), которые являются важными векторами на пути развития в России «зеленой» экономики. Цель исследования – выявить сходство этих двух законов и основные различия между ними и определить целесообразность существования двух законов, регулирующих во многом идентичные отношения. При написании статьи наряду с упомянутым сравнительно-правовым методом использовались общенаучные и специально-юридические методы (анализа, обобщения, формально-юридический и др). Это позволило установить достоинства и юридико-технические, а также содержательные недостатки рассматриваемых нормативно-правовых актов и придти к выводам, обладающим определенной степенью научной новизны.   В частности, исследование показало, что как разработчиками Закона об улучшенной продукции, так и многими учеными улучшенная продукция рассматривается как «зеленая», экологически чистая, т.е. как разновидность органической продукции, а раз это так, то, на взгляд автора, необходимости в принятии Закона об улучшенной продукции не было. Если какие-то отношения еще оставались недостаточно четко урегулированными, можно было бы внести соответствующие изменения в Закон об органической продукции (например, ввести различные типы (категории) такой продукции «по степени ее органичности»), а не принимать дублирующий закон. Но, предполагая, что вряд ли Закон об улучшенной продукции будет отменен, в статье предлагается более четко обозначить круг отношений, регламентируемых каждым из рассматриваемых Законов, сделать более информативным понятие улучшенной продукции, уточнить, что отношения по производству улучшенной продукции регулируются не только на федеральном уровне и решить ряд иных вопросов.

Ключевые слова: сельское хозяйство, органическая продукция, охрана окружающей среды, техническое регулирование, улучшенные качества, законодательство, маркировка продукции, гринвошинг, регулирование, добровольная сертификация продукции

Abstract: Using the comparative legal method, the article analyzes the provisions of recently adopted Federal laws regulating, respectively, the production of organic agricultural products and products with improved characteristics (hereinafter referred to as improved products), which are important vectors for the development of a "green" economy in Russia. The purpose of the study is to identify the similarity of these two laws and the main differences between them and to determine the feasibility of the existence of two laws regulating largely identical relations. When writing the article, along with the mentioned comparative legal method, general scientific and special legal methods (analysis, generalization, formal legal, etc.) were used. This made it possible to establish the advantages and legal and technical, as well as substantive shortcomings of the normative legal acts under consideration and to come to conclusions with a certain degree of scientific novelty. In particular, the study showed that both the developers of the Law on Improved Products and many scientists consider improved products as "green", environmentally friendly, i.e. as a kind of organic products, and if this is so, then, in the opinion of the author, there was no need to adopt a Law on improved products. If some relations were still insufficiently clearly regulated, it would be possible to make appropriate changes to the Law on Organic Products (for example, to introduce different types (categories) of such products "according to the degree of their organicity"), rather than adopt a duplicate law. But, assuming that the Law on Improved Products is unlikely to be repealed, the article proposes to more clearly define the range of relations regulated by each of the Laws under consideration, make the concept of improved products more informative, clarify that relations for the production of improved products are regulated not only at the federal level and solve a number of other issues.

Keywords: voluntary certification, regulation, product labeling, greenwashing, legislation, improved characteristics, technical regulation, environmental protection, organic products, agriculture

Аннотация: В статье говорится о значимости агрострахования для обеспечения финансового благополучия сельхозпроизводителей и Продовольственной безопасности страны. Указываются основные нормативно-правовые документы регламентирующие страхование в аграрном секторе экономики. Отмечаются положительные аспекты, достигнутые в период действия ФЗ № 260: возможность выбора наиболее значимых для производства рисков и исключение маловероятных; возможность устанавливать реальный уровень покрытия; отменена порога гибели урожая сельскохозяйственной культуры и урожая многолетних насаждений и введение критерия- снижение фактического урожая по сравнению с запланированным и потерей многолетними насаждениями жизнеспособности в результате наступления событий, предусмотренных законом; возможность проводить выплаты при любых потерях и на любой площади при снижении фактического урожая сельскохозяйственной культуры и урожая многолетних насаждений по сравнению с запланированным урожаем в результате наступления всех, нескольких или одного из событий, предусмотренных законом; предусмотрен расширенный перечень страховых природных явлений, приводящих к утрате урожая; при страховании животных предусмотрен расширенный диапазон возмещения потерь в случае вынужденного убоя всех застрахованных животных при обнаружении очага эпизоотий; предусмотрена возможность учитывать специфику хозяйства при назначении страховых сумм; расширен диапазон размера франшиз; появилась возможность заключать договор страхования на сумму не менее 70% от стоимости урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, или животных; возможность использования данных космического мониторинга для подтверждения фактов наступления страхового случая. Введено страхование производства на случай наступления чрезвычайных ситуаций природного характера. Рассмотрен ряд вопросов, требующих дополнительного правового регулирования в связи с наступлением ЧС природного характера. Приведен анализ правоприменительной практики по агрострахованию в стране.

Ключевые слова: Страхование, чрезвычайные ситуации, природный характер, cельское хозяйство, сельскохозяйственные животные, страхование рисков, сельхозпроизводитель, право, природные явления, страховой случай

Abstract: The article talks about the importance of agricultural insurance for ensuring the financial well-being of agricultural producers and food security of the country. The main regulatory documents regulating insurance in the agricultural sector of the economy are indicated. The positive aspects achieved during the validity period of Federal Law No. 260 are noted: the possibility of choosing the most significant risks for production and the exclusion of unlikely ones; the ability to establish a real level of coverage; the threshold for the death of the crop yield and the harvest of perennial plantings has been abolished and the introduction of a criterion - a decrease in the actual harvest compared to the planned and loss of viability of perennial plantings as a result of the occurrence of events provided for by law; it is possible to take into account the specifics of the economy when assigning insurance amounts; the range of deductibles has been expanded; it is now possible to conclude an insurance contract for at least 70% of the cost crop yields, plantings of perennial plantings, or animals; the possibility of using space monitoring data to confirm the facts of the occurrence of an insured event. Production insurance has been introduced in case of natural emergencies. A number of issues requiring additional legal regulation in connection with the occurrence of natural emergencies are considered. The analysis of the law enforcement practice on agricultural insurance in the country is given.

Keywords: agricultural producer, law, risk insurance, farm animals, agriculture, natural character, emergency situations, natural phenomena, insurance, insurance case

Аннотация: Согласно идеологии зеленой экономики, любая хозяйственная деятельность должна осуществляться с использованием технологий, наносящих минимальный ущерб окружающей среде. Используемые компаниями для минимизации экологического вреда от их деятельности средства и методы, кажущиеся на первый взгляд эффективными и даже являющиеся общепризнанными, при детальном и комплексном анализе их воздействия на окружающую среду могут оказаться весьма неоднозначными. К сожалению, как зарубежом, так и в Российской Федерации уровень правовой регламентации в сфере использования так называемых зеленых технологий, подтверждения их реального соответствия декларируемым целям охраны окружающей среды, а также введения мер ответственности за соответствующие нарушения и недобросовестную конкуренцию остается крайне низким. Более пристальное внимание со стороны общества и государства к существующей проблеме должно реализоваться в разработке соответствующего законодательства, как стимулирующего развитие зеленой экономики по установленным стандартам и правилам, так и обеспечивающего установление надлежащего контроля за деятельностью, попадающей в категорию зеленой, на предмет ее реального соответствия заявленным целям охраны окружающей среды и сохранения ресурсов планеты.    Безусловно, альтернативная энергетика должна занять свое место в системе обеспечения энергетической безопасности каждого государства. Но использовать ее преимущества надо разумно на основании законодательно установленных процедур комплексной оценки их воздействия на окружающую среду, в том числе и в долгосрочной перспективе. Пока же за альтернативной энергетикой, особенно в странах Запада, прочно закрепилась репутация «зеленой», экологически дружелюбной отрасли, что во многих случаях является в корне неверным. Разработка новых необходимых средств и методов правового регулирования наряду с законодательным их закреплением должна сыграть ключевую роль в стимулировании эффективного развития общества в «зеленом», а именно в неразрушительном для окружающей среды, направлении.

Ключевые слова: зеленая экономика, зеленые технологии, экономическое развитие, гринвошинг, экомаркировка, охрана окружающей среды, альтернативная энергетика, правовое регулирование, окружающая среда, ущерб

Abstract: According to the ideology of the green economy, any economic activity should be carried out using technologies that cause minimal damage to the environment. The means and methods used by companies to minimize environmental harm from their activities, which seem effective at first glance and are even generally recognized, may turn out to be very ambiguous with a detailed and comprehensive analysis of their impact on the environment. Unfortunately, both abroad and in the Russian Federation, the level of legal regulation in the use of so-called green technologies, confirmation of their real compliance with the declared goals of environmental protection, as well as the introduction of liability measures for relevant violations and unfair competition remains extremely low. Closer attention on the part of society and the state to the existing problem should be realized in the development of appropriate legislation, both stimulating the development of a green economy according to established standards and rules, and ensuring the establishment of proper control over activities falling into the category of green, for its real compliance with the stated goals of environmental protection and conservation of the planet's resources. Of course, alternative energy should take its place in the system of ensuring the energy security of each state. But it is necessary to use its advantages wisely on the basis of legally established procedures for a comprehensive assessment of their impact on the environment, including in the long term. In the meantime, alternative energy, especially in Western countries, has firmly established the reputation of a "green", environmentally friendly industry, which in many cases is fundamentally wrong. The development of new necessary means and methods of legal regulation, along with their legislative consolidation, should play a key role in stimulating the effective development of society in a "green" direction, namely in a non-destructive direction for the environment.

Keywords: legal regulation, alternative energy, ecolabeling, environmental protection, greenwashing, economic development, green technologies, green economy, environment, damage