Аннотация: Относительно современной государственной системы управления Российской Федерации часто можно слышать оценку, что «чиновников» относительно советского времени больше, а их эффективность ниже. При этом самим постсоветским чиновникам даётся субъективная негативная оценка, и в их число включают как минимум большую часть государственных служащих. Рост количества, снижение эффективности и увеличение коррупции признаются в данной статье в качестве факта. При этом рассматриваются связь количества и эффективности «чиновников» с текущей политикой государственного аппарата, направленной на низкую долю государственной собственности на рынке и высокую самостоятельность региональных органов управления, а также с текущим уровнем оплаты труда государственных служащих. Приводятся доводы о рассмотрении указанных явлений как естественном следствии такой политики, не зависящем от личностных характеристик государственных служащих. Также приводятся доводы о том, что даже в текущих условиях большая часть низшего персонала государственных органов власти являются достаточно высоко мотивированными работниками. Повышенные риски коррупции рассматриваются с точки зрения науки об общественных ресурсах, где под таковыми принимается все государство и его институты. Приводятся доводы того, что мотивация к коррупции для малой доли чиновников, у которых для неё имеются возможности, также связана с общей направленностью государственной политики, хотя выбор следования данной мотивации остаётся за каждым конкретным чиновников из той относительно немногочисленной группы, которая имеет возможности для коррупции. Рассмотрение причин указанных явлений, проведённое в статье, позволяет проводить более объективный анализ как самих явлений, так и способов снижения их влияния.

Ключевые слова: количество чиновников, эффективность государственных служащих, коррупция госслужащих, общественный ресурс, сокращение численности чиновников, численность государственных служащих, цели государственного управления, идеология, централизованное управление, частная собственность

Abstract: Regarding the modern state management system of the Russian Federation, it is often possible to hear an assessment that there are more "officials", compared to the Soviet era, but their effectiveness is lower. At the same time, the post-Soviet officials themselves are given a subjective negative assessment, and at least most of the civil servants are included in their number. The increase in the number, decrease in efficiency and increase in corruption are recognized in this article as a fact. At the same time, the relationship of the number and effectiveness of "officials" with the current policy of the state apparatus aimed at a low share of state ownership in the market and high independence of regional government bodies, as well as with the current level of remuneration of civil servants, is considered. Arguments are given about the consideration of these phenomena as a natural consequence of such a policy, independent of the personal characteristics of civil servants. It is also argued that even in the current conditions, most of the lower staff of state authorities are quite highly motivated employees. The increased risks of corruption are considered from the point of view of the science of public resources, where the whole state and its institutions are accepted as such. It is argued that the motivation for corruption for a small proportion of officials who have opportunities for it is also related to the general orientation of public policy, although the choice of following this motivation remains for each specific official from the relatively small group that has opportunities for corruption. The consideration of the causes of these phenomena, carried out in the article, allows for a more objective analysis of both the phenomena themselves and ways to reduce their influence.

Keywords: private property, centralized management, ideology, objectives of public administration, public resource, reduction of the number of officials, number of civil servants, corruption of civil servants, efficiency of civil servants, number of officials

Аннотация: Ведущими российскими и зарубежными учеными неоднократно было отмечено снижение общественного доверия к правительству, большинству политических учреждений. Потеря гражданами доверия к власти коснулась и России. Цель представленного исследования заключается в изучении феномена политического доверия в аспекте ценностных ориентаций и этнической идентичности у современной российской молодежи. В исследовании была проведена диагностика молодого поколения россиян, проживающих в разных регионах Российской Федерации, в возрасте от 18 до 34 лет. В выборку исследования вошли представители городов РФ: Перми, Екатеринбурга, Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и сельской местности. В эмпирическом исследовании были использованы следующие методики: шкала политического доверия, методика Дж. Финни, измеряющая выраженность этнической идентичности и методика Шварца на определение ценностной структуры. Уровень доверия к власти находятся на достаточно низком уровне, что свидетельствует о склонности к социальному цинизму, нежели к политическому доверию. Этническая принадлежность современной молодежи также находится на достаточно низком уровне. Результаты регрессионного анализа продемонстрировали, что этническая идентичность оказывает влияние на общий уровень доверия к власти. Наиболее сильное влияние на доверие к власти оказывают такие ценности, как «Репутация», «Универсализм: толерантность» и «Благожелательность: чувство долга». Ценность материальных благ отрицательно влияет на формирование доверия к власти. Научная значимость состоит в том, что впервые была изучена проблема формирования политического доверия в аспекте ценностей личности и этнической идентичности.Практическая значимость состоит в том, что результаты данного исследования могут послужить основой для разработки рекомендаций в области формирования политического доверия у российской молодежи.

Ключевые слова: этническая идентичность, доверие к суду, доверие к армии, российская молодежь, молодежь, политический цинизм, политическое доверие, ценности, доверие к правительству, доверие к президенту

Abstract: Leading Russian and foreign scientists have repeatedly noted a decrease in public confidence in the government and most political institutions. The loss of citizens' trust in the government has also affected Russia. The purpose of the presented research is to study the phenomenon of political trust in the aspect of value orientations and ethnic identity among modern Russian youth. The study conducted diagnostics of the younger generation of Russians living in different regions of the Russian Federation, aged 18 to 34 years. The study sample included representatives of the cities of the Russian Federation: Perm, Yekaterinburg, Moscow, St. Petersburg, Nizhny Novgorod and rural areas. The following methods were used in the empirical study: the scale of political trust, the methodology of J. Finney, measuring the severity of ethnic identity and Schwartz's methodology for determining the value structure. The level of trust in the authorities is at a fairly low level, which indicates a tendency to social cynicism rather than political trust. The ethnicity of modern youth is also at a fairly low level. The results of the regression analysis demonstrated that ethnic identity has an impact on the overall level of trust in the authorities. Values such as "Reputation", "Universalism: tolerance" and "Benevolence: a sense of duty" have the strongest influence on trust in the authorities. The value of material goods negatively affects the formation of trust in the authorities. The scientific significance lies in the fact that for the first time the problem of the formation of political trust in the aspect of personal values and ethnic identity was studied.The practical significance lies in the fact that the results of this study can serve as a basis for the development of recommendations in the field of building political trust among Russian youth.

Keywords: trust in the president, trust in the government, ethnic identity, trust in the court, trust in the army, russian youth, young people, political cynicism, political trust, values

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению особенностей развития политической системы России и Аргентины в 30-40-е годы ХХ столетия. Отдельный акцент сделан на формировании государственной политики и ключевых аспектах создания политических институтов в период правления Сталина в России в контексте развития коммунистической идеологии и социалистического строительства. Также обозначено, что либеральная система, установленная Конституцией 1853 г. в Аргентине, показала свою неспособность справиться с политическими, социальными, экономическими и идеологическими вызовами и трансформации Аргентины после фальсификации выборов в 1930 г. В данном контексте значительный интерес представляет опыт достаточно непростого развития политической системы Аргентины и России в 30-40-е годы ХХ века, поскольку эти две страны столкнулись с аналогичными проблемами государственного устройства, особенно в сфере экономики и политики.           Политическая система общества, претерпевающего в настоящее время трансформационные изменения, находится на модернизационном этапе развития, что выводит ее в статус объекта исследований и профессионального интереса политологов, юристов, философов, социологов, историков и специалистов в области других гуманитарных наук. Вследствие обозначенных сдвигов, в настоящее время одной из насущных проблем, которой занимается политическая наука, является выработка четких представлений о последствиях институциональных изменений. Вопросы развития демократии, демократических транзитов, трансформаций политических систем стали в последние десятилетия одним из основных направлений политической науки. Задача выяснения источников изменений политических институтов и прогнозирование их последствий особенно остро встала в начале ХХ в., когда ряд стран Африки, Латинской Америки и Восточной Европы начали отход от авторитарного образа правления и стали на путь демократического развития.

Ключевые слова: политическая система, Россия, Аргентина, идеология, политические партии, социальные отношения, политические отношения, экономические отношения, политические режимы, компаративизм

Abstract: The article is devoted to the features of the development of the political system of Russia and Argentina in the 30-40s of the twentieth century. A special emphasis is placed on the formation of state policy and key aspects of the creation of political institutions during the reign of Stalin in Russia in the context of the development of communist ideology and socialist construction. It is also indicated that the liberal system established by the Constitution of 1853 in Argentina has shown its inability to cope with the political, social, economic and ideological challenges and transformations of Argentina after the falsification of elections in 1930.In this context, the experience of the rather difficult development of the political system of Argentina and Russia in the 30-40s of the twentieth century is of considerable interest, since these two countries faced similar problems of state structure, especially in the field of economics and politics.           The political system of a society currently undergoing transformational changes is at the modernization stage of development, which brings it to the status of an object of research and professional interest of political scientists, lawyers, philosophers, sociologists, historians and specialists in the field of other humanities. As a result of these shifts, one of the pressing problems that political science is currently dealing with is the development of clear ideas about the consequences of institutional changes. The issues of the development of democracy, democratic transits, transformations of political systems have become one of the main directions of political science in recent decades. The task of finding out the sources of changes in political institutions and predicting their consequences became especially acute at the beginning of the twentieth century, when a number of countries in Africa, Latin America and Eastern Europe began to move away from the authoritarian way of government and embarked on the path of democratic development.

Keywords: political relations, social relations, political parties, ideology, Argentina, Russia, political system, economic relations, political regimes, comparativism

Аннотация: В статье исследуются теоретические модели технополитики в контексте публичного управления. В фокусе внимания статьи – модели технополитики, выступающие в качестве средств реализации практик гражданского участия и совместного управления. Отражён сетевой принцип конструирования теоретических моделей совместного управления. Проведён анализ теорий совместного управления в публичной политике и способы координационного взаимодействия. Отдельно рассмотрена модель «патисипаторной управляемости» как государственной политики, действующей в условиях неопределённости и усложнения социальных преобразований. Раскрыт подход к технополитике как инструменту для расширения прав и возможностей человека. Рассмотрены конкретные механизмы гражданского участия, заложенные в технический функционал интернет-платформы обратной связи «Госуслуги. Решаем вместе». Основные выводы проведённого исследования: дано научное определение понятия «технополитика» в современной политологической науке, также отражена проблема неоднозначности его понимания. Определено место технополитики в системе государственного управления и учтены возможности для гражданского сотрудничества. Проведён анализ теорий совместного управления в публичной политике и способы координационного взаимодействия, такие как «governance» «демократизация, регулирующая управление», «управление на основе сотрудничества», «совместное управление», «управление через участие сообщества», «сообщество, привлекающее правительство», «интегрированное публичное управление», «патисипаторная управляемость». Рассмотрены основные модели технополтики в контексте ресурсного подхода и сетевого явления, связанного с властью и управлением. Раскрыта технология повышения государственной управляемости на примере платформы обратной связи «Госуслуги. Решаем вместе».

Ключевые слова: Технополитика, Публичное управление, Развитие технологий, Цифровые платформы, Обратная связь, Политические технологии, Государственная политика, Политические институты, Совместное управление, Гражданское участие

Abstract: The article examines the theoretical models of technopolitics in the context of public administration. The focus of the article is on technopolitical models that act as means of implementing the practices of civic participation and joint management. The network principle of designing theoretical models of joint management is reflected. The analysis of theories of joint management in public policy and methods of coordination interaction is carried out. The model of "patisipatory manageability" as a state policy operating in conditions of uncertainty and complication of social transformations is considered separately. The approach to technopolitics as a tool for human empowerment is revealed. The specific mechanisms of civic participation embedded in the technical functionality of the Internet feedback platform "Public Services. We decide together." The main conclusions of the study: the scientific definition of the concept of "technopolitics" in modern political science is given, the problem of ambiguity of its understanding is also reflected. The place of technopolitics in the system of public administration is determined and opportunities for civil cooperation are taken into account. The analysis of the theories of joint management in public policy and the methods of coordination interaction, such as "governance", "democratization regulating management", "management based on cooperation", "joint management", "management through community participation", "community involving government", "integrated public management", "participatory manageability". The main models of technopoly are considered in the context of the resource approach and the network phenomenon associated with power and management. The technology of increasing state manageability is revealed on the example of the feedback platform "Public Services. We decide together."

Keywords: Civic engagement, Joint management, Political institutions, State policy, Feedback, Political technologies, Digital platforms, Technology development, Public administration, Technopolitika

Аннотация: Предметом исследования являются особенности взаимодействия политики и религии в современном российском обществе. Объектом исследования является социально-политическая жизнь современного общества, религия и политика. Автору удалось проанализировать интернет сайты по вопросу автокефалии Украинской православной церкви. В своих рассуждениях и выводах автор опирается на мнения ведущих ученых, статистические данные Росстата и официальные отчеты Министерства юстиции Российской Федерации. Цель исследования - выявить основные формы, механизмы, особенности взаимодействия политики и религии. Для исследования вопросов взаимодействия политики и религии применялся метод системного анализа, который позволил изучить основные направления и формы деятельности религии в политической сфере; Автору удалось выделить особенности взаимодействия политики и религии. Область применения результатов исследования: данные могут применяться в работе органов государственной власти и местного самоуправления, а также информация будет полезна широкому кругу читателей, интересующихся вопросами религии и политики. Новизна - выявлены ключевые принципы и функции взаимодействия политики и религии.

Ключевые слова: закон, политика, религия, русское общество, акторы, взаимодействие, экстремизм, раскол, Русская православная церковь, особенности

Abstract: The subject of the study is the peculiarities of the interaction of politics and religion in modern Russian society. The object of the study is the socio-political life of modern society, religion and politics. The author managed to analyze Internet sites on the issue of autocephaly of the Ukrainian Orthodox Church. In his arguments and conclusions, the author relies on the opinions of leading scientists, statistical data of Rosstat and official reports of the Ministry of Justice of the Russian Federation. The purpose of the study is to identify the main forms, mechanisms, and features of interaction between politics and religion. To study the issues of interaction between politics and religion, the method of system analysis was used, which allowed to study the main directions and forms of activity of religion in the political sphere; The author managed to highlight the peculiarities of the interaction of politics and religion. Scope of application of the research results: the data can be used in the work of state authorities and local self-government, as well as the information will be useful to a wide range of readers interested in religion and politics. Novelty - the key principles and functions of interaction between politics and religion are revealed.

Keywords: The Russian Orthodox Church, split, extremism, interaction, actors, russian society, religion, politics, law, features