Аннотация: В эпоху глобализации международные торговые отношения являются неотъемлемой частью экономики большинства стран, к этим странам относится и Российская Федерация. Безусловно увеличение роли предпринимательства в сфере внешней торговли влечет рост споров, вытекающих из данных отношений. В статье рассматриваются теоретические аспекты правоприменительной практики по спорам, связанным с внешнеторговой предпринимательской деятельностью. Автором проведен анализ правового регулирования внешнеторговой предпринимательской деятельности, а также российской судебной практики в соответствующей сфере, в частности, споры, рассмотренные в арбитражном суде, теоретические исследования в данной области. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания (диалектический метод, метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнительно-правовой и историко-правовой методы).    На основе проведенного анализа автором были сделаны следующие выводы. Используемые арбитражными судами подходы к определению подлежащего применению права к трансграничным договорам не отличаются единообразием. Для создания единообразной судебной практики по рассмотренным спорным вопросам необходимо учитывать не только уже имеющиеся результаты правоприменительной практики, но и унифицировать их с учетом накопленного опыта. К примеру, в Российской Федерации этому процессу могло бы способствовать создание соответствующих разъяснений на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащего разъяснения по основным коллизионным вопросам, касающимся споров в области внешнеторговой предпринимательской деятельности. Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшем рассмотрении споров в сфере внешнеторговой предпринимательской деятельности, а также при создании разъяснений по вопросам правоприменительной практики.

Ключевые слова: внешнеторговая деятельность, меры экономического характера, меры тарифного регулирования, экономические санкции, таможенные органы, судебная практика, арбитраж, предпринимательство, внешнеэкономические контракты, применение права

Abstract: In the era of globalization, international trade relations are an integral part of the economy of majority of the countries, including the Russian Federation. Increase of the role of entrepreneurship in the sphere of foreign trade entails escalated disputes. This article reviews the theoretical aspects of law enforcement practice on the disputes associated with foreign trade entrepreneurial activity. Analysis is conducted on legal regulation of foreign trade entrepreneurial activity, as well as Russian case law in the corresponding sphere, namely disputes considered in arbitration court, and theoretical research on the matter. Methodological framework is comprised of the general scientific and private scientific methods of cognition (dialectical, analysis and synthesis, induction and deduction, comparative-legal, and historical-legal). The author concludes on the lack of uniformity in the approaches used by arbitration courts towards determining the law applicable to transboundary agreements. The creation of uniform case law on the controversial issues requires taking into account the existing law enforcement practice, as well as unifying them based on accumulated experience. For example, in the Russian Federation this process could be facilitated through corresponding clarifications on the level of resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation with explanations on the key contentious issues pertaining to the disputes in foreign trade entrepreneurial activity. The presented materials can be used in further consideration of disputes in the sphere of foreign trade entrepreneurship, as well as in providing explanations of law enforcement practice.

Keywords: entrepreneurship, arbitration, judicial practice, customs authorities, economic sanctions, tariff and non-tariff regulation measures, economic measures, foreign trade activities, foreign economic contracts, application of law

Аннотация: Определение наличия предметной юрисдикции имеет практическое значение для всего процесса рассмотрения спора в МЦУИС, который был создан с целью защиты прав иностранных инвесторов. Предметная юрисдикция МЦУИС обусловлена наличием «инвестиции». Определение наличия инвестиции в каждом конкретном споре относится к исключительной компетенции самого арбитража, поскольку понятие «инвестиции» в тексте Вашингтонской конвенции не раскрывается. Авторы оценивают основные признаки деятельности, признаваемой в качестве инвестиционной, используемые арбитрами при проведении квалификации тех или иных транзакций на предмет их соответствия требованиям статьи 25 Вашингтонской конвенции, уделяя внимание методологии и практике применения этих критериев. Авторы отмечают, что в каждом из критериев арбитры выделяют свою собственную структуру. В статье использованы общенаучные и специальные методы исследования, такие как анализ, синтез и сравнительный анализ. Авторы детально анализируют вопросы предметной юрисдикции в решениях МЦУИС, начиная анализ с дела Fedex, где впервые отмечена необходимость использования объективных критериев при определении юрисдикции МЦУИС без толкования этих критериев, и дела Salini, где арбитры раскрыли содержание этих критериев, а также последующие решения, иллюстрирующие разные подходы арбитров к толкованию теста Салини. Авторы приходят к выводу о том, что используемые в современной арбитражной практике критерии, выработанные в деле Салини, хотя и не обладают нормативными свойствами, их наличие позволяет объективно разграничивать защищаемые на уровне международных договоров инвестиции и обычные коммерческие транзакции. Тест Салини предоставляет потенциальным инвесторам возможность оценить риски еще до начала инвестиционной активности на территории иностранного государства, а также защитить стороны инвестиционного правоотношения от злоупотребления.

Ключевые слова: принцип компетенции компетенции, принцип двух ключей, предметная юрисдикция, МЦУИС, тест Салини, инвестиционный арбитраж, иностранные инвестиции, инвестиционный спор, Вашингтонская конвенция, понятие инвестиции

Abstract: Determination of the existence of subject-matter jurisdiction is of practical importance for the entire dispute settlement process by the International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID), which was created for protection of the rights of foreign investors. The subject-matter jurisdiction of ICSID is conditioned by existence of an “investment”. Determination of existence of an investment in each particular dispute is attributed to the exclusive competence of the arbitral tribunal itself, since the concept of “investment” is not disclosed in the text of the Washington Convention. The authors assess the key features of the activity that is recognized as investment, used by the arbitrators conducting qualification of one or another transaction to establish whether or not they fall under requirements of the Article 25 of the Washington Convention. Special attention is turned to the methodology and practice of application of the aforementioned criteria. It is noted that in each criteria, the arbitrators determine their own structure. Detailed analysis is carried out on the issues of subject-matter jurisdiction in the decisions of ICSID , beginning with the Fedex case, in which the need to use objective criteria in determination of ICSID jurisdiction without their interpretation is pointed for the first time; and Salini case, in which the arbitrators disclosed the content of these criteria, as well as subsequent decisions that illustrated different approaches of the arbitrators towards interpreting the Salini test. The conclusion is made that despite the fact that the criteria used in modern arbitration practice developed in the Salini case do not possess regulatory characteristics, their presence allows making objective distinction between the investments protected on the level of international agreements and regular commercial transactions. The Salini test provides potential investors with the opportunity to assess risks prior to starting investment activity on the territory of a foreign country, as well as protect the parties to the investment relations from abuse.

Keywords: definition of investment, double keyhole approach, competence-competence principle, subject-matter jurisdiction, Salini Test, ICSID, investment arbitration, foreign investments, investment dispute, ICSID Convention

Аннотация: Правовое регулирование применения видеотехнологий в российском уголовном процессе осуществляется как на международном, так и на внутригосударственном уровне. Однако, ориентиром здесь, исходя из признанного Россией примата международного права, является позиция международного сообщества, которая выражена как в нормативных правовых актах его специальных органов, так и на доктринальном уровне [1]. Ввиду этого в статье произведен хронологический анализ актов, издаваемых международными органами и организациями по вопросу применения видео-конферец-связи в судебном производстве по уголовным делам. Предметом исследования являются такие акты международных органов и организаций, которые впоследствии легли в основу формирования национальных правовых основ применения видео-конференц-связи в России. Анализ нормативных актов, регулирующих применение видео-конференц-связи в уголовном процессе России, показал, что в наибольшей степени этот вопрос рассматривается в ратифицированных Россией международных договорах, нежели в национальном законодательстве (с учетом положений части 3 статьи 1 УПК РФ). По итогам исследования сделан вывод о том, что такую тенденцию можно объяснить рядом обстоятельств. В частности, запоздалостью, по сравнению с ведущими европейскими практиками, и отставанием России по темпам цифровизации, незначительным периодом апробации результатов применения видеотехнологий, а также достаточно небольшим периодом интенсивного повсеместного внедрения таких технологий по причине изменения уголовно-процессуальной политики государства, когда процедура их применения стала требовать детального нормативного регулирования. С учетом изложенного, особую ценность представляет вывод о том, что анализ нормативных актов, определяющих правовые основы применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве России, правильнее начинать с общих принципов и норм международного права и международных договоров, поскольку их роль в интенсификации процесса цифровой трансформации уголовно-процессуальной деятельности в России невозможно переоценить.

Ключевые слова: Цифровизация, видеоконференц-связь, ООН, справедливое судебное разбирательство, отдаленный допрос, международные организации, уголовный процесс, многоточечная конференция, видеотехнологии, ЕСПЧ

Abstract: Legal regulation of the use of video technologies in the Russian criminal procedure is conducted on the international and domestic levels. However, based on the primacy of international law recognized by the Russian Federation, the marker is the position of international community that is reflected in the normative legal acts of its special bodies, as well as on the doctrinal level. This article carries out the chronological analysis of the acts issued by international bodies and organizations pertaining to the use video conferencing in criminal proceedings. The subject of this research is the acts of international bodies and organizations that underlie the development of the national legal framework for the use of video conferencing in the Russian Federation. The analysis of normative acts that regulate the use of video conferencing in the Russian criminal procedure demonstrate that for the most part this question is being addressed in the international agreements ratified by the Russian Federation, rather than in the national legislation (considering the provisions of the Part 3 of the Article 1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation). Leaning on the acquired results, the author concludes that such tendency can be explained by a number of circumstances, namely lag in the rates of digitalization compared to the leading European practices, insignificant period of approbation of the results of using video technologies, as well as relatively short period of intensive implementation of such technologies due to the amendments in criminal procedure policy of the country, which now requires exhaustive normative regulation. The author believes that it is more appropriate to begin the analysis of normative acts that determine the legal framework for application of video conferencing in criminal proceedings of the Russian Federation with the general principles and norms of international law and international agreements, since their role in intensification of the process of digital transformation of criminal procedure in Russia cannot be overestimated.

Keywords: multi-point conference, criminal process, international organizations, remote interrogation, right to a fair trial, UN, video conferencing, Digitalization, video technology, ECHR

Аннотация: Статья посвящена оценке текущего состояния «цифрового измерения» евразийской интеграции и перспектив его развития. Цель исследования - на основе параллельного анализа политико-правовых источников, международной и национальной статистики, различных индексов, а также релевантной литературы показать достижения и трудности в реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза, определить возможные причины проблем. Для решения исследовательских задач использовались результаты мониторинга процессов цифрового развития ЕАЭС, сравнительные подходы, а также общенаучные методы (анализ, синтез, выдвижение гипотез и др.). Анализ показал, что, несмотря на активное стимулирование всеми государствами-членами ЕАЭС цифровой трансформации на национальном уровне, становление единого евразийского цифрового пространства замедляется. Сделан вывод о несовпадении политико-правовой (формальной) и фактической реальностей в продвижении проекта евразийской цифровой интеграции. Сравнение актуальных данных ЕАЭК, ЕБР, национальной статистики показало, что темпы ежегодного прироста совокупного ВВП государств-членов ЕАЭС за счет цифрового перехода на текущий момент не превышают 0,1%, что ставит под сомнение возможность достижения ключевых показателей, предусмотренных Основными направлениями реализации цифровой повестки ЕАЭС. Отмечена важность укрепления «аналоговых» основ цифровой трансформации, а также мер по повышению доверия, расширению числа стейкхолдеров евразийского проекта, развитию механизмов взаимодействия на всех уровнях, включая обычных граждан - главных участников и выгодоприобретателей цифрового перехода.

Ключевые слова: Евразийский экономический союз, ЕАЭС, Европейский союз, ЕС, Россия, Казахстан, Цифровая повестка, Цифровая интеграция, Цифровая экономика, Регулятивные песочницы

Abstract: This article is dedicated to the assessment of current state of “digital space” of the Eurasian integration and prospects for its development. Based on the parallel analysis of political legal sources, international and domestic statistics, various indexes, as well as relevant literature, the author aims to demonstrate the achievements and difficulties in implementation of the digital agenda of the Eurasian Economic Union, and outline possible causes thereof. For solution of the research tasks, the author employs the results of monitoring of digital development processes of the EAEU, comparative approaches, as well as the general scientific methods of analysis, synthesis, hypotheses, etc. The conducted analysis demonstrates that despite the promotion of digital transformation on the domestic level by all EAEU member-states, the establishment of the single Eurasian digital space is slowing down. The conclusion is drawn on the disparity of political-legal (formal) and actual realities in promoting the project of the Eurasian digital integration. The comparison of relevant data of the Eurasian Economic Commission and Eurasian Development Bank and domestic statistics indicates that the GDP annual growth rate in the EAEU member-states due to the digital transition currently does not exceed 0.1%, which casts doubt on the possibility of achieving the key indicators established by the main vectors of implementation of digital agenda of the EAEU.  The author underlines the importance for consolidation of the “analogous” foundations of digital transformation, measures for boosting confidence, expansion of the number of stakeholders of the Eurasian project, and development of the mechanisms for interaction on all levels, including ordinary citizens, who are the major participants and beneficiaries of the digital transition.  

Keywords: Digital agenda, Kazakhstan, Russia, EU, European Union, EAEU, Eurasian Economic Union, Digital integration, Digital economy, Regulatory sandboxes

Аннотация: В статье осуществляется концептуальный анализ тенденций развития контрольно-надзорной деятельности высших органов аудита (высших органов финансового контроля), способствующий достижению целей устойчивого развития на период до 2030 года. Основой исследования послужил фундаментальный анализ принципов, изложенных в Московской декларации ИНТОСАИ. Предметом выступают финансово-правовые аспекты трансформации статуса контрольно-счетных органов, осуществляющих внешний финансовый контроль, нацеленный на поддержание устойчивого экономического развития общества путем реализации принципов аудита бюджетных средств. Основными методами исследования являются метод диалектического научного познания, базирующийся на совокупности признанных частнонаучных и общенаучных методов: формально-логическом, с помощью которого было дано толкование норм-принципов, которые содержатся в международных декларациях высших органов аудита.   Авторами предложена классификация принципов в зависимости от основ направлений развития государственного аудита (контроля) и непосредственно, содержащихся в самих направлениях развития. Выявлены коллизии принципов, изложенных в Мексиканской и Московской декларациях ИНТОСАИ. Научная новизна статьи заключается в обосновании формирования нового особого правового статуса высших органов финансового контроля, роль которых заключается не только в проверке законности, эффективности и целесообразности расходования бюджетных средств, но, по сути, быть внешним и независимым стратегическим помощником Правительству и органам исполнительной власти. Авторы приходят к выводу об институциональном изменении статуса высших органов финансового контроля.

Ключевые слова: государственный аудит, Мексиканская декларация, международно-правовое регулирование, Московская декларация, ИНТОСАИ, высшие органы аудита, финансовый контроль, принципы, стратегический помощник, устойчивое развитие

Abstract: This article carries out the conceptual analysis of development trends in control and oversight activity of the supreme audit institutions (supreme financial control bodies), which contributes to achieving the goals of sustainable development until 2030. The research leans on fundamental analysis of the principles of the Moscow Declaration endorsed by INTOSAI. The subject of this research is the financial-legal aspects of transformation of the status of control and audit bodies that exercise external financial control aimed at maintaining sustainable economic development of the society through implementation of principles of audit of budget funds. The article employs the method of dialectical scientific knowledge, which is based on the set of private and general scientific method, including formal-logical that interprets the norms and principles contained in the international declarations of the supreme audit institutions. The authors offer the classification of principles depending on the key vectors in the development of state audit (control) and contained explicitly in the vectors of development. Conflicts of principles established in the Mexican and Moscow INTOSAI Declarations are determined. The scientific novelty lies in substantiation of formation of the new special legal status of the supreme financial control bodies that not only verify legitimacy, effectiveness, and feasibility of budget expenditures, but are an external and independent strategic assistant to the government and executive authorities as well.  The authors conclude on the institutional change in the status of supreme financial control bodies.

Keywords: supreme audit institutions, INTOSAI, Moscow Declaration, international legal regulation, Mexican Declaration, state audit office, financial control, principles, strategic assistant, sustainable development