Аннотация: Предметом настоящего исследования являются правоотношения, связанные с некоторыми особенностями изменения и расторжения договора от смежных категорий гражданского права. Анализ законодательства, научных материалов и правоприменительной практики позволил автору сформулировать вопросы, связанные с квалификацией таких правовых явлений как «изменение договора» и «расторжение договора». Особое внимание исследователь уделяет возможности ненадлежащего толкования того или иного юридического факта физическими и юридическими лицами в рамках договорных правоотношений взамен «изменения» и «расторжения договора». К категориям, природа которых может быть схожа с правовой природой изменения и расторжения договора, автор относит такие явления как заключение дополнительного соглашения, прекращение договорных отношений в связи с истечением срока действия и недействительность договора. В процессе исследования автором использовались всеобщий диалектический, логический, формально-юридический, герменевтический методы исследования. Актуальность выбранной темы заключается в модернизации и развитии института изменения и расторжения гражданско-правовых договоров ввиду динамики изменения экономических и социальных аспектов и интересов участников правоотношений. Юридические аспекты проблем соотношения категорий «изменение договора» и «расторжение договора» рассматриваются в трудах таких исследователей, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, И.В. Гинзбург и другие. Основываясь на анализе российского законодательства и практике реализации категорий «изменения» и «расторжения» договора, автором делается вывод о приоритетности более детального и углубленного исследования условий договорных отношений для их дальнейшей надлежащей квалификации как сторонами договорных отношений, так и судебными органами при непосредственном применении норм материального права. Выводы, сформулированные по результатам проведенной работы, могут использоваться для дальнейших научных исследований в области гражданского права и лечь в основу будущих нормативных правовых актов.

Ключевые слова: изменение договора, расторжение договора, дополнительное соглашение, недействительность договора, прекращение срока договора, договорное право, гражданское право, юридический факт, конклюдентные действия, договор

Abstract: The subject of this study is legal relations related to some features of the amendment and termination of the contract from related categories of civil law. The analysis of legislation, scientific materials and law enforcement practice allowed the author to formulate questions related to the qualification of such legal phenomena as "contract modification" and "contract termination". The researcher pays special attention to the possibility of improper interpretation of a legal fact by individuals and legal entities within the framework of contractual legal relations instead of "modification" and "termination of the contract". To the categories, the nature of which may be similar to the legal nature of the amendment and termination of the contract, the author refers to such phenomena as the conclusion of an additional agreement, the termination of contractual relations due to the expiration and invalidity of the contract. In the course of the research, the author used universal dialectical, logical, formal-legal, hermeneutic research methods. The relevance of the chosen topic lies in the modernization and development of the institution of modification and termination of civil contracts due to the dynamics of changes in economic and social aspects and interests of participants in legal relations. The legal aspects of the problems of the correlation of the categories "contract modification" and "contract termination" are considered in the works of such researchers as M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky, I.V. Ginzburg and others. Based on the analysis of Russian legislation and the practice of implementing the categories of "modification" and "termination" of the contract, the author concludes that a more detailed and in-depth study of the terms of contractual relations is prioritized for their further proper qualification by both the parties to contractual relations and judicial authorities in the direct application of substantive law. The conclusions formulated based on the results of the work carried out can be used for further scientific research in the field of civil law and form the basis of future regulatory legal acts.

Keywords: concludent actions, dispositive fact, civil law, contract law, supplementary agreement, termination of the contract, invalidity of the contract, contract change, contract cancelation, contract

Аннотация: В статье рассматривается опыт применения искусственного интеллекта в рамках судебного процесса США, Китая и России. Указанный анализ включает в себя не только анализ судебной практики, но и изучение стратегических документов, закрепленных на уровне правительств данных стран. Цель исследования – определить эффективные отправные точки по имплементации ИИ в сферу судебной власти, выявить особенности регламентации ИИ в судебном процессе и уточнить перспективы определения полной автономности ИИ для судопроизводства. Задачами исследования является определение основных трендов в области имплементации ИИ в сферу судебного процесса, выделение областей, которые могут быть на текущий момент алгоритмически обработаны ИИ, а так же определение будущих конструкций правосубъектности ИИ с учетом мнения профессионального судейского сообщества России. Методология исследования включает в себя системный, структурно-функциональный,формально-юридический, герменевтический и сравнительно-правовой методы. В статье сделаны обобщающие выводы о перспективах искусственного интеллекта для судебного процесса и сформулированы оптимальные конструкции для применения ИИ в судебных делах, с учетом проведенного сравнительно правового исследования. На основе проведенного сравнительно-правового исследования автором сформулирована возрастающая роль технологии искусственного интеллекта, применяемого в судебном процессе. Отмечена необходимость совершенствования законодательной базы учитывающей технологическую специфику ИИ и обеспечения надлежащего уровня информационной безопасности при использовании данной технологии. Кроме того, определена отправная точка для эффективного и безопасного внедрения ИИ как автономного участника процесса в части споров, которые рассматриваются в упрощенном порядке или содержат высокую долю данных достоверно верифицированных и хранящихся в электронном виде.

Ключевые слова: искусственный интеллект, предиктивное правосудие, судебный процесс, цифровой суд, информационная безопасность, публичное право, судебные разбирательства, судебная практика, цифровое государство, электронное лицо

Abstract: The author studies the experience of using artificial intelligence in the framework of legal proceedings in the USA, China and Russia. This analysis includes not only an analysis of judicial practice, but also a study of strategic documents assigned at the government level of these countries. Goal of the research is to identify effective starting points for the implementation of AI in the judiciary, to determine the features of regulation of AI in the judicial process and specify prospects for determining the full autonomy of AI for judicial proceedings. The objectives of the study are to determine the main trends in the implementation of AI in the field of judicial process, highlight areas that can currently be algorithmically processed by AI, as well as determine future designs of the legal personality of AI, taking into account the opinion of the professional judicial community of Russia. The research methodology includes systemic, structural-functional, hermeneutic and comparative legal methods. The authors makes general conclusions about the prospects of AI for the judicial process and formulates optimal tracks for the use of AI in judicial cases, taking into account the comparative legal research conducted. Based on the comparative legal research carried out, the author formulated the increasing role of artificial intelligence technology used in the judicial process. The need to improve the legislative framework taking into account the technological specifics of AI and ensure an adequate level of information security when using this technology is noted. In addition, a starting point has been identified for the effective and safe implementation of AI as an autonomous participant in the process in relation to disputes that are considered in a simplified manner or contain a high proportion of data that is reliably verified and stored electronically.

Keywords: e-person, digital State, arbitrage practice, litigation, information security, public law, digital court, predictive justice, judicial process, artificial intelligence

Аннотация: Предметом исследования является проблема юридических лиц, за которыми имущество закрепляется не на праве собственности, а на ограниченном вещном праве (праве оперативного управления или праве хозяйственного ведения), в свете теории обособленного имущества. Под теорией обособленного имущества понимается представление о самостоятельности феномена юридического обособления имущества, связанного с приданием определенному технически обособленному имуществу специфического правового статуса, который в первую очередь проявляется в порядке ответственности перед кредиторами (приоритет требований кредиторов в отношении определенного имущества). Основное внимание уделяется проблеме одновременного обособления имущества посредством двух конструкций: (1) отдельного юридического лица, (2) ограниченного вещного права. В рамках исследования оценивается обоснованность такого подхода и необходимость существования подобных ограниченных вещных прав. Анализ указанных проблем осуществляется путем применения теоретических категорий защитного и подтверждающего обособления, при помощи которых осуществляется оценка степени и характера обособления имущества унитарных предприятий и учреждений. По результатам исследования делается вывод о том, что право оперативного управления и хозяйственного ведения никак не влияют на степень обособленности имущества унитарных предприятий и учреждений, а также не выполняют какой-либо иной самостоятельной функции. Обосновывается вывод о том, что существование таких ограниченных вещных прав представляет собой недостаток юридической техники. Помимо этого, делается общий вывод о том, что для достижения любой степени и характера имущественной обособленности определенного имущества достаточно конструкции юридического лица, так как правопорядок способен сделать это прямым предписанием закона для соответствующей организационно-правовой формы. Вместе с тем отмечается, что ограниченные вещные права могут быть использованы для обособления имущества внутри обособленного имущества юридического лица, но никак не для обособления имущества последнего как такового. Научная новизна данного исследования имеет два аспекта. Во-первых, она демонстрирует перспективность использования категорий защитного и подтверждающего имущественного обособления в качестве инструмента анализа практической и теоретической обоснованности законодательных решений, что является новым для отечественной доктрины. Во-вторых, в данной статье впервые проводится анализ соотношения различных способов юридического обособления имущества.

Ключевые слова: обособленное имущество, правосубъектность, хозяйственное ведение, оперативное управление, юридическое обособление, правоспособность, унитарные предприятия, учреждения, ограниченные вещные права, юридические лица

Abstract: The subject of the study is the problem of legal entities for which property is secured not on the right of ownership, but on a limited proprietary right (the right of operational management or the right of economic management), in the light of the theory of separate property. The theory of separate property is understood as the idea of the independence of the phenomenon of legal separation of property associated with giving a certain technically separate property a specific legal status, which is primarily manifested in the order of responsibility to creditors (priority of creditors' claims in relation to certain property). The main attention is paid to the problem of simultaneous separation of property through two structures: (1) a separate legal entity, (2) a limited proprietary right. The study evaluates the validity of this approach and the need for the existence of such limited property rights. The analysis of these problems is carried out by applying the theoretical categories of protective and confirmatory separation, with the help of which the degree and nature of the separation of property of unitary enterprises and institutions is assessed. According to the results of the study, it is concluded that the right of operational management and economic management does not in any way affect the degree of isolation of the property of unitary enterprises and institutions, and also does not perform any other independent function. The conclusion is substantiated that the existence of such limited proprietary rights represents a lack of legal technique. In addition, a general conclusion is drawn that in order to achieve any degree and nature of the property isolation of a certain property, the construction of a legal entity is sufficient, since the rule of law is able to do this by direct prescription of the law for the appropriate organizational and legal form. At the same time, it is noted that limited property rights can be used to separate property within the separate property of a legal entity, but not to separate the property of the latter as such. The scientific novelty of this study has two aspects. Firstly, it demonstrates the prospects of using the categories of protective and confirmatory property separation as a tool for analyzing the practical and theoretical validity of legislative decisions, which is new for the domestic doctrine. Secondly, this article for the first time analyzes the correlation of various ways of legal separation of property.

Keywords: legal entities, limited real rights, institutions, unitary enterprises, legal capacity, legal partitioning, operational administration, economic management, legal personality, asset partitioning

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению некоторых аспектов прав и свобод человека, а также накладываемых ограничений в рамках концепции гендерного равенства. Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие вопросы прав, свобод и обязанностей мужчин и женщин. Предметом исследования являются нормы международного и национального права, регламентирующие объект исследования. Целью исследования является разработка основных положений новой идеологии гендерного равенства и её внедрения в практическую деятельность. Указанная цель предопределила необходимость постановки следующих задач: 1. Изучение понятия гендерного равенства для выработки нового подхода к его определению. 2. Разработка основных положений (постулатов) идеологии гендерного равенства. 3. Предложение основных направлений реализации новой идеологии гендерного равенства путем внедрения её в Российской Федерации. Изучение международного и национального права показало, что в современном обществе имеется острая проблема дискриминации граждан по половым признакам. Несмотря на декларируемое равенство мужчин и женщин, нашедшее свое отражение во Всеобщей декларации прав человека за 74 года достичь реального гендерного равенства не удалось. Хотя права и свободы мужчин и женщин, установленные национальным законодательством большинства стран, фактически уравнены, их обязанности существенно отличаются между собой, причем в сторону дискриминации мужской части населения. При этом разработанные идеологии, в основном западными учеными, фактически навязываются нашему государству для наступления негативного в России сценария, что наглядно можно наблюдать на примере Вьетнама, Кореи, Ирака, Афганистана, Украины и ряда других государств. С целью решения указанной проблемы предлагается создание новой идеологии гендерного равенства, связанная с защитой традиционных ценностей, суть которой заключается в устранении гендерных отличий в правах, свободах и обязанностях граждан. Данная идеология основана на общепризнанных принципах и нормах международного права и особенностях российской идентичности.

Ключевые слова: гендерное равенство, международное право, дискриминация по полу, ущемление прав, идеология, права и свободы, ограничение прав, национальное право, общественные отношения, общество и государство

Abstract: The article is devoted to the consideration of some aspects of human rights and freedoms, as well as restrictions imposed within the framework of the concept of gender equality. The object of the study is social relations regulating issues of rights, freedoms and duties of men and women. The subject of the study is the norms of international and national law governing the object of the study. The purpose of the research is to develop the main provisions of the new ideology of gender equality and its implementation in practice. The study of international and national law has shown that in modern society there is an acute problem of discrimination of citizens on sexual grounds. Despite the declared equality of men and women, reflected in the Universal Declaration of Human Rights, it has not been possible to achieve real gender equality in 74 years. Although the rights and freedoms of men and women established by the national legislation of most countries are actually equalized, their duties differ significantly from each other, and in the direction of discrimination against the male part of the population. At the same time, the ideologies developed, mainly by Western scientists, are actually imposed on our state for the onset of a negative scenario in Russia, which can be clearly observed on the example of Vietnam, Korea, Iraq, Afghanistan, Ukraine and a number of other states. In order to solve this problem, it is proposed to create a new ideology of gender equality related to the protection of traditional values, the essence of which is to eliminate gender differences in the rights, freedoms and duties of citizens. This ideology is based on the generally recognized principles and norms of international law and the peculiarities of Russian identity.

Keywords: public relations, national law, restriction of rights, rights and freedoms, ideology, infringement of rights, gender discrimination, international law, gender equality, society and the state

Аннотация: Предметом изучения в рамках заявленного исследования являются ключевые особенности наследственного договора как инструмента правового регулирования отношений наследодателя и наследников, а также специфика их отражения в российском гражданском законодательстве. Достаточно подробно анализируются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященные анализу соотношения прав и обязанностей сторон данного договора, порядка его заключения и прекращения действия, а также выявляются основные проблемные моменты, сопутствующие процедуре использования наследственных договоров в отечественной практике. В данном контексте определяется важность дальнейшего совершенствования правовой базы, регулирующей процедуры использования наследственного договора в правовой практике. Следует констатировать, что законодательное закрепление института наследственного договора предоставляет наследодателю возможность не просто распорядиться своим имуществом, но и взаимоувязать это с наложением на наследника обязанности по совершению определенных действий. Однако, с другой стороны, реализованная в отечественной законодательной практике модель взаимоотношений сторон наследственного договора позволяет говорить об их не вполне равноправном положении. Подобное обстоятельство, как и целый ряд неоднозначных с юридической точки зрения моментов, отмеченных в данной статье, обуславливают необходимость дальнейшего совершенствования отечественной нормативной правовой базы, регулирующей различные аспекты заключения и исполнения наследственного договора.

Ключевые слова: наследство, наследование, основания наследования, наследственный договор, наследодатель, наследник, договорное обязательство, завещательное распоряжение, недостойный наследник, Гражданский Кодекс

Abstract: The subject of the study are the key features of the inheritance contract as an instrument of legal regulation of the relations of the testator and heirs, as well as its specifics in the Russian civil legislation. The provisions of the Civil Code of the Russian Federation devoted to the analysis of the relationship between the rights and obligations of the parties to this contract, the procedure for its conclusion and termination are analyzed in sufficient detail, and the main problematic issues accompanying the procedure for using inheritance contracts in domestic practice are identified. In this context, the importance of further improvement of the legal framework governing the procedure for using the inheritance contract in legal practice is determined. It should be noted that the legislative consolidation of the institution of an inheritance contract provides the testator with the opportunity not only to dispose of his property, but also the right to burden the heir to perform certain actions. However, the model of the relationship between the parties to the inheritance contract in domestic legislation not places them in equal position. Such a circumstance, as well as a number of legally ambiguous points noted in this article, necessitate further improvement of the domestic regulatory legal framework governing various aspects of the conclusion and execution of an inheritance contract.

Keywords: testamentary disposition, contractual obligation, heir, testator, inheritance contract, grounds of inheritance, inheritance, legacy, unworthy heirs, Civil Code