Аннотация: В статье рассмотрены правовые, организационные основы и ряд актуальных проблем ничтожных сделок в российском законодательстве с указанием на истоки происхождения данных норм в древнеримской юриспруденции. Предметом исследования являются проблемы, обусловленные признанием в современной России сделок в качестве ничтожных. Объектом исследования являются законоположения гражданского права, осуществляющие правовое регулирование ничтожных сделок. Цель работы –посредством выявления и анализа актуальных проблем ничтожности сделок сформировать предложения, способствующие их нивелированию. Используемые методы, - диалектико-материалистический, исторический, система эмпирических методов исследования (аналогия, моделирование) и специальных методов (формально-логический, системно-аналитический), пр. Автор подробно рассматривает признаки ничтожных сделок, проблемы признания ничтожности сделки; предмет которой - имущество, в отношении распоряжения которого действует императивный запрет, ограничение. Особое внимание уделяется проблемам ничтожности части сделки. Основными выводами настоящего исследования является следующее: обосновано привести в соответствие ст.12 ГК РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ (Постановление Пленума от 23 июня 2015 г. № 25) в отношении способа защиты гражданских прав («применение последствий недействительности ничтожной сделки»); сформулировать ст.169 ГК РФ в новой редакции, отражающей понятие «публичный интерес». Особым вкладом автора в исследование темы является предложение конкретизировать ст.180 ГК РФ в части указания на исключения из общего правила признания недействительной части сделки. Результаты статьи могут быть использованы при совершенствовании гражданского законодательства, при правоприменении, в дальнейших научных исследованиях. Выводы: несмотря на совершенствование норм гражданского права, массовый характер признания сделок ничтожными свидетельствует о значительных проблемах, как ничтожных сделок, в целом, как и части данных сделок (в практическом и в научно-теоретическом контекстах), требующих оптимального решения.

Ключевые слова: гражданское законодательство, публичный интерес, сделка, часть сделки, недействительная сделка, часть недействительной сделки, классификация недействительных сделок, ничтожная сделка, ничтожность части сделки, запрет

Abstract: The article examines the legal, organizational foundations and a number of topical problems of insignificant transactions in Russian legislation with an indication of the origins of these norms in ancient Roman jurisprudence. The subject of the study is the problems caused by the recognition of transactions as insignificant in modern Russia. The object of the study is the legal provisions of civil law that carry out the legal regulation of void transactions. The purpose of the work is to form proposals that contribute to their leveling by identifying and analyzing the actual problems of the insignificance of transactions. The methods used are dialectical-materialistic, historical, a system of empirical research methods (analogy, modeling) and special methods (formal-logical, system-analytical), etc. The author examines in detail the signs of void transactions, the problems of recognizing the nullity of the transaction; the subject of which is property, with respect to the disposal of which there is an imperative prohibition, restriction. Particular attention is paid to the problems of the insignificance of the part of the transaction. The main conclusions of this study are the following: it is justified to bring into compliance with Article 12 of the Civil Code and the legal position of the Supreme Court of the Russian Federation (Resolution of the Plenum of June 23, 2015 No. 25) with respect to the method of protecting civil rights ("application of the consequences of the invalidity of an insignificant transaction"); to formulate Article 169 of the Civil Code of the Russian Federation in a new edition reflecting the concept of "public interest". A special contribution of the author to the study of the topic is the proposal to specify Article 180 of the Civil Code of the Russian Federation in terms of indicating exceptions to the general rule of invalidation of part of the transaction. The results of the article can be used in improving civil legislation, in law enforcement, in further scientific research. Conclusions: despite the improvement of the norms of civil law, the massive nature of the recognition of transactions as void indicates significant problems, as insignificant transactions in general, as well as parts of these transactions (in practical and scientific-theoretical contexts), requiring optimal solutions.

Keywords: nullity of a part of a transaction, void transaction, classification of invalid transactions, part of an invalid transaction, invalid transaction, part of a transaction, transaction, public interest, civil law, prohibition

Аннотация: Предметом данной статьи является социально-правовая обусловленность установления ответственности за преступное уклонение от уплаты таможенных и иных платежей, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу. В данной статье ставится задача ответить на вопрос обоснованности возведения указанного противоправного деяния в сфере экономической деятельности в разряд уголовно-наказуемых деяний путем анализа актуальных статистических данных, связанных с динамикой числа зарегистрированных преступлений, нанесенным экономическим вредом, последних законодательных преобразований в уголовно-правовой сфере, изучения авторских позиций относительно целесообразности уголовно-правовой охраны общественных отношений, связанных с исчислением и взиманием таможенных и иных платежей, а также с учетом информационно-технических преобразований в таможенной инфраструктуре. При написании настоящей статьи автором использованы как общенаучные методы исследования (диалектический и системный), так и частнонаучные и специальные методы (социологический, статистический, сравнительно-правовой) для исследования закономерностей изменений в сфере таможенных правоотношений и последующих законодательных преобразований в уголовном законодательстве, влияния указанных законодательных решений на статистические показатели противодействия таможенной преступности. В результате анализа актуальных статистических данных, связанных с динамикой числа зарегистрированных преступлений, нанесенным экономическим вредом, последних законодательных преобразований в уголовно-правовой сфере, изучения авторских позиций относительно целесообразности уголовно-правовой охраны общественных отношений, связанных с исчислением и взиманием таможенных и иных платежей, а также с учетом информационно-технических преобразований в таможенной инфраструктуре, автор делает вывод о целесообразности установления уголовно-правового запрета на уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организаций, а также физических лиц. Актуальность указанной статьи обусловлена тем, что за последние практически 10 лет работы, посвященные анализу социально-правовой обусловленности установления ответственности за уклонение от уплаты таможенных и иных платежей, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу, отсутствуют.

Ключевые слова: экономический ущерб, общественная опасность, УК РФ, социально-правовая обусловленность, обоснованность, уплата таможенных платежей, уклонение, криминализация, таможенная сфера, преступление

Abstract: The subject of this article is the socio-legal conditionality of establishing liability for criminal evasion of customs and other payments. This article aims to answer the question of the validity of the elevation of the specified illegal act in the field of economic activity to the category of criminally punishable acts by analyzing relevant statistical data, recent legislative changes in the criminal law, studying the author's positions on the expediency of criminal law protection of calculation and collection of customs and other payments, and also taking into account technical transformations in the customs infrastructure. The author used dialectical, systemic, sociological, statistical, comparative legal methods to study the patterns of changes in the field of customs relations and subsequent legislative transformations in criminal legislation, the impact of these legislative decisions on statistical indicators of countering customs crime. As a result of the analysis of current statistical data related to the dynamics of the number of registered crimes, economic harm caused, recent legislative changes in the criminal law sphere, the study of author's positions on the expediency of criminal law protection of public relations related to the calculation and collection of customs and other payments, as well as taking into account information and technical transformations in the customs infrastructure the author concludes that it is advisable to establish a criminal law prohibition on evasion of customs payments, special, anti-dumping and (or) countervailing duties levied on organizations, as well as individuals. The relevance of this article is also due to the fact that over the past almost 10 years there have been no works devoted to the analysis of the socio-legal conditionality of establishing liability for evasion of customs and other payments paid in connection with the movement of goods across the customs border.

Keywords: crime, the customs sphere, criminalization, economic damage, public danger, Criminal Code of the Russian Federation, socio-legal conditionality, validity, payment of customs duties, evasion

Аннотация: Предмет исследования составляют нормы российского законодательства, регулирующего отношения, связанные с процедурой установления факта признания отцовства. Объектом исследования являются семейные и процессуальные отношения, возникающие в связи с установлением факта признания отцовства. Понятие «внебрачные дети» - одно из старейших в истории права. Его появление связывается с укреплением моногамной семьи. Всеобщий принцип равенства, декларированный впервые в советском праве, потребовал уравнивания в том числе и внебрачных детей – в правах с детьми, рожденными в браке. Однако до самого конца действия ГПК РСФСР факт признания отцовства в нем отсутствовал. Так как в СК РФ процессуальные особенности производства по установлению факта признания отцовства не могли быть отражены – в силу материального характера отношений, в целях единообразного применения гражданско-процессуального законодательства, регулирующего порядок рассмотрения дел особого производства, факт признания отцовства был впервые включен в установленный ГПК РФ перечень фактов, имеющих юридическое значение. Таким образом, датой возникновения в гражданском процессуальном законодательстве института установления факта признания отцовства является (если не принимать создавшую его судебную практику) дата вступления в силу ГПК РФ 2002 г. Основными методами исследования являются всеобщий диалектический, логический, исторический. Также в процессе работы использовались общенаучные и специальные методы познания: сравнительно-правовой при анализе новых и ранее действовавших норм, а также формально-юридический. Нельзя сказать, что процессуальные правила установления отцовства не были объектом исследования в российском правоведении. Однако вопросам неискового производства, вопросам установления факта признания отцовства – внимания в данных исследованиях в должной мере не уделялось, хотя процессуальные особенности и наличие немалого числа проблемных аспектов рассмотрения данной категории дел - не вызывают сомнений. До сих пор этот институт не был существенным образом востребован судебной практикой, однако специальная военная операция предполагает рост его актуальности, поскольку в отсутствие самого военнослужащего, суду требуются любые доказательства факта признания им отцовства в отношении ребенка. В настоящее время этот статус оказывается особенно значимым для получения социальных выплат, которые государство гарантировало членам семей военнослужащих.

Ключевые слова: охрана правомерного интереса, защита права, спор о праве, факт признания отцовства, особое производство, отцовство, ребенок, суд, нахождение на иждивении, внебрачный ребенок

Abstract: The subject of the study is the norms of Russian family legislation regulating relations related to the procedure for establishing the fact of recognition of paternity. The object of this study is family and procedural relations arising in connection with the establishment of the fact of recognition of paternity. The concept of "illegitimate children" is one of the oldest in the history of law. His appearance is associated with the strengthening of the monogamous family. The universal principle of equality, declared for the first time in Soviet law, demanded the equalization of illegitimate children, including in rights with children born in marriage. However, until the very end of the action of the CPC of the RSFSR, such a fact as the recognition of paternity was absent from it. Since the procedural features of the proceedings to establish the fact of recognition of paternity could not be reflected in the IC of the Russian Federation – due to the material nature of the regulated relations, for the purpose of uniform application of civil procedure legislation regulating the procedure for considering cases of special proceedings, the fact of recognition of paternity was for the first time included in the list of facts of legal significance established by the CPC of the Russian Federation. Thus, the date of occurrence in the Russian civil procedure legislation of the institution of establishing the fact of recognition of paternity is (if we do not accept the judicial practice that created it) the date of entry into force of the Civil Procedure Code of the Russian Federation in 2002.    In the course of the work, general scientific and special methods of cognition were used: comparative legal in the analysis of new and previously existing family legal norms, as well as the formal legal method. It cannot be said that the procedural rules for establishing paternity have not been the object of research in Russian jurisprudence. However, issues of non–search proceedings, issues of establishing the fact of recognition of paternity - attention in these studies has not been adequately paid, although procedural features and the presence of a considerable number of problematic aspects of the consideration of this category of cases are beyond doubt. So far, this institution has not been significantly demanded by judicial practice, but a special military operation implies an increase in its relevance, since in the absence of the serviceman himself, the court requires any evidence of the fact that he recognizes paternity in relation to the child. Currently, this status is particularly important for receiving social benefits that the State has guaranteed to members of military families.

Keywords: fatherhood, special procedure, the fact of recognition of paternity, dispute over the right, protection of the right, protection of legitimate interest, court, being dependent, illegitimate child, kid

Аннотация: Институт реорганизации юридических лиц достаточно распространен в современных российских условиях, однако, до настоящего времени, во-первых, в научной литературе не достигнуто единого мнения относительно сущности реорганизации, а во-вторых, не устранены многие содержащиеся в гражданском законодательстве пробелы, нарушающие обеспечение баланса прав участвующих в ней субъектов, на которые неоднократно указывалось учеными-юристами. Цель: автор рассматривает сущность института реорганизации юридических лиц, определить недостатки гражданско-правовых норм, затрагивающих вопрос обеспечения баланса интересов субъектов, участвующих в реорганизации. Методологической основой послужили общенаучный метод анализа, а также частно-научные методы формально-юридического анализа и толкования. Результаты: по итогам данного исследования установлено, что институт реорганизации юридического лица стоит рассматривать как систему правоотношений, объектом которой выступает создание юридического лица. Автором также определено, что несовершенство существующих норм гражданского законодательства является одной из основных причин нарушения прав и интересов субъектов, участвующих в реорганизации юридических лиц. Выводы: в результате проведенного исследования автор приходит к заключению о необходимости более четкой законодательной регламентации признания реорганизации несостоявшейся и признания недействительным решения о реорганизации юридического лица. Дополнительно определяются способы для устранения соответствующих пробелов и повышения уровня защищенности прав и интересов всех участников реорганизации.

Ключевые слова: юридическое лицо, реорганизация, корпоративное юридическое лицо, унитарное предприятие, баланс интересов, сделка, создание юридического лица, универсальное правопреемство, заинтересованное лицо, имущественные права

Abstract: The institution of reorganization of legal entities is quite common in modern Russian conditions, however, to date, firstly, there has not been a consensus in the scientific literature on the essence of reorganization, and secondly, many gaps contained in civil legislation that violate the balance of rights of the subjects involved in it, which have been repeatedly pointed out by scientists, have not been eliminated- lawyers. Purpose: the author examines the essence of the institution of reorganization of legal entities, to identify the shortcomings of civil law norms affecting the issue of ensuring a balance of interests of entities participating in the reorganization. The methodological basis was the general scientific method of analysis, as well as private scientific methods of formal legal analysis and interpretation. Results: based on the results of this study, it was found that the institution of reorganization of a legal entity should be considered as a system of legal relations, the object of which is the creation of a legal entity. The author also determined that the imperfection of the existing norms of civil legislation is one of the main reasons for the violation of the rights and interests of entities involved in the reorganization of legal entities. Conclusions: as a result of the conducted research, the author comes to the conclusion that there is a need for clearer legislative regulation of the recognition of the reorganization as failed and invalidation of the decision on the reorganization of a legal entity. Additionally, ways are determined to eliminate the relevant gaps and increase the level of protection of the rights and interests of all participants in the reorganization.

Keywords: creation of a legal entity, transaction, balance of interests, unitary enterprise, corporate legal entity, universal legal succession, reorganization, legal entity, related party, property right

Аннотация: В статье проанализировано становление и развитие института подозрения в части уголовно-процессуальных оснований, влекущих за собой введение конкретной личности в процессуальный статус подозреваемого. Исследованы аргументы научного сообщества относительно предусмотренных действующим Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации оснований возникновения анализируемого процессуального статуса, признаваемых как большинством ученых-процессуалистов, так и автором настоящей рукописи достаточно спорными, создающими сложности в правоприменительной практике, разрешение которых требует законодательных изменений. Акцентировано внимание на аргументах в пользу значимости кардинального преобразования оснований введения конкретной личности в процессуальный статус, порождающий начало персонифицированного уголовного преследования, вследствие необходимости совершенствования института подозрения в условиях современного уголовного судопроизводства, ориентированного на повышение значимости конституционных гарантий каждой личности, вовлеченной в уголовно-процессуальную деятельность.  В ходе исследования автором применен исторический метод, позволяющий выявить момент становления и отследить хронологию развития оснований возникновения процессуального статуса подозреваемого в уголовном судопроизводстве советского и современного периода. Исследованы научные дискуссии, позволяющие указать на значимость вывода автора рукописи. В завершение констатировано о необходимости сокращения существующих оснований появления процессуальной фигуры подозреваемого до единственного, унифицировав его для всех форм предварительного расследования, реализовав тем самым освобождение принятия решения о введении лица в исследуемый статус от корреляции с процессуальным задержанием и применением мер пресечения, ввиду первостепенности подозрения, что формирует основной вывод исследования. Особым вкладом автора выступает увязывание значимости приоритета подозрения над мерами принуждения с усложнением процесса доказывания ввиду совершенствования преступности, а равно количеством преступлений, обязывающих к производству их расследования в форме предварительного следствия, влекущего невозможность применения предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 46 УПК РФ основания, отвечающего требованиям приоритетности подозрения над мерами принуждения. Новизна исследования состоит в предложении, которое увязываясь в концепцию развития процессуального статуса подозреваемого, позволит повысить процессуальное значение последнего, приведя положения уголовно-процессуального закона в соответствие с современными тенденциями.

Ключевые слова: уголовное преследование, подозрение, процессуальный статус, основания, меры пресечения, задержание, обоснованность подозрения, корреляция, институт подозрения, совершенствование уголовного судопроизводства

Abstract: The article analyzes the formation and development of the grounds for introducing a specific person into the status of a suspect. The arguments of the processualists regarding the grounds for its occurrence provided for by the current Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, recognized by both the majority of scientists and the author as rather controversial, creating difficulties in law enforcement, are investigated. Attention is focused on the importance of modernizing the grounds for introducing a person into a procedural status that generates personalized criminal prosecution, due to the need to improve the institution of suspicion in modern criminal proceedings. The author uses a historical method to identify the moment of formation and track the development of the grounds for the emergence of the procedural status of a suspect in criminal proceedings of the Soviet and modern periods. It is stated that it is necessary to reduce the grounds for the appearance of the procedural figure of the suspect to a single one, unifying it for all forms of preliminary investigation, implementing the exemption of the decision to introduce a person into the status under investigation from correlation with coercive measures, due to the primacy of suspicion. A special contribution of the author is linking the importance of the priority of suspicion over coercive measures with the complication of the proof process due to the improvement of crime, as well as the number of crimes that oblige their investigation in a form that entails the impossibility of applying a notification of suspicion as a basis that meets the requirements of the priority of suspicion. The novelty of the study consists in a proposal entailing an increase in the procedural significance of the suspect and bringing the provisions of the criminal procedure law in line with modern trends.

Keywords: correlation, institution of suspicion, improvement of criminal proceedings, validity of suspicion, detention, preventive measures, grounds, procedural status, suspicion, criminal prosecution