Аннотация: В статье рассматривается такое основание для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции как рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника. Данный вопрос исследуется автором в контексте того, что п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ включает в себя два самостоятельных основания к отмене вынесенного решения. Основное внимание уделяется категории «иные нарушения». На основе изучения судебной практики автор отмечает многообразие случаев, которые вышестоящими инстанциями рассматриваются в качестве нарушения п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ и влекут за собой отмену решения суда первой инстанции. В статье дана критическая оценка подхода, согласно которому нарушение права подсудимого пользоваться помощью защитника может быть в определенных случаях компенсировано судом апелляционной инстанции, поэтому выявление такого нарушения не всегда должно влечь за собой возращение уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отмечается, что такой подход является очевидно неверным, и обосновывается данная позиция.  При написании статьи автор использует такие методы как всеобщий диалектический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический. Автор приходит к выводу о том, что если суд апелляционной инстанции при нарушении права подсудимого пользоваться помощью защитника в суде первой инстанции не направляет дело на новое судебное разбирательство, а самостоятельно восполняет допущенное нарушение, то он тем самым лишает подсудимого возможности осуществления надлежащей защиты в двух судебных инстанциях. Заседание суда апелляционной инстанции не может в полном объеме заменить производство в суде первой инстанции, поскольку в апелляционной инстанции устанавливаются правила исследования доказательств, отличные от правил суда первой инстанции (в части порядка исследования). Правильным автор статьи считает позицию судов, при которой суды признают нарушение право подсудимого пользоваться помощью защитника невосполнимым нарушением, которое должно влечь за собой отмену вынесенного решения с направлением дела в суд первой инстанции. В статье приведены позиции ученых-процессуалистов по рассматриваемой проблеме.

Ключевые слова: усмотрение суда, право на защиту, отсутствие защитника, существенное нарушение, защитник, адвокат, уголовное судопроизводство, позиции Конституционного Суда, отмена приговора, судебная практика

Abstract: The article considers such a basis for the cancellation or modification of the sentence by the court of appeal as the consideration of a criminal case without the participation of a defender (lawyer), when his participation is mandatory in accordance with the the Code of Criminal Procedure, or with another violation of the right of the accused to use the help of a defender. This issue is investigated by the author in the context of the fact that paragraph 4 of Part 2 of Article 389.17 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation includes two independent grounds for revoking the decision. The main focus is on the category of "other violations". Based on the study of judicial practice, the author notes the variety of cases that are considered by higher authorities as violations of paragraph 4, part 2 of Article 389.17 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and entail the cancellation of the decision of the court of first instance. The article gives a critical assessment of the approach according to which the violation of the defendant's right to use the help of a defender can in certain cases be compensated by the court of appeal, therefore, the detection of such a violation should not always entail the return of the criminal case to a new trial in the court of first instance. It is noted that this approach is obviously incorrect, and this position is justified. When writing an article, the author uses such methods as analysis, synthesis, logical, comparative legal, formal legal. The author concludes that if the court of appeal, in violation of the defendant's right to use the help of a defender in the court of first instance, does not send the case to a new trial, but independently makes up for the violation, it thereby deprives the defendant of the opportunity to exercise proper protection in two judicial instances. The session of the court of appeal cannot fully replace the proceedings in the court of first instance, since the rules for examining evidence are established in the appellate instance, which differ from the rules of the court of first instance (in terms of the procedure for research). The author of the article considers the position of the courts to be correct, in which the courts recognize the violation of the defendant's right to use the help of a defender as an irreparable violation, which should entail the cancellation of the decision with the referral of the case to the court of first instance. The article presents the positions of process scientists on the problem under consideration.

Keywords: judicial practice, reversal of the sentence, positions of the Constitutional Court, court discretion, the right to defense, absence of a defense attorney, significant violation, defense attorney, criminal proceedings, lawyer

Аннотация: Предметом данного исследования является понятие «корпоративный конфликт», его проблемные аспекты при формировании определения, признаки; а также альтернативные способы разрешения таких конфликтов в разных государствах Азиатско-Тихоокеанского региона. Автор рассматривает множество разносторонних подходов к понятию "корпоративный конфликт", опираясь на мнение учёных стран Азиатско-Тихоокеанского региона, и делает выводы на основе подобранной литературы. Автор также подробно рассматривает альтернативные способы разрешения корпоративных конфликтов в таких странах АТР как: США, КНР, Япония. Автором выделяются неизвестные законодательству Российской Федерации виды альтернативного разрешения споров, такие как mini-trial, распространённый в США, и формальная коммерческая медиация, используемая в КНР. Также внимание уделяется таким способам альтернативного разрешения споров как медиация, арбитраж, омбудсмен и соединению медиации и арбитража. Автор использует такие научные методы исследования как всеобщий диалектический, логический, формально-юридический, герменевтический и сравнительно-правовой. Научная новизна исследования заключается в том, что оно включает анализ существующих альтернативных механизмов разрешения корпоративных споров в праве стран Азиатско-Тихоокеанского Региона. Также автор выделяет признаки и особенности понятия "альтернативный конфликт" исходя из исследований группы учёных из разных стран и даёт собственное определение данному термину, которое является наиболее полным, и, по мнению автора, учитывает все особенности данного понятия. Проведённое исследование может помочь предпринимателям понимать возможности внесудебного урегулирования спора при ведении бизнеса в странах Азиатско-Тихоокеанского Региона, а также может поспособствовать научному сообществу оценить особые виды альтернативных способов разрешения споров и рассмотреть возможность применения данных способов на практике в Российской Федерации.

Ключевые слова: корпоративный конфликт, корпоративный спор, АРС, Азиатско-Тихоокеанский регион, медиация, арбитраж, Мед-Арб, Япония, КНР, США

Abstract: The subject of this study is the concept of "corporate conflict", its problematic aspects when defining, signs, as well as alternative ways to resolve such conflicts in different countries of the Asia-Pacific region. The author examines many diverse approaches to the concept of "corporate conflict", based on the opinion of scientists from the Asia-Pacific region and draws conclusions based on the selected literature. The author also examines in detail alternative ways of dealing with corporate conflicts in such Asia-Pacific countries as the USA, China, Japan. The author highlights the types of alternative dispute resolution unknown to the legislation of the Russian Federation, such as mini-trial, common in the United States, and formal commercial mediation used in the PRC. Attention is also paid to alternative dispute resolution methods such as mediation, arbitration, ombudsman and the combination of mediation and arbitration.  The author uses such scientific research methods as description, analysis, synthesis, comparative legal method, sociological method. The scientific novelty of the study lies in the fact that it includes an analysis of existing alternative mechanisms for resolving corporate disputes in the law of the countries of the Asia-Pacific region. The author also identifies the signs and features of the concept of "alternative conflict" based on the research of a group of scientists from different countries and gives his own definition of this term, which is the most complete, and, in the author's opinion, takes into account all the features of this concept. The conducted research can help entrepreneurs understand the possibilities of out-of-court dispute resolution when doing business in the countries of the Asia-Pacific Region, and can also contribute to the scientific community to evaluate special types of alternative dispute resolution methods and consider the possibility of applying these methods in practice in the Russian Federation.

Keywords: Japan, Med-Arb, arbitration, mediation, ADR, Asia-Pacific region, corporate dispute, corporate conflict, China, USA

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, связанные с осуществлением поведенческого надзора Банка России за деятельностью микрофинансовых организаций по предоставлению ими займов. Основная цель исследования заключается в том, чтобы, обозначив изменения в подходах к осуществлению надзора на рынке микрофинансирования с момента перехода к мегарегулированию, выявить причины появления нового вида надзора, направленного на обеспечение защиты прав потребителей финансовых услуг, и проанализировать работу мегарегулятора по данному направлению. В исследовании подробно рассматриваются вопросы правового регулирования осуществления поведенческого надзора в указанной области и закрепления соответствующих положений на уровне нормативных правовых актов. Особое внимание в работе уделяется результатам данной надзорной деятельности Банка России, в частности, их отражению на уровне соответствующих актов мегарегулятора. Методологическую основу исследования составляют общенаучный метод анализа, частнонаучные методы формально-юридического анализа и толкования, в том числе всеобщий диалектический, логический, формально-юридический, герменевтический методы. Проанализированы результаты применения поведенческого надзора Банком России и показано, что данный вид надзора является эффективным инструментом надзорной деятельности, позволяющим не только проконтролировать соблюдение требований действующего законодательства, но и бороться с недобросовестными практиками со стороны поднадзорных организаций. Отдельно отмечена значимость превентивной составляющей поведенческого надзора. Рассмотрены проблемные аспекты в правовом регулировании, в том числе указано на отсутствие легального определения соответствующего термина и специальных норм на уровне нормативно-правовых актов, и, как следствие, на необходимость совершенствования правового регулирования осуществления поведенческого надзора. Новизна исследования заключается в предложенном понятии поведенческого надзора Банка России за деятельностью микрофинансовых организаций, а также в анализе применения мегарегулятором нового вида надзора в отношении конкретных субъектов финансового рынка.

Ключевые слова: информационное письмо, потребитель финансовых услуг, поведенческий надзор, надзор, предоставление займов, микрофинансовая организация, мегарегулятор, Банк России, защита прав потребителей, недобросовестные практики

Abstract: The article discusses issues related to the implementation of behavioral supervision of the Bank of Russia over the activities of microfinance organizations, including the provision of loans. The main purpose of the study is to identify changes in approaches to supervision in the microfinance market since the transition to mega-regulation, identify the reasons for the emergence of a new type of supervision aimed at protecting the rights of consumers of financial services, and analyze the work of the mega-regulator in this area. The study examines in detail the issues of legal regulation of the implementation of behavioral supervision in this area and the consolidation of relevant provisions at the level of normative legal acts. Special attention is paid to the results of this supervisory activity of the Bank of Russia, in particular, their reflection at the level of the relevant acts of the mega-regulator. The methodological basis of the research is the general scientific method of analysis, private scientific methods of formal legal analysis and interpretation. The results of the application of behavioral supervision by the Bank of Russia are analyzed and it is shown that this type of supervision is an effective tool for supervisory activities, allowing not only to monitor compliance with the requirements of current legislation, but also to combat unfair practices on the part of supervised organizations. The importance of the preventive component of behavioral supervision is separately noted. Problematic aspects in legal regulation are considered, including the lack of a legal definition of the relevant term and special norms at the level of normative legal acts, and, as a result, the need to improve the legal regulation of behavioral supervision. The novelty of the study lies in the proposed concept of behavioral supervision of the Bank of Russia over the activities of microfinance organizations, as well as in the analysis of the use of a new type of supervision by the mega-regulator in relation to specific subjects of the financial market.

Keywords: unfair practices, consumer rights protection, information letter, financial consumer, behavioural supervision, supervision, provision of loans, microfinance organisation, megaregulator, Bank of Russia

Аннотация: Предметом исследования являются отдельные направления уголовно-правовой политики в сфере охраны добросовестной конкуренции, а именно современное состояние криминализации деяний, ограничивающих добросовестную конкуренцию, признаки которых прямо или косвенно соответствуют нарушениям ФЗ "О защите конкуренции", особенности законодательной техники при конструировании их составов, дифференциация уголовной ответственности за совершение таких преступлений, правоприменение в сфере уголовно-правового противодействия ограничению добросовестной конкуренции. Цель работы заключается в выявлении проблем криминализации деяний, ограничивающих добросовестную конкуренцию, в их соотношении с ФЗ "О защите конкуренции", нарушений законодательной техники, недостатков дифференциации уголовной ответственности за их совершение в свете официального признания необходимости противодействия антиконкурентным нарушениям как угрозе экономической безопасности, определение путей их устранения. Методология исследования основана на общенаучных и частнонаучных методах познания, использованы диалектический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, герменевтический методы исследования, а также методы правового моделирования и правового прогнозирования. Новизна заключается в том, что автором: 1) проведено исследование положений УК РФ на предмет содержания в нем составов преступлений, признаки которых прямо или косвенно связаны с нарушениями запретов ФЗ «О защите конкуренции», анализ такого соотношения, а также их отражения в правоприменении; 2) вынесены предложения о криминализации сговоров на торгах в зависимости от субъекта сговора; 3) дан анализ нарушений законодательной техники при описании преступлений, признаки которых могут быть связаны с нарушением запретов ФЗ «О защите конкуренции»; 4) сделан вывод о включении новых квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков как средств дифференциации уголовной ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию, изучены недостатки существующих санкций и предложены пути их устранения. Выводы заключаются в том, что в целях решения задач по противодействию антиконкурентным деяниям как угрозе экономической безопасности необходимо пересмотреть подход к криминализации деяний, ограничивающих конкуренцию, в частности, путем уточнения признаков их объективной стороны, расширения оснований уголовной ответственности за антиконкурентные соглашения, дифференциации ответственности за их совершение посредством уточнения квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, совершенствования санкционного механизма.

Ключевые слова: охрана конкуренции, криминализация, картель, законодательная техника, ограничение конкуренции, антиконкурентные преступления, уголовная ответственность, нарушения на торгах, дифференциация уголовной ответственности, ограничивающие конкуренцию соглашения

Abstract: The subject of the study is certain areas of criminal law policy in the field of protection of fair competition, namely the current state of criminalization of acts restricting fair competition, the signs of which directly or indirectly correspond to violations of the Federal Law "On Protection of Competition", disadvantages of criminalization of such acts, as well as violations of the rules of legislative technique in their design, differentiation of criminal liability for committing such crimes, law enforcement in the field of criminal law counteraction to the restriction of fair competition. The purpose of the work is to identify the problems of criminalization of acts restricting fair competition in their relation to the Federal Law "On Protection of Competition", the shortcomings of differentiation of criminal liability for their commission in the light of official recognition of the need to counter anticompetitive violations as a threat to economic security, and ways to eliminate them. The research methodology is based on general scientific and private scientific methods of cognition - system analysis, logical, comparative, formal dogmatic, legal forecasting, classification method. The novelty lies in the fact that the author: 1) a study of the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation for the content of crimes in it, the signs of which are directly or indirectly related to violations of the prohibitions of the Federal Law "On Protection of Competition", an analysis of this ratio, as well as their reflection in law enforcement; 2) proposals on criminalization of collusion at auctions, depending on the subject of collusion; 3) given analysis of violations of legislative technique in the description of crimes, the signs of which may be associated with violation of the prohibitions of the Federal Law "On Protection of Competition"; 4) it is concluded that new qualifying or especially qualifying signs are included as means of differentiating criminal liability for encroachments on fair competition, the shortcomings of existing sanctions are studied and ways to eliminate them are proposed. The conclusions are that in order to solve the tasks of countering anti-competitive acts as a threat to economic security, it is necessary to reconsider the approach to criminalizing acts that restrict competition, in particular, by clarifying the signs of their objective side, expanding the grounds for criminal liability for anti-competitive agreements, differentiating responsibility for their commission by clarifying qualifying and especially qualifying signs, improving the sanctions mechanism.

Keywords: differentiation of criminal liability, violations at auction, criminal liability, restriction of competition, anti-competitive crimes, legislative technique, cartel, criminalization, competition protection, anti-competition agreements

Аннотация: Предметом исследования являются нормативные и иные правовые акты, материалы правоприменительной практики, положения отечественной правовой теории, касающиеся обеспечения безопасности российской экономики в условиях санкционного давления. Объектом исследования стали общественные отношения, урегулированные нормативными актами, закрепившими антисанкционные меры. Цель исследования состоит в изучении, обобщении, теоретическом и практическом осмыслении правового регулирования обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, разработке на этой основе совокупности теоретических выводов, предложений в законодательство и практических рекомендаций, обеспечивающих современное представление о законодательстве в рассматриваемой сфере. Особое внимание уделяется анализу основных антисанкционных мер, принятых в Российской Федерации для противодействия ограничениям в экономическом секторе, позволившим в кратчайшие сроки стабилизировать ситуацию в российской национальной экономике. Методологической основой достижения поставленной цели исследования выступили методы комплексного, системного, сравнительно-правового, информационного, статистического анализа. Выводы исследования также обладают научной новизной: в условиях усиления существующих и появления новых вызовов и угроз экономической безопасности Российская Федерация сохраняет достаточно высокий уровень экономического суверенитета и социально-экономической стабильности. Нашей стране необходимо продолжить политику оперативного реагирования на санкционное давление недружественных государств, требуются к принятию нормативные акты, направленные на структурные изменения в российской экономике и уменьшение доминирования западных инструментов во внешнеторговых отношениях, развитие инфраструктуры и укрепление партнерских отношений с дружественными государствами, развитие инвестиционной деятельности, активное совершенствование цифровых финансовых технологий, актуализация и продление реализации национальных проектов. Указанные выше меры должны способствовать повышению благосостояния российских граждан и обеспечению устойчивого социально-экономического развития России.

Ключевые слова: национальная безопасность, экономическая безопасность, санкции, правовое обеспечение, социально-экономическое развитие, устойчивое развитие, благосостояние, запреты, вызовы, угрозы

Abstract: The subject of the study is normative and other legal acts, materials of law enforcement practice, provisions of domestic legal theory concerning the security of the Russian economy in the context of sanctions pressure. The object of the study is public relations regulated by regulatory acts that consolidated anti-sanctions measures. The purpose of the research is to study, generalize, theoretical and practical understanding of the legal regulation of ensuring the economic security of the Russian Federation, to develop on this basis a set of theoretical conclusions, legislative proposals and practical recommendations that provide a modern understanding of legislation in the field under consideration. Special attention is paid to the analysis of the main anti-sanctions measures taken in the Russian Federation to counteract restrictions in the economic sector, which made it possible to stabilize the situation in the Russian national economy as soon as possible. The methodological basis for achieving the set research goal was the methods of complex, systemic, comparative legal, informational, and statistical analysis. The conclusions of the study also have a scientific novelty: in the context of the strengthening of existing and the emergence of new challenges and threats to economic security, the Russian Federation maintains a fairly high level of economic sovereignty and socio-economic stability. Our country needs to continue its policy of rapid response to the sanctions pressure of unfriendly states, regulatory acts are required to be adopted aimed at structural changes in the Russian economy and reducing the dominance of Western instruments in foreign trade relations, infrastructure development and strengthening partnerships with friendly states, investment development, active improvement of digital financial technologies, updating and prolonging the implementation of national projects. The above measures should contribute to improving the well-being of Russian citizens and ensuring sustainable socio-economic development of Russia.

Keywords: challenges, prohibitions, welfare, sustainable development, socio-economic development, legal support, sanctions, economic security, national security, threats

Аннотация: В рамках настоящей статьи рассмотрено самое распространенное преступление против личности - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В ходе изучения правоприменительной практики возникает ряд проблем как в рамках реализации уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст.119 УК РФ, так и при индивидуализации уголовно-правового воздействия на лицо, совершившее угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В этой связи предметом настоящего исследования будут выступать: уголовно-правовая норма, содержащаяся в ст.119 УК РФ; материалы судебно-следственной практики, связанные с реализацией уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст.119 УК РФ; работы по теории уголовного права, в которых исследовались спорные вопросы уголовно-правовой и криминологической характеристики угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; определение Конституционного Суда Российской Федерации, статистические данные и данные собственного социологического исследования.  В настоящей статье использовались общенаучные и частнонаучные методы познания: системно-структурный, редукции, дедуктивный метод, метод интерпретации, формально-юридический метод Новизна исследования заключается в формулировании авторских понятий "психическое здоровье" и "социальное здоровье" конкретной личности, которым причиняется вред в результате совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Автором в целях устранения противоречий, возникающих при квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершаемой с использованием средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», была разработана классификация угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по количественному критерию и понятие "основания опасаться осуществления угрозы". Для единообразного понимания гражданами и правильного правоприменения цели совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью сформулировано авторское понятие "устрашение". Автором даны рекомендации по более эффективному применению обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание за совершение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Ключевые слова: индивидуализация уголовно-правового воздействия, присутствие несовершеннолетнего, травля несовершеннолетних, устрашение, сеть Интернет, социальное здоровье, психическое здоровье, угроза убийством, обстоятельства отягчающие наказание, обстоятельства смягчающие наказание

Abstract: Within the framework of this article, the most common crime against a person is considered - the threat of murder or causing serious harm to health. In the course of studying law enforcement practice, a number of problems arise both in the framework of the implementation of the criminal law norm provided for in Article 119 of the Criminal Code of the Russian Federation, and in the individualization of criminal legal impact on a person who has made a threat to kill or cause serious harm to health. In this regard, the subject of this study will be: the criminal law norm contained in Article 119 of the Criminal Code of the Russian Federation; materials of judicial and investigative practice related to the implementation of the criminal law norm provided for in Article 119 of the Criminal Code of the Russian Federation; works on the theory of criminal law, which investigated controversial issues of criminal law and criminological characteristics of the threat of murder or causing serious harm to health; the ruling of the Constitutional Court of the Russian Federation, statistical data and data from its own sociological research. In this article, general scientific and private scientific methods of cognition were used: system-structural, reduction, deductive method, method of interpretation, formal legal method The novelty of the research lies in the formulation of the author's concepts of "mental health" and "social health" of a particular person who is harmed as a result of making a threat of murder or causing serious harm to health. In order to eliminate contradictions arising in the qualification of a threat of murder or serious harm to health committed using mass media, information and telecommunication networks, including the Internet, the author has developed a classification of the threat of murder or serious harm to health according to a quantitative criterion and the concept of "grounds to fear the threat". For a uniform understanding by citizens and the correct enforcement of the purpose of making a threat to kill or cause serious harm to health, the author's concept of "intimidation" is formulated. The author gives recommendations on more effective application of aggravating and mitigating circumstances for committing a threat of murder or causing serious harm to health.

Keywords: death threat, mental health, social health, The Internet, intimidation, harassment of minors, the presence of a minor, individualization of criminal law impact, aggravating circumstances, circumstances mitigating the punishment