Аннотация: Предметом исследования является проблематика участия общественных организаций в обеспечении и совершенствовании правового регулирования общественных отношений, а также координаций профессиональной деятельности юристов, анализируемая на примере функционирования Американской ассоциации юристов. В статье исследуются и освещаются вопросы истории становления юридической профессии и юридического образования в США, становления профессионального объединения юристов в этой стране, его статус и основные направления деятельности. Ранее вопросы организации и деятельности Американской ассоциации юристов не изучались в российской юридической науке, хотя при этом результаты такого изучения могут служить проведению сравнительного изучения российского и зарубежного опыта по существенным аспектам функционирования профессиональных объединений юристов в России.   Научная новизна проведенного исследования заключается в освещении характера и функций Американской ассоциации юристов, что восполняет существенный пробел в изучении зарубежного опыта профессиональных объединений юристов. Полученные результаты основываются на оригинальных источниках, актах и материалах, изданных непосредственно Американской ассоциацией юристов, так и комментаторской литературе. Продемонстрированы особенности становления юридической профессии в США, роль и место ассоциации юристов, характер программных документов и противоречивых аспектов реализации целей и задач данного профессионального объединения в его практической деятельности, в том числе сделаны выводы о важности ряда целевых установок, которые реализуются в основных модулях деятельности данного общественного профессионального объединения.

Ключевые слова: общественные объединения, юридическое сообщество, Американская ассоциация юристов, верховенство права, барристеры, атторнеи, судебные реформы, юридическое образование, международное право, права человека

Abstract: The subject of the study is the problems of the participation of public organizations in ensuring and improving the legal regulation of public relations, as well as the coordination of professional activities of lawyers, analyzed by the example of the functioning of the American Bar Association. The article examines and highlights the issues of the history of the formation of the legal profession and legal education in the United States, the formation of a professional association of lawyers in this country, its status and main activities. Previously, the issues of the organization and activities of the American Bar Association have not been studied in Russian legal science, although the results of such a study can serve as a comparative study of Russian and foreign experience on essential aspects of the functioning of professional associations of lawyers in Russia.   The scientific novelty of the study is to highlight the nature and functions of the American Bar Association, which fills a significant gap in the study of foreign experience of professional associations of lawyers. The results obtained are based on original sources, acts and materials published directly by the American Bar Association, as well as commentatory literature. The features of the formation of the legal profession in the USA, the role and place of the association of lawyers, the nature of program documents and contradictory aspects of the implementation of the goals and objectives of this professional association in its practice are demonstrated, including conclusions about the importance of a number of targets that are implemented in the main modules of the activities of this public professional association.

Keywords: legal education, judicial reforms, attorney, barristers, rule of law, American Bar Association, legal community, public associations, international law, human rights

Аннотация: Предметом исследования выступают правоотношения, связанные с реализацией принципа добросовестности участниками корпоративного права. Автор рассматривает акты толкования, раскрывающие сущность добросовестного поведения в корпоративных правоотношениях. Ставит перед собой на основе анализа законодательства, научных материалов и правоприменительной практики вопросы, связанные с определением правовых проблем, связанных с реализацией принципа добросовестности. Особое внимание уделяется добросовестности единоличного органа юридического лица, исследуется современное состояние законодательства и правоприменительной практики, в части конкретизации добросовестности поведения. Авторы устанавливают их недостаточность, необходимость дополнительного доктринального исследования в контексте новаторского пересмотра с учетом современных цивилизационных (политических) рисков и угроз. В процессе исследования использовались всеобщий диалектический, описательный, формально-юридический методы исследования. На основе анализа российского законодательства и практики реализации принципа добросовестности в корпоративных правоотношениях, авторами делается вывод о необходимости их доктринального переосмысления, устанавливается наличествование лишь судебного разъяснения критериев добросовестности исполнительного органа юридического лица, определяется их недостаточность в контексте действительной цивилизационной и политико-правовой ситуации в стране. Результатами научного исследования выступает установление недостаточности применения критериев определения добросовестности исполнительных органов юридического лица, определенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Авторами ставится вопрос о необходимости переосмысления критериев добросовестности, с учетом цивилизационных (политических) рисков и угроз.

Ключевые слова: добросовестность, директор, злоупотребление правом, критерии, правоприменительная практика, корпоративные отношения, гражданское законодатальство, правовые проблемы, перспективы совершенствования, цивилизационные риски

Abstract: The subject of the study is the legal relations related to the implementation of the principle of good faith by the participants of corporate law. The author examines the acts of interpretation that reveal the essence of good faith behavior in corporate legal relations. Sets itself the following questions based on the analysis of legislation, scientific materials and law enforcement practice, related to the definition of legal problems related to the implementation of the principle of good faith. Particular attention is paid to the integrity of the sole body of a legal entity, the current state of legislation and law enforcement practice is investigated, in terms of specifying the integrity of behavior. The authors establish their insufficiency, the need for additional doctrinal research in the context of an innovative revision taking into account modern civilizational (political) risks and threats. Based on the study of Russian legislation and the practice of implementing the principle of good faith in corporate legal relations, the authors conclude that their doctrinal rethinking is necessary, only judicial clarification of the criteria of good faith of the executive body of a legal entity is established, their insufficiency is determined in the context of the actual civilizational and political-legal situation in the country. The results of the scientific research are the establishment of the insufficiency of the application of the criteria for determining the integrity of the executive bodies of a legal entity, defined by the Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 30.07.2013 No. 62 "On certain issues of compensation for damages by persons who are part of the bodies of a legal entity". The authors raise the question of the need to rethink the criteria of good faith, taking into account civilizational (political) risks and threats.

Keywords: civilizational risks, prospects for improvement, civil legislation, legal problems, corporate relations, law enforcement practice, criteria, abuse of right, director, conscientiousness

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является преобразование системы государственной регламентации высшего образования и, в частности, процедур государственной аккредитации образовательной деятельности. Реформа системы государственной аккредитации образовательной деятельности создает ряд возможностей для управленческих команд образовательных организаций высшего образования. В статье на основе анализа актуальных нормативно-правовых актов и новелл законодательства представлена оценка того, как новая правоприменительная практика способна повлиять на управление качеством образования в организациях высшего образования. Для этого в процессе исследования применялась общенаучная и специально-юридическая методология (формально-юридический, сравнительно-правовой). Статья резюмирует итоги одного из этапов диссертационного исследования автора в этом направлении и содержит промежуточные выводы. Особым вкладом автора является исследование новелл, не так давно вступивших в силу и еще до конца непроанализированных в научной литературе. Новизна исследования заключается в применении междисциплинарных подходов к изучению предмета, в соединении результатов анализа нормативно-правовых актов с оценкой воздействия правоприменительной практики на систему менеджмента образовательных организаций высшего образования. При этом, делается вывод о возможности большего сосредоточения команд организаций на совершенствовании качества реализации образовательных программ в силу сокращения бюрократической нагрузки на профессорско-преподавательский состав.

Ключевые слова: органы исполнительной власти, ФЗ Об образовании, государственная регламентация образования, аккредитационный мониторинг, государственная аккредитация, государственный контроль надзор, Высшее образование, правоприменительная практика, оценка качества образования, административное право

Abstract: The subject of this article is the transformation of the system of state regulation of higher education and, in particular, the procedures for state accreditation of educational activities. The reform of the system of state accreditation of educational activities creates a number of opportunities for the management teams of educational institutions of higher education. The article presents an assessment of how the new law enforcement practice can affect the quality management of education in higher education institutions based on the analysis of current regulatory legal acts and new legislation. For this purpose, general scientific and special legal methodology (formal legal, comparative legal) was used in the research process. The novelty of the research lies in the application of interdisciplinary approaches to the study of the subject, in combining the results of the analysis of normative legal acts with an assessment of the impact of law enforcement practice on the management system of organizations of higher education and new opportunities to improve the quality of educational programs. At the same time, the conclusion is made about the possibility of greater concentration of teams of organizations on improving the quality of educational programs due to the reduction of the bureaucratic burden on the teaching staff.

Keywords: administrative law, assessment of the quality of education, law enforcement practice, executive authorities, state regulation of education, Federal Law on Education, accreditation monitoring, state accreditation, state control supervision, Higher education

Аннотация: В статье исследуются проблемы регламентации и реализации положений закона о примирении по уголовным делам. Обосновывается взаимосвязь норм института примирения с рядом принципов уголовно-процессуального права и делается вывод о том, что институт примирения сторон не в полной мере соответствует назначению уголовного судопроизводства и таким его принципам, как охрана прав и свобод человека и гражданина и презумпция невиновности. В связи с этим в статье предложены изменения, которые целесообразно внести в уголовный и уголовно-процессуальный закон, а также в руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ для устранения таких противоречий. Так полагаем необходимым: в тексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 исключить упоминание об установленной виновности лица, в отношении которого уголовное дело прекращается в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отразить суждение о том, что правоприменителю недопустимо в тексте постановления о прекращении уголовного дела допускать формулировки, свидетельствующие о доказанности вины лица, в отношении которого принимается решение о прекращении уголовного дела; из ст. 25, 213 УПК РФ необходимо исключить указание на возможность примирения с подозреваемым лицом; часть 2 ст. 42 УПК РФ необходимо дополнить пунктом 4.1 следующего содержания «примириться с подозреваемым, обвиняемым лицом в порядке, установленном ст. 25 настоящего Кодекса»; пункт 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ необходимо дополнить формулировкой о разъяснении обвиняемому права на примирение в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное право, участники уголовного судопроизводства, уголовное преследование, прекращение уловного дела, примирение сторон, назначение уголовного судопроизводсва, принципы уголовного судопроизводства, интересы потерпевшего, презумпция невиновности

Abstract: The article examines the problems of regulation and implementation of the provisions of the law on reconciliation in criminal cases. The interrelation of the norms of the institute of reconciliation with a number of principles of criminal procedure law is substantiated and it is concluded that the institution of reconciliation of the parties does not fully comply with the purpose of criminal proceedings and its principles such as the protection of human and civil rights and freedoms and the presumption of innocence. In this regard, the article proposes changes that it is advisable to make to the criminal and criminal procedure law, as well as to the guidance clarifications of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation to eliminate such contradictions. So we consider it necessary: in the text of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 27.06.2013 N 19, to exclude the mention of the established guilt of the person against whom the criminal case is terminated in accordance with Article 25 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, and also to reflect the judgment that it is unacceptable for the law enforcement officer to allow formulations in the text of the resolution on the termination of the criminal case, indicating the proof of guilt the person against whom the decision to terminate the criminal case is made; from Articles 25, 213 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, it is necessary to exclude an indication of the possibility of reconciliation with the suspect; part 2 of Article 42 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation should be supplemented with paragraph 4.1 of the following content "to reconcile with the suspect, the accused person in accordance with the procedure established by Article 25 of this Code"; paragraph 15 Part 4 of Article 47 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation should be supplemented with the wording explaining to the accused the right to reconciliation in accordance with the procedure provided for in Article 25 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.

Keywords: interests of the victim, principles of criminal proceedings, appointment of criminal proceedings, termination of the fishing case, reconciliation of the parties, criminal prosecution, participants in criminal proceedings, criminal law, criminal proceedings, presumption of innocence

Аннотация: Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие общественные отношения, возникающие в процессе охраны окружающей среды и осуществления различной деятельности в Арктике, а также данные об особенностях и состоянии природы арктического региона. Целью работы является формулирование специальной концепции, направленной на охрану окружающей среды и обеспечение рационального природопользования, которая может быть использована для совершенствования правового регулирования в указанных сферах. Методологическую основу исследования составила система различных методов, логических приемов и средств познания, в процессе работы использовались общенаучные, частные и специальные методы. Такие как анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция, формально-юридический и другие. Об актуальности темы исследования говорит то, что Арктика является уникальным регионом обладающим огромным значением как для окружающей среды планеты, так и для различных аспектов жизнедеятельности человека.   При этом арктическая природа характеризуется повышенной чувствительностью к различным воздействиям, таким как хозяйственная деятельность и изменение климата. Соответственно арктический регион нуждается в специальном правовом регулировании охраны окружающей среды и осуществления природопользования. В работе дается общая характеристика арктического региона. На примере Арктической зоны Российской Федерации рассматриваются основные угрозы для окружающей среды Арктики. Основным результатом работы является предложенная в ней специальная концепция, направленная на охрану окружающей среды и обеспечения рационального природопользования в Арктике. При этом основной идеей концепции является создание единого природно-экологического каркаса Арктики. В работе подчеркивается, что применение данной концепции для совершенствования и развития отечественного законодательства должно способствовать не только повышению уровня охраны природы Арктики, но и способствовать обеспечению интересов страны по устойчивому развитию региона.

Ключевые слова: природно-экологический каркас, негативное воздействие, загрязнение окружающей среды, коренные народы, принципы права, рациональное природопользование, охрана окружающей среды, Арктика, арктический регион, биоразнообразие

Abstract: The subject of the work is the legal norms regulating social relations that arise in the process of environmental protection and the implementation of various activities in the Arctic, as well as data on the features and state of nature of the Arctic region. The aim of the work is to formulate a special concept aimed at protecting the environment and ensuring rational use of natural resources, which can be used to improve legal regulation in these areas. The methodological basis of the study was a system of various methods, logical techniques and means of cognition; general scientific, private and special methods were used in the process of work. Such as analysis, synthesis, analogy, deduction, induction, formal legal and others. The relevance of the research topic is indicated by the fact that the Arctic is a unique region of great importance both for the environment of the planet and for various aspects of human life. At the same time, the Arctic nature is characterized by increased sensitivity to various impacts, such as economic activity and climate change. Accordingly, the Arctic region needs special legal regulation of environmental protection and nature management. The paper gives a general description of the Arctic region. The main threats to the Arctic environment are considered on the example of the Arctic zone of the Russian Federation. The main result of the work is the special concept proposed in it, aimed at protecting the environment and ensuring rational use of natural resources in the Arctic. At the same time, the main idea of the concept is to create a single natural and ecological framework of the Arctic. The paper emphasizes that the application of this concept for the improvement and development of domestic legislation should not only increase the level of nature protection in the Arctic, but also contribute to ensuring the interests of the country for the sustainable development of the region.

Keywords: negative impact, environmental pollution, indigenous peoples, principles of law, rational use of natural resources, natural-ecological framework, environmental protection, Arctic, Arctic region, biodiversity