Аннотация: Предметом исследования является коммуникативный процесс, возникающий в цифровом пространстве в контексте использования дистанционного электронного голосования (далее – ДЭГ) на выборах Президента Российской Федерации в 2024 году. Цель работы – выработка практических рекомендаций для улучшения коммуникативного взаимодействия государства и общества в социальных сетях. Авторы анализируют новые формы взаимодействия между государственными структурами и общественностью, а также, возникающие в связи с этим конфликтные ситуации. Особое внимание уделяется восприятию системы ДЭГ со стороны граждан, выявлению факторов, вызывающих негативные реакции, таких как технические сбои и недостаточная информационная поддержка со стороны государственных органов. В статье также рассматриваются вопросы медиатизации политических процессов в условиях цифровизации и информационного противоборства. Кроме того, в статье исследуются тактики реакции государственных органов на негативные комментарии и фейки. Для исследования использовались статистические методы анализа официальных публикаций и комментариев, а также элементы сентимент и критического дискурс-анализа. Научная новизна работы заключается в изучении публичных коммуникаций, связанных с внедрением ДЭГ, как примера медиатизации политических процессов в России. Исследование выявляет ключевые факторы, провоцирующие конфликтные ситуации в процессе использования системы ДЭГ, такие как технические сбои и недостаточный уровень консультирования по решению этих проблем. Сделаны выводы о необходимости улучшения обратной связи с населением, повышения информационной прозрачности работы системы и разработки более эффективных решений для технической поддержки. Также предложены меры по снижению конфликтогенности в коммуникациях через применение медиативных технологий и усиление диалога между государственными структурами и обществом. Кроме этого, в данной работе подчеркивается необходимость дальнейшего исследования и совершенствования медиатизированных процессов взаимодействия.

Ключевые слова: дистанционное электронное голосование, коммуникация, конфликты, выборы, медиасреда, цифровое пространство, Российская Федерация, политические процессы, публичные коммуникации, медиатизированные процессы

Abstract: The subject of the study is the communicative process arising in the digital space in the context of the use of remote electronic voting (hereinafter referred to as DEG) in the presidential elections of the Russian Federation in 2024. The purpose of the work is to develop practical recommendations for improving the communicative interaction of the state and society in social networks. The authors analyze new forms of interaction between government agencies and the public, as well as conflict situations arising in this regard. Particular attention is paid to the perception of the DEG system by citizens, the identification of factors causing negative reactions, such as technical failures and insufficient information support from government agencies. The author also discusses the issues of mediatization of political processes in the context of digitalization and information warfare. In addition, the author examines the tactics of government agencies' reaction to negative comments and fakes. Statistical methods of analysis of official publications and comments, as well as elements of sentimental and critical discourse analysis were used for the study. The scientific novelty of the work lies in the study of public communications related to the introduction of DEG, as an example of the mediatization of political processes in Russia. The study identifies key factors that provoke conflict situations in the process of using the DEG system, such as technical failures and insufficient level of advice on solving these problems. Conclusions are drawn about the need to improve feedback from the public, increase information transparency of the system and develop more effective solutions for technical support. Measures to reduce conflict in communications through the use of mediation technologies and strengthening dialogue between government agencies and society are also proposed. In addition, this work emphasizes the need for further research and improvement of mediatized interaction processes.

Keywords: mediatized interaction processes, public communications, political processes, Russian Federation, digital space, media environment, elections, conflicts, communication, remote electronic voting

Аннотация: Предметом исследования являются отношения, связанные с реализацией права граждан на охрану здоровья, а также возможности их трансформации в направлении укрепления правового характера этих отношений. В условиях доминирования отраслевого подхода в праве автор развивает представления о субъективном праве как эффективном регуляторе поведения пациента. Высказывается мнение, что ответственность правообладателя за самостоятельный выбор способна придать новый импульс повышению уровня качественных показателей оказания медицинской помощи, обеспечивая своевременность, квалифицированность и всесторонность обследований. Предпринята попытка сместить акцент в процессе упорядочения отношений с предмета правового регулирования на методы. Выявлены новые возможности повышения уровня правового характера судебных решений, способных учесть объективную необходимость расширения сферы частноправовых (цивилистических) способов воздействия пациента на медицинский процесс. Основным исследовательским методом стал диалектический. Выявлены условия совершенствования медицинской помощи с учетом различий публично-правовых и частноправовых методов регулирования при решении задач правоприменительной практики. Научная новизна в том, что на примерах юридической практики получены новые знания, необходимые для развития существующих доктринальных подходов в правовой науке. Убедительно аргументирована ограниченность отраслевого подхода в праве, обусловленная высокой степенью динамичности социума. Установлено, что ориентация на предмет правового регулирования, как безусловно доминирующий фактор при выборе стратегии и тактики упорядочения отношений, не всегда обеспечивает полноту правового характера судебных актов. Акцент правовой регламентации при охране здоровья сосредоточен на приоритетном использовании публично-правовых (или «организующих») методов, гарантирующих массовость оказания медицинской помощи, рассчитанной на всех. Возможность обеспечения качественных показателей помощи конкретному пациенту с особенными характеристиками здоровья и условиями её получения пока вторична. Требуется активнее применять частноправовые методы защиты права на охрану здоровья, умело используя при этом ресурсный потенциал права.

Ключевые слова: закон, субъективное право, возможность, свобода выбора, ответственность, предмет правового регулирования, метод, интерес, охрана здоровья, медицинская помощь

Abstract: The subject of the study is the rights of citizens to health protection, as well as the possibility of their transformation in the direction of strengthening the legal nature of these relations. In the context of the dominance of the sectoral approach in law, the author develops ideas about subjective law as an effective regulator of patient behavior. The opinion is expressed that the responsibility of the subject's independent choice can give a new impetus to improving the level of quality indicators of medical care, ensuring the timeliness, qualification and comprehensiveness of examinations. An attempt has been made to shift the focus in the process of streamlining relations from the subject of legal regulation to methods. New opportunities have been identified to increase the level of the legal nature of court decisions that can take into account the objective need to expand the scope of private law (civil) ways of influencing the patient on the medical process. The dialectical method has become the main research method. The conditions for improving medical care are revealed, taking into account the differences between public law and civil law regulatory methods in solving problems of law enforcement practice. The scientific novelty is that the examples of legal practice have provided new knowledge necessary for the development of existing doctrinal approaches in legal science. The limitations of the sectoral approach in law, due to the high degree of dynamism of society, are convincingly argued. It has been established that orientation to the subject of legal regulation, as an unconditionally dominant factor in choosing a strategy and tactics for streamlining relations, does not always ensure the completeness of the legal nature of judicial acts. The emphasis of legal regulation in health protection is focused on the priority use of public law (or "organizing") methods that guarantee the mass provision of medical care designed for everyone. The possibility of providing quality indicators of care to a specific patient with special health characteristics and conditions for receiving it is still secondary. It is necessary to actively apply civil law methods of protecting the right to health protection, while skillfully using the resource potential of the law.

Keywords: subject of legal regulation, responsibility, freedom of choice, opportunity, subjective right, law, method, interest, health care, medical care

Аннотация: Предметом исследования является сравнение политики Китая и США в Центрально-Азиатском регионе в рамках модели «С5+1». Исторически Центральную Азию известный британский географ Хэлфорд Макиндер называл «сердцевиной» Евразии, а в последние годы она превратилась в конкурентный регион и стала неотъемлемой частью дипломатических стратегий ведущих держав. И Соединенные Штаты, и Китай, будучи крупными державами современного мира, стремятся защитить свои интересы в этом регионе. В дополнение к существующим двусторонним и многосторонним диалоговым площадкам, США и Китай создали механизм диалога «С5+1» с Центральной Азией. Этот механизм развивался по-разному в обеих странах, каждая из которых создала свою уникальную модель и добилась ряда дипломатических результатов. Методологическая основа данного исследования состоит в интегрированном историческом и социологическом подходе. Авторы использовали исторический подход для анализа основной фактической информации, освещенной в статье в целом. Новизна данной статьи заключается в тщательном изучении и сравнении развития модели «С5+1» в Китае и США. Заключение заключается в том, что у каждой администрации США есть свои стратегические приоритеты и дипломатические планы, механизм «С 5+1» США развивался неравномерно. По сравнению с механизмом США, механизм Китая является более полным и в то же время имеет более высокий уровень. И Китай, и США разрабатывали свои стратегии в Центральной Азии в соответствии с собственными интересами, и что главная цель нынешней центральноазиатской стратегии Соединенных Штатов заключается в создании противовеса России и Китаю. Для Китая сохранение суверенитета и стабильности, а также экономическое развитие являются его главными интересами.

Ключевые слова: Китай, США, Центральная Азия, внешняя политика, механизм, геополитика, экономика, энергия, инфраструктура, безопасность

Abstract: The subject of the study is a comparison of the policy of China and the United States in the Central Asian region within the framework of the "C5+1" model. Both the United States and China, being the major powers of the modern world, seek to protect their interests in this region. In addition to existing bilateral and multilateral dialogue platforms, the United States and China have established a C5+1 dialogue mechanism with Central Asia. This mechanism has developed differently in both countries, each of which has created its own unique model and achieved a number of diplomatic results. The methodological basis of this research consists in an integrated historical and sociological approach. The authors used a historical approach to analyze the main factual information covered in the article as a whole. The innovation of this article is to scrutinize and compare the development of the “C5+1” model in China and the United States. The conclusion is that each US government has its own strategic priorities and diplomatic plans, the US “C5+1” mechanism has developed unevenly. Compared with the US mechanism, China's mechanism is more complete and at the same time has a higher level. Both China and the United States have developed their strategies in Central Asia according to their own interests, and that the main goal of the United States' current Central Asian strategy is to create a counterweight to Russia and China. For China, preserving sovereignty and stability as well as economic development are its primary interests.

Keywords: safety, energy, Economy, geopolitics, mechanism, Foreign policy, Central Asia, USA, infrastructure, China

Аннотация: Исследование технологического сотрудничества России и Китая представляет собой глубокий анализ взаимосвязей, сложившихся между двумя странами в области науки и технологий. Основное внимание уделяется текущим проектам и инициативам, таким как совместные исследования, которые играют ключевую роль в развитии обоих государств. Рассматривается влияние международной обстановки на эти отношения как глобальные изменения и экономические санкции против России могут повлиять на динамику сотрудничества с Китаем. Также в рамках исследования анализируются вызовы, которые могут возникнуть на пути развития этих связей, включая вопросы интеллектуальной собственности и конкурентоспособности на международной арене. Важное место занимает изучение роли технологического обмена в укреплении стратегического партнерства между двумя странами, а также его возможные геополитические последствия, такие как усиление позиций обеих стран на мировой арене, снижение зависимости от западных технологий и влияние на глобальные цепочки поставок. Исследование подчеркивает значимость сотрудничества в сфере технологий как инструмента для достижения устойчивого и безопасного будущего для России и Китая в условиях изменяющегося мирового порядка.  В статье используются методы качественного анализа, основанные на данных из научных публикаций и отчетов. Важное место отводится междисциплинарному подходу, включающему в себя элементы системного анализа, экономической теории, международных отношений и политической науки. Используемые методы помогают исследовать влияние технологических факторов на динамику российско-китайских отношений и оценить их долгосрочные перспективы. Технологическое сотрудничество России и Китая демонстрирует большой значительный потенциал, несмотря на существующие вызовы. Исследование освещает влияние политических, экономических и технологических факторов, а также рисков, таких как политическая нестабильность и киберугрозы. Углубление взаимодействия в высоких технологиях открывает новые горизонты для обеих стран, позволяя обмениваться знаниями в стратегически важных секторах, таких как искусственный интеллект и 5G. Данное исследование вносит инновационный вклад, подчеркивая необходимость интеграции технологий и политических решений. Технологическое сотрудничество также способствует укреплению геополитического взаимодействия в условиях санкционного давления и нестабильности. Для достижения долгосрочного успеха важно развивать стабильные механизмы сотрудничества, минимизировать риски и обеспечить стабильность, основываясь на доверии и совместных стратегиях.

Ключевые слова: Технологическое сотрудничество, Россия, Китай, Стратегическое партнерство, Геополитические последствия, Инновационные технологии, Политическая нестабильность, Кибербезопасность, Глобальная конкуренция, Региональная интеграция

Abstract: The study of technological cooperation between Russia and China is an in-depth analysis of the interrelationships that have developed between the two countries in the field of science and technology. The focus is on ongoing projects and initiatives, such as joint research, which play a key role in the development of both States. The influence of the international situation on these relations is considered as global changes and economic sanctions against Russia can affect the dynamics of cooperation with China. The study also analyzes the challenges that may arise in the development of these ties, including issues of intellectual property and competitiveness in the international arena. An important place is occupied by studying the role of technological exchange in strengthening the strategic partnership between the two countries, as well as its possible geopolitical consequences, such as strengthening the positions of both countries on the world stage, reducing dependence on Western technologies and influencing global supply chains. The study highlights the importance of technology cooperation as a tool to achieve a sustainable and secure future for Russia and China in a changing world order. The article uses methods of qualitative analysis based on data from scientific publications and reports. An important place is given to the interdisciplinary approach, which includes elements of system analysis, economic theory, international relations and political science. The methods used help to investigate the influence of technological factors on the dynamics of Russian-Chinese relations and assess their long-term prospects. Technological cooperation between Russia and China demonstrates great significant potential, despite the existing challenges. The study highlights the impact of political, economic and technological factors, as well as risks such as political instability and cyber threats. Deepening high-tech collaboration opens up new horizons for both countries, allowing knowledge sharing in strategically important sectors such as artificial intelligence and 5G. This study makes an innovative contribution, emphasizing the need to integrate technology and policy solutions. Technological cooperation also contributes to strengthening geopolitical cooperation in the face of sanctions pressure and instability. To achieve long-term success, it is important to develop stable cooperation mechanisms, minimize risks and ensure stability based on trust and joint strategies.

Keywords: Regional Integration, Global Competition, Cybersecurity, Political Instability, Innovative Technologies, Geopolitical Consequences, Strategic Partnership, Russia, China, Technological Cooperation

Аннотация: В Российской Федерации формируется новое правовое регулирование, связанное с беспрецедентными по своему объему антироссийскими санкциями. Международные санкции против России и ее институтов не только стали толчком для развития правовых институтов российского права, но и вынудили обратиться к иностранному антисанкционному опыту подобного регулирования. В этих условиях происходит становление нового правового института российского права – института контрсанкционного (санкционного) регулирования. Указанный процесс происходит на фоне нарастающих связей между Россией и Китаем. При этом, в обеих странах контрсанкционное регулирование находится на этапе становления. В этой связи, актуальным представляется проведение сравнительно-правового анализа, выявление общих и отличающихся характеристик законодательства, что позволит сформировать предложения по совершенствованию китайского и российского контрсанкционного регулирования.    Автором применены как философские и общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, критический и диалектический методы), так и методы, характерные непосредственно для юридической науки (структурно-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой).  Ключевым отличием китайского подхода формирования контрсанкционной системы является ее нацеленность на запрет соблюдения санкций иностранных государств. В российском регулировании подобный запрет отсутствует (но на рассмотрение в законодательный орган было внесено несколько подобных законопроектов) и законодательный акцент сделан именно на защите страны и лиц от недружественных действий иностранных государств. Китайское контрсанкционное регулирование хотя и отличается от российского, но при этом имеет с ним ряд общих признаков. Также российское регулирование является более совершенным и прозрачным в плане механизмов введения и контроля контрсанкций. Неоспоримым достоинством российского контрсанкционного регулирования безусловно является его официальное закрепление в рамках правовой системы, в то время как в Китае значительная часть санкций находится за пределами официального правового регулирования и расположена в плоскости политических решений по торговой политике страны.

Ключевые слова: санкции, контрсанкции, китайские санкции, контрмеры, односторонние меры, контрсанкционное регулирование, меры экономического характера, санкция, специальные экономические меры, контрсанкция

Abstract: A new legal regulation is being formed in the Russian Federation related to unprecedented anti-Russian sanctions. International sanctions against Russia not only became an impetus for the development of legal institutions of Russian law, but also forced to turn to foreign anti-sanctions experience of such regulation. Under these conditions, a new legal institution of Russian law is being formed – the institute of counter-sanctions (sanctions) regulation. This process is taking place against the background of growing ties between Russia and China. At the same time, in both countries, counter-sanctions regulation is at the stage of formation. In this regard, it is relevant to conduct a comparative legal analysis, identify common and different characteristics of legislation, which will allow us to form proposals for improving Chinese and Russian counter-sanctions regulation. The author applies both philosophical and general scientific methods of cognition (analysis and synthesis, induction and deduction, critical and dialectical methods) and methods specific directly to legal science (structural-logical, formal-legal, comparative-legal). The key difference between the Chinese approach to the formation of a counter-sanctions system is its focus on prohibiting compliance with the sanctions of foreign states. There is no such prohibition in Russian regulation (but several similar bills have been submitted to the legislature for consideration) and the legislative emphasis is on protecting the country and individuals from unfriendly actions of foreign states. Although the Chinese counter-sanctions regulation differs from the Russian one, it has a number of common features with it. Also, Russian regulation is more advanced and transparent in terms of mechanisms for the introduction and control of counter-sanctions. The undeniable advantage of Russian counter-sanctions regulation is undoubtedly its official consolidation within the framework of the legal system, while in China a significant part of the sanctions are outside the official legal regulation and are located in the plane of political decisions on the country's trade policy.

Keywords: The sanction, economic measures, counter-sanctions regulation, unilateral measures, countermeasures, Chinese sanctions, special economic measures, counter-sanctions, sanctions, counter-sanction

Аннотация: Анализ текущего уровня развития технологий позволяет сделать вывод о возрастающей роли цифровых технологий в общественных отношениях. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе внедрения блокчейн-технологий при переходе к новому технологическому укладу. Новый (шестой) технологический уклад представляет собой такую систему воспроизводства, в которой цифровые технологии (большие данные, блокчейн, искусственный интеллект) влияют на управленческую деятельность, производственные и экономические отношений. Особое внимание уделяется оценке правового регулирования названных отношений как одному из условий полномасштабного внедрения современных цифровых технологий. В настоящей статье авторы ставят задачу сформулировать представление об условиях внедрения блокчейн-технологий как факторе обеспечения перехода современного общества к новому технологическому укладу, в том числе о реализации правовых условий. Методами исследования являются общенаучные и специальные методы, среди них применение анализа для выявления ключевых тенденций, закономерностей и проблем, связанных с правовым регулированием блокчейн-технологий, а также формально-юридический метод для определения особенностей документов стратегического планирования, концепций и нормативных правовых актов как элементов правового условия внедрения блокчейн-технологий. Отмечается, что внедрение указанных технологий требует обеспечения ряда условий, в т. ч. формирования надлежащего правового регулирования, обеспечения достаточного технологического базиса, создания социальных условий – подготовки населения к использованию новых технологий, обеспечения финансовых и политических условий модернизации. Кроме того, развитие кадрового потенциала и создание организационных условий обеспечит комплексное внедрение этих технологий в общественные отношения. По результатам анализа правовых актов авторы приходят к выводу, что государственная политика и нормативная основа перехода к новому технологическому укладу и внедрению блокчейн-технологий в различных сферах жизни определяется в настоящее время на стратегическом, нормативно-правовом и концептуальном уровнях. Кроме того, отмечаются отдельные перспективные направления внедрения блокчейн-технологий в общественные отношения, в том числе в юридическую деятельность.

Ключевые слова: цифровые технологии, блокчейн-технологии, правовое регулирование, технологический уклад, юридическая деятельность, цифровизация, инновационные технологии, государственное управление, защита информации, правовые акты

Abstract: An analysis of the current level of technology development allows us to conclude about the increasing role of digital technologies in public relations. The object of the study is the social relations that arise in the process of implementing blockchain technologies during the transition to a new technological order. The new (sixth) technological order is a reproduction system in which digital technologies (big data, blockchain, artificial intelligence) affect management activities, industrial and economic relations. Special attention is paid to the assessment of the legal regulation of these relations as one of the conditions for the full-scale introduction of modern digital technologies. In this article, the authors set the task of formulating an idea about the conditions for the introduction of blockchain technologies as a factor in ensuring the transition of modern society to a new technological order, including the implementation of legal conditions. The research methods are general scientific and special methods, among them the use of analysis to identify key trends, patterns and problems related to the legal regulation of blockchain technologies, as well as a formal legal method to determine the features of strategic planning documents, concepts and regulatory legal acts as elements of the legal conditions for the introduction of blockchain technologies. It is noted that the introduction of these technologies requires a number of conditions, including the formation of proper legal regulation, ensuring a sufficient technological basis, creating social conditions – preparing the population for the use of new technologies, ensuring financial and political conditions for modernization. In addition, the development of human resources and the creation of organizational conditions will ensure the comprehensive implementation of these technologies in public relations. Based on the results of the analysis of legal acts, the authors conclude that the state policy and regulatory framework for the transition to a new technological order and the introduction of blockchain technologies in various spheres of life are currently being determined at the strategic, regulatory and conceptual levels. In addition, some promising areas of implementation of blockchain technologies in public relations, including in legal activities, are noted.

Keywords: public administration, innovative technologies, digitalization, legal activity, technological mode, legal regulation, blockchain technologies, digital technologies, information protection, legal acts

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются вопросы правового регулирования экологического аудита как процедуры независимой оценки экологической деятельности предприятий и организаций и негативного воздействия субъектов хозяйственной деятельности на окружающую среду. Также уделено внимание целям и задачам данного правового механизма как одного из видов превентивного регулирования в области охраны окружающей среды. Предметом исследований явились акты нормативного и ненормативного характера, содержащие любые нормы об экологическом аудите: ФЗ «Об охране окружающей среды», указы Президента РФ, международные и российские стандарты. Особое внимание было уделено вопросам обязательности экологического аудита, ввиду того, что разными авторами проводится деление экологического аудита на такие виды, как добровольный и обязательный, по аналогии с финансовым аудитом.  С целью исследования данного правового механизма нами рассмотрены законы и подзаконные акты Российской Федерации, а также международные стандарты, проведен их сравнительный анализ. Показано, что несмотря на очевидные преимущества проведения аудита – как для самой организации (снижение экстернальных издержек, выявление и устранение причин экологических правонарушений), так и для соблюдения благоприятного качества окружающей среды, данный механизм в России практически не работает ввиду отсутствия детального правового регулирования. По итогам рассмотрения правовых актов, в которых имеются нормы об экологическом аудите, можно отметить, что такие нормы носят только декларативный характер, не имеют никаких механизмов реализации. В части обязательного и добровольного аудита сделан вывод, что требования к обязательному экологическому аудиту в российском законодательстве отсутствуют. В то же время неурегулированность механизма осуществления экологического аудита и требований к порядку его проведения создают определенные трудности и для предприятий, принимающих решение о добровольном экологическом аудите.

Ключевые слова: экологический аудит, превентивное регулирование, экологическое законодательство, экологическое право, экологические правонарушения, обязательный экологический аудит, добровольный экологический аудит, международные стандарты, негативное воздействие, защита окружающей среды

Abstract: This article discusses the issues of legal regulation of environmental audit as a procedure for independent assessment of the environmental activities of enterprises and organizations and the negative impact of business entities on the environment. Attention is also paid to the goals and objectives of this legal mechanism as one of the types of preventive regulation in the field of environmental protection. The subject of the research were acts of a normative and non-normative nature containing any norms on environmental audit: the Federal Law "On Environmental Protection", decrees of the President of the Russian Federation, international and Russian standards. Special attention was paid to the issues of mandatory environmental audit, due to the fact that different authors divide environmental audit into such types as voluntary and mandatory, by analogy with financial audit. In order to study this legal mechanism, we have reviewed the laws and regulations of the Russian Federation, as well as international standards, and conducted a comparative analysis of them. It is shown that despite the obvious advantages of conducting an audit – both for the organization itself (reducing external costs, identifying and eliminating the causes of environmental offenses) and for maintaining a favorable environmental quality, this mechanism practically does not work in Russia due to the lack of detailed legal regulation. Based on the results of the review of legal acts in which there are norms on environmental audit, it can be noted that such norms are only declarative in nature, do not have any implementation mechanisms. In terms of mandatory and voluntary audits, it is concluded that there are no requirements for mandatory environmental audit in Russian legislation. At the same time, the lack of regulation of the mechanism for the implementation of environmental audit and the requirements for the procedure for its conduct create certain difficulties for enterprises making decisions on voluntary environmental audit.

Keywords: environmental impact, international standards, voluntary environmental audit, mandatory environmental audit, environmental offenses, environmental law, environmental legislation, preventive regulation, environmental audit, environment protection