Аннотация: Предметом исследования выступает формализация действий искусственного интеллекта в качестве отдельного субъекта права в частно правовом и публичном поле. Объект исследования - нормативные документы, рекомендации и иные документы регламентирующие вопросы выделения правосубъектности ИИ в России и зарубежных странах, академические публикации по исследуемой проблематике. Методология исследования интегрирует комплекс современных философских, общенаучных, специально-научных методов познания, включая, диалектический, системный, структурно-функциональный, герменевтический, сравнительно-правовой, формально-юридический (догматический) и др. В рамках настоящего исследования делается особый акцент на осуществление сравнительного правового исследования подходов выделения правосубъектности ИИ на основании опыта различных государств. В рамках указанной статьи исследуются феномены выделения правосубъектности ИИ через призмы конструкций прав животных, человека и отдельных видов лиц. Рассматриваются теоретические и практические подходы по выделению правосубъектности ИИ через призму юридического лица, животного, человека. Изучаются практические подходы по условиям выделения правосубъектности через конструкцию Habeas Corpus, членства «совета директоров», а также авторства ИИ. Определяются основные правовые конструкции реализации указанной правосубъектности, позиции профильных органов власти, а также устойчивость отдельных решений на уровне рассмотрения судебными органами и компенсирующие правовые мероприятия, обеспечивающие безопасную интеграцию ИИ в сферу публичных правоотношений в России. Предложенные в результате проведенного исследования мероприятия могут найти свое применение в законодательной и правоприменительной практике профильных органов власти реализующих интеграцию искусственного интеллекта в сферу общественных и публичных отношений в России.

Ключевые слова: искусственный интеллект, электронное лицо, сравнительно-правовое исследование ИИ, информационное право, Habeas Corpus, Публичное право, правосубъектность ИИ, авторство ИИ, юридическое лицо, государственное регулирование ИИ

Abstract: The author explores the phenomenon of the legal personality of AI through the prisms of the constructions of the rights of animals, humans and certain types of persons. Theoretical and practical approaches to highlighting the legal personality of AI through the prism of a legal entity, animal, human are considered. Practical approaches are being studied on the conditions for the allocation of legal personality through the construction of Habeas Corpus, membership of the "board of directors", as well as the authorship of AI. The main legal structures for the implementation of this legal personality, the positions of the relevant authorities, as well as the stability of individual decisions at the level of consideration by the judiciary and compensatory legal measures that ensure the safe integration of AI into the sphere of public legal relations in Russia are determined. The subject of the study is the formalization of the actions of artificial intelligence as a separate subject of law in the private legal and public fields. The object of the study is regulatory documents, recommendations and other documents regulating the issues of distinguishing the legal personality of AI in Russia and foreign countries, academic publications on the issues under study. The research methodology integrates a complex of modern philosophical, general scientific, special scientific methods of cognition, including dialectical, systemic, structural-functional, hermeneutical, comparative legal, formal legal (dogmatic), etc. The measures proposed as a result of the study can be applied in the legislative and law enforcement practice of relevant authorities implementing the integration of artificial intelligence into the sphere of public and public relations in Russia.

Keywords: legal personality of AI, public law, Habeas Corpus, information law, comparative legal study of artificial intelligence, electronic person, artificial intelligence, AI authorship, legal entity, government regulation of AI

Аннотация: Целью статьи является анализ содержания юридической процедуры предоставления земельных участков для захоронения. В статье рассмотрены правоприменительные аспекты реализации данной юридической процедуры на основании анализа норм действующего российского законодательства о похоронном деле. Предметом статьи являются нормы российского законодательства о погребении и похоронном деле. На основании анализа стадий оказания муниципальной услуги по предоставлению земельных участков для захоронения обоснованы процедурно-заявительный характер реализации права на погребения. Выявлены участники соответствующей юридической процедуры и определена последовательность действий при оказании данной услуги. В ходе написания статьи применялись современные методы научного познания, как общенаучные, так и частные. В статье использовались методы анализа, синтеза, индуктивно-дедуктивный метод; анализ российского законодательства о погребении и похоронном деле осуществлен с помощью формально-юридического метода. В результате предлагаются основные направления совершенствования правового регулирования юридической процедуры по предоставлению земельных участков для захоронения; определяется место юридических процедур в деле удовлетворения социально значимой потребности в организации места погребения умершего человека. Автором делается вывод, что предусмотренный законодательством порядок предоставления земельных участков носит административный характер, так как осуществляется в рамках процедуры исполнения государственной или муниципальной услуги. Специфический характер ограниченных прав на место погребения позволяет рассматривать режим пользования земельным участком, предоставленным для захоронения, в качестве уникального земельно-правового режима, требующего надлежащего законодательного оформления.

Ключевые слова: место захоронения, земельное законодательство, административное законодательство, управление, местное самоуправление, требования безопасности, земельный участок, кладбище, право, предоставление земельного участка

Abstract: The purpose of the article is to analyze the content of the legal procedure for providing land plots for burial. The article considers the law enforcement aspects of the implementation of this legal procedure based on the analysis of the norms of the current Russian legislation on the funeral business. The subject of the article is the norms of Russian legislation on burial and funeral business. Based on the analysis of the stages of the provision of municipal services for the provision of land plots for burial, the procedural-declarative nature of the implementation of the right to burial is substantiated. The participants of the relevant legal procedure are identified and the sequence of actions in the provision of this service is determined. In the course of writing the article, modern methods of scientific knowledge, both general scientific and private, were used. The author used methods of analysis, synthesis, inductive-deductive method; the analysis of the Russian legislation on burial and the funeral business was carried out using the formal legal method. As a result, the main directions for improving the legal regulation of the legal procedure for the provision of land plots for burial are proposed; the place of legal procedures in the matter of meeting the socially significant need in organizing the burial place of a deceased person is determined. The author concludes that the procedure for the provision of land plots provided for by law is of an administrative nature, since it is carried out as part of the procedure for the execution of state or municipal services. The specific nature of the limited rights to the burial place allows us to consider the regime for using the land plot provided for burial as a unique land-legal regime that requires proper legislative registration.

Keywords: law, cemetery, land plot, safety requirements, local government, management, administrative legislation, land legislation, burial place, provision of a land plot

Аннотация: Объектом исследования в настоящей статье являются общественные отношения, складывающиеся в рамках контрактной системы закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд. Предметом же исследования выступают основы финансово-правового регулирования контрактной системы закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд. Цель исследования состоит в выявлении ключевых финансово-правовых основ регулирования контрактной системы закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд. Для достижения данной цели в статье последовательно будет решено две основные задачи: проанализировать контрактную систему как финансово-правовой институт, а также установить пределы финансово-правового регулирования общественных отношений, складывающихся в рамках контрактной системы. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем не только обосновываются финансово-правовые основы регулирования контрактной системы закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд, но и формулируются пределы соответствующего регулирования. При этом сделан вывод о том, что финансово-правовое регулирование контрактной системы носит (и должно носить) ограниченный характер, концентрируясь сугубо на сфере властно-имущественных правоотношений публичного характера, которые возникают и реализуются в рамках финансовой деятельности государства и связаны с образованием, распределением и использованием государственных централизованных фондов денежных средств. Однако, несмотря на наличие указанных выше пределов финансово-правового регулирования контрактной системы, именно финансово-правовые основы выступают в качестве базиса контрактной системы, поскольку они опосредуют корреляцию между бюджетным и закупочными процессами в рамках достижения единой цели – эффективного удовлетворения государственных нужд при оптимальном расходовании бюджетных средств.

Ключевые слова: контрактная система, государственные нужды, финансовое право, бюджетный процесс, закупочный процесс, расходование бюджетных средств, финансовые правоотношения, императивный метод, публично-правовое регулирование, административное право

Abstract: The purpose of the study is to identify the key legal financial framework for regulating the contract system for the procurement of goods, works and services for public needs. The scientific novelty of the study lies in the fact that it not only substantiates the legal financial basis for regulating the contractual system, but also formulates the limits of the relevant regulation. At the same time, it was concluded that the legal financial regulation of the contract system is (and should be) limited, concentrating purely on the sphere of power and property legal relations of a public nature that arise and are implemented within the framework of the financial activities of the state and are associated with the formation, distribution and using state centralized funds. However, despite the presence of the above-mentioned limits of the legal financial regulation of the contract system, it is the financial and legal framework that acts as the basis of the contract system, since they mediate the correlation between the budget and procurement processes in the framework of achieving a single goal - the effective satisfaction of public needs while optimally spending budget funds.

Keywords: imperative method, financial legal relations, budget spending, procurement process, budget process, finance law, state needs, contract system, public law regulation, administrative law

Аннотация: Настоящая статья посвящена вопросу о том, какие правовые порядки исполнения судебных актов охватывает собой режим иммунитета бюджетов. Название самого режима говорит лишь о его применимости только к средствам бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Однако законодательные изменения привели к тому, что буквально к иммунитету бюджетов в тексте самой статьи также относятся средства участников казначейского сопровождения. Кроме того, на протяжении многих лет бюджетное законодательство закрепляет специальный порядок обращения взыскания на средства, отраженные на лицевых счетах автономных и бюджетных учреждений, который по своей технологии исполнения судебного акта близок к процедурам исполнения судебных актов в условиях иммунитета бюджетов. В результате возникает справедливое сомнение в отношении того, являются ли данные порядки однородными и могут ли они относиться к одному режиму иммунитета бюджетов.    Данная статья представляет первое в доктрине финансового права исследование, посвященное осмыслению изменения режима иммунитета бюджета, вызванного распространением его действия на средства участников казначейского сопровождения. Автор, используя общенаучные методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция), а также частнонаучные методы познания (диалектический, системный, структурно-функциональный, формально-юридический, историко-правовой методы), приходит к выводу о том, что применение единого режима иммунитета бюджетов ко всем вышеупомянутым отношениям неоправданно, в связи с чем необходимо несколько самостоятельных правовых режимов. При применении единых правил не могут быть учтены особенности правового положения участников казначейского сопровождения и автономных и бюджетных учреждений, а также предоставленных им бюджетных средств. Тем не менее, автор не исключает, что отсутствие законодательных изменений в части названия режима иммунитета бюджетов при изменении его содержания позволяет говорить о желании публичного субъекта сохранить режим иммунитета бюджетов в качестве единственного.

Ключевые слова: иммунитет бюджетов, бюджет, бюджетная система, исполнение судебных актов, казначейское сопровождение, лицевые счета, автономные учреждения, бюджетные учреждения, обращение взыскания, правовой режим

Abstract: This article examines the applicability of the budgetary immunity regime to legal procedures for the judicial acts execution. While the title of the regime refers only to its applicability to the funds of budgets, amendments to the legislation have resulted in the inclusion of the funds of participants in treasury support in the text of the article itself. Over the years, the budgetary legislation has also introduced a procedure for the enforcement of funds recorded in the personal accounts of autonomous and budgetary institutions, which is similar to the procedure for the enforcement under the budgetary immunity. However, there is doubt as to whether these procedures are homogeneous and whether they can be referred to the same regime. This article represents the first study in the doctrine of budget law on the modification of the budget immunity caused by its extension to the funds of participants in treasury support. The author concludes that the application of a single regime of budgetary immunity to all of the above-mentioned relations is unjustified, thus several independent legal regimes are needed. The peculiarities of the legal status of participants in treasury support and autonomous and budgetary institutions and the funds provided to them from the budget cannot be taken into account by unified rules. However, the author notes the absence of legislative changes concerning the name of the immunity regime for budgets while changing its content suggests the desire of the public entity to preserve the immunity regime for budgets as the only one.

Keywords: legal regime, foreclosure, budgetary institutions, autonomous institutions, treasury support, personal accounts, enforcement of judicial acts, budget system, budget, immunity of budgets

Аннотация: В статье рассматриваются особенности правового регулирования налоговых льгот при налогообложении операций физических лиц с цифровыми правами в Российской Федерации. Проведено исследование нормативно-правового регулировани, Российской Федерации, а также исследование нормативно-правового регулирования зарубежных стран (на примере Республики Франция, Федеративной Республики Германия, Республики Финляндия), в части установления налоговых льгот по операциям цифровыми прами. В результате исследования автором выделен пробел в правовом регулировании налогообложения цифровых прав в Российской Федерации, при определении системы налоговых льгот по операциям с цифровыми правами. Актуальность. Общественные отношения, возникающие в связи с оборотом цифровых прав урегулированы Гражданским кодексом РФ, при этом ни законодательство, ни правоприменительной практикой не определены, особенности налогообложения доходов физических лиц, по операциям с цифровыми правами. В связи с чем, необходимо выделить особенности правового регулирования налогообложения доходов физических по операциям с цифровыми правами и определить применимы ли данные особенности к правовому регулированию налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами в Российской Федерации. Проблема заключается в том, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует правовое регулирование налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами, в частности не установлены налоговые льготы при исчислении налоговой базы доходов по операциям с цифровыми правами. Цель. Исследовать опыт зарубежного законодательства и нормативно-правовое регулирование Российской Федерации и выявить проблемы правового регулирования налогообложения доходов физических лиц по операциям физических лиц с цифровыми правами. Методы: формально юридический, сравнительно-правовой. Научная новизна. Ранее исследование в сфере правового регулирования налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами не проводились.

Ключевые слова: цифровые права, криптовалюты, система распределенных реестров, налогообложение, НДФЛ, налоговый контроль, зарубежное законодательство, блокчейн, налоговые льготы, кредитные организации

Abstract: The author discusses the features of the legal regulation of tax benefits in the taxation of transactions of individuals with digital rights in the Russian Federation. As a result of the study, the author identified a gap in the legal regulation of taxation of digital rights in the Russian Federation, when determining the system of tax benefits for transactions with digital rights. It is necessary to highlight the features of the legal regulation of taxation of income of individuals on transactions with digital rights and determine whether these features are applicable to the legal regulation of taxation of income of individuals on transactions with digital rights in the Russian Federation. The problem is that in the legislation of the Russian Federation there is no legal regulation of taxation of income of individuals on transactions with digital rights, in particular, tax benefits are not established when calculating the tax base of income on transactions with digital rights. The goal of the study is to investigate the experience of foreign legislation and regulatory legal regulation of the Russian Federation and to identify the problems of legal regulation of taxation of income of individuals on transactions of individuals with digital rights. Previously, research in the field of legal regulation of taxation of income of individuals on transactions with digital rights has not been conducted.

Keywords: tax benefits, blockchain, foreign legislation, tax control, personal income tax, taxation, distributed registry system, cryptocurrencies, digital rights, credit organizations

Аннотация: Многонациональный народ Российской Федерации является в соответствии с Конституцией России носителем суверенитета и единственным источником власти в стране. При этом, он реализовывает свои полномочия как непосредственно (например, через институты свободных выборов и референдумов), так и опосредованно (в частности, через деятельность органов публичной власти). Однако, конституционные принципы народовластия и участия общества в управлении делами государства нуждаются в системе юридических гарантий, важнейшей из которых выступает институт общественного контроля, правовую основу которого составляет система принципов – основных, наиболее общих начал, определяющих содержание и основные направления регулирования данного института гражданского общества в Российской Федерации. В работе использован ряд научных методов исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и ряд иных.   Настоящая статья посвящена анализу ответственности как принципа общественного контроля в Российской Федерации. Цель исследования состоит не только в обосновании необходимости формализации вышеназванного принципа данного института гражданского общества в законодательстве об общественном контроле (в частности, в статье 6 Федерального закона от 21.07.2014 № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»), но и в формализации и исследовании основных проблем, препятствующих закреплению и реализации данного принципа общественного контроля. Автором разработана и обоснована система мероприятий по разрешению указанных проблем, в том числе, путем внесения изменений и дополнений в законодательство России.

Ключевые слова: ответственность, принцип, представители, субъекты, общественный контроль, народовластие, Российская Федерация, уголовная, административно-правовая, конституционная

Abstract: The multinational people of the Russian Federation are, in accordance with the Constitution of Russia, the bearer of sovereignty and the only source of power in the country. At the same time, he exercises his powers both directly (for example, through the institutions of free elections and referendums) and indirectly (in particular, through the activities of public authorities). However, the constitutional principles of democracy and the participation of society in the management of state affairs need a system of legal guarantees, the most important of which is the institute of public control, the legal basis of which is a system of principles – the basic, most general principles that determine the content and main directions of regulation of this institution of civil society in the Russian Federation. A number of scientific research methods are used in the work: comparative legal, historical legal, formal logical and a number of others. This article is devoted to the analysis of responsibility as a principle of public control in the Russian Federation. The purpose of the study is not only to substantiate the need to formalize the above-mentioned principle of this institution of civil society in the legislation on public control (in particular, in Article 6 of Federal Law No. 212-FZ dated 21.07.2014 "On the basics of public control in the Russian Federation"), but also to formalize and study the main problems preventing the consolidation and implementation of this principle of public control. The author developed and substantiated a system of measures to resolve these problems, including by introducing amendments and additions to the legislation of Russia.

Keywords: administrative-legal, criminal, Russian Federation, democracy, public control, subjects, representatives, principle, responsibility, constitutional

Аннотация: Статья посвящена исследованию влияния института административной ответственности на инновационное развитие таможенного администрирования и цифровизацию государственного управления. Автоматизация таможенных операций, категорирование участников внешнеэкономической деятельности, выбор объектов и форм таможенного контроля с применением программных средств непосредственно связаны с административной ответственностью в области таможенного дела. Сформулированы выводы, касающиеся необходимости стимулирования инновационного развития коммерческой стороны таможенной сферы, а также необходимости обеспечения эффективности применения автоматизированных систем, минимизации потенциальных рисков, разработке механизма правового регулирования, исключающего привлечение к административной ответственности участников ВЭД за противоправные деяния, не являющимися виновными, а возникшими вследствие ошибок или технических неисправностей автоматизированных систем. Предметом исследования в настоящей статье является влияние института административной ответственности на инновационное развитие таможенного администрирования и внешнеэкономической деятельности. Методами исследования послужили: анализ, синтез, обобщение, сравнение и аналогия, индукция и дедукция, всеобщий диалектический, логический, статистический, формально юридический методы исследования, метод правового прогнозирования и др. По результатам научного исследования авторами обосновываются необходимость пересмотра места и роли института административной ответственности в сфере таможенных правоотношений, а также сформулированы предложения по совершенствованию указанного института в целях обеспечения ускоренного и сбалансированного инновационного развития как таможенного администрирования, так и внешнеэкономической деятельности.

Ключевые слова: административная ответственность, внешнеэкономическая деятельность, таможенные операции, таможенные органы, таможенное дело, цифровизация государственного управления, таможенный контроль, инновационное развитие, таможенные правоотношения, автоматизированные системы

Abstract: The article is devoted to the study of the influence of the institute of administrative responsibility on the innovative development of customs administration and digitalization of public governance. Automation of customs operations, categorization of participants in foreign economic activity, selection of objects and forms of customs control using software tools are directly related to administrative responsibility in the field of customs. Conclusions are formulated concerning the need to stimulate innovative development of the commercial side of the customs sphere, as well as the need to ensure the effectiveness of the use of automated systems, minimize potential risks, develop a legal regulation mechanism that excludes bringing to administrative responsibility of foreign trade participants for illegal acts that are not guilty, but arose as a result of errors or technical malfunctions of automated systems. The subject of the research in this article is therefore the influence of the institute of administrative responsibility on the innovative development of customs administration and foreign economic activity. The research methods were: analysis, synthesis, generalization, comparison and analogy, induction and deduction, universal dialectical, logical, statistical, formal legal research methods, the method of legal forecasting, etc. Based on the results of the scientific research, the authors substantiate the need to revise the place and role of the institute of administrative responsibility in the field of customs relations, and also formulate proposals for improving this institute in order to ensure accelerated and balanced innovative development of both customs administration and foreign economic activity

Keywords: customs control, administrative offences, foreign economic activity, customs operations, customs authorities, customs business, digitalization public governance, customs legal relations, innovative development, automated systems

Аннотация: Статья посвящена анализу отдельных проблем правового регулирования государственного оборонного заказа в РФ. Объектом предлагаемого исследования избраны реальные общественные отношения, возникающие по поводу заключения и прекращения государственного оборонного контракта. Предметом настоящего исследования стали нормы права, обеспечивающие эффективность правового регулирования отношений, возникающих из государственного оборонного контракта. Разрешение выявленных проблем должно стать одной из приоритетных задач, стоящих перед отечественным законодателем в ходе совершенствования данного института права. В процессе исследования использовались как общенаучные методы познания (философии, логики), так и сравнительно-правовой, позволяющие проанализировать юридические понятие и провести их сравнительный анализ. Актуальность и новизна заключается в том, что вопросы внешней безопасности и тем более обороны Российской Федерации в последние 30 лет были, как можно заключить сейчас, не самыми актуальными – ни у законодателя (который до сих пор не сформировал правовой режим военного времени ни в уголовном, ни в административном, ни в гражданском законодательстве), ни в российской цивилистике, которая, хотя и уделила вновь созданной в 2014 г. системе государственных закупок некоторое внимание, отдельно и специально вопросов системы оборонных закупок до сих пор не касалась. Сделан вывод что с одной стороны, в российской правовой системе долгое время полностью отсутствовала модель отношений государственного оборонного заказа в военное время, с другой – были полностью забыты (в силу их «плановой» природы) советские гражданско-правовые конструкции, применявшиеся для мобилизации промышленности, сельского хозяйства и транспорта в период Великой отечественной войны.

Ключевые слова: государственный оборонный контракт, объект оборонного заказа, государственный заказчик, типовые условия, примерные условия, открытые конкурентные способы, неконкурентные способы, закрытые конкурентные способы, заказчик, поставщик

Abstract: The article is devoted to the analysis of individual problems of legal regulation of the state defense order in the Russian Federation. The object of the proposed study is the real social relations arising from the conclusion and termination of the state defense contract. The subject of this study is the norms of law that ensure the effectiveness of legal regulation of relations arising from the state defense contract. The resolution of the identified problems should become one of the priority tasks facing the domestic legislator in the course of improving this institution of law. In the course of the research, both general scientific methods of cognition (philosophy, logic) and comparative legal methods were used, allowing to carry out legal concepts and conduct their comparative analysis. The relevance and novelty lies in the fact that the issues of external security and, moreover, the defense of the Russian Federation in the last 30 years have been, as we can conclude now, not the most relevant – neither for the legislator (who has not yet formed a legal regime of wartime in criminal, administrative, or civil legislation), neither in the Russian civil law, which, although it paid some attention to the newly created public procurement system in 2014, has not yet dealt separately and specifically with the issues of the defense procurement system. It is concluded that, on the one hand, the Russian legal system for a long time completely lacked the model of relations of the state defense order in wartime, on the other hand, the Soviet civil–legal constructions used to mobilize industry, agriculture and transport during the Great Patriotic War were completely forgotten (due to their "planned" nature).

Keywords: provider, customer, closed competitive methods, non-competitive methods, open competitive methods, approximate terms, standard terms, object of a defense order, state defense contract, state customer

Аннотация: Объектом исследования являются отношения природопользования в полинезийских государствах, предметом – законодательство и доктрина в области эксплуатации природных ресурсов стран Полинезии: Соединенных Штатов Америки (Гавайи, Американское Самоа, неинкорпорированные территории), Королевства Новая Зеландия (Острова Кука, Ниу, Токелау), Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии (Острова Питкэрн), Независимого государства Самоа, Республики Кирибати, Королевства Тонга, Королевства Тувалу, Французской Республики (Французская Полинезия, Уоллис и Футуна), Республики Чили (Исла-де-Паскуа и Хуан-Фернандес). Автор рассматривает особенности государственного природоресурсного аппарата в различных юрисдикциях, прежде всего, управление окружающей средой и недропользованием органами исполнительной власти. В статье изучается институт права собственности на землю и недра, разрешительный порядок использования природных объектов. Кроме традиционной, исследователь выделяет новый вид собственности – семейную собственность на землю, отграничивая её от общинной, племенной и родовой, а также обращает внимание на неравенство форм собственности и дискриминацию в этой области английской короной формально независимых государств и их граждан. Работа является новым витком в теории природоресурсного права зарубежных стран, актуальность исследования обусловлена теоретической и практической значимостью содержания статьи, которая отражает отечественные экономические интересы в Океании. Научная новизна представленного труда заключается в оригинальности выводов и самой работы, содержащей принципиально новую информацию по предмету исследования. Эта одна из немногих научных публикаций в мире по природоресурсному праву государств Полинезии. Автор дискутирует с зарубежными учёными, анализируя иностранную доктрину и законодательство. При этом отмечаются нарушения при имплементации и реализации норм международного морского права в Тихом океане, создание коллективным западом природоресурсных резервов, нормативных правовых баз и государственных механизмов для эксплуатации полинезийской окружающей среды в случае необходимости (экономической потребности и (или) глобального конфликта).

Ключевые слова: полиметаллические конкреции, полинезия, международное морское право, континентальный шельф, природоресурсное право, собственность на недра, собственность на землю, полинезийское управление недропользованием, Тихий океан, земельный суд

Abstract: The object of the study is the relations of nature management in the Polynesian States, the subject is the legislation and doctrine in the field of exploitation of natural resources of the Polynesian countries: the United States of America (Hawaii, American Samoa, unincorporated territories), the Kingdom of New Zealand (Cook Islands, Niu, Tokelau), the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Pitcairn Islands), an Independent State Samoa, the Republic of Kiribati, the Kingdom of Tonga, the Kingdom of Tuvalu, the French Republic (French Polynesia, Wallis and Futuna), the Republic of Chile (Isla de Pasqua and Juan Fernandez). The author examines the features of the state natural resource apparatus in various jurisdictions, first of all, the management of the environment and subsoil use by executive authorities. The article examines the institution of ownership of land and subsoil, the permissive procedure for the use of natural objects. In addition to the traditional, the researcher identifies a new type of property – family ownership of land, distinguishing it from communal, tribal and ancestral, and also draws attention to the inequality of ownership forms and discrimination in this area by the English crown of formally independent states and their citizens. The work is a new round in the theory of natural resource law of foreign countries, the relevance of the research is due to the theoretical and practical significance of the content of the article, which reflects domestic economic interests in Oceania. The scientific novelty of the presented work lies in the originality of the conclusions and the work itself, which contains fundamentally new information on the subject of research. This is one of the few scientific publications in the World on the natural resource law of the Polynesian States. The author discusses with foreign scientists, analyzing foreign doctrine and legislation. At the same time, violations are noted in the implementation and implementation of the norms of international maritime law in the Pacific Ocean; the creation by the collective West of natural resource reserves, regulatory legal bases and state mechanisms for the exploitation of the Polynesian environment in case of need (economic need and (or) global conflict).

Keywords: Pacific Ocean, Polynesian Subsoil Use Management, Polynesia, Polymetallic Nodules, International Maritime Law, Continental Shelf, Natural Resource Law, Subsoil Ownership, land Ownership, Land Court

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые актуальные вопросы ограничения иностранного участия в стратегических отраслях экономики. Проводится анализ предусмотренных законодательством мер государственного принуждения при нарушении законодательства в данной сфере, таких как: приостановление действия и аннулирование лицензии на осуществление стратегического вида деятельности; приостановление действия, аннулирование и отказ в выдаче новых разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов, отказ от заключения новых и расторжение действующих договоров о предоставлении обществу права на добычу (вылов) водных биоресурсов; применение последствий недействительности ничтожной сделки по приобретению активов стратегического общества; лишение права голоса на общем собрании акционеров (участников) стратегического общества. Формулируются выводы об особенностях правовой формы государственного принуждения в связи с нарушением законодательства об иностранных инвестициях в стратегических отраслях экономики, к которым относятся комплексное сочетание принудительных мер, характерных как для административно-правового, так и для гражданско-правового принуждения, а также сосредоточенность таких мер преимущественно в одном специальном нормативном правовом акте, в котором определены непосредственно сами меры, основания и субъекты их применения, процедуры реализации. Автором констатируется, что все меры государственного принуждения при нарушении законодательства об иностранных инвестициях имеют одну целевую направленность в виде лишения права на осуществление стратегического вида деятельности иностранного инвестора, возможность пользования которым (опосредованно, через контролируемое российское общество) была получена с нарушением установленного государством разрешительного порядка.

Ключевые слова: иностранные инвестиции, стратегическое общество, стратегические активы, оборона страны, безопасность государства, Правительственная комиссия, разрешительный порядок, аннулирование лицензии, ничтожные сделки, лишение права

Abstract: The article deals with some topical issues of restricting foreign participation in strategic sectors of the economy. The analysis of measures of state coercion in case of violation of the legislation in this area is carried out on the examples of: suspension of validity and cancellation of a license to carry out a strategic type of activity; termination of agreements on granting the right to harvest (catch) aquatic biological resources; application of the consequences of the invalidity of a void transaction for the acquisition of the assets of a strategic company; deprivation of the right to vote at a general meeting of shareholders (participants) of a strategic company. Conclusions are formulated about the features of the legal form of state coercion in connection with the violation of legislation on foreign investment in strategic sectors of the economy, which include a complex combination of coercive measures characteristic of both administrative law and civil law coercion, as well as the concentration of such measures mainly in one special normative legal act, which directly defines the measures themselves, the grounds and subjects of their application, the implementation procedures. The author states that all measures of state coercion in case of violation of the legislation on foreign investments have one target orientation in the form of deprivation of the right to carry out a strategic type of activity of a foreign investor, the possibility of using which (indirectly, through a controlled Russian company) was obtained in violation of the permissive procedure established by the state.

Keywords: deprivation of rights, void transactions, license revocation, permit procedure, Government Commission, state security, national defense, strategic assets, strategic company, foreign investment