Аннотация: В статье проводится исследование действующего законодательства, регулирующего правовые отношения, связанные с реализацией судебного способа защиты конституционного права на доступ к информации о деятельности судов, а также проводится критический анализ его применения на примере судебной практики Новосибирского областного суда и городских (районных) судов Новосибирской области.
Автор обосновывает позицию о том, что федеральный судья, осуществляя деятельность, связанную с обеспечением доступа к информации о деятельности судов, выступает от имени государственного органа, не осуществляя при этом деятельность по отправлению правосудия.
В статье также содержатся выводы автора о том, что реализация права на обжалование действий и бездействия должностных лиц судов, которые нарушают право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации, должна осуществляться в рамках главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Автором предлагается внести в действующее законодательство изменения, которые позволят устранить существующие расхождения в судебной практике и обеспечить эффективную реализацию гарантированного Конституцией РФ право на судебную защиту.

Аннотация: В статье проводится исследование действующего законодательства, регулирующего правовые отношения, связанные с реализацией внесудебных механизмов защиты конституционного права на доступ к информации о деятельности судов в Российской Федерации, а также проводится анализ практики их реализации. Автором разграничиваются полномочия председателей судов субъектов Российской Федерации и председателей районных (городских) судов, а также дается характеристика надзорных и иных полномочий органов прокуратуры применительно к сфере защиты конституционного права на доступ к информации о деятельности судов в Российской Федерации. В статье также содержатся выводы автора об отсутствии в настоящее время конкретных механизмов контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов как на уровне федерального законодательства, так и на уровне внутриведомственных актов, о неэффективности использования полномочий органов прокуратуры для защиты нарушенного права пользователя информацией, а также определяются важнейшие направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики в области доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Аннотация: в статье рассматривается практика реализации права на доступ к информации о деятельности судов в субъектах РФ, входящих в состав Сибирского Федерального округа. Автором анализируется результаты проведенного исследования качества реализации таких способов доступа к информации о деятельности судов как присутствие в открытом судебном заседании и предоставление информации по запросу пользователя информации в Сибирском Федеральном округе. В статье содержатся выводы автора о текущем состоянии информационной открытости федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов и Управлений Судебного департамента в Сибирском Федеральном округе, формируются предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в сфере доступа к информации о деятельности судов

Аннотация: в статье рассматривается практика реализации права на доступ к информации о деятельности судов в субъектах РФ, входящих в состав Сибирского Федерального округа. Автором анализируется результаты проведенного исследования качества реализации таких способов доступа к информации о деятельности судов как присутствие в открытом судебном заседании и предоставление информации по запросу пользователя информации в Сибирском Федеральном округе. В статье содержатся выводы автора о текущем состоянии информационной открытости федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов и Управлений Судебного департамента в Сибирском Федеральном округе, формируются предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в сфере доступа к информации о деятельности судов