Аннотация: Для осуществления задач, стоящих перед уголовным законом, заранее предусмотрены нормы, обладающие поощрительным характером, но в то же время стимулирующие правопослушное поведение в виде прекращения подготовки к совершению преступного деяния. Таким примером является институт добровольного отказа от совершения преступления и доведения его до конца как единолично, так и в соучастии. В тоже время данная категория позволяет достичь одной из целей уголовного права – предупреждения преступления, однако при условии, что добровольный отказ станет добровольным, своевременным и окончательным. Предметом представленного исследования выступают уголовно-правовые нормы, регулирующие правоотношения, связанные с добровольным отказом от соучастия в преступлении. Цель исследования заключается в анализе особенностей добровольного отказа от соучастия в преступлении. Методологической основой данной работы выступает диалектический метод познания. Теоретической и методологической основой исследования также выступают – различные логические приемы и средства научного познания, общенаучные и частнонаучные методы: научной дедукции, формально-логический, метод нормативно-правового анализа, историко-правовой анализ, формально-юридический и сравнительно-правовой анализ. В научно-исследовательской работе анализируются понятие, признаки и уголовно-правовое значение добровольного отказа от совершения преступления в соучастии. Результаты показывают, что групповые преступления, в силу своей распространенности, требуют более глубокого изучения и развития теоретических основ, законодательного регулирования и практических аспектов для правильной правовой оценки таких деяний. Область применения результатов направлена на разработку отдельной правовой нормы, посвященной особенностям добровольного отказа. Научная новизна исследования выражается в выявлении особых закономерностей и проблемных аспектов в сфере разграничения добровольного отказа от совершения преступления организатора, исполнителей и иных соучастников. Выводы подчёркивают необходимость введения отдельной правовой нормы, которая позволит более эффективно урегулировать правовые аспекты соучастия, избежать ошибок при квалификации добровольного отказа соучастников от доведения преступления до конца, а также обеспечить справедливость при привлечении к ответственности участников группового преступления.

Abstract: In order to carry out the tasks facing the criminal law, norms are provided in advance that have an encouraging character, but at the same time stimulate law-abiding behavior in the form of stopping preparations for committing a criminal act. Such an example is the institution of voluntary refusal to commit a crime and bring it to an end both alone and in complicity. At the same time, this category makes it possible to achieve one of the goals of criminal law – the prevention of crime, however, provided that the voluntary refusal becomes voluntary, timely and final. The subject of the presented research is the criminal law norms governing legal relations related to the voluntary refusal of complicity in a crime. The purpose of the study is to analyze the features of voluntary refusal to participate in a crime.The scientific research work analyzes the concept, signs and criminal law significance of voluntary refusal to commit a crime in complicity. The results show that group crimes, due to their prevalence, require a deeper study and development of theoretical foundations, legislative regulation and practical aspects for the correct legal assessment of such acts. The scope of the results is aimed at developing a separate legal norm devoted to the peculiarities of voluntary refusal. The scientific novelty of the study is expressed in the identification of special patterns and problematic aspects in the field of differentiation of voluntary refusal to commit a crime by the organizer, perpetrators and other accomplices.The conclusions emphasize the need to introduce a separate legal norm that will more effectively regulate the legal aspects of complicity, avoid mistakes in qualifying the voluntary refusal of accomplices from completing the crime, as well as ensure justice when bringing to justice participants in a group crime.