Аннотация: Предметом исследования является понятие деятельности, которое выступает одной из смысловых характеристик концептуального правового реализма. Последний рассматривается как определенная парадигма или гносеологическая стратегия, в рамках и на основе которой формируется набор познавательных установок. Правовой реализм нередко ошибочно редуцируется до региональных и локальных школ и направлений правовой мысли. Однако изучение правового реализма как концептуального приема, выступающего в разных трактовках одной из сквозных, смыслообразующих тем в истории правовой мысли, позволяет внести значительные уточнения в понимание реализма в юриспруденции как с точки зрения истории его формирования, так и эвристических возможностей в современной юридической науке. Деятельность рассматривается как одна из ключевых характеристик реалистического подхода к праву, с учетом возможных разнообразных трактовок реализма.   Новизна проведенного исследования заключается в том, что проблема реализма в юриспруденции и его основных смысловых характеристик рассматривается с позиций концептуального подхода. Активно разрабатывавшаяся советской философско-психологической школой проблема психологии деятельности тесно связана развитием реалистических трактовок права в новейшей истории правовой мысли. В исследовании обосновано положение о том, что использование конструкции о различении объективного значения и субъективно-личностного смысла в области изучения правопознания позволяет критически переосмыслить те направления современной правовой мысли, которые позиционируют себя как разновидности правового реализма, а также уточнить возможные направления развития реализма в юриспруденции.

Abstract: The subject of this research is the concept of activity – one of the semantic characteristics of conceptual legal realism. The latter is viewed as a certain paradigm or gnoseological strategy, which serves as the basis for the development of cognitive attitudes. Legal realism is often erroneously reduced to the regional and local schools and trends of the legal thought. However, the study of legal realism as a conceptual technique, which has different interpretation of one of the central and meaning-making themes in the history of legal thought, allows introducing significant clarifications into the understanding of realism in jurisprudence from the perspective of the history of its formation, as well as heuristic capabilities in modern legal science. Activity is viewed as one of the key characteristics of the realistic approach towards law, taking into account various interpretations of realism. The novelty of this research consists in examination of the problem of realism in jurisprudence and its fundamental semantic characteristics through the prism of conceptual approach. The problem of psychology of activity, which was actively developed by the Soviet philosophical-psychological school, is closely related to the development of realistic interpretations of law in the contemporary history of legal thought. The author substantiates the position that application of the construct on the differentiation of the objective meaning from subjective-personal sense in the area of cognition of law allows to critically reconsider such trends on the modern legal thought that position themselves as the varieties of legal realism, clarify possible directions in the development of realism in jurisprudence.

Аннотация: Предметом исследования является американская юридическая мысль периода ее становления и теоретического оформления, что было тесно связано с такой характеристикой как реалистический подход к праву, который условно обособлялся в социологическом и собственно реалистическом направлениях. Критическому рассмотрению подвергнуты попытки трактовать взгляды этой региональной интеллектуальной группы юристов как классический вариант правового реализма. Для оценки специфики и содержания направления юридической мысли, которое именуется "американский правовой реализм", в статье исследуются философско-методологические основания соответствующих установок изучения познания права и трактовки его понятия в контексте этого направления, отдельные существенные аспекты генезиса реалистического подхода к правовой проблематике в истории правовой мысли США, специфика такой характеристики функции суда в русле "правового реализма", как "судебное законодательство".   Новизна исследования заключается в том, что в нем более подробно разъясняются отдельные существенные аспекты генезиса и эволюции американской юридической мысли. Основное внимание уделено малоизученным аспектам критики правового реализма в американской литературе. Последняя, как правило, редко либо фрагментарно используется в отечественных исследованиях по тематике использования реалистического подхода к праву в США, в том числе с учетом связей с некоторыми европейскими направления "реалистического" правоведения. Изучение философско-методологических оснований американского правового реализма позволило выявить существенные неточности и искажения в типологизации этого направления как собственно реалистического, которое в действительности имеет более номиналистический характер. Реалистическое в связи с этим направлением американской юридической мысли относится лишь к отдельным характеристикам социологического исследования правосудия.

Abstract: The subject of the study is the American legal thought of the period of its establishment and theoretical conceptualization, which was closely related to such characteristic as the realistic approach towards law that stood apart in the sociological and realistic directions. The attempts of interpreting the views of this regional intellectual group of legal experts as the classical version of legal realism are subjected to critical reevaluation. For assessing the specificity and content of the direction of legal thought referred to as “American legal realism”, the author explores the philosophical-methodological grounds of the cognition of law and interpretation of its concepts in the context of the aforementioned trend, separate substantial aspects of the genesis of realistic approach towards legal problematic in the history of American legal thought, as well as specificity of such characteristics of the court function as “judicial legislation” in through the prism of “legal realism”.  The novelty of this research consists in detailed clarification of certain essential aspects of the genesis and evolution of American legal thought. Emphasis is placed on the poorly studied aspects of the criticism of legal realism in American literature. The latter is used rarely or fragmentally in the Russian research dedicated to the application of realistic approach towards law in the United States, including correlations with some European direction of “realistic” jurisprudence. Examination of philosophical-methodological framework of American legal realism allows revealing significant inaccuracies and distortions in classification of this trend as realistic, which in fact is rather of nominalistic nature. Realistic in relation to this trend of American legal thought is applicable only to separate characteristics of the sociological study of justice.

Аннотация: Предметом исследования является одно из направлений американской юридической мысли - правовой реализм в контексте прояснения его специфики, основных теоретико-методологических ракурсов и установок, сформировавшихся в классический период, представленный основателями этого направления О.В. Холмсом, Р. Паундом и К. Ллевеллином. Изучение наследия классических американских реалистов является важным с точки зрения надлежащего освещения и прояснения специфики их взглядов, так как многие аспекты остаются либо не проясненными, либо упрощенными и излагаемыми в виде шаблонов и схем, но также актуализируется тем, что в современной юридической науке в США, а также далеко за их пределами чрезвычайно популярными стали многочисленные варианты "уточнения" реализма в виде разнообразных "нео-" версией, а сам реализм нередко объявляется символом современной эпохи. Основное внимание уделяется вопросу о преодолении упрощений правовых взглядов классических американских реалистов. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем значительно уточняются представления о характере и специфике правовых взглядов представителей классического американского правового реализма. Такое уточнение связано прежде всего с тем, что, во-первых, установка на демифологизацию концептуализма в творчестве правовых реалистов периода возникновения этого направления ошибочно отождествляется с отказом от моральных аргументов при обосновании права, что в значительной степени было обусловлено стремлением некоторых исследователей обосновать значение радикального прагматизма как философского основания модернизированной юридической теории; во-вторых, неоправданное расширение понятия правового реализма и отождествление его с натурализацией понятийного аппарата права является причиной многочисленных упрощений и искажений прежде всего методологической значимости основных установок правового реализма.

Abstract: The subject of this research is one of the trends in the American legal thought – legal realism in the context of clarification of its specificity, key theoretical-methodological perspectives formed in the classical period, represented by the founders of this direction O. W. Holmes, R. Pound and K. Llewellyn. Studying the heritage of the classical American realists is important for the purpose of elucidation of their views, since many aspects remain unclear or simplified, and interpreted in form of patterns and schemes; as well as due to the fact that in the modern American legal science and well beyond it, more popularity multiple variations of “clarification” of realism in form of “neo-“ versions, and realism itself is declared the symbol of modern age. Main attention is given to the question of overcoming simplifications with regards to legal views of the classical American realists. The scientific novelty of this work consists in elucidation of the perceptions of the nature and specificity of legal views of the representatives of classical American legal realism. This is primarily associated with the fact that orientation towards demythologization of conceptualism in the works of legal realists of the period of establishment of this trend is erroneously identified with the rejection of moral arguments in substantiation of law, which to a large extent was justified by the desire of some researchers to substantiate the meaning of radical pragmatism as a philosophical foundation of the modernized legal theory. Secondly, unjustified broadening of the concept of legal realism and its identification with naturalization of conceptual apparatus of law is one of the factors that led to multiple simplifications and distortions of the methodological importance of the fundamental principles of legal realism.

Аннотация: Предметом исследования является одно из направлений американской юридической мысли - правовой реализм в контексте прояснения его специфики, основных теоретико-методологических ракурсов и установок, сформировавшихся в классический период, представленный основателями этого направления О.В. Холмсом, Р. Паундом и К. Ллевеллином. Изучение наследия классических американских реалистов является важным с точки зрения надлежащего освещения и прояснения специфики их взглядов, так как многие аспекты остаются либо не проясненными, либо упрощенными и излагаемыми в виде шаблонов и схем, но также актуализируется тем, что в современной юридической науке в США, а также далеко за их пределами чрезвычайно популярными стали многочисленные варианты "уточнения" реализма в виде разнообразных "нео-" версией, а сам реализм нередко объявляется символом современной эпохи. Основное внимание уделяется вопросу о преодолении упрощений правовых взглядов классических американских реалистов. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем значительно уточняются представления о характере и специфике правовых взглядов представителей классического американского правового реализма. Такое уточнение связано прежде всего с тем, что, во-первых, установка на демифологизацию концептуализма в творчестве правовых реалистов периода возникновения этого направления ошибочно отождествляется с отказом от моральных аргументов при обосновании права, что в значительной степени было обусловлено стремлением некоторых исследователей обосновать значение радикального прагматизма как философского основания модернизированной юридической теории; во-вторых, неоправданное расширение понятия правового реализма и отождествление его с натурализацией понятийного аппарата права является причиной многочисленных упрощений и искажений прежде всего методологической значимости основных установок правового реализма.

Abstract: The subject of this research is one of the trends in the American legal thought – legal realism in the context of clarification of its specificity, key theoretical-methodological perspectives formed in the classical period, represented by the founders of this direction O. W. Holmes, R. Pound and K. Llewellyn. Studying the heritage of the classical American realists is important for the purpose of elucidation of their views, since many aspects remain unclear or simplified, and interpreted in form of patterns and schemes; as well as due to the fact that in the modern American legal science and well beyond it, more popularity multiple variations of “clarification” of realism in form of “neo-“ versions, and realism itself is declared the symbol of modern age. Main attention is given to the question of overcoming simplifications with regards to legal views of the classical American realists. The scientific novelty of this work consists in elucidation of the perceptions of the nature and specificity of legal views of the representatives of classical American legal realism. This is primarily associated with the fact that orientation towards demythologization of conceptualism in the works of legal realists of the period of establishment of this trend is erroneously identified with the rejection of moral arguments in substantiation of law, which to a large extent was justified by the desire of some researchers to substantiate the meaning of radical pragmatism as a philosophical foundation of the modernized legal theory. Secondly, unjustified broadening of the concept of legal realism and its identification with naturalization of conceptual apparatus of law is one of the factors that led to multiple simplifications and distortions of the methodological importance of the fundamental principles of legal realism.

Аннотация: Предметом исследования является одно из активно развивающихся в последние два десятилетия направлений в западной юридической мысли, в особенности американской, которое именуется "новым правовым реализмом" и позиционирует себя одновременно и как особый вариант "организационной парадигмы междисциплинарных исследований", и как прогрессивное эмпирическое учение о праве, которое преодолевает недостатки "традиционных подходов к праву". В основу программы этого направления положена идея о возможности эффективного разрешения задач классического американского правового реализма путём обновления в первую очередь методологии правовых исследований. В исследовании критическому анализу подвергнуты не только вопросы содержания основных идей "новых правовых реалистов", но и попытка артикулировать хорошо известные разработки предшественников, особенно европейских, как "новое" направление в юридической науке. Методология исследования опирается на такие приёмы работы с идеями зарубежных авторов, как изучение оригинальных текстов, программных заявлений (материалов конференций, симпозиумов и выступлений), прослеживание связи прошлых и современных учений, анализ вовлеченности в обсуждение традиционных вопросов и тем юридической проблематики. Выводы по существу критического анализа содержания идей "нового правового реализма" состоят в следующем: узконаправленный бихевиористический анализ судебной деятельности при пафосе масштабности решаемых задач создаёт парадокс отсутствия проблемы права (даже в смысле классических реалистов) в "новом" правовом учении; методология "новых реалистов" в виде междисциплинарных практик и ориентации на анализ "больших массивов данных" не является чем-то новым, оставаясь в рамках социологических подходов к праву; манипулирование традиционной правовой проблематикой приводит к воспроизведению и искажению идей предшественников.

Abstract: The subject of the study is one of the actively developing trends in Western legal thought over the past two decades, especially American, which is called "new legal realism" and positions itself both as a special variant of the "organizational paradigm of interdisciplinary research" and as a progressive empirical doctrine of law that overcomes the shortcomings of "traditional approaches to law".. The program of this direction is based on the idea of the possibility of effectively solving the problems of classical American legal realism by updating, first of all, the methodology of legal research. The study critically analyzes not only the content of the main ideas of the "new legal realists", but also an attempt to articulate the well-known developments of their predecessors, especially European ones, as a "new" direction in legal science. The methodology of the research is based on such methods of working with the ideas of foreign authors as the study of original texts, program statements (materials of conferences, symposiums and speeches), tracing the connection of past and modern teachings, analysis of involvement in the discussion of traditional issues and topics of legal issues. The conclusions of the essentially critical analysis of the content of the ideas of "new legal realism" are as follows: a narrowly focused behavioristic analysis of judicial activity with the pathos of the scale of the tasks being solved creates a paradox of the absence of a problem of law (even in the sense of classical realists) in the "new" legal doctrine; the methodology of "new realists" in the form of interdisciplinary practices and orientation to the analysis of "big arrays of data" is not something new, remaining within the framework of sociological approaches to law; manipulation of traditional legal issues leads to the reproduction and distortion of the ideas of predecessors.

Аннотация: Предметом исследования является одно из активно развивающихся в последние два десятилетия направлений в западной юридической мысли, в особенности американской, которое именуется "новым правовым реализмом" и позиционирует себя одновременно и как особый вариант "организационной парадигмы междисциплинарных исследований", и как прогрессивное эмпирическое учение о праве, которое преодолевает недостатки "традиционных подходов к праву". В основу программы этого направления положена идея о возможности эффективного разрешения задач классического американского правового реализма путём обновления в первую очередь методологии правовых исследований. В исследовании критическому анализу подвергнуты не только вопросы содержания основных идей "новых правовых реалистов", но и попытка артикулировать хорошо известные разработки предшественников, особенно европейских, как "новое" направление в юридической науке. Методология исследования опирается на такие приёмы работы с идеями зарубежных авторов, как изучение оригинальных текстов, программных заявлений (материалов конференций, симпозиумов и выступлений), прослеживание связи прошлых и современных учений, анализ вовлеченности в обсуждение традиционных вопросов и тем юридической проблематики. Выводы по существу критического анализа содержания идей "нового правового реализма" состоят в следующем: узконаправленный бихевиористический анализ судебной деятельности при пафосе масштабности решаемых задач создаёт парадокс отсутствия проблемы права (даже в смысле классических реалистов) в "новом" правовом учении; методология "новых реалистов" в виде междисциплинарных практик и ориентации на анализ "больших массивов данных" не является чем-то новым, оставаясь в рамках социологических подходов к праву; манипулирование традиционной правовой проблематикой приводит к воспроизведению и искажению идей предшественников.

Abstract: The subject of the study is one of the actively developing trends in Western legal thought over the past two decades, especially American, which is called "new legal realism" and positions itself both as a special variant of the "organizational paradigm of interdisciplinary research" and as a progressive empirical doctrine of law that overcomes the shortcomings of "traditional approaches to law".. The program of this direction is based on the idea of the possibility of effectively solving the problems of classical American legal realism by updating, first of all, the methodology of legal research. The study critically analyzes not only the content of the main ideas of the "new legal realists", but also an attempt to articulate the well-known developments of their predecessors, especially European ones, as a "new" direction in legal science. The methodology of the research is based on such methods of working with the ideas of foreign authors as the study of original texts, program statements (materials of conferences, symposiums and speeches), tracing the connection of past and modern teachings, analysis of involvement in the discussion of traditional issues and topics of legal issues. The conclusions of the essentially critical analysis of the content of the ideas of "new legal realism" are as follows: a narrowly focused behavioristic analysis of judicial activity with the pathos of the scale of the tasks being solved creates a paradox of the absence of a problem of law (even in the sense of classical realists) in the "new" legal doctrine; the methodology of "new realists" in the form of interdisciplinary practices and orientation to the analysis of "big arrays of data" is not something new, remaining within the framework of sociological approaches to law; manipulation of traditional legal issues leads to the reproduction and distortion of the ideas of predecessors.