Аннотация: Предметом исследования являются скульптуры в контексте истории Владивостока. Проводится анализ скульптурных изваяний, соответствующих трём выделенным аспектам города: морской город, военно-революционный город в советский период и тигриный город в постсоветский период. Первое представление связано с основанием города и его географическим положением. В досоветский период Владивосток как главный морской порт на Дальнем Востоке. В первой половине ХХ в. он также служил военно-революционным городом. Он как главная военная база в Тихом океане и восточные ворота защитил дальневосточные рубежи. После распада СССР главный символ города и региона появился амурский тигр, и в визуальном искусстве наблюдается образ полосатого животного. Исследование осуществлено в рамках диахронного анализа, выявляющего динамику наблюдаемых городских скульптур при составлении периодизации и структурно-функционального метода, выясняющего характеристики скульптур определённого периода. Основной вывод состоит в следующем. В досоветское время символ города является в историческом познании, и в советское время – с политической нагрузкой. В постсоветское время появился не политизированный, а нейтральный, природный символ, амурский тигр. Такие символы представляются в виде скульптур и показывают эволюционные тенденции.

Abstract: The subject of the study is urban sculptures in context of the history of Vladivostok. This paper researched the sculptures according to the three aspects of the city: Vladivostok as a marine city, military and revolutionary city, and a city with figures of the tiger. The first view is related to the appearance of the city and its geographical location. For this reason in the pre-Soviet Russia Vladivostok was the main port in the Far East. In the first half of 20-th century this city served as a military-revolutionary city. As the main military base and the Russian eastern gate it protected the Far Eastern frontiers. After the collapse of the Soviet Unions, the main symbol of the city was changed to the Amur tiger, and the image of the tiger is appeared up in the visual arts as well. The research was carried out within the framework of diachronic approach, which reveals the transition of urban sculptures and functional method, which finds out the characteristics of the sculpture. The main conclusion of this paper is that in pre-Soviet era the symbol of the city is from historical fact, and in the Soviet era it is connected with political implication. In the post-Soviet period it is appeared that not a politicized, but a neutral, natural symbol, an Amur tiger. Such symbols are represented in the form of sculptures and show evolutionary trends.