Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи выступают некоторые правовые проблемы использования в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан. Оперативно-розыскное законодательство, для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, устанавливает обязательные условия, в виде наличия информации о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, по которому производство предварительного следствия обязательно. В рамках оперативно-розыскного производства предварительная квалификация противоправных деяний осуществляется только лишь на материалах, полученных оперативным путем, и оцененных в большей степени с точки зрения субъективного восприятия, что в свою очередь может порождать ошибки и неточности в оценке противоправных деяний и установления предполагаемых составов преступлений. Эти же материалы предоставляются и судье для получения санкции на проведение рассматриваемых оперативно-розыскных мероприятий. При данных обстоятельствах встает вопрос об объективности и достаточности данных для судебного санкционирования. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (экспертные оценки и др.). Особым вкладом автора в исследование представленной темы является то, что на основе анализа законодательных норм и понятий предложен вариант использования результатов оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина, в условиях изменения квалификации преступных деяний и соответственно изменения формы предварительного расследования.

Abstract: The research subject covers particular legal problems of using the results of investigative operations, restricting constitutional rights of citizens, in criminal proceedings. Legislation on investigating operations establishes obligatory conditions for the conduction of such investigating operations, consisting in the data on the illegal act, which is being prepared, is being committed or has been committed, and which must be preceded by pre-trial investigation. Within investigative actions, preliminary qualification of deeds is based upon the materials, acquired during investigative operations and evaluated mainly subjectively, and therefore, can lead to mistakes and inaccuracies in the evaluation of illegal acts and establishment of compositions of crimes. In this context comes up the problem of objectivity of data and its sufficiency for court sanctioning. The research methodology is based on modern achievements in epistemology. The author applies theoretical and general philosophical methods (dialectics, the system method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation and modeling), traditional methods of jurisprudence (formal logical) and the methods of sociological research (expert assessment, etc.). Based on the analysis of law-making regulations and concepts, the author offers the way of using the results of investigative operations, restricting constitutional rights of citizens, in the context of transformation of qualification of illegal deeds and, consequently, transformation of the form of pre-trial investigation. 

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную добычу драгоценного металла. Данная статья включает анализ проблем квалификации рассматриваемых действий по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК – незаконное предпринимательство. Подводя итог, автор указывает на целесообразность введения в Уголовный кодекс нормы, предусматривающей ответственность за незаконную добычу драгоценного металла.

Аннотация: Статья посвящена проблеме уголовно-правовой оценки деяний, связанных с легализацией незаконно полученных драгоценных металлов. По мнению автора, высокий уровень латентности незаконного оборота драгоценных металлов вызван весьма легкой и остающейся безнаказанной процедурой их легализации. Подобные обстоятельства, прежде всего, вызваны несовершенством законодательства в данной области, в том числе и уголовного.

Аннотация: Статья посвящена проблеме уголовно-правовой оценки деяний, связанных с легализацией незаконно полученных драгоценных металлов. По мнению автора, высокий уровень латентности незаконного оборота драгоценных металлов вызван весьма легкой и остающейся безнаказанной процедурой их легализации. Подобные обстоятельства, прежде всего, вызваны несовершенством законодательства в данной области, в том числе и уголовного.

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы уголовно-правовой борьбы с фальшивыми пробирными клеймами в зарубежных государствах. Данная статья включает анализ положений, которые закреплены в Уголовных кодексах и специальных правовых актах. Подводя итог, автор указывает на возможность применения в российском уголовном праве норм, установленных в законодательстве зарубежных государств. In this clause discovering actual problems of criminally-legal struggle with false brands in the foreign countries. This clause including analysis of the regulations which are consolidating in the Criminal codes and special legal formal documents. Summing up, the author special on possibility adoption in the Russian criminal law the norms, which established in the legislation foreign countries.