Аннотация: Предметом исследования являются спорные вопросы конструирования составов преступления в зависимости от момента окончания. В статье предлагается применять подход о разделении фактического и юридического моментов окончания к продолжаемым, длящимся и продолжающимся преступлениям. Анализируется возможность распространения правил о различных моментах окончания преступлений, в конструкциях составов которых имеется указание на временны́е аспекты: наличие административного наказания или административная преюдиция; наличие судимости за аналогичные преступления; систематичность и неоднократность, не раскрываемая через понятие административной преюдиции.
Общеметодологическую основу работы составляет диалектический метод, базирующийся на законах и категориях диалектического и исторического материализма. Помимо этого используются частные и специальные методы научного познания: системно-структурный, формально-логический, дедукция и индукция, анализ и синтез, непосредственное наблюдение. Научная новизна исследования заключается в комплексной оценке применимости разделения фактического и юридического моментов окончания в деяниях, объективная сторона которых характеризуется протяженностью во времени, что должно быть отражено на законодательном уровне. Основное практическое применение - корректное исчисление давностных сроков. В связи с этим предлагается новая формулировка ст. 29 УК РФ.

Abstract: The matter under research is debating issues arising in the process of constructing corpus delicti depending on the moment of ending of crime. Malikov suggests to apply the approach that distinguishes between legal and actual ending of crime, especially when it comes to continuing or lasting crimes. Malikov analyzes the opportunity of creating legal rules that would establish different endings of crime such as administrative punishment or administrative prejudgement, record of convictions for similar crimes, sytematicity and duplicity of crime that is not covered by the administrative prejudgement concept. The overall methodological base of the research involves dialectical and historical categories. In addition, the author also uses methods of special sciences such as system-structural, formal-logical methods, deduction and induction, analysis and synthesis and direct observation. The scientific novelty of the research is caused by the author's complex evaluation of whether it is practically possible to distinguish between actual and legal endings of crimes that have a long duration as well as to fix such difference at the legislative level. The main practical use thereof would be accurate calculation of limitation period. For this purpose, the author offers a new version of Article 29 of the Criminal Code of the Russian Federation. 

Аннотация: Предметом исследования выступили сущность и функции права.
Целью работы выступило определение уровней взаимодействия времени и права.
Автор определяет и подробно рассматривает два уровня указанного взаимодействия - внешний и внутренний. На первом устанавливаются природа, сущность, свойства и функции права, а также его эволюция во времени (прослеживаемая на примере действия нормативных правовых актов). На втором раскрывается временно́й инструментарий, используемый правом для упорядочения правоотношений (например, обстоятельства времени, сроки).
Особое внимание в статье уделяется первому из указанных уровней взаимодействия времени и права.
В качестве основного в работе использован диалектический метод познания. Также применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез, системный подход, формально-логический. Автором впервые предпринята попытка взаимозависимого рассмотрения времени и права с целью определения сущности права, выявления его функций. Закладывается основа для дальнейших исследований указанных понятий с учетом выделения двух уровней взаимодействия: внешнего и внутреннего,а также для углубленной разработки таких категорий как правовое время, стабильность, изменчивость, преемственность, динамичность и т.д.

Abstract: The subject of this research is the concept and functions of law. The goal of this work lies in determining the levels of interaction between time and law. The author examines the two levels of such interaction – external and internal. The first establishes the nature, concept, properties and functions of law, as well as its evolution in time (traced on the example of performance of the normative legal act). The second reveals the temporal tools used in law for regulating legal relations (for example, timeframes and terms). Special attention is given to the first of the aforementioned levels of interaction between time and law. As the main research method, the author applies the dialectical method of cognition. The author is first to attempt of interdependent examination of time and law for determining the concept of law and its functions. Framework is established for further research with consideration of the determined two level of interaction – external and internal, as well as the detailed examination of such categories as legal time, stability, inconsistency, continuity, dynamism, etc.